在虛擬世界中,社交禮儀的套路比現(xiàn)實(shí)更復(fù)雜
本期帶你拆解網(wǎng)絡(luò)社交禮儀生成的邏輯,剖析其特點(diǎn),一起品鑒社交禮儀與互聯(lián)網(wǎng)擦出的火花。
線下人際交往中,從見面到分別,人們時(shí)常受累于各種繁瑣的社交禮儀。那么,進(jìn)入線上網(wǎng)絡(luò)空間后,這種情況是否發(fā)生了變化呢?
顯然,在虛擬世界的論壇、群聊和一對一交流中,你我都不是沒有感情的機(jī)器。面對他人的邀請,人們學(xué)會(huì)了使用“謝邀”;消費(fèi)過他人的勞動(dòng)成果,可以打賞、點(diǎn)贊;即便是最日常的聊天互動(dòng),也有各式各樣的表情包輔助,用以表示感謝、化解尷尬……很快,融合了現(xiàn)實(shí)社交傳統(tǒng)和虛擬社交特色的網(wǎng)絡(luò)社交禮儀便應(yīng)運(yùn)而生。
本期全媒派帶你拆解網(wǎng)絡(luò)社交禮儀生成的邏輯,剖析其特點(diǎn),一起品鑒社交禮儀與互聯(lián)網(wǎng)擦出的火花。
從現(xiàn)實(shí)里汲取養(yǎng)分,在網(wǎng)絡(luò)上不斷生長
網(wǎng)絡(luò)社交禮儀并非無源之水,其是對現(xiàn)實(shí)社交禮儀的延伸與重塑。
以現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)社交禮儀的代表——“彈幕禮儀”為例,其起源于平臺(tái)對早期彈幕區(qū)混亂狀況的引導(dǎo)和整治,早在2008年前后就已經(jīng)在AcFun上出現(xiàn)。2015年,隨著彈幕的日漸流行,B站完善了“彈幕禮儀”的規(guī)定,禁止在彈幕中出現(xiàn)違反法律規(guī)定、人身攻擊、劇透、遮擋字幕等不合規(guī)、不道德的行為,同時(shí)倡導(dǎo)溫暖、有愛的彈幕。彈幕文化附帶的這些禮儀規(guī)則,其實(shí)都能在現(xiàn)實(shí)中找到相似點(diǎn)。
梳理整個(gè)發(fā)展脈絡(luò),起初,禮儀僅僅是人類社交行為從線下到線上轉(zhuǎn)移的伴隨物,畢竟有人的地方就有文明,只要人這一主體仍遵循現(xiàn)實(shí)禮儀的邏輯,虛擬環(huán)境里的禮儀話語、行為規(guī)范就不會(huì)與現(xiàn)實(shí)有太大差別。
此后,隨著現(xiàn)實(shí)禮儀在網(wǎng)絡(luò)空間持續(xù)奏效,相應(yīng)平臺(tái)的話語規(guī)則與傳播語境逐漸滲透到網(wǎng)絡(luò)社交禮儀之中。傳統(tǒng)的用詞會(huì)被諸如“謝邀”“匿了”“多圖預(yù)警”等替代,給師長發(fā)微信盡量不發(fā)語音,在社群求點(diǎn)贊最好來個(gè)紅包,甚至每個(gè)emoji的使用場景也都值得深思熟慮,比如經(jīng)典的“微笑”emoji,給父母發(fā),他們會(huì)以為你在微笑;給不熟悉的人發(fā),他們可能會(huì)覺得這是帶有諷刺意味的“呵呵”。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的禮儀既汲取了現(xiàn)實(shí)社交的精神內(nèi)核、行動(dòng)框架,同時(shí)利用了互聯(lián)網(wǎng)的思維進(jìn)行包裝、重塑,進(jìn)而衍生出獨(dú)特的文化。
從踐行的路徑來看,主要分為用戶之間的約定俗成和平臺(tái)引導(dǎo)兩種。
- 第一種路徑,用戶的主動(dòng)性非常關(guān)鍵,用戶既是網(wǎng)絡(luò)社交禮儀的創(chuàng)造者又是禮儀的踐行者,在這種“產(chǎn)消合一”的模式中,每一個(gè)用戶的禮儀行動(dòng)積少成多,互相傳播和影響,逐漸在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上蔓延開來;
- 第二種路徑,平臺(tái)方首先為社交禮儀搭建了基本的框架,但是具體的實(shí)施主要依靠用戶的自我規(guī)約,或是推出類似于“風(fēng)紀(jì)委員會(huì)”的功能組織,將禮儀維護(hù)權(quán)給到用戶。
虛擬世界的弱連接、再創(chuàng)作和符號(hào)化
學(xué)界對于網(wǎng)絡(luò)禮儀(Netiquette)的研究肇始于上世紀(jì)的電子郵件禮儀,之后,在此基礎(chǔ)上,出現(xiàn)了在線禮儀(Online Etiquette)、互聯(lián)網(wǎng)禮儀(Internet Etiquette)、媒介禮儀(Media Etiquette)等。
進(jìn)入社交媒體時(shí)代,與之相應(yīng)的是社交媒體禮儀的出現(xiàn)。有學(xué)者將社交媒體禮儀定義為:基于社交媒體進(jìn)行虛擬交往的程序與方式,旨在促進(jìn)有效溝通與隱私安全的數(shù)字化交流。但是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)社交禮儀特點(diǎn)的探討卻少之又少,透過具體的案例,我們可以窺探一二。
1. 松散關(guān)系下的隨機(jī)變換
費(fèi)孝通先生認(rèn)為,現(xiàn)實(shí)中人際關(guān)系與社會(huì)結(jié)構(gòu)遵循這樣的“差序格局”,在這種社會(huì)中,每個(gè)人在某一個(gè)時(shí)間、地點(diǎn)所動(dòng)用的圈子是不一定相同的,但是血緣、地緣、業(yè)緣等將聚集在一起,現(xiàn)實(shí)社交正是圍繞著這些泛著漣漪的圈子展開。
然而,將時(shí)鐘撥到現(xiàn)在,圍繞血緣、地緣形成的圈子,逐步被四通八達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)打破,趣緣、業(yè)緣成為了網(wǎng)絡(luò)社交的主要粘合劑。
人們的興趣和專業(yè)是豐富的、多變的,這導(dǎo)致多數(shù)社交連接變得短暫,隨著一部短片的結(jié)束、一個(gè)話題的終結(jié)、一個(gè)時(shí)點(diǎn)的流逝,彼此的交往與關(guān)聯(lián)隨即解散,緊接著在不同的社交連接中游移。
這種社交往往難以長久維系,正如格蘭諾在《弱連接的力量》所認(rèn)為的:
社交網(wǎng)絡(luò)中的社交是一種“弱連接”, 這種連接具有不經(jīng)常聯(lián)系、情感不太親密以及不存在互惠互利的來往的特征。
松散的連接關(guān)系帶來的是禮儀方式的快速切換。面對不同的平臺(tái)與社群,用戶的社交禮儀會(huì)隨機(jī)切換,同樣的事情,在不同的平臺(tái)有不同的適用禮儀。以表達(dá)贊美為例,用戶在斗魚會(huì)狂刷“666666”,在B站可以說“阿婆主請收下我的膝蓋”,到了虎撲可能就是一句“老哥真不拿大家當(dāng)外人”。
2. 創(chuàng)造性的“拼貼”
“外交”這一概念,想必大家并不陌生,通常是指國家以和平的手段對外行使主權(quán)的活動(dòng),外交活動(dòng)中的具體行為主要由外交禮儀規(guī)范著。而在很久以前,百度貼吧曾經(jīng)盛行過一種名為“貼吧外交”的活動(dòng),旨在與其他貼吧維系良好的關(guān)系。
伯明翰學(xué)派認(rèn)為:一種亞文化風(fēng)格的形成,并非是從無到有,而是一種社會(huì)符號(hào)式的隱喻,它不是憑空創(chuàng)造或者想象出來的,而是借助已有的物品體系和意義系統(tǒng),通過對這些物品的挪用和對意義的篡改來實(shí)現(xiàn)的。
“貼吧外交”的活動(dòng),就體現(xiàn)了這種特性。舉個(gè)例子,一場較為正式的“貼吧外交”頗為講究,貼吧一般設(shè)有“外交組”,專門圍繞著這項(xiàng)活動(dòng)擬定條條框框的規(guī)定。
首先,“出訪”的人員不能太隨意,必須在外表和身份上做一定修飾,于是貼吧給派出的人員披上了“外交官”的馬甲,或是在頭像上標(biāo)注“xx吧外交組”,或是使用特定的“外交組賬號(hào)”,從而向?qū)Ψ劫N吧表明,這是一場正式活動(dòng)。
其次,在實(shí)際“出訪”的過程中要做到不亢不卑,展現(xiàn)本吧風(fēng)采。進(jìn)入其他貼吧的領(lǐng)地,“外交貼”的標(biāo)題必須遵守友吧的發(fā)帖規(guī)范,標(biāo)題簡明扼要點(diǎn)明目的。具體的“外交”活動(dòng)中,話術(shù)上必須包含一段介紹自己貼吧的文字并配上專門為此制作的圖片,在結(jié)尾階段,祝福的話語也必不可少,以表衷心的祝愿與期待。一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)形式是:“xx吧,xx日,建吧一周年,誠邀貴吧關(guān)注?!?/p>
當(dāng)然,“貼吧外交”的節(jié)點(diǎn)選擇也有一定的規(guī)律,一般是現(xiàn)實(shí)中的傳統(tǒng)節(jié)日和社群專屬的節(jié)日,“吧慶”就是最常見的由頭。在“外交”對象的選擇上,存在著不成文的規(guī)定,那些曾經(jīng)有過友好往來的貼吧往往是首要選擇。
無疑,即便只是虛擬世界的模仿行為,儀式感也相當(dāng)?shù)轿弧?/strong>在解釋這種模仿與挪用現(xiàn)象時(shí),克拉克借用了人類學(xué)和結(jié)構(gòu)主義中的“拼貼”(bricolage)的概念,即“在一套完整的符號(hào)系統(tǒng)里,把物品重新進(jìn)行排序和語境更新,以產(chǎn)生新的意義”。
與“貼吧外交”相類似的網(wǎng)絡(luò)社交活動(dòng),并非是對現(xiàn)實(shí)社交的全盤接受,也絕非完全的顛覆。這種“拼貼”的做法多數(shù)時(shí)候是網(wǎng)友的自發(fā)行為,將自身圈層的意志和期待輸入到禮儀之中,暗含著對主流禮儀的游戲化體驗(yàn);與此同時(shí),網(wǎng)絡(luò)社交禮儀并未完全脫離現(xiàn)實(shí),利用現(xiàn)實(shí)社交的規(guī)則和元素對網(wǎng)絡(luò)社交禮儀進(jìn)行包裝,能夠減少網(wǎng)友的陌生感與疏離感,增添網(wǎng)絡(luò)社交禮儀的樂趣。
3. 符號(hào)化的表達(dá)
除了對現(xiàn)實(shí)社交禮儀的挪用,網(wǎng)絡(luò)社交禮儀也在互聯(lián)網(wǎng)的語境下展現(xiàn)出了符號(hào)化和數(shù)字化的一面。
現(xiàn)實(shí)中真實(shí)可感的禮儀實(shí)踐主體——人,被符號(hào)所分割——外表被頭像所取代,名稱則會(huì)隨著人在社群間的遷移而變動(dòng),至于待人接物的方式也并非一成不變,只有將不同的符號(hào)相關(guān)聯(lián),網(wǎng)絡(luò)社交禮儀的實(shí)踐主體才能變得清晰、完整。
禮儀的具體實(shí)施方法也呈現(xiàn)出符號(hào)化與數(shù)字化的一面?,F(xiàn)實(shí)中的送禮,在網(wǎng)絡(luò)上會(huì)轉(zhuǎn)化成刷火箭、投金幣、點(diǎn)贊等方式;復(fù)雜情感的傳輸可依靠表情包的助力;人與人之間的通訊,則可通過評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)、@、私信來實(shí)現(xiàn);云直播、視頻通訊、語音聊天等也成為了禮儀儀式化過程中的工具。
維克多·特納認(rèn)為 :
“儀式象征符號(hào)最簡明的特點(diǎn)是濃縮,它以高度濃縮的形式扎根于意義深處并能使情感迅速得到釋放。”
禮儀的話語表達(dá)形式也有著網(wǎng)絡(luò)流行語的基因。“LOL”代表“l(fā)augh out loud”;“xx”代表“kiss kiss”;“謝邀”作為“謝謝邀請”的縮略用法,此后又由諧音引申出“瀉藥”“蟹邀”。
縮略詞、諧音、象征性符號(hào)是網(wǎng)絡(luò)社交禮儀話語表達(dá)的常見形式,這些表達(dá)常變常新,或許沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的定義,但卻能夠在特定圈層中流行,滿足網(wǎng)友的符號(hào)化表達(dá)需求。
網(wǎng)絡(luò)社交禮儀還意味著什么?
人們對于社交禮儀的長期運(yùn)用和創(chuàng)新,可能源于傳統(tǒng)的影響、源于習(xí)慣的延續(xù)、源于對儀式感的追求等,法國社會(huì)學(xué)家米歇爾·馬菲索里認(rèn)為,個(gè)體除了需要獲取自我身份認(rèn)同以外,還尋求群體身份的認(rèn)同。
于是,當(dāng)我們決定進(jìn)入某個(gè)平臺(tái)時(shí),就意味著需要認(rèn)可并執(zhí)行平臺(tái)的規(guī)定,例如隱私條款、禁止內(nèi)容等。當(dāng)我們在平臺(tái)中找尋合適社群時(shí),會(huì)傾向于選擇與自己有相同興趣的群體,群體內(nèi)部又存在著特定的語言風(fēng)格、禮儀習(xí)慣。換言之,所有社交禮儀都可以是一種融入群體、獲取認(rèn)同、感受愉悅的工具。
其次,網(wǎng)絡(luò)社交禮儀在不同的平臺(tái)中有不同的呈現(xiàn),甚至某些情形之下,亞文化社群會(huì)產(chǎn)生一種排他性極強(qiáng)的語言文字符號(hào)。此時(shí),平臺(tái)之間的禮儀不具有滲透性,反倒平臺(tái)與平臺(tái)之間有鮮明的分界。因此,我們在不同禮儀中適應(yīng)、調(diào)整的過程,其實(shí)伴隨著群體身份的轉(zhuǎn)變與自我歸屬感的感知。
此外,如果說現(xiàn)實(shí)社交禮儀為網(wǎng)絡(luò)社交禮儀提供了借鑒模板,那么網(wǎng)絡(luò)社交禮儀這種覆蓋面廣、形式多樣的新型文化,也可以對現(xiàn)實(shí)進(jìn)行反哺。
2013年,幾位學(xué)者對韓國12-15歲的青少年進(jìn)行了抽樣調(diào)查,研究結(jié)果顯示:網(wǎng)絡(luò)禮儀能夠作為中介變量來減少霸凌的發(fā)生。另一些研究表明,F(xiàn)acebook、Twitter、YouTube等社交平臺(tái)為現(xiàn)實(shí)中的案例和禮儀規(guī)范提供了分享和討論的平臺(tái),網(wǎng)友們能夠在思維的碰撞中獲取正向的道德觀念。
網(wǎng)友總結(jié)的“知乎體”
不過,隨著網(wǎng)絡(luò)社交禮儀逐漸適應(yīng)了當(dāng)下人們傳播、交往的語境與情景,線上禮儀也繼承了線下禮儀的一些缺陷。曾有網(wǎng)友總結(jié)過一份知乎版的“八股文”,其中涵蓋了在知乎上進(jìn)行社交的幾大要素,有板有眼,但無一不讓人感覺誠意不足、套路滿滿。
這種情況的出現(xiàn)表明,網(wǎng)絡(luò)社交禮儀并不總是有趣的,甚至并不總是有價(jià)值的,在其與互聯(lián)網(wǎng)擦出火花里,也沒能逃脫形式主義的窠臼。
參考文獻(xiàn):
[1]晏青,支庭榮.社交媒體禮儀:數(shù)字關(guān)系情境下的倫理方案與效果辨析[J].現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)),2017,39(08):127-132.
[2]武業(yè)真.新媒體環(huán)境下基于彈幕禮儀的網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)分析[J].新聞研究導(dǎo)刊,2018,9(16):53-54.
[3]羅丹,朱琳.新媒體視閾下互聯(lián)網(wǎng)社群發(fā)展趨勢研究[J].今傳媒,2020,28(01):83-86.
[4]胡疆鋒. 亞文化的風(fēng)格:抵抗與收編[D].首都師范大學(xué),2007.
[5]斯圖亞特·霍爾, 托尼·杰斐遜.通過儀式抵抗:戰(zhàn)后英國的青年亞文化[M].孟登迎, 胡疆鋒, 王蕙譯.中國青年出版社, 2002.
[6]肖偉勝.作為青年亞文化現(xiàn)象的網(wǎng)絡(luò)語言[J].社會(huì)科學(xué)研究,2008(06):190-195.
[7]Park S , Na E Y , Kim E M . The relationship between online activities,netiquette and cyberbullying[J]. Children and Youth Services Review, 2014, 42:74-81.
[8]Exploring the use of Web 2.0 technology to promote moral and psychosocial development: Can YouTube work?[J] . Caroline Koh. Br J Educ Technol . 2014 (4)
作者:全媒派,公眾號(hào):全媒派(ID:quanmeipai)
本文由 @全媒派 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
寫的很棒,可以結(jié)合你的文章寫感想發(fā)在公眾號(hào)上嗎?會(huì)在感想中帶**的鏈接的