萬物皆可“訂閱制”?
“訂閱制電商”的特點(diǎn)是商品周期配送,這就需要商品周期消耗。但如果一個(gè)商品“耐耗”,那還能怎么做訂閱制電商呢?
訂閱制有三大應(yīng)用場(chǎng)景:服務(wù)訂閱、內(nèi)容訂閱、商品訂閱。
在商品訂閱模式下,消費(fèi)者繳費(fèi)后可以按月收到商品,比如我們小時(shí)候的牛奶訂閱、報(bào)紙訂閱,近幾年接觸到的鮮花訂閱、紅酒訂閱、貓糧訂閱、剃須刀訂閱等這些可訂閱的商品呈現(xiàn)著相同的特征——易耗品。
因?yàn)橐缀?,所以需要周期補(bǔ)給——易耗帶來了補(bǔ)給的需求。
那么“易耗品”的反義詞——“耐用品”適合訂閱制么?比如冰箱、彩電、洗衣機(jī)、衣服。
有必要么?
我們來看下馬云投資的這家,用訂閱制做“耐用品”的服裝公司——Rent the Runway(下文簡(jiǎn)稱為RTR)。
Part1 意義何在??
RTR成立于2009年,2016年?duì)I收突破1億美元,2018年1000萬會(huì)員用戶估值10億美元RTR有兩種主營(yíng)服務(wù):服裝按次租賃 和 服裝按月訂閱。
- 服裝按次租賃:用戶可以租1件衣服4天或8天;租賃價(jià)格一般是零售價(jià)的10%-20%
- 服裝按月訂閱:用戶可以每月租N個(gè)衣箱(1個(gè)衣箱里有4件衣服);根據(jù)每月租賃的衣箱數(shù)量不同,有不同的付費(fèi)套餐
其中的服裝按月訂閱業(yè)務(wù)已經(jīng)成為了公司的主要收入來源,占比達(dá)到60%以上。
RTR服裝訂閱的核心賣點(diǎn)在于用1件衣服的價(jià)格,換穿1整月的時(shí)裝,主打“云衣櫥”模式。在國(guó)內(nèi)也有很多類似的公司,比如衣二三、女神派等……
RTR主營(yíng)品類衣服,就屬于耐用品。主營(yíng)業(yè)務(wù),就是訂閱制。
1. 何為耐用品
根據(jù)時(shí)間的維度,世界上所有的產(chǎn)品、商品、資源,都可以簡(jiǎn)單的劃分為兩種——一種叫易耗品,一種叫耐用品。
- 易耗品:易耗品1次折損,殘值為0。比如我手邊的這個(gè)蘋果,在我吃下的第一口,就折損為0價(jià)值
- 耐用品:耐用品提供的服務(wù)、發(fā)揮的功能,必須在一個(gè)時(shí)間段慢慢的發(fā)散出來,是N次折損,直到殘值為0。比如我手邊的這個(gè)杯子,就可能需要100次才會(huì)折損為0價(jià)值。如果我不計(jì)較一點(diǎn),還可以更長(zhǎng)。
Wait!Wait!你同意這個(gè)觀點(diǎn)么?
我們將商品分成兩個(gè)要素,來重新看這個(gè)定義:
物體由兩個(gè)要素構(gòu)成,一個(gè)是功能,另一個(gè)是設(shè)計(jì)。隨便拿起一個(gè)東西,比如玻璃杯。盛放液體是它的功能,沒有柄、用玻璃制成是它的設(shè)計(jì)。
古希臘哲學(xué)家亞里士多德曾講過類似的話,他提出物體由“形式”和“質(zhì)料”組成,形式?jīng)Q定物體的性質(zhì),質(zhì)料即物體的材料,二者不可分割。實(shí)際上,在現(xiàn)代的商品中,決定其性質(zhì)的功能和構(gòu)成外觀的設(shè)計(jì)也是不可分割的,缺了哪一個(gè)都無法作為商品存在。
——蔦屋書店創(chuàng)始人增田宗昭
對(duì)于一個(gè)商品,存在著功能要素和設(shè)計(jì)要素。我們一般語境中說的“易耗”或者“耐耗”,都指的是功能要素。比如,冰箱和衣服都屬于功能上的耐用品。但是冰箱和衣服,在設(shè)計(jì)要素上卻不同。
一個(gè)冰箱,消費(fèi)者對(duì)于“冷凍”功能有持續(xù)性需求,屬于耐用品。消費(fèi)者對(duì)于冰箱的設(shè)計(jì)也有持續(xù)性需求,屬于耐用品。
一件風(fēng)衣,消費(fèi)者對(duì)于“保暖”功能有持續(xù)性需求,屬于耐用品。消費(fèi)者對(duì)于風(fēng)衣的設(shè)計(jì)要素卻希望不斷的嘗鮮。很多衣服,消費(fèi)者放棄掉,不是功能上不再“保暖”,而是這件衣服已經(jīng)拍了照片、見了人、不喜歡了,消費(fèi)者向往的是新的“設(shè)計(jì)”。從這個(gè)角度來說,衣服在設(shè)計(jì)要素上,屬于易耗品。
在時(shí)間的維度上,商品可能同時(shí)出現(xiàn)“功能耐用”+“設(shè)計(jì)易耗”比如圖書,從功能要素上屬于耐用品,可以放置很久,從設(shè)計(jì)要素上屬于易耗品,讀過之后很少看第2遍。
比如兒童玩具,從功能上屬于耐耗品 耐磨、防摔,但是從設(shè)計(jì)要素上屬于易耗品,孩子玩一段時(shí)間就不再喜歡。
同樣的商品還有兒童繪本、家庭裝飾等等等。用戶需要持續(xù)性的功能,但是又希望在設(shè)計(jì)上不斷嘗鮮。
而普遍的零售模式,并沒有非常好的處理“功能耐用”+“設(shè)計(jì)易耗”這一個(gè)矛盾。零售提供的是“功能”+“設(shè)計(jì)”買斷的模式,一刀切。如果消費(fèi)者想擁有持續(xù)性的功能,就必須擁有持續(xù)性的設(shè)計(jì)。
姜太公公小結(jié):和傳統(tǒng)零售模式不同,RTR解決的核心問題是用戶對(duì)于商品設(shè)計(jì)要素不斷嘗新的需求。
“我渴望創(chuàng)造租賃行業(yè)的Amazon Prime”
—— Rent The Runway公司創(chuàng)始人Jennifer Hyman
Part2 如何解決這種矛盾?
如何解決“功能耐用”+“設(shè)計(jì)易耗”這一矛盾呢?
兩種方式,切割使用權(quán)或者切割所有權(quán)
- “所有權(quán):對(duì)資源所享有的占有,使用,收益和處分的權(quán)利。所有權(quán)是物權(quán)中最重要也最完全的一種權(quán)利,所有權(quán)具有絕對(duì)性、排他性、永續(xù)性三個(gè)特征。
- “使用權(quán):決定資源怎么使用 的權(quán)利。
1. 切割所有權(quán)
切割所有權(quán),這個(gè)很容易理解。化妝品是一個(gè)功能耐用品,但是可以通過切割成小樣,變成功能消耗品,滿足消費(fèi)者嘗新的需求。將一個(gè)大劑量的產(chǎn)品,切割成小劑量的產(chǎn)品。
200ml的面霜是一個(gè)功能耐用品,10ml的面霜就是一個(gè)功能易耗品。
當(dāng)消費(fèi)者想要嘗鮮A,B,C,D多個(gè)品牌的面霜時(shí),這種小劑量的切割方式很好的滿足了用戶的嘗鮮需求。
代表案例:ISPY是一家提供化妝品小樣的按月訂閱公司。每月一次的化妝品驚喜盒子,包含口紅、腮紅等各種化妝品小樣的推薦。幫助消費(fèi)者用最少的代價(jià)嘗試最多的商品。
2. 切割使用權(quán)
這里不得不提一個(gè)歷史事件——施樂公司的“計(jì)量收費(fèi)模式”
很久以前,復(fù)印機(jī)價(jià)格非常貴,大概要幾千美元左右。施樂公司構(gòu)思出了新型的租賃方案,不再做復(fù)印機(jī)的售賣,而是做復(fù)印機(jī)的租賃。從復(fù)印機(jī)零售公司,變成復(fù)印服務(wù)公司。
大家所熟知的SAAS(software as a service)模式也是相同,不再是按照軟件的買斷收費(fèi),而是按照提供的服務(wù)收費(fèi)。從軟件零售公司,變成軟件服務(wù)公司。
這種XAAS(XX as a service)模式,消費(fèi)者不具備商品“所有權(quán)”,但是可以享受得到商品“使用權(quán)”,極大的促進(jìn)了使用權(quán)和所有權(quán)的分離。
渠道完成的作用,不再是“所有權(quán)”的轉(zhuǎn)移,而是“使用權(quán)”的轉(zhuǎn)移。
代表案例:
RTR通過租賃的模式,幫助衣服的“所有權(quán)”和“使用權(quán)”分離。消費(fèi)者不再為所有權(quán)付費(fèi),而是為使用權(quán)付費(fèi)。零售方式是花費(fèi)400元左右,購(gòu)買1件衣服,獲得所有權(quán)。RTR等服裝訂閱公司是花費(fèi)400元左右,購(gòu)買N件衣服1個(gè)月的商品使用權(quán)。
姜太公公小結(jié):你還能舉出其他適合切割所有權(quán)或者切割使用權(quán)商品么?
總結(jié)一下啦
“耐用品”適合訂閱制么?
在時(shí)間的維度上,商品可能同時(shí)出現(xiàn)“功能耐用”+“設(shè)計(jì)易耗”。零售提供的是“功能”+“設(shè)計(jì)”買斷的模式,一刀切。如果消費(fèi)者想擁有持續(xù)性的功能,就必須擁有持續(xù)性的設(shè)計(jì)。RTR作為一家服裝租賃訂閱公司,解決的是衣服這個(gè)品類的“功能耐用”+“設(shè)計(jì)易耗”的沖突。
#專欄作家#
姜太公公,微信號(hào)公眾號(hào):grandpa_jiang,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。產(chǎn)品老流氓,終身學(xué)習(xí)者。致力于研究產(chǎn)品方法論,解決小白PM的疑難雜癥。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!