有關(guān)于電商直播的一些看法
電商直播,從本質(zhì)上來說,就是引導(dǎo)大家購物的一種方式。本文主要從4個方面來講述,作者對于電商直播的一些看法。
直播這件事情上,從本質(zhì)上說是一種導(dǎo)購方式。目前的消費市場上,商品非常豐富,每個領(lǐng)域都充滿了很多商家在競爭。消費者通常都面臨了兩個問題,有明確需求,但不知道買哪個商品好?;蛘呤怯须[性需求,自己明面上并不知道,有一個培養(yǎng)和激活的過程。
兩三年前的導(dǎo)購,主要都集中在:電商活動頁、個性化推薦、圖文介紹,各種廣告比如視頻貼片,這幾年很快擴(kuò)展到短視頻、直播上。各種形式導(dǎo)購的作用都在于就是面對用戶明確需求時,告知面對這個需求時這個商品是最合適的,或者是通過展示商品激活(或種下)消費者的隱性需求,產(chǎn)生購買欲。
文章有點長長,主要是4塊內(nèi)容:
- 從用戶達(dá)成購買的角度分析直播。
- 直播的場景定位。
- 行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個觀點。
- 娛樂時間,分析老羅的首次直播。
購物的三個要素在直播上的體現(xiàn)
要達(dá)成購物,對于消費者而言有三點:對商品有購買欲望,對交易有信任感,商品價格達(dá)到心理預(yù)期。接下來是闡述這三點在直播上的體現(xiàn)。
1. 購買欲望
有購買欲望后才會考慮價格、是否有保障的問題。直播與其他導(dǎo)購形式的最大區(qū)別在于與用戶交互的時候是化被動為主動,并且能相互交流。如果李佳琦提前錄好一期節(jié)目再放出去,那估計就是大型翻車現(xiàn)場。大家在彈幕上瘋狂打出“他不配”時,提前錄制節(jié)目時并不知道會是這個反應(yīng),還在滔滔不絕介紹產(chǎn)品,可能還在按流程售罄后加庫存(當(dāng)年的電視購物)。
與用戶的交互,可以根據(jù)用戶現(xiàn)場的反應(yīng)進(jìn)行針對性地引導(dǎo),鼓勵用戶下單購買,這不就是實體店里導(dǎo)購員的強項嗎,BA出身的李佳琦和一直做服裝生意的薇婭確實在這方面很有經(jīng)驗。
2. 信任感
電商畢竟不是實體店,商品摸不到無法感知真實狀況,付錢后還要等賣家寄快遞。以及售后是否有保障,店家會不會跑路等,這些是電商相比實體店多了的交易成本。這些是已是現(xiàn)在電商的基礎(chǔ)信任了。
不過直播有了一些其他的信任感:
- 主播本人:目前很多主播都有了自己的粉絲圈,通過不斷地曝光,產(chǎn)出內(nèi)容與粉絲產(chǎn)生聯(lián)系。這些主播會讓你產(chǎn)生一種你認(rèn)識他們,因此可以信任他們的想法。很多kol的粉絲是通過自己不斷輸出內(nèi)容才聚集起一波粉絲,這些粉絲比較信任kol,尤其是在kol的專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)。
- 持續(xù)的直播:從博弈的角度出發(fā),如果是一次性買賣通常都向著短期利益最大化的方向走,各種坑蒙拐騙就會出現(xiàn)。而如果是多次博弈,通常會考慮后續(xù)的影響,是否可持續(xù)。相對于不知名,看上去也不知道之后還搞不搞直播的主播,消費者應(yīng)該會傾向于那些有品牌感的主播。如果商品服務(wù)上有問題,第二天還能在彈幕上刷屏喊冤。(目測主播應(yīng)該有相關(guān)的控評工具吧?)
3. 達(dá)到預(yù)期價格
最近看了ic實驗室關(guān)于直播的介紹,才明確意識到在直播這個事情上,前面兩點的重要性可能在某些時候低于價格。也就是激發(fā)購買欲望、信任感保障上大家都相差無幾時,價格就是贏取交易的主要因素。難怪當(dāng)時李佳琦對于某廠商給他的價格高于競對時發(fā)怒。
從這個角度,如上面的視頻所說,直播間成了走量的渠道,是聚劃算的另一種形式。在這種場景下,主播的人設(shè)之類的就不重要了,商品本身的屬性才有意義,主播成了工具人。畢竟商品品質(zhì)有保障,又是有購買需求的情況下,價格遠(yuǎn)低于用戶預(yù)期時,送錢這種好事,用戶二話不說買買買,囤囤囤了。
關(guān)于必須是歷史最低價才能實現(xiàn)走量,我還是有一些不同的想法。是否是歷史最低價,這個信息對于消費者而言,驗證的成本很高。一般是這個商品是你熟悉的,知道歷史價格情況,或者是到一兩個app上進(jìn)行搜索比價,或者是通過事后一段時間里,是否會遇到更低的價格進(jìn)行驗證。
目前李佳琦和薇婭直播間里的商品已經(jīng)鋪向全品類,這個零食那個日用品,對于消費者而言并不了解這些商品原來的價格是如何的。不確定是否會有了解的人在直播間里對于非最低價商品發(fā)彈幕。因此個人感覺低價,不一定真是歷史最低的價格,只要比競爭對手低或者是讓消費者感覺到價格低于心理預(yù)期價格即可。
直播的場景定位
說完購物的三個要素后,說說對于直播的場景定位。個人對于直播,早期覺得是個很奇怪的模式:
- 我想買東西的時候不一定有該商品的直播。
- 觀看直播耗費時間,介紹商品的圖文,可以一口氣看好幾個。
所以感覺直播沒啥場景,但從現(xiàn)在發(fā)展來看還是有直播場景的。
從消費者是否有比較明確的購物需求為線,可以劃分為明確購物場景直播和非明確購物場景直播。
1. 明確購物場景的直播
消費者就是來買商品的,這樣的場景下,商品的屬性更為重要,商品上新介紹,或者以價格主打進(jìn)行走量。滿足的是消費需求??赡苁菍iT做某個領(lǐng)域的主播/店鋪,通過看主播/店鋪就知道大概播出的是什么內(nèi)容,或者是以活動的形式提前告知預(yù)計在什么時間,會銷售什么商品。
2. 非明確購物場景直播
消費者是來娛樂,逛街的心態(tài),遇到心動的就買買,沒有心動的就算來。應(yīng)該是以勾起消費者購物欲望為主,滿足的是娛樂需求。如李佳琦的直播間,與小助理、狗的互動,或者聯(lián)線明星,專家,以及穿插一些娛樂游戲環(huán)節(jié)等,再如李佳琦對于商品的宣傳方式和引導(dǎo)觀眾的方式,成為很多人進(jìn)行娛樂,消磨時間的一種方式,會覺得看直播是一件有趣的事情。
這兩種場景目前來看都有相呼應(yīng)的流量。
但由于流量是有限的,人民群眾的娛樂需求是高于消費需求。所以流量會集中在具備娛樂屬性的直播間,剩下的直播間只能等用戶有消費需求了才會通過分類/搜索/個性化推薦等進(jìn)入直播間。例如夏季要來了,想看看是否有上新的裙子,晚上去看看服裝小店的直播?;蚴亲罱醒b修的需求,看看家具店的直播。
從這種明確的場景來看,直播在一定程度上解決了電商里用戶摸不到貨,看不到商品真實情況的問題——這個問題是電商長期以來未解決的。這樣的話,商品直播后可將相關(guān)片段剪輯放入商詳頁,一方面可為非直播時間來看商品的人有機(jī)會對商品有更全面的了解,另一方面能能充分利用直播的價值,不是一次性的,不知道是否已經(jīng)在搞了。
從滿足需求場景的角度,一個良性發(fā)展的直播間應(yīng)該是兩者通吃,即通過娛樂化維持和吸引更多的流量,然后專場預(yù)告/特價商品的方式做帶貨走量。
直播的不人道處和行業(yè)發(fā)展
薇婭和李佳琦一天不直播就慌的不行,擔(dān)心流量會流失,為了工作基本犧牲了自己的娛樂和生活時間(從各方的報道來看),為了保持競爭力必須得每天花很多時間選品,試用,然后播3個小時,像是一個工具人。個人感覺都有點不人道,當(dāng)然他們賺的錢我是真羨慕的。
個人的不成熟建議是,比如從每天播調(diào)整為一周2-3次,一方面可以有更豐富的直播節(jié)目效果,會有一些深度的內(nèi)容(也許為了附加的內(nèi)容照樣累成狗,但感覺應(yīng)該能爭取到1天的休息)。
另一方面釋放出來的流量會流向其他直播間,吸引更多從業(yè)者,是否會有利于培養(yǎng)新的主播和直播內(nèi)容,進(jìn)而提升整體電商直播行業(yè)的市場規(guī)模。
以淘寶為例:直播的頭部流量比重真大,剩下很多人的努力都得不到回報,不太健康,會不會淘寶直播的團(tuán)隊是面向李佳琦和薇婭接需求。
娛樂時間,老羅首次直播的分析
(1)明確or非明確場景
大家來看老羅的直播,基本是抱著圍觀的心態(tài)來的,對于老羅直播的產(chǎn)品本身興趣小于老羅本身。即使老羅說會賣小米10,大家的關(guān)注點不是小米10產(chǎn)品上有啥特別之處或者價格能做到多低。而是現(xiàn)在老羅為了恰飯連之前競爭對手的產(chǎn)品也要吹捧,以及雷軍真厲害很會拉攏競爭對手的人才為自己干活。因此從用戶的角度,老羅的直播間應(yīng)該是個非明確購物場景
(2)商品的購買欲望
既然是非明確購物場景,就很以來主播在直播間里激發(fā)購物欲望的情況,這點上老羅做的一般,大家紛紛感覺老羅介紹產(chǎn)品還不如念ppt,挺無聊的,而且還把品牌名都叫錯了。
(3)信任和價格
老羅直播結(jié)束后,什么值得買上出現(xiàn)“低過老羅”的營銷語,就已經(jīng)說明老羅并沒有從廠商那拿到比較低的價格,信任估計是這三項中達(dá)標(biāo)的。但信任對于這種頂級流量而言,應(yīng)該是基準(zhǔn)線,達(dá)標(biāo)是剛起步。真正將這些頂級流量區(qū)分開的就是誰能玩出花樣勾起購物欲望和商品價格上的競爭力了。
說起來直播這個事情可能還挺適合老羅的,畢竟商品不需要他制造,而只需要他用擅長的語言技能將商品推銷出去即可。寫這個文章的時候,順帶去看了看老羅早期的音頻、視頻,即03年課堂上的錄音和10年在吉大的演講。按現(xiàn)在的話講,還是蠻有脫口秀演員的天賦的。
整體上看,老羅直播這個事情,對于當(dāng)時賣貨的商家應(yīng)該是賺足了流量。是否真賣貨了他們的關(guān)心程度應(yīng)該是一半一半把,真正的贏家可能就只有抖音。也不好說,讓羅永浩來代言抖音的直播,將羅永浩與抖音直播品牌關(guān)聯(lián)在一起是好是壞還不好說,羅永浩的受眾群體與抖音的受眾群體應(yīng)該存在差距的。
個人精力有限,沒有對電商直播有全面的調(diào)查,主要是根據(jù)自己閱讀的信息,在行業(yè)的經(jīng)驗和一些推斷寫的。如果觀點有失偏頗,歡迎指正和討論。
本文由 @梅卡瓦 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!