B站哪有財富夢?

0 評論 11746 瀏覽 13 收藏 13 分鐘

本文介紹了B站UP主的收入現(xiàn)狀、指出了B站和YouTube的區(qū)別以及目前存在的隱患。

在B站做UP主/全職UP主究竟有多賺錢?

B站不少UP主,都做了類似主題的視頻,UP主們“坦誠交代”了一些問題:

  • 十萬、百萬播放量能賺多少錢?
  • 恰過飯沒有(特指推廣合作)?
  • 做全職UP主能否養(yǎng)活自己/團隊?

在這些視頻中,不少UP主坦言來自播放量相關(guān)的激勵計劃、充電計劃等收益是“不賺錢”。

B站哪有財富夢?

UP主是小小魚阿介紹,自己在2019年12月24日加入激勵計劃后兩個月,來自新增播放量64.7萬的激勵計劃收入為2441元。這段時間,她更新了18個五分鐘左右的視頻。

2019年12月到今年2月,她獲得的電池總量為25987,結(jié)算成貝殼,再去掉B站收取的三成分成,最后收入1819元。

是小小魚阿做UP主三個月以來不僅沒有結(jié)余,還得把自己的生活費投入進去,“完完全全是為愛發(fā)電”。

與頭條號、大魚號、看點等平臺的補貼策略一致,B站的激勵計劃也只是“激勵”。

B站的內(nèi)容生態(tài)已經(jīng)走過了早期的二次元內(nèi)容、伊麗莎白鼠等UP主代表的鬼畜內(nèi)容,從泛二次元到泛娛樂,更加泛化的內(nèi)容類型,更加泛化的受眾,生活區(qū)已經(jīng)成為最大類的內(nèi)容。

圈層文化的隔閡不是主要矛盾,關(guān)系到創(chuàng)作者與平臺的商業(yè)化難題會繼續(xù)凸顯。

從兼職到全職,從“用愛發(fā)電”到粉絲或廣告主等買單的“恰飯”方式,創(chuàng)作者的內(nèi)容商業(yè)化能力如何,最終決定著其自身的內(nèi)容可持續(xù)性。

布魯Sir_是認證“知名游戲UP主”,2018年開始做全職UP主。租辦公室,招聘員工,一年的時間他的B站粉絲做到了26萬,但全年收入只有10萬塊錢,凈虧100萬元。

2020年初春節(jié)前,他宣布“放棄做UP主回去繼承家業(yè)”,兩期“炫富”視頻給他增長了十幾萬粉絲,也帶來了超過六百萬的播放量。繼續(xù)回歸創(chuàng)作后(非全職),游戲視頻依然停留在單期十幾萬甚至幾萬的播放量。

UP主“用愛發(fā)電”的熱情,與“生活所迫”的現(xiàn)實之間的矛盾會越來越突出。

2019百大UP主機智的黨妹講:在粉絲達到一定數(shù)量之前,根本不用考慮全職不全職的問題。

B站哪有財富夢?

“為了未來那不知道什么時候會到的薛定諤的發(fā)財,時刻準備著餓死。”

一、流量池與財富夢

一個新媒體平臺的崛起,往往伴隨著一個又一個財富神話。這方面微博、微信是最典型的,抖音快手雖在流量上有后來居上之勢,但商業(yè)化也才剛剛起步。

B站在2016年開始嘗試廣告業(yè)務(wù),而很多UP主在經(jīng)歷了早期漲粉的過程后,接軟硬廣的情況也越來越多。 B站的流量聚集效應(yīng)尚在,無論是原生UP主的全職化,還是外部創(chuàng)作者轉(zhuǎn)站B站,都顯示出“商業(yè)創(chuàng)作”正在成為一種新的趨勢,上市后的B站也在有意無意地推動這種變化。

跟“用愛發(fā)電”不同,轉(zhuǎn)型全職的創(chuàng)作者一般已經(jīng)擁有了比較穩(wěn)定的商業(yè)收入,而優(yōu)質(zhì)的外部創(chuàng)作者一般也是攜帶商業(yè)資源入場的。

就新媒體創(chuàng)業(yè),尤其對內(nèi)容而言,但比較良性的商業(yè)單元往往是現(xiàn)金流的模式。黨妹曾講過,作為變現(xiàn)能力比較強的時尚區(qū)UP主,她的收入還是非常可觀的,而收入的一半以上,都會投入到創(chuàng)作中。

B站哪有財富夢?

(很直觀的賺錢曲線,黨妹)

“創(chuàng)作—賺錢—再創(chuàng)作”,平衡受眾訴求(大多是娛樂)和商業(yè)目的,簡單、健康、可持續(xù)。B站有商業(yè)化要求,UP主有“恰飯”需求,B站的商業(yè)屬性還會繼續(xù)增加。

但不同分區(qū),不同粉絲量級的差異化已經(jīng)比較明顯了。

我們?nèi)ツ甑椎膱蟮馈?020年,小紅書、知乎與B站誰能賺錢?》中也曾提及:B站各類UP中,游戲、科技、美妝類UP的廣告報價相對比較高,以美妝UP為例,百萬粉絲級別的UP主普遍要價在20萬到50萬之間。

但學(xué)習類UP主雖然粉絲粘性普遍很強,專注度高,但百萬粉絲級別的UP主報價僅數(shù)萬元(半年前數(shù)據(jù))。

UP主成為“自媒體”的一類,全職創(chuàng)作的收入很難覆蓋成本,資源有限的情況下只會向頭部聚集;外部創(chuàng)作者也在涌入B站,這也會加大B站原生創(chuàng)作者的壓力。

二、中國YouTube之爭

我們在《B站不是流量金礦》中講到:B站不是YouTube,B站沒有財富夢。

這個說法是針對創(chuàng)作者,尤其是基于平臺廣告分成的分配模式講的。而實際上,國內(nèi)的幾乎所有內(nèi)容平臺尤其是視頻網(wǎng)站的收入分成,跟YouTube都是大相徑庭的。

流量廣告這塊,最成熟是微信公眾平臺的推廣體系,今日頭條好些。但總體而言,這種流量分成的收益跟接商單(商業(yè)推廣)的收入差距是很大的。

兩個問題,一是流量池本身到頂,處于無差別的用戶時長競爭中,接近存量的零和博弈;二是廣告市場的滑坡與衰退,尋求“轉(zhuǎn)化率高”的效果廣告更傾向于KOL直投。

這會導(dǎo)致頭部流量與頭部品牌的合作會更為主流,不能吸引中小企業(yè)投放,也就不能利好中小創(chuàng)作者。很多人看待國內(nèi)視頻網(wǎng)站,往往都會帶一層“YouTube濾鏡”去打量。

尤其是B站,有說法“B站是最接近YouTube的視頻網(wǎng)站”,很多相似性可以佐證,比如大量的UGC內(nèi)容、平臺化特質(zhì)、社區(qū)氛圍之類。

“學(xué)我者生,似我者死。”產(chǎn)品的相似性并不決定什么,很多優(yōu)秀的產(chǎn)品都是囿于商業(yè)模式的。

B站哪有財富夢?

2019年Google年報中,YouTube的廣告收入達151.5億美元(整個騰訊集團2020年一季度營收152億美元),訂閱和其他非廣告收入的年收入為 30億美元。

YouTube目前已經(jīng)擁有超過 2000 萬音樂和付費用戶,以及超過 200 萬 YouTube 電視付費用戶;YouTube絕大部分收入都是來自于廣告業(yè)務(wù),早期給予創(chuàng)作者的收益分配比例達到了45%。

就是這種簡單的CPM分成模式,給了創(chuàng)作者最基本的收入保障(實際上純流量分成就很可觀了),并且衍生出商業(yè)合作、電商等收入方式,2019年收入排名前十的YouTuber都獲得了超過1000萬美元的回報。

這種誘惑下,除了成本過高的“網(wǎng)紅出?!?,還有不少人將國內(nèi)的視頻悄悄“搬運”到Y(jié)ouTube獲取流量收益。

對比國內(nèi)高昂的帶寬費用、采購成本、不斷細分的市場、流量池增長到頂?shù)那闆r,國內(nèi)的所謂YouTube這條路基本是走不通的。

摘掉“YouTube濾鏡”來看,視頻網(wǎng)站的普遍不盈利就是一種表征(芒果TV有其特殊性暫不論)。

國內(nèi)的情況還有,廣告收益逐漸被短視頻這種更有效率的形式擠占市場份額,商業(yè)推廣更多沉淀在微博、微信等成熟化的平臺,電商則幾乎是任何平臺都在做的。

至于付費用戶的增長,這對平臺版權(quán)內(nèi)容的要求極高,大家都會考量“會員買的值不值”。

永遠不要高估用戶的付費意愿。

廣告成分少、付費率低、多元營收的天花板不高,作為一家上市公司,B站的商業(yè)壓力還會繼續(xù)增加。

三、B站還有哪些隱憂

B站上市已經(jīng)兩年了,商業(yè)壓力不僅在于平臺,更會反饋在內(nèi)容端。加大版權(quán)內(nèi)容的采購、加強與機構(gòu)方、UP主的合作內(nèi)容、支持廣告電商等多元的創(chuàng)作者收益模式,都是維持B站內(nèi)容競爭力的方式。

很多用戶抱怨B站太多內(nèi)容因為版權(quán)問題下架了,但最被忽視的版權(quán)隱憂恰恰是創(chuàng)作者版權(quán)。

大量的UGC本就是盜版的主要原因,再有創(chuàng)作者的各種搬運、重復(fù)上傳、再剪輯等不同的版權(quán)內(nèi)容使用的界定問題一直沒有解決辦法。除了下架無版權(quán)內(nèi)容,以及針對UP主的版權(quán)保護計劃外(針對站外侵權(quán)),B站在平臺創(chuàng)作的版權(quán)管控上幾乎是在裸奔。

這種事說白了是如何規(guī)范創(chuàng)作者創(chuàng)作行為的問題。

不少創(chuàng)作者擅自將快手、抖音、微博等平臺的視頻乃至圖文內(nèi)容盜播、改編的行為,是否涉及侵權(quán)以及延伸的其他問題,如何界定?

這種官司以前有,以后也不會少。

對比YouTube,很早就通過Content ID系統(tǒng)最大程度地解決了版權(quán)爭議,將侵權(quán)問題轉(zhuǎn)化為收益分配問題。90%的版權(quán)使用案例中,原創(chuàng)者都會選擇共享廣告收入。當然,目前YouTube也面臨歐盟要求將版權(quán)審查前置的壓力。

被B站寄予厚望的直播業(yè)務(wù)如何呢?

現(xiàn)在的整體環(huán)境是,直播越來越被當做一個即時變現(xiàn)的形式,秀場如此、購物如此。從純內(nèi)容的角度看,虎牙、抖音、陌陌、快手,哪個不是勁敵?

B站用戶無火的殘渣曾一晚打賞過10億金瓜子(100萬人民幣),被B站用戶稱作為單推(單人推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展)國內(nèi)Vtuber(虛擬UP主)界的發(fā)展。Vtuber這種基于平臺特征的差異化是一個亮點,但不足以撐起直播的商業(yè)空間。

此外,B站的經(jīng)營成本一直在增加,這直接導(dǎo)致了其在2019年四個季度的凈利潤不斷下滑,不斷鋪開的營收模式并未帶來整體商業(yè)化效率的提升。

B站營收的基本面并不穩(wěn)固。

多元化需要建立在商業(yè)的基本盤上,但刨除一直比較依賴的游戲業(yè)務(wù)而言,B站的廣告、直播、電商等業(yè)務(wù)均有直接的強大對手。

回到內(nèi)容平臺的特性而言,內(nèi)容變現(xiàn)才是B站商業(yè)化的主要矛盾,并且直接關(guān)系著創(chuàng)作者的財富夢。

“用愛發(fā)電”不是理所當然。

 

本文由 @程如先生所云 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自正版圖庫 圖蟲創(chuàng)意

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!