為什么應(yīng)該讓中間商賺差價(jià)?

KUN
1 評(píng)論 7314 瀏覽 7 收藏 10 分鐘

很多產(chǎn)品在做廣告的時(shí)候都會(huì)用上“沒有中間商賺差價(jià)”這句廣告語,用戶也認(rèn)為沒有中間商賺差價(jià)才是最好的。然而本文作者提出了一個(gè)相反的觀點(diǎn):要讓中間商賺差價(jià),從六個(gè)角度闡述中間商的作用。

這篇文章聊聊為什么很多情況下去除中間商是不合適的。

“短路經(jīng)濟(jì)”、“互聯(lián)網(wǎng)最大的價(jià)值就是去除中間環(huán)節(jié)”、“直連供需雙方降低交易成本”,以及有段時(shí)間的刷街廣告“XX二手車直賣網(wǎng),沒有中間商賺差價(jià)”。

這些“流行語”提供了簡(jiǎn)單的邏輯標(biāo)尺,成為很多產(chǎn)品經(jīng)理做決策的依據(jù)。

仿佛只要能去掉中間商,商業(yè)及產(chǎn)品模式便堅(jiān)不可摧,但看似正確的金句也可能隱藏著謬誤。

下面就列出了一些中間商不可替代的作用。

一、第一種作用

中間商能連接不同時(shí)間的買方和賣方。因?yàn)橘I賣雙方對(duì)交易效用的評(píng)估不同,賣方無法以較高的價(jià)格銷售給未來某個(gè)時(shí)間的買方。但中間商可以通過在中間增加一次交易抹平時(shí)間帶來的定價(jià)差異。

例如,賣方A1在6月1日這天希望以100元的價(jià)格銷售自己的半島鐵盒,但此時(shí)平臺(tái)上的買家最多只愿意出價(jià)90元,成交無法達(dá)成。此時(shí)中間商以100元購(gòu)買,因?yàn)橹虚g商從經(jīng)驗(yàn)中得知7月1日有買家B3愿意以105元購(gòu)買半島鐵盒。

二、第二種作用

中間商能提供那些由“難以數(shù)字化的信息”所帶來的信任。

這句話有點(diǎn)繞,但道理是深刻的:

  • 重復(fù)交易帶來對(duì)買賣雙方更多的理解,體現(xiàn)為積累的信用,這種信用在后續(xù)的交易中可以降低交易成本。
  • 所謂去中間環(huán)節(jié)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),通過數(shù)字化一部分交易信息,體現(xiàn)為交易評(píng)分機(jī)制,也能起到降低交易成本的作用——但由于可以數(shù)字化的信息十分有限,所以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)產(chǎn)品并不能完全取代中間商的作用。

例如,B3要選擇相親對(duì)象。因?yàn)闋考t線的次數(shù)遠(yuǎn)多于正常人,專業(yè)紅娘(中間商)可以同時(shí)從多個(gè)信息緯度評(píng)估A1是否符合B3的需求,所以中間商作為信用中介可降低交易成本。其次,專業(yè)紅娘(中間商)還可以通過A1的穿衣、肢體動(dòng)作、神態(tài)形成直覺判斷——這些是相親平臺(tái)APP上的數(shù)據(jù)(收入、職業(yè)、性別、年齡等)無法支持到的。

三、第三種作用

中間商能提供更低成本的懲罰機(jī)制保障交易進(jìn)行。

  • 中間商因?yàn)楦哳l交易,除了公開信息,比買賣雙方知道更多額外信息。所以更有能力識(shí)別、規(guī)避交易風(fēng)險(xiǎn)。
  • 中間商建立并管理交易關(guān)系、投資在關(guān)系上、并以此牟利。所以更有動(dòng)力建立懲罰機(jī)制防止交易違約。
  • 中間商的私人執(zhí)法成本更低。一旦有交易風(fēng)險(xiǎn),訴訟的金錢成本和時(shí)間成本都太高了。

例如,B3找一位模特拍攝產(chǎn)品,如果直接對(duì)接模特A1,則可能找借口在拍攝完成后不支付尾款。模特經(jīng)紀(jì)人(中間商)可以通過“情面”來約束B3,或者嚴(yán)重一些的時(shí)候宣揚(yáng)搞臭B3在圈子里的名聲作為懲罰威脅。這都比模特A1去發(fā)起訴訟的成本更低。

四、第四種作用

中間商更能對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)從而提升交易效率。

中間商因?yàn)槎啻谓灰字g的對(duì)沖,風(fēng)險(xiǎn)的承受能力更高,所以用來防范風(fēng)險(xiǎn)的成本更低。

于是,某些情境下會(huì)比買賣雙方直接交易的市場(chǎng)更加高效。

舉例,B2直接投資項(xiàng)目A1因?yàn)閾?dān)心風(fēng)險(xiǎn)壓力會(huì)很大,所以愿意付出10元成本來防范風(fēng)險(xiǎn)。如果所有的B12345都直接交易,則為了防范風(fēng)險(xiǎn)的總支出是50元。專業(yè)投資人(中間商)則能接受交易5次交易中有1次是虧損的,因?yàn)榱硗?次交易能覆蓋1次虧損的傷害,所以愿意付出8元的成本來防范每個(gè)交易的風(fēng)險(xiǎn),則為了防范風(fēng)險(xiǎn)的總支出是40元。市場(chǎng)變得更高效了。

五、第五種作用

中間商在交易過程中幫忙干一些不可或缺的臟活累活。

有些交易過程包含復(fù)雜的事項(xiàng),不是買賣雙方打款發(fā)貨就OK的。

為了完成交易要處理一攬子事情才能讓結(jié)果呈現(xiàn)的時(shí)候,買賣雙方不想付出學(xué)習(xí)成本,就會(huì)讓中間商來提供定制的系統(tǒng)化服務(wù)。

例如,閑魚上的賣家A1計(jì)劃在網(wǎng)上出售自己的舊衣物,需要自己清洗、拍照、寫商品詳情、定價(jià)、包裝等一攬子工作,A1也不想從這一系列任務(wù)中學(xué)習(xí)到網(wǎng)絡(luò)賣衣的技能,中間人則可以提供這項(xiàng)服務(wù),讓A1只需要把衣服留給中間人就坐等收錢。

六、第六種作用

中間商可以讓交易者兼得“道德利益”和金錢利益。

人類社會(huì)的一個(gè)文化習(xí)慣,即如果交易者太過于強(qiáng)調(diào)、追逐金錢利益時(shí),會(huì)無法得到道德利益(好名聲)。

如果賣方在交易中拼命吹捧自己的產(chǎn)品,人們會(huì)說他“自吹自擂”、“臉皮厚”。

如果賣方在交易中過高定價(jià),事后人們會(huì)說他“利欲熏心”、“貪財(cái)”、“不厚道”。

如果買方面對(duì)有“道德瑕疵”的賣方,可能為了守衛(wèi)內(nèi)心的原則、怕被人們說“同流合污”而不愿意交易。

舉例,A1想從X公司把B3挖過來,如果直接動(dòng)手,會(huì)被B公司甚至同行評(píng)價(jià)為“挖墻腳”、“膽大妄為”、“陰損小人”。但如果A1告訴中間商(獵頭)自己想挖B3,則就不需要背負(fù)起罵名——“不管我事,這都是獵頭干的?!?/p>

以上中間商在交易過程中的六種作用供大家思辨。也可以試著去發(fā)現(xiàn)總結(jié)更多的點(diǎn)。

這次對(duì)流行語的再討論對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理的啟發(fā)至少有兩點(diǎn):

第一,在使用“流行語”、“概念”指導(dǎo)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的時(shí)候,多思考一下有沒有更深刻、更底層一些的框架可以更可靠更安全。

比如“短路經(jīng)濟(jì)”說去掉中間人可以節(jié)約成本,那就要問僅僅節(jié)約成本的就是更好的嗎?如果降低成本的同時(shí)也降低了效用,那就要計(jì)算一下差值才可以進(jìn)行判斷。

對(duì)整個(gè)交易系統(tǒng)的貢獻(xiàn)評(píng)估,效用或者價(jià)值的增量p-成本的增量c0,我們才可以更確定引入改變是對(duì)系統(tǒng)有正向推力的。

第二,互聯(lián)網(wǎng)并非一定是去中介的,在某些平臺(tái)產(chǎn)品中被人為簡(jiǎn)化的“互聯(lián)網(wǎng)思維”并不嚴(yán)謹(jǐn)。

“雖然互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使每個(gè)人的交易成本都有所下降,但專業(yè)中間商的交易成本下降得更快,以至其在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮更大的作用。 ”

基于中間商在交易中的獨(dú)特作用,我們可以相信互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)會(huì)創(chuàng)造新的中間商。

所以如果發(fā)現(xiàn)你正在策劃的產(chǎn)品是增加了中間商(環(huán)節(jié)),也不要慌,去仔細(xì)衡量增加的中間商對(duì)你所服務(wù)的交易系統(tǒng)創(chuàng)造的價(jià)值吧。

備注:本文參考了書籍Marina Krakovsky,《THE MIDDLEMAN ECONOMY》,感興趣的同學(xué)可以去讀一讀。

 

作者:KUN,前騰訊產(chǎn)品經(jīng)理,品牌數(shù)字化服務(wù)創(chuàng)業(yè)中,心生事物科技創(chuàng)始人,個(gè)人公眾號(hào):K星異客。

本文由 @KUN 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 從某個(gè)角度來說,員工也是中間商,為了處理一些雜事瑣事,聘用員工,實(shí)際上我更想0成本做出項(xiàng)目。這就是中間商,中間商存在只是為了雙方利益鏈接更方便。沒有中間商,是因?yàn)樾畔⒒ヂ?lián),透明化,但很多方便“中間商不可取代“。最后我想問,為何現(xiàn)在的產(chǎn)品?沒有底層思維了?

    回復(fù)