SaaS是個(gè)偽命題嗎?
SaaS作為一個(gè)新的軟件應(yīng)用模式,它的誕生和發(fā)展受到很多人的關(guān)注。對(duì)于SaaS,產(chǎn)品經(jīng)理和客戶都有不同的意見(jiàn)。本文作者從三個(gè)方面展開(kāi)分析,對(duì)SaaS感興趣的童鞋不要錯(cuò)過(guò)。
剛從一個(gè)SaaS的坑出來(lái),又要入另一個(gè)坑,做B端真的繞不開(kāi)SaaS嗎?
對(duì)!80%還真繞不開(kāi)。
很多企業(yè)靠外包起家,養(yǎng)活自己,但沒(méi)有一款自己的拿得出手的產(chǎn)品,總感覺(jué)影響力不夠,估值也不高。不少企業(yè)就借著做外包產(chǎn)品,沉淀出一套通用型方案,做成SaaS。
這個(gè)邏輯本身沒(méi)有問(wèn)題,問(wèn)題是做的SaaS的人老想去規(guī)范用戶:你的流程不標(biāo)準(zhǔn)啊,我們提供的是標(biāo)準(zhǔn)化流程,你可以優(yōu)化下你的業(yè)務(wù)。
如果你的觀念也是這樣,那從根本上就錯(cuò)了,后面在客戶需求做不做的泥潭里掙扎那是一定的。
假設(shè)客戶是上帝,他的需求都要做,那么,你是不是要把重點(diǎn)放在怎么做上?別著急答案,這件事情要從長(zhǎng)計(jì)議。
一、SaaS的風(fēng)
我們先了解下SaaS,以及他為什么會(huì)盛行。
什么是SaaS?百度是這樣說(shuō)的:SaaS即 Software-as-a-Service(軟件即服務(wù)),是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用軟件的成熟,在21世紀(jì)開(kāi)始興起的一種完全創(chuàng)新的軟件應(yīng)用模式。
傳統(tǒng)模式下,廠商通過(guò)License將軟件產(chǎn)品,部署到企業(yè)內(nèi)部多個(gè)客戶終端實(shí)現(xiàn)交付。SaaS則通過(guò)瀏覽器為用戶提供服務(wù)??蛻舨槐赝度肴魏斡布M(fèi)用,也不用請(qǐng)專業(yè)的系統(tǒng)維護(hù)人員,有瀏覽器就可以使用系統(tǒng)。SaaS定義了一種新的交付方式,也使得軟件進(jìn)一步回歸服務(wù)本質(zhì)。
企業(yè)部署信息化軟件的本質(zhì)是為了自身的運(yùn)營(yíng)管理服務(wù),軟件的表象是一種業(yè)務(wù)流程的信息化,本質(zhì)還是第一種服務(wù)模式。
為什么SaaS會(huì)盛行?從SaaS的特征來(lái)說(shuō),其優(yōu)勢(shì)很明顯:
- 技術(shù)的升級(jí)節(jié)省了開(kāi)發(fā)者的成本,其銷(xiāo)售售價(jià)也低得多。比如傳統(tǒng)的軟件一個(gè)60-70w,那SaaS可能就1年幾千到1-2萬(wàn),降低了使用者的使用和維護(hù)成本。
- 由于大客戶的市場(chǎng)盈利機(jī)會(huì)更大,傳統(tǒng)的服務(wù)提供商專注于大型客戶,中小客戶被忽略,但中小客戶也非常需要,這塊藍(lán)海市場(chǎng)值得挖掘。
- 客戶越來(lái)越重視全程無(wú)紙化管理,協(xié)同要求更高,包括連鎖店間的管理,傳統(tǒng)局域網(wǎng)無(wú)法滿足。
二、SaaS解決不了業(yè)務(wù)難題
SaaS的好處很明顯,瓶頸也很明顯:個(gè)性化需求如何滿足?SaaS使用如何落地?數(shù)據(jù)安全如何解決?
產(chǎn)品經(jīng)理角度:降低復(fù)雜度。作為產(chǎn)品經(jīng)理,做了好幾年的SaaS,最最頭痛的就是客戶需求了。接手項(xiàng)目的時(shí)候有100多條待做,離開(kāi)的時(shí)候有300多條。需求就像bug,源源不斷,越做越多。
以前每周四下午和客服對(duì)需求,連客服都知道我們的經(jīng)典名言了:這個(gè)功能只有這家客戶提,暫時(shí)不考慮,你先記著,提的人多了優(yōu)先級(jí)就高了,我們就會(huì)考慮。我們都知道,個(gè)性化需求越多,系統(tǒng)復(fù)雜度就越高。前任留下的坑都沒(méi)填完,自己就少給自己挖坑吧。
我們做的功能就是全局開(kāi)放,勢(shì)必導(dǎo)致有的客戶需要,有的不需要,所以需要的人多就做,本身是合理的。再說(shuō),有的客戶買(mǎi)的基礎(chǔ)版,早些年推廣時(shí)合同才500元/年,不是看不上他,真覺(jué)得花一個(gè)團(tuán)隊(duì)的人力去服務(wù),第二年用不用還不一定的客戶,提不上精神來(lái)。
降低成本不管買(mǎi)什么東西,標(biāo)品都是便宜的,定制都是貴的,這個(gè)成本對(duì)客戶和對(duì)我們來(lái)說(shuō)都是一樣。
客戶覺(jué)得我花了1萬(wàn)買(mǎi)了個(gè)軟件,這么多功能,但定制個(gè)小功能卻要1萬(wàn),有點(diǎn)不劃算。實(shí)際上對(duì)我們來(lái)說(shuō),這1萬(wàn)基本不夠我們成本的,一個(gè)人一天1000 算,至少分期投入4個(gè)人:產(chǎn)品經(jīng)理,前端,后端,測(cè)試,2個(gè)禮拜做完,就差不多1-2萬(wàn)了。注意,這還沒(méi)算后期的維護(hù)成本。所以這種吃力不討好的事情,我們一點(diǎn)都不想做。
客戶角度不要說(shuō)客戶刁鉆,想想我們?cè)谔詫氋I(mǎi)東西后是怎樣的。據(jù)我觀察,越有文化的人越刁鉆,自己的權(quán)益維護(hù)得死死的。
我們假設(shè)自己就是客戶,你是不是這樣想的?挑一款適合我的市面上做SaaS的又不止你一家,我可以貨比三家。你說(shuō)我的這個(gè)功能不滿足,那改我自身業(yè)務(wù)多麻煩啊,我花點(diǎn)時(shí)間找找別家的,說(shuō)不定就能滿足。
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈我們應(yīng)該比客戶清楚得多吧。我知道不對(duì),但我不改。傳統(tǒng)行業(yè)的人電腦和文化水平有多高接觸過(guò)就知道了,不會(huì)打字,沒(méi)有智能機(jī)的都多的是。
如果領(lǐng)導(dǎo)層想全面推行軟件使用,教學(xué)就已經(jīng)很費(fèi)勁了。然后為了用你的軟件,還要改我自身的業(yè)務(wù)流程和員工習(xí)慣。先不說(shuō)員工有多抵觸,學(xué)習(xí)成本有多高你想過(guò)沒(méi)有?就像你教你爸媽用微信,美團(tuán),滴滴,高德地圖……好吧,我不想教了。
診所員工比較少,小診所醫(yī)生護(hù)士可能就10個(gè),大診所可能30-40 個(gè),而且他們的文化程度是比較高的了,雖然電腦水平不咋的。本來(lái)一天就手忙腳亂的,流程一改出錯(cuò)了怎么辦,這個(gè)責(zé)任誰(shuí)來(lái)負(fù)?
比如原先護(hù)士把皮試結(jié)果寫(xiě)紙上給醫(yī)生,現(xiàn)在讓他要去系統(tǒng)里面填結(jié)果,他忘填了怎么辦?患者說(shuō)我做過(guò)了,醫(yī)生說(shuō)沒(méi)看到結(jié)果,護(hù)士說(shuō)人太多了,現(xiàn)在想結(jié)果忘了,重做嗎?
到工廠就更麻煩了,操作工就是一群大爺大媽,溝通就很難,而且領(lǐng)導(dǎo)的話也不大認(rèn),領(lǐng)導(dǎo)也怕推行過(guò)程中被群起而攻之,自己的飯碗反倒丟了。
總而言之,我知道我不對(duì),我不規(guī)范,我也知道標(biāo)準(zhǔn),但我就不想改,我就要這樣做,你們系統(tǒng)要配合我。數(shù)據(jù)在你那,我不放心。一般來(lái)說(shuō),B 端客戶的數(shù)據(jù)都是很重要的,一旦泄露,不僅僅是商業(yè)機(jī)密,還可能是其客戶的隱私。
比如說(shuō)診所的數(shù)據(jù),絕大部分是患者的病歷,如果泄露,患者肯定追責(zé)診所,就算診所把責(zé)任追到系統(tǒng)上,后續(xù)還怎么經(jīng)營(yíng),信任已經(jīng)倒了。我們會(huì)說(shuō)我們的數(shù)據(jù)存在阿里云,騰訊云上,是足夠安全的,比自己買(mǎi)服務(wù)器突然宕機(jī)還安全,反正這理由我持保留意見(jiàn),你信嗎?
目前也沒(méi)有明確的法律法規(guī),監(jiān)管也不夠,就算數(shù)據(jù)不泄露,我也不能保證平臺(tái)拿我的數(shù)據(jù)去干嘛了,有沒(méi)有做大數(shù)據(jù)分析,有沒(méi)有賣(mài)給別人?
三、SaaS的出口在哪
很多問(wèn)題不是產(chǎn)品經(jīng)理能解決的,那我們從力所能及的地方說(shuō)起。
功能自由拼裝就像汽車(chē)和電腦一樣,系統(tǒng)也是由各個(gè)功能模塊組成的,是不是可以拆分到最小零件?即最小顆粒度,支持客戶的自由拼裝。
比如說(shuō)系統(tǒng)里面有預(yù)約、叫號(hào)、門(mén)診、隨訪、客戶管理,單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)任何一個(gè)模塊,都能獨(dú)立運(yùn)行。買(mǎi)多個(gè)的時(shí)候,數(shù)據(jù)又能相互流通,串聯(lián)起來(lái),預(yù)約后可以叫號(hào),叫號(hào)后可以看診,看診后可以隨訪。按需購(gòu)買(mǎi)也能給客戶節(jié)省費(fèi)用,也省得他們吐槽,加了堆用不上的功能,菜單看著煩。
支持定制定制是一定的,我們首先要接受他,才能想辦法去解決定制帶來(lái)的系統(tǒng)復(fù)雜,技術(shù)實(shí)現(xiàn)困難等一系列問(wèn)題。
定制可以分?jǐn)?shù)據(jù)定制、功能定制、界面定制和業(yè)務(wù)邏輯定制四個(gè)方面,而業(yè)務(wù)邏輯定制是最大的難點(diǎn)。
我們做過(guò)通過(guò)開(kāi)關(guān)配置來(lái)使業(yè)務(wù)流改向,比如正常流程是登記–分診–接診–發(fā)藥–收費(fèi),我可以設(shè)置不走前2步,醫(yī)生接診時(shí)3步合一。有的小診所醫(yī)生看完病后就直接收費(fèi),那我可以控制結(jié)束就診就跳轉(zhuǎn)到收費(fèi)頁(yè)面。有的診所收費(fèi)和發(fā)藥都是藥房操作的,那可以設(shè)置收費(fèi)完就自動(dòng)發(fā)藥完成。
盡量底層保持一致,數(shù)據(jù)都要落,上方的業(yè)務(wù)只是操作問(wèn)題。但有些業(yè)務(wù)流程就是非主流,也難以底層通用化,還是另走定制路線吧。
至于如何降低定制成本,歡迎探討。
服務(wù)提升回頭看下開(kāi)篇SaaS定義中的這段話:SaaS定義了一種新的交付方式,也使得軟件進(jìn)一步回歸服務(wù)本質(zhì)。企業(yè)部署信息化軟件的本質(zhì)是為了自身的運(yùn)營(yíng)管理服務(wù),軟件的表象是一種業(yè)務(wù)流程的信息化,本質(zhì)還是第一種服務(wù)模式。
你品,你細(xì)品,服務(wù),這里強(qiáng)調(diào)的是服務(wù),但目前有幾家SaaS供應(yīng)商是做好的。
我經(jīng)常接到客戶的吐槽:你們?cè)谖覀冞@都沒(méi)有辦事點(diǎn),我們出了問(wèn)題都不知道找誰(shuí),什么你們都說(shuō)遠(yuǎn)程,遠(yuǎn)程培訓(xùn),遠(yuǎn)程解決問(wèn)題,我不會(huì)啊。
對(duì)公司來(lái)說(shuō),一年幾千到幾萬(wàn)的收費(fèi),派個(gè)人來(lái)培訓(xùn)這血虧。遠(yuǎn)程不是也能解決問(wèn)題嗎?但很多B 端客戶年紀(jì)大,又是傳統(tǒng)行業(yè)的,就像買(mǎi)衣服一樣,還是希望摸到實(shí)在的布料,哪怕是看到你們真實(shí)的人,心里的安全感也會(huì)強(qiáng)很多。
SaaS客戶的活躍率50% 都不到,其中有一半以上是買(mǎi)了根本沒(méi)用起來(lái),我們不該反思下這個(gè)問(wèn)題嗎?真的是產(chǎn)品經(jīng)理把幫助文檔寫(xiě)的夠詳細(xì),幫助視頻錄得夠清晰,客服培訓(xùn)再細(xì)致一點(diǎn)就可以了嗎?
但我也不知道作為企業(yè)來(lái)說(shuō),如何才能低成本地提升服務(wù)質(zhì)量,這也是值得思考的問(wèn)題。
四、總結(jié)
我覺(jué)得SaaS這個(gè)產(chǎn)物是非常好的,對(duì)供應(yīng)商和客戶來(lái)說(shuō),是一個(gè)兩全其美的方案,只是目前還有很多瓶頸沒(méi)有解決,和我們產(chǎn)品經(jīng)理最切身相關(guān)的就是需求定制化問(wèn)題了。
接,還是不接?當(dāng)然也不是你說(shuō)了算,總體還要看公司的戰(zhàn)略目標(biāo)。但我們從心底里不應(yīng)該排斥任何一個(gè)需求,認(rèn)真聽(tīng)取客戶的每一個(gè)困難,每一個(gè)需求,不管結(jié)局如何,我們都曾對(duì)客戶真心過(guò)。
#專欄作家#
司馬特小隊(duì),公眾號(hào):司馬特小分隊(duì),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。8年+互聯(lián)網(wǎng)資深產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn),多年B端產(chǎn)品管理經(jīng)驗(yàn)。具有多個(gè)從0到1的大型B端產(chǎn)品的孵化、重構(gòu)、迭代經(jīng)驗(yàn);主要教授產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品相關(guān)的硬核知識(shí)點(diǎn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
好文呀,很適合我這個(gè)B端產(chǎn)品小白
當(dāng)然不是偽命題,只不過(guò)形態(tài)在不斷求生存
這個(gè)語(yǔ)音讀的太爛,在產(chǎn)品經(jīng)理的產(chǎn)品上做了這么一個(gè)功能,真的是讓我無(wú)話可說(shuō)。簡(jiǎn)單亦美
哈哈哈笑死 真相了
市場(chǎng)現(xiàn)狀確實(shí)是這樣,在標(biāo)準(zhǔn)版產(chǎn)品的情況下還要個(gè)性定制,結(jié)果就又多出了一套需要維護(hù)的程序,客戶少還行,客戶多根本維護(hù)不過(guò)來(lái),我們公司就是焦頭爛額,用戶定位是中小企業(yè),但是這類企業(yè)根本不規(guī)范,就需要針對(duì)業(yè)務(wù)修改流程,根本規(guī)范不了業(yè)務(wù)流程或者說(shuō)改變用戶習(xí)慣,只能軟件修改功能。
作者還是很幸運(yùn)的可以拒絕,我們公司小為了生存就是有選擇性的接受,結(jié)果就是維護(hù)成本高,也不賺錢(qián)
可以關(guān)注公眾號(hào),一起聊聊
我公司目前的情況和你說(shuō)的一模一樣
以我做2b產(chǎn)品的理解,就是需要產(chǎn)品經(jīng)理具有大產(chǎn)品思維,從銷(xiāo)售到售后都規(guī)劃成為產(chǎn)品的一部分。憑借對(duì)于業(yè)務(wù)高于常人的理解,設(shè)計(jì)出高拓展性的產(chǎn)品以應(yīng)對(duì)不同的業(yè)務(wù)需求。