前有金融科技,后有數(shù)字科技,金融進(jìn)化的未來在哪?
編輯導(dǎo)讀:金融科技、數(shù)字科技風(fēng)頭正起,金融進(jìn)化失焦明顯。當(dāng)行業(yè)在尋找互聯(lián)網(wǎng)金融的未來和方向的時候,不能只是簡單地去金融化,更加需要的是回歸金融行業(yè)本身。讓金融與人們的生產(chǎn)和生活更加緊密地結(jié)合在一起,最終進(jìn)化為新金融。
你永遠(yuǎn)都不知道明天究竟是什么樣子,正如你永遠(yuǎn)都不會想到互聯(lián)網(wǎng)金融會走到今天這步田地一樣。在那個移動互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)靡的時代,互聯(lián)網(wǎng)金融被寄予了太多的期望,以致于很多人的身體略帶癲狂的痕跡。當(dāng)癲狂發(fā)生,行為便開始走樣,互聯(lián)網(wǎng)金融開始與狂熱過多地聯(lián)系在了一起。
可以想象的是,任何一件事情的成功都不是在喪失理智的情況下實(shí)現(xiàn)的,它需要長時間的謀劃和深思熟慮,互聯(lián)網(wǎng)金融同樣如此。當(dāng)狂熱的氣氛縈繞在互聯(lián)網(wǎng)金融周圍的時候,我們看到的是一場華麗泡沫的破滅。伴隨著政策監(jiān)管的加劇,資本的集體退潮,互聯(lián)網(wǎng)金融這個曾經(jīng)帶給人們無盡想象力的存在開始褪去光環(huán),跌落塵埃。
以P2P為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融的崩塌其實(shí)是一場金融迷夢的破產(chǎn),它讓人們更加明白了金融是什么,金融應(yīng)該做什么。當(dāng)然,那些互聯(lián)網(wǎng)金融的忠實(shí)信徒或許可以找出千萬般理由來自證清白,但如果金融僅僅只是金融,或許金融也不再是金融。說到底,他們還是沒有搞清楚究竟什么才是真正意義上的金融。自然,在他們的世界里,互聯(lián)網(wǎng)金融就是一個完美的存在。
01 互聯(lián)網(wǎng)金融的擁躉者有兩個極端
其實(shí),在互聯(lián)網(wǎng)金融的擁躉者當(dāng)中,我們看到的是兩個極端。這兩個極端的長期存在最終讓互聯(lián)網(wǎng)金融走向了極端。如果互聯(lián)網(wǎng)金融的走向沒有被這兩個極端要掌控,或許,互聯(lián)網(wǎng)金融可以走得長遠(yuǎn)一些,而不會像今天這樣一般過山車式的模樣。
1. 互聯(lián)網(wǎng)金融擁躉者的一個極端是并不知道互聯(lián)網(wǎng)金融究竟是什么的那些人
盡管互聯(lián)網(wǎng)金融在一夜之間成為一個風(fēng)口行業(yè),但是,對于很多參與到互聯(lián)網(wǎng)金融之中的人來講,他們并不明白究竟什么才是真正的互聯(lián)網(wǎng)金融。在這個群體當(dāng)中,投資者居多。
很多投資者之所以參與到互聯(lián)網(wǎng)金融當(dāng)中并不是因?yàn)樗麄兠靼琢嘶ヂ?lián)網(wǎng)金融究竟是什么,而是因?yàn)樗麄兛吹搅嘶ヂ?lián)網(wǎng)金融可以帶給他們傳統(tǒng)金融無法給予的豐厚的回報。如果金融本身僅僅只有豐厚的回報,而沒有產(chǎn)業(yè)端的供給,那么,如此豐厚的回報要么是互聯(lián)網(wǎng)金融平臺燒錢得到的,要么是虛假的投資項(xiàng)目包裝得到的。
被投資回報沖昏了頭腦的投資者們并不在乎這些,他們僅僅只是看到了回報,回報,還是回報。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融無法給予他們豐厚的回報時,他們便會用一種極其原始的手段來討回自己的本錢。這是我們看到那么多的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺被投資者質(zhì)疑,甚至圍堵的根本原因所在。
除了投資者之外,互聯(lián)網(wǎng)金融的擁躉者當(dāng)中還有一部分是互聯(lián)網(wǎng)的信徒。這些互聯(lián)網(wǎng)信徒看到了互聯(lián)網(wǎng)模式在其他行業(yè)上的成功應(yīng)用,而金融作為經(jīng)濟(jì)生活的“毛細(xì)血管”同樣進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)化,才可以把最后的環(huán)節(jié)跑通,于是,互聯(lián)網(wǎng)的信徒們開始試著尋找互聯(lián)網(wǎng)模式在金融行業(yè)應(yīng)用的方式和方法。那么,這些互聯(lián)網(wǎng)的信徒們是否真正明白互聯(lián)網(wǎng)金融究竟是什么呢?說實(shí)話,他們也沒有搞清楚,就連某些互聯(lián)網(wǎng)大佬都沒有搞明白,所以,他們才會不斷為互聯(lián)網(wǎng)金融搖旗吶喊。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展被這種狂熱與盲動驅(qū)動的時候,它的發(fā)展必然走樣,必然脫離金融正常的發(fā)展軌道,進(jìn)入到非金融的層面上。所以,我們看到在互聯(lián)網(wǎng)金融火爆的時候出現(xiàn)了那么多的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺,其實(shí)他們早已不是金融機(jī)構(gòu),而是變成了一個徹頭徹尾的互聯(lián)網(wǎng)平臺,金融僅僅只是他們的一個營銷標(biāo)簽而已。
2. 互聯(lián)網(wǎng)金融擁躉者的另一個極端是真正明白互聯(lián)網(wǎng)金融究竟是什么的那些人
對于那些真正對金融理解深刻的人們來講,對于互聯(lián)網(wǎng)金融究竟是什么,其實(shí)他們早已心知肚明。盡管如此,他們依然還是投身到了互聯(lián)網(wǎng)金融的隊(duì)伍當(dāng)中,不惜鋌而走險。
是什么讓這些對互聯(lián)網(wǎng)金融了如指掌的人還義無反顧地投身其中呢?說到底,是投機(jī)心理在作怪。正是因?yàn)檫@些人太了解互聯(lián)網(wǎng)金融了,所以,他們更加愿意去選擇一種極端的方式參與到互聯(lián)網(wǎng)金融的戰(zhàn)役當(dāng)中,幻想著可以借助互聯(lián)網(wǎng)金融獲得一定的發(fā)展紅利。
很多的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺其實(shí)都有很多長期做金融,甚至是相關(guān)領(lǐng)域的專家,你說這些專家不知道互聯(lián)網(wǎng)金融究竟是什么嗎?根本不可能,這些專家早已把互聯(lián)網(wǎng)金融看得清清楚楚了。既然這些專家知道互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)和屬性,那么,為什么他們還會義無反顧地投身其中呢?其實(shí),還是因?yàn)橛型稒C(jī)的心理。
要知道,做互聯(lián)網(wǎng)金融其實(shí)是一個一本萬利的買賣。當(dāng)我們完成了互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的搭建之后,不僅可以獲得投資者的投資,而且還可以去融資,獲得投資機(jī)構(gòu)的投資。相對于傳統(tǒng)和原始的金融模式來講,互聯(lián)網(wǎng)金融的變現(xiàn)方式真是太簡單,成本太低了。這些人把互聯(lián)網(wǎng)金融早已看得清清楚楚,明明白白,所以,他們才會義無反顧地投身其中,試圖獲得一定的機(jī)會收益。
可想而知,當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展被狂熱和投機(jī)所驅(qū)動的時候,它的發(fā)展早已進(jìn)入到了非正常的運(yùn)行軌道。如果不對互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行監(jiān)管,而是任由互聯(lián)網(wǎng)金融的泡沫越吹越大,那么,等到互聯(lián)網(wǎng)金融的泡沫真正破裂的那一天,或許受害面更大,影響更加難以估量。于是,我們看到了一場持續(xù)且綿長的有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的出現(xiàn)。
02 前有金融科技,后有數(shù)字科技,金融進(jìn)化的未來在哪?
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管持續(xù),我們看到很多的互聯(lián)網(wǎng)金融玩家開始轉(zhuǎn)型成為金融科技玩家,成為數(shù)字科技玩家。無論是金融科技玩家,還是數(shù)字科技玩家,它們的底層邏輯其實(shí)都是一樣的。
這個底層邏輯就是去金融化,把自身所做的金融業(yè)務(wù)玻璃,從而回歸科技本身。
于是,我們不禁會問,互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展方向難道就是簡單地去金融化嗎?筆者并不這么認(rèn)為。筆者更加認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融的未來不在于去金融化上,而在于回歸金融上。
讓我們重新回到那個互聯(lián)網(wǎng)金融癲狂且失序的時代吧。在那個時候,我們看到了無數(shù)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的出現(xiàn),我們看到了無數(shù)互聯(lián)網(wǎng)金融概念的出現(xiàn),但是,在這樣一片混亂的發(fā)展?fàn)顟B(tài)之下,我們看到的是互聯(lián)網(wǎng)金融距離金融本身越來越遠(yuǎn),最后徹底變成了一個互聯(lián)網(wǎng)存在。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融脫離了金融本身,蛻變成為一個互聯(lián)網(wǎng)物種的時候,它的發(fā)展其實(shí)已經(jīng)走在了錯誤的道路上。
可見,當(dāng)我們在尋找互聯(lián)網(wǎng)金融的未來和方向的時候,并不僅僅只是簡單地去金融化,而是更加需要的是回歸金融行業(yè)本身。為了應(yīng)對政策監(jiān)管而進(jìn)行的簡單、粗暴的去金融化只會把金融行業(yè)的進(jìn)化從一個極端帶入到另外一個極端里。盡管這種發(fā)展方式可以規(guī)避掉市場監(jiān)管,但是,當(dāng)金融行業(yè)的進(jìn)化脫離了金融本身,即使是再具有顛覆性的進(jìn)化都與金融無關(guān),因?yàn)檫@個階段的金融科技或數(shù)字科技早已不是金融本身,而是變成了一個徹頭徹尾的科技物種。
因此,雖然從互聯(lián)網(wǎng)金融轉(zhuǎn)變成為金融科技或者數(shù)字科技暫時躲過了監(jiān)管風(fēng)暴,但是,這樣的進(jìn)化其實(shí)有點(diǎn)讓互聯(lián)網(wǎng)金融打回原形的味道,這個原形就是它本來就是科技物種,而非金融物種。從這個角度來看,所謂的金融科技,所謂的數(shù)字科技僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)化的方向,而不是金融進(jìn)化的未來和方向。
真正明白了這一點(diǎn),我們才能把互聯(lián)網(wǎng)金融的進(jìn)化和金融的進(jìn)化區(qū)分開來。既然互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)化的方向是金融科技和數(shù)字科技,那么,金融進(jìn)化的方向在哪呢?
筆者認(rèn)為,金融行業(yè)進(jìn)化的方向主要是以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能和區(qū)塊鏈等新技術(shù)在金融行業(yè)的應(yīng)用以及由這些應(yīng)用所引發(fā)的金融行業(yè)的蛻變。簡單來講,金融行業(yè)進(jìn)化的方式就是金融數(shù)字化,金融智能化和金融去中心化。
在金融數(shù)字化、金融智能化和金融去中心化的時代,金融的運(yùn)行將會告別現(xiàn)在以人為主的運(yùn)行體系,進(jìn)入到以數(shù)據(jù)、數(shù)字為主體的時代。相對于以人為主體的傳統(tǒng)金融時代,以數(shù)據(jù)、數(shù)字為主體的新金融時代的運(yùn)行效率更快,更加安全,金融行業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合更為緊密,對于人們的生產(chǎn)和生活的促進(jìn)更大,更加深入和徹底。
一句話,在新金融時代,金融行業(yè)將會開啟一場深度、多元和立體的回歸,從而真正把它變成人們新的生活方式下的“新型毛細(xì)血管”。
參與互聯(lián)網(wǎng)金融的極端最終把它的發(fā)展帶入到了死胡同,于是,一場持續(xù)且漫長的政策監(jiān)管無可幸免。在這個時候,我們看到了很多的互聯(lián)網(wǎng)金融玩家開始徹底割裂與金融的聯(lián)系,變成了以金融科技、數(shù)字科技為代表的科技的話存在。
從本質(zhì)上來看,這并不是金融進(jìn)化的正確方式,僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)金融玩家去金融化的產(chǎn)物。真正意義上的金融進(jìn)化應(yīng)當(dāng)回歸金融行業(yè)本身,讓金融與人們的生產(chǎn)和生活更加緊密地結(jié)合在一起,最終讓金融成為新金融,而不是讓金融進(jìn)化僅僅只是簡單、粗暴地去金融。
#專欄作家#
孟永輝,微信公眾號:menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人,特約評論員,行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究,累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!