為什么SaaS產(chǎn)品不應(yīng)該免費(fèi)?

6 評(píng)論 4457 瀏覽 18 收藏 9 分鐘

編輯導(dǎo)語:SaaS是Software-as-a-Service的縮寫名稱,意為軟件即服務(wù),即通過網(wǎng)絡(luò)提供軟件服務(wù)。SaaS平臺(tái)供應(yīng)商將應(yīng)用軟件統(tǒng)一部署在自己的服務(wù)器上,客戶可以根據(jù)工作實(shí)際需求,通過互聯(lián)網(wǎng)向廠商定購所需的應(yīng)用軟件服務(wù),按定購的服務(wù)多少和時(shí)間長短向廠商支付費(fèi)用,并通過互聯(lián)網(wǎng)獲得Saas平臺(tái)供應(yīng)商提供的服務(wù)。為什么SaaS產(chǎn)品不能免費(fèi)呢?本文作者為我們做出了解答。

上一篇文章提到了,在數(shù)據(jù)可視化大屏產(chǎn)品中,由于進(jìn)入壁壘高,同時(shí)在已有的高水平產(chǎn)品已經(jīng)把定價(jià)壓得很低的這種情況下,SaaS化服務(wù)賣工具的這種銷售模式,是很難走下去的。

而有些產(chǎn)品的創(chuàng)始人就會(huì)想到這個(gè)問題:“反正掙不到錢,如果我前期,把產(chǎn)品通過SaaS化服務(wù),免費(fèi)提供給小企業(yè);或者C端用戶使用,等用戶足夠多了,再通過衍生品掙錢”。

這個(gè)思路是否正確?

這個(gè)思路沒錯(cuò),但企業(yè)級(jí)市場免費(fèi)會(huì)遇到不少落地方面的問題,我從外往內(nèi)來剖析。

一、客戶放棄成本太低,難以搜集深度使用需求

首先,一個(gè)產(chǎn)品如果走免費(fèi)的道路,自然會(huì)在短時(shí)間內(nèi)積累大量的人氣。

但是客戶在使用錢是缺乏調(diào)研和必要性的考量的,在使用中一旦遇到一點(diǎn)雞毛蒜皮的小問題、小困難就會(huì)很容易走向放棄,而這種放棄由于產(chǎn)品的免費(fèi)銷售模式,導(dǎo)致產(chǎn)品的放棄成本完全為0。

這對(duì)于一個(gè)新產(chǎn)品前期應(yīng)用場景、功能和用戶體驗(yàn)的打磨是不利的。

做產(chǎn)品的,就必須對(duì)自己嚴(yán)格,對(duì)客戶也有一定的要求,掏錢的客戶才是真的客戶,才能提出最真實(shí)的需求。

而我們經(jīng)??吹降囊恍┯腥嗣}有資源的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)在開發(fā)新產(chǎn)品的時(shí)候容易失敗也是這個(gè)原因,因?yàn)檫@些靠之前積累的那些有關(guān)系的客戶,往往在產(chǎn)品的前期就可以免費(fèi)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行使用。

而這種失望往往針對(duì)原先的項(xiàng)目或者項(xiàng)目組固有的思路,雖然可能也會(huì)提出一些針對(duì)產(chǎn)品的建議,但是這些建議往往沒辦法反哺產(chǎn)品,讓產(chǎn)品和服務(wù)走上更遠(yuǎn)的道路。

二、產(chǎn)品免費(fèi),沒有進(jìn)賬,就無法避免刷單等作弊行為

免費(fèi)的產(chǎn)品容易造成營銷團(tuán)隊(duì)及代理商刷單。這里我們拿一個(gè)真實(shí)的例子來說明。

2015年10月,某OA平臺(tái)公司在北京分公司測試結(jié)束后,決定通過線下5000人的團(tuán)隊(duì)在全國范圍內(nèi)免費(fèi)贈(zèng)送客戶使用,公司拿出巨資對(duì)銷售和代理商進(jìn)行活躍企業(yè)補(bǔ)貼。

SaaS產(chǎn)品不會(huì)看客戶的數(shù)據(jù)內(nèi)容,但從后臺(tái)是可以知道客戶使用數(shù)字(例如當(dāng)天多少人登錄、發(fā)了多少個(gè)帖子),理論上也可以通過后臺(tái)系統(tǒng)自動(dòng)判別使用活躍度的真假。

但實(shí)際情況是,營銷團(tuán)隊(duì)在業(yè)績目標(biāo)的壓力下,具體操作中總有灰色地帶。

舉個(gè)例子:是否允許廠家員工(簡稱乙方)在客戶使用初期進(jìn)入其企業(yè)平臺(tái)促進(jìn)使用?

從幫助客戶使用的角度看,這是很合理的,當(dāng)然得允許、甚至鼓勵(lì)啊!

結(jié)果呢?

乙方員工去客戶平臺(tái)上發(fā)紅包激活企業(yè)使用,最終客戶企業(yè)是達(dá)到活躍補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)了,但淺層次使用無法持續(xù),活躍留存率在3個(gè)月后不斷下滑。

然后公司的辦法是不斷加強(qiáng)活躍補(bǔ)貼要求,收紅包不算、點(diǎn)個(gè)贊不算……幾次規(guī)則調(diào)整下來,團(tuán)隊(duì)需要不斷培訓(xùn)、修改規(guī)則需要不斷對(duì)員工進(jìn)行解釋、后臺(tái)系統(tǒng)也需要不斷修改。

最后整個(gè)團(tuán)隊(duì)的注意力都花在爭論規(guī)則上,甚至也出現(xiàn)專門找規(guī)則漏洞的員工和團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人,花在研究客戶上面的時(shí)間反而下降。

到了2016年1月份,深圳分公司帶頭做了收取培訓(xùn)費(fèi)的測試,效果不錯(cuò)。隨后從數(shù)據(jù)上可以看到,每月新增企業(yè)客戶數(shù)量大幅減少,但實(shí)際獲得的“活躍客戶”數(shù)量變化不大。

——這也從反面說明了“收費(fèi)”的意義。

免費(fèi)同時(shí)導(dǎo)致了團(tuán)隊(duì)能力的弱化,戰(zhàn)斗力提升了,凝聚力和競爭力其實(shí)下降了。

團(tuán)隊(duì)成員的水平和投入度參差不齊,組織管控的壓力變大。同時(shí)員工和代理商的收益減少,而且補(bǔ)貼畢竟是延時(shí)的,對(duì)激發(fā)銷售團(tuán)隊(duì)也有時(shí)效上的困難。

三、前期服務(wù)壓力大,服務(wù)水平下降

既然SaaS服務(wù)免費(fèi),那么前期發(fā)往市場后,難免造成短期內(nèi)的用戶堆積,這種用戶堆積除了會(huì)造成產(chǎn)品的環(huán)境不穩(wěn)定外,還可能會(huì)導(dǎo)致服務(wù)水平的下降。

從運(yùn)維的角度說,我們目前的SaaS服務(wù)肯定都是需要私有云的支持,而購買私有云服務(wù)雖然是即時(shí)的,也就是業(yè)務(wù)量大了就買,業(yè)務(wù)量小了就停用。

對(duì)于機(jī)器而言,的確沒有那么多問題;而產(chǎn)品的初期,運(yùn)維人員數(shù)量不多,任何可能出現(xiàn)的小問題都可能導(dǎo)致產(chǎn)品服務(wù)的暫停,從而導(dǎo)致用戶流失,大量的客戶涌入就會(huì)導(dǎo)致短期的產(chǎn)品服務(wù)出現(xiàn)波動(dòng),造成客戶印象降低的問題。

而從服務(wù)上來講,大量免費(fèi)客戶涌入,沖擊了對(duì)付費(fèi)客戶的服務(wù)質(zhì)量。

從被動(dòng)服務(wù)的角度看(例如400熱線和在線咨詢),企業(yè)服務(wù)很難分離免費(fèi)客戶和付費(fèi)客戶,因?yàn)槟悴恢揽蛻艄局姓l會(huì)打你的400熱線,更不知道他會(huì)拿哪個(gè)電話打。

而免費(fèi)客戶中,低質(zhì)量和高質(zhì)量的客戶混在一起,客服團(tuán)隊(duì)主動(dòng)服務(wù)的效率也極其低下。

舉個(gè)例子:為了應(yīng)對(duì)大量用戶的涌入,必須增加客服團(tuán)隊(duì)的規(guī)模,而客戶人員招進(jìn)來不能隨時(shí)舍棄,但是用戶的留存卻不受控制。

如果3個(gè)月活躍留存率只有20%,那么客服團(tuán)隊(duì)就有80%的資源是浪費(fèi)掉的,這是一個(gè)很糟糕的比例,而且客服同事還會(huì)極度缺乏成就感——士氣低下、流失率高。

從本質(zhì)上說,無論是產(chǎn)品還是銷售,既然是企業(yè)服務(wù)產(chǎn)品就必須真正解決企業(yè)的問題,銷售也必須去正視困難、啃下初期的硬骨頭真正讓企業(yè)買單。

而企業(yè)采購一個(gè)產(chǎn)品,除了采購成本,還有決策成本和培訓(xùn)使用成本,對(duì)企業(yè)來說并不存在“免費(fèi)的產(chǎn)品”。

 

本文由 @中原的文 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請登錄
  1. 階段2 產(chǎn)品打磨和商業(yè)模式初步驗(yàn)證
    第4節(jié) to B產(chǎn)品能不能免費(fèi)
    1.客戶太容易放棄,難以搜集深度使用需求
    首先,免費(fèi)策略確實(shí)會(huì)讓客戶數(shù)迅速增加,但客戶在使用前缺乏對(duì)使用該系統(tǒng)必要性的考慮,使用中遇到困難(例如:員工說不好用、用戶不愿意掃描二維碼)就很容易放棄,并且還沒有放棄成本——畢竟沒花錢買。這對(duì)新產(chǎn)品前期應(yīng)用場景、功能和用戶體驗(yàn)的打磨很不利。做產(chǎn)品,就得死磕自己,掏錢的客戶才是“真愛”,才能提出各種真實(shí)要求。

    我常說有資源的團(tuán)隊(duì)反而容易失敗,也是這個(gè)原因。前期那些靠關(guān)系拉來的“假”客戶只能讓產(chǎn)品和服務(wù)走上更遠(yuǎn)的彎路。

    2.避免刷單,管理成本太高
    其次,免費(fèi)容易造成營銷團(tuán)隊(duì)及代理商刷單。這里有一場成本上億元的教訓(xùn)。

    2015年,某OA公司在北京分公司測試結(jié)束后,決定通過線下5000人的團(tuán)隊(duì)在全國范圍內(nèi)免費(fèi)讓客戶使用,公司拿出巨資對(duì)銷售團(tuán)隊(duì)和代理商進(jìn)行企業(yè)補(bǔ)貼。SaaS產(chǎn)品不會(huì)看客戶的數(shù)據(jù)內(nèi)容,但從后臺(tái)可以知道客戶的使用數(shù)據(jù)(例如當(dāng)天有多少人登錄、發(fā)了多少帖子),理論上也可以通過后臺(tái)系統(tǒng)自動(dòng)判別使用活躍度的真假。

    但實(shí)際情況是,營銷團(tuán)隊(duì)在目標(biāo)業(yè)績的壓力下,在具體操作中進(jìn)入“灰色地帶”。舉個(gè)例子,允許SaaS公司的員工在客戶使用初期進(jìn)入其企業(yè)平臺(tái)提高使用率。從幫助客戶使用的角度看,這是很合理的,當(dāng)然得允許,甚至鼓勵(lì)啊!結(jié)果呢?SaaS公司的員工去企業(yè)平臺(tái)上發(fā)紅包激活企業(yè)員工使用。最終客戶企業(yè)達(dá)到活躍補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),但后續(xù)使用卻無法持續(xù),活躍度在3個(gè)月后不斷下滑。

    SaaS公司應(yīng)對(duì)的辦法是,不斷提高活躍補(bǔ)貼的要求,幾次規(guī)則調(diào)整下來,需要不斷對(duì)員工進(jìn)行解釋和培訓(xùn),后臺(tái)系統(tǒng)也需要不斷被修改。最后團(tuán)隊(duì)的大部分注意力都花在爭論規(guī)則上,甚至也出現(xiàn)專門找規(guī)則漏洞的員工和團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人,最終花在研究客戶上面的時(shí)間反而減少了。

    到了2016年年初,深圳分公司帶頭做了收取培訓(xùn)費(fèi)的測試,效果不錯(cuò)。隨后從數(shù)據(jù)上可以看到,每月新增企業(yè)客戶數(shù)量大幅減少,但實(shí)際獲得的“活躍客戶”數(shù)量變化不大。這也說明了“收費(fèi)”的意義。

    免費(fèi)同時(shí)導(dǎo)致了團(tuán)隊(duì)能力的弱化,表面的戰(zhàn)斗力貌似提升了,但團(tuán)隊(duì)凝聚力和單兵作戰(zhàn)的競爭力其實(shí)下降了。團(tuán)隊(duì)成員的水平和投入度參差不齊,組織管控的壓力變大。而且由于發(fā)放活躍補(bǔ)貼前至少需要有2周至2個(gè)月的觀察期,也不利于激發(fā)銷售團(tuán)隊(duì)的積極性。

    3.服務(wù)壓力大,服務(wù)水平下降
    最后從服務(wù)上來講,大量免費(fèi)客戶涌入,降低了付費(fèi)客戶的服務(wù)質(zhì)量。從被動(dòng)服務(wù)的角度看(例如400熱線或在線咨詢),企業(yè)服務(wù)很難分離免費(fèi)客戶和付費(fèi)客戶,因?yàn)槟悴恢揽蛻艄局姓l會(huì)打400熱線,更不知道他會(huì)拿哪個(gè)電話打。

    同時(shí),在免費(fèi)客戶中,低質(zhì)量和高質(zhì)量的客戶混在一起,客服團(tuán)隊(duì)主動(dòng)服務(wù)的效率也極其低下。舉個(gè)例子,如果曾經(jīng)達(dá)到活躍度的客戶3個(gè)月后的留存率只有20%,那么客服團(tuán)隊(duì)就有80%的資源是浪費(fèi)掉的,這是一個(gè)很糟糕的比例。做服務(wù)的同事也會(huì)極度缺乏成就感,造成團(tuán)隊(duì)士氣低下、離職率升高。

    從本質(zhì)上說,對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理和銷售代表來說,既然是企業(yè)服務(wù)產(chǎn)品就必須真正解決企業(yè)的問題,銷售人員也必須正視困難、啃下初期的硬骨頭,做到真正讓客戶買單。而企業(yè)采購一個(gè)產(chǎn)品,除了采購成本,還有決策成本和培訓(xùn)使用成本,對(duì)企業(yè)來說并不存在“免費(fèi)的產(chǎn)品”。

    來自江蘇 回復(fù)
  2. 不能說完全一致,只能說是基本一樣

    來自江蘇 回復(fù)
  3. 內(nèi)容與2020年5月出版的《SaaS創(chuàng)業(yè)路線圖:to B產(chǎn)品、營銷、運(yùn)營方法論及實(shí)戰(zhàn)案例解讀》神似

    來自江蘇 回復(fù)
  4. 假設(shè)前期有足夠的投入資金給用戶提供免費(fèi)的SaaS服務(wù),等使用者習(xí)慣后再進(jìn)行分批次收費(fèi)呢?

    來自浙江 回復(fù)
    1. 簡單、高價(jià)值、高利潤的標(biāo)準(zhǔn)化SaaS產(chǎn)品是不存在的。假設(shè)一個(gè)公司有雄厚的資金支持,前期能夠做到給用戶免費(fèi)的SaaS服務(wù),就必須在收費(fèi)前吸引足夠競品的用戶來用,培養(yǎng)用戶粘度,并解決當(dāng)前競品存在的問題,然后,分批收費(fèi)才會(huì)得到認(rèn)可。這樣的情況只能是大廠去走流氓路線了~

      來自北京 回復(fù)
    2. 要么生的早,要么后來者用錢居上,人間慘案/

      來自浙江 回復(fù)