摩拜模式,在電動車領域的運用?答案:OK!
衣食住行是人類日常生活的剛需,也是最具潛力的四大消費奇點。汽車出行領域目前已經有滴滴出行、UBER、神州專車等估值過10億美金的獨角獸;自行車領域目前也是大熱,前有城市自行車,后又摩拜、OFO備受矚目的明星項目,加之環保出行,未來潛力可見一斑。
目前智能電動車領域,除了小牛做的還算互聯網一點,似乎沒有其他可圈可點的明星項目和潛力項目。大家認為,智能電動車,在出行領域會有市場嗎?我認為:有,說說我的看法。
一、目前電動車行業的現狀
中國目前電動車保有量是1.8億臺左右,實際上每年更換的電池量是0.2億組,每年電動車的增量是0.2億臺左右,市場容量足夠大,想象力超過自行車領域,這點毋庸置疑。
從中國人口結構比例來看,中產階級畢竟屬于少數,絕大部分人口尚處于剛滿足基本需求的狀態,屬于整個社會底層金字塔低,比重最大的一部分,他們有著旺盛的高性價比出行需求,渴望快速的交通工具,希望最少的成本支出。從這點上來看,電動車領域的需求空間巨大,短期內也不會有降低的趨勢。
中國屬于人口大國,人口結構復雜,加之目前國內多個城市開始限制摩托車出行,電動車數量必然在原來基礎上有更進一步的增幅。但是,不能說電動車就沒有危害,實際上,電動車電池的危害也很大,無論是鉛酸電池也好還是鋰電池也好。
二、電動車租賃是否可行
基于上述考慮,我認為電動車租賃市場可行,無論是從消費者角度考慮,還是從政府支持上來考慮,它都具有改善城市交通狀況的可行之處。
1、中國目前很多電動車整體利用不足,很多電動車并非人為使用導致的自然損壞淘汰,而是經常閑置導致的損壞淘汰。同時,有很大一批電動車原本沒有到淘汰期,便淘汰了,導致資源的大量浪費。那么從這個角度出發,有沒可能提高電動車的使用效率和二次利用?至于怎么利用,可以進一步發散。
2、全民共享,你的即是我的,共享經濟。將所有人的電動車再利用起來,比如:你騎電動車上班,到目的地后,電動車閑置下來,你認為自己的電動車仍有較長的續航里程,可將自己的電動車定位上傳至系統,附近需要臨時辦事或使用的用戶可見,使用過后還回,支付一定費用。
3、共享電動車+企業調度。所謂企業調度,即平臺回收一部分淘汰電動車,成色較新,可以再次利用,借鑒摩拜單車,將其散布在城市居民密集區域,輔助共享電動車的短版。二者結合,將電動車的覆蓋范圍及覆蓋數量增加,密度提高至一定程度,出行的便捷性自動凸顯。
4、對于消費者來說,可以解決幾個痛點:
- 臨時出差到異地,需要各個地方走動,步行效率低,打車費用高,電動車恰好可以彌補這個空檔,兼具效率和費用低廉,無異是個不錯的選擇。
- 電動車價格相對較高,屬于大件生活用品,短途或短時間居住,購買不太現實,同時又有使用需要,這部分人群是較精準的租賃用戶。
- 普通消費者,上下班需求,相較于自行車,更便捷的出行,更快速的方式,更省力的體驗,價格相仿或稍高的情況下,用戶接受度高。
5、對于政府,電動車廢舊電池回收一直是個比較頭痛的問題。實際上,市面上流通的絕大部分電池流入小型作坊,進行拆解回收。鉛酸電池的非正常拆解會帶來巨大的環境污染問題。如何減少廢舊電池流入非法作坊,政府一直致力于解決該問題,但收效甚微。
那么,電動車租賃可有效減少電動車個人擁有量,集中處理廢舊電池,可以大大減少廢舊電池在社會上的流動。那么政府一直放在心上的重大問題就可以得到有效解決。因而,租賃服務必然可以得到政府的支持。
三、電動車租賃存在的致命問題
電池防盜問題:
作為電動車上最重要的零部件,也是目前該領域被偷最頻繁的部件。如何有效解決該問題,將是擺在所有想切入電動車租賃領域的創業人眼前的大事。其中的一個解決方案是,參照摩拜,將電池做成不可拆卸的部件,外加防護裝置包裹在整個電動車的內部。
電池充電問題:
那么問題接著就來了,如果參照第一條給的建議,電池不可拆卸,充電問題就很難解決。同時電池電量決定電動車的續航,不能隨時取用,其靈活程度就會大大降低。其中一個解決方案是,可以借助目前電動車維修網點,進行合作,將電動車寄存在相應維修網點,盈利二者分成。
押金和誠信問題:
也是自行車租賃領域面臨的致命問題。作為價值頗高的電動車,交多少押金合適?如果出現用戶租賃不還,該如何杜絕。同時電動車不能久置不還,否則電量耗盡,換回來的難度大,動力弱,拿回來的概率就更低。
電動車維修問題:
想比自行車,電動車損壞的概率高,電源接觸不良等小問題就會影響整車使用。如何快速知道電動車出現故障和及時維修,也是要權衡的一個問題。
用戶是否具備騎行能力問題:
電動車不是自行車,速度快,騎行相對困難一些,如果沒有一定的審核資質,出了交通事故,責任由誰承擔,這個也是蠻重要的問題。
基于以上理論,我認為,電動車租賃行業,可行,但是要想在這條路上乘風破浪,贏得資本青睞,需要完善自己的項目模式,至少可以自圓其說,讓電動車租賃的這些問題能夠有效解決。那么,新一只獨角獸的誕生,不是沒有可能,敬請期待!
本文由 @Levis 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
作者你好~我是白勺,看完了你寫的文章,很棒。這里我說下個人看法。文中“絕大部分人口尚處于剛滿足基本需求的狀態……他們有著旺盛的高性價比出行需求,渴望快速的交通工具,希望最少的成本支出?!? 根據馬洛斯需求來看,電動車滿足了社會需求這點,但是未必滿足尊重需求,文中“臨時出差到異地,需要各個地方走動,步行效率低,打車費用高,電動車恰好可以彌補這個空檔,兼具效率和費用低廉,無異是個不錯的選擇?!边@句話我覺得這確實解決了表面現象,但這個痛點沒有考慮進去,用戶需要被尊重,很明顯,電動車還不能滿足用戶得到尊重的點。我覺得痛點這部分應該可以挖掘得更深。
恩,白勺的回復,我覺得很有代表性;電動車滿足了用戶表面需求,但缺少被尊重的需求,用戶不僅需要高性價比的快捷出行,還需要滿足心理上的舒適度,快車讓無車用戶滿足了經常坐車的舒服感,單車滿足用戶感到健康和向上的心理,電動車很難在用戶心理產生一種舒適的感覺;其次,短距離出行(2-8km),共享自行車就是電動車的勁敵,電動車的用戶心智模型決定了很可能打不開市場;仔細看完了作者的分析,考慮比較全面,思路明確,挺好的,加油
白勺和熊寶寶的回答是我寫這篇文章至今獲得較大的收獲,我拋出的觀點旨在能夠獲得同樣思考過該問題的同仁的碰撞,二位恰好點中了我蠻關心的點。需求層次上的考量,我確實不夠深入,后續有機會,我會補上更加完善的想法,受教了。
昨天晚上的一個場景,突然讓我想到了共享電動車:晚上8點,要去給住院的親人送湯水,路途10公里,本想開車去,但是怕回來小區里沒有了車位不敢動,共享單車太慢也太遠,公交要轉的太多,而且怕回來沒有車,在這樣的情況下,共享電動車就能夠很好的滿足我的需求,價格便宜,速度也可以
作者你好,問個問題。
單車普及之后,電動車有存在的需求嗎?這兩者會不會有沖突?在用戶的方便、安全等角度分析,你覺得兩者哪個更好呢?還是說兩者都可以共存?
純屬個人意見,供您參考:二者并無沖突,你說的問題也存在適用于單車、電動車、汽車是否重疊的矛盾。我認為不會,三者可以共存,各有利弊。
作者的思路很清晰,共享經濟正在到來,贊贊