美團的野心:快驢會是下一個美版Sysco還是日版Infomart呢?
編輯導讀:2016年,美團快驢上線,是一款B2B生鮮配送平臺,主要為B端進行食材采購進貨服務,還可以對入駐美團外賣的商戶提供商品管理與財務核算等業務。想打通餐飲B2B,國外的Sysco和nfomart的成功經驗或許可以借鑒。本文將圍繞這個話題展開四個方面的分析,希望對你有幫助。
2016年,美團成立B2B采購平臺;
2018年,美團成立快驢事業部,同年投資快消B2B平臺“易久批”;
2019年,美團全資收購餐飲SaaS服務商-屏芯科技;
截至目前,美團快驢已覆蓋21個省,38個城市,活躍商戶數約45萬,單月銷售額超4億。
快驢進軍B2B業務意圖明顯,燒錢補貼快速擴張,但快驢究竟想做什么你知道嗎?
回答這個問題,得先簡單了解下美團商業模式背后的邏輯:以Location為中心的服務。
餐飲正是貫穿到店/到家中至關重要的一環,快驢的布局,就是想打通餐飲B/C服務,以下圖為例:
無論我們上班點的外賣,下班吃的團購套餐,周末在家買的菜,以及到店吃的菜,沒有一碗是美團做的,但是你吃飯卻離不開它。
想打通餐飲B2B,國外早有成功經驗,美國的Sysco和日本的Infomart算其中最為成功的典型代表,我們來看下他們是怎么做的。
一、Sysco:自建品牌/物流,對上下游議價能力強
作為全美最大的生鮮供應商,Sysco的市場份額達16%,擁有60萬客戶,是食品行業零售配送的龍頭,讓我們來看看它的業務流程:
其中,供應商和地方運營商部分,是Sysco最強大的部分。
1. 貨源采購:中央直采+分區采購,上游議價能力強
中央直采:中央公司通過預測數據預測采購量,直接從1300多家供應商采購食材,并且每家供應商的供貨量不會大于整體的10%,因為需求量巨大,讓上游議價能力十分強大。
分區采購:地方運營商針對需求漏洞,直接從當地農場/小型供貨商進貨,主要是一些季節性強的食品。
2. 自建品牌:掌握供應鏈命脈,切中高端市場
自有品牌貢獻高利潤高增長,2018年,Sysco自有品牌全年銷售額達30%。
以Sysco Supreme為例,產品概念就是高品質精英產品,服務于上層客戶。
3. 自建物流:產生規模效應,形成難以逾越的護城河
目前Sysco擁有332個配送中心,占地4896平方英尺,其中78%屬于自有,22%租賃;配備1.4萬量運輸車,88%具備所有權。
雖然成立時間早于Sysco有100多年,但美國另外2家競爭對手的物流基建總和,也不敵Sysco,這得益于物流配送快速擴張的發展戰略,產生了規模效應,形成難以逾越的護城河。
4. 客戶數量大:無單一重點客戶,下游議價能力強
Sysco定位于服務2B客戶,主要客戶包括:餐廳、醫療機構、教育機構、政府、零售商等。近5年以來,餐廳營收占比60%以上,但無單一客戶銷售額大于10%,除了商品銷售,Sysco還會為客戶提供數據管理等增值服務,所以成本偏高。剔除了偏好低成本的目標客戶群體,所以Sysco對下游客戶的議價能力強。
小結:Sysco得意于強大的物流和豐富的自有品牌,形成了規模效應,對上下游具備較強的議價能力。
二、Infomart:發力連接,降低中小企業運營成本
Infomart是日本最大的食材行業B2B Saas平臺,2017年使用Infomart系統的交易額為1.5萬億日元,占全日本總食材供應行業交易額20%,讓我們來看看它的業務模式:
日本農協:絕對的壟斷,最大的農產品供貨源。
在日本,上游農民信息化程度高,生產高度規?;r民志愿聯合組成了1個經濟合作組織:農協。
日本和其他國家不同,全國大部分的食材供應都掌握在農協手上,僅2006年,日本農協的出貨量占全日本果蔬菜出貨量的80%,是日本最大的農產品供貨源。
農協掌握和調節農產品生產,而批發市場作為中心樞紐,負責農產品價格的合理形成和供需調整,共同支撐了日本農產品流通體系高效運轉,導致上中游基本沒有美國Sysco一樣的競爭機會。
冷鏈物流:全球第一梯隊,運輸腐損率小于5%。
日本國土面積小,運輸具備天然優勢,本國訂單基本當日/次日達,物流運輸基建非常完善。
截止2017年,日本冷藏保鮮車保有量近20萬量,冷藏運輸率高達90%以上,運輸品腐損率低至5%以下,人均冷庫占有量達到0.315,位于世界人均冷庫占有量第一位。
因為物流和貨源都無法成為切入點,降低各個環節溝通成本的服務平臺孕育而生。
抽傭模式:簡化流程,降低運營成本。
Infomart主要提供4大服務:訂單業務、食品標準資料庫業務、增值業務、ES業務。
其中訂單業務業務最為核心,貢獻了60%營收。訂單業務本質上是1個訂餐管理系統,將整個訂單流程數字化,降低運營成本,讓任何公司受益,所以客戶穩定性非常高。
企業長壽:提供穩定的客戶群體。
截止2018年,Infomart服務企業數達到25萬家,其中89%的中小企業。日本的中小企業生命周期長,留存遠高于中國,日本中小企業平均生命周期12年,美國8年,中國3年。
小結:Infomart所在環境基建足夠強大,切入的市場就是各個環節的連接,提升流程效率,降低中小企業運營成本
三、美團快驢:背靠龐大的C端流量、逆推供應鏈變革
據美團2020年Q2業績報告顯示,截止目前交易用戶數4.6億,平臺活躍商家數630萬,8月8日外賣日訂單量破4000萬。
對比美國和日本食材B2B供應鏈,中國耕地分散,機械化程度低,上游食品加工品牌化影響力不足,批發流通層級多,損耗巨大!但下游巨大的市場規模和采購需求,和逐漸完善的物流體系,注定要走一條自下而上逆推供應鏈的道路;
1. 三家優勢對比:市場環境注定發展差異
Sysco:在倉儲物流通過規模效應已經構建成1道強有力的護城河。
Infomart:供應鏈各個版塊非常完善,主攻版塊連接,降低運營成本。
美團快驢:背靠龐大的消費用戶和海量的商家資源,擁有數據化優勢,為進軍餐飲供應鏈提供強大的基礎。
2. 中小餐飲企業現狀:食材采購成本高,價格敏感度高
小型餐飲是無法做到源頭直采的,因為訂單量小且波動。所以供應鏈平臺的出現是為了取代部分分銷商環節,降低商戶采貨成本。
從目前的發展歷程來看:
- 模式:快驢是以Saas系統作為切入,通過和大型倉儲物流服務商進行合作,自建倉配一體化系統,介入供應鏈的各個環節,規?;瘋}儲、配送、采購等環節,通過整合獲取上下游利潤空間。
- 品類:早期主要提供米面糧油等標準化產品,后期配套跟上后,開始引入葉菜、水管、肉類等生鮮,統一的倉儲/物流/選品,保證了貨源在一定程度上品質比較統一。
3. Saas系統:巨頭的戰場、拼殺的是數據
餐飲SaaS在初期有上千家公司涌入,產品都大同小異,而真正能贏得戰場優勢的基礎是海量的B/C端的數據沉淀,阿里本地生活在2020年全資收購客如云,更多的企業生存空間被擠壓。目前外賣市場份額美團第一,餓了么第二,未來餐飲SaaS工具可能只會剩下餓了么和美團。
這也就可以理解,為什么快驢會先以Saas系統切入餐飲供應鏈,進而采取倉儲合作的方式快速跑馬圈地了。
四、美團快驢還差什么
1. 上游品牌化:拉開利潤差異
從源頭上將貨源品牌化,才能在盈利空間和競品拉開差異,這一點我們從Sysco餐飲收入占60%+,其中30%是自有品牌可以看得出,這是一條可行的路。
尤其是對于價格敏感度較高的中小餐飲企業來說,中高端的品牌化產品,具備議價空間,也容易產生粘性,將上游貨源品牌化,走中高端路線,可以保證供應鏈的穩定;同事也可以增加消費者的使用背書,提升品牌影響力。
2. 中間環節:自建To B物流基建,打通冷鏈物流網
美團在外面上的騎手優勢已經非常明顯,甚至在到家服務上(美團買菜),還可以復用騎手資源,這是美團才To C運輸網上的優勢。
但是在To B業務上,這部分資源就力度不足,當前美團快驢是和第三方物流服務商合作,目的是為了快速的擴張規模,但隨著時間和入場玩家更多,自建To B物流網就十分必要,越早入場,規模優勢越明顯。
這一點從Sysco的物流護城河,日本強有力的冷鏈基建,以及京東虧損做物流可以看出:早入場;自建;規模效應才是生存之道。
3. 下游:開啟咨詢式銷售,深度參與餐飲運營服務
這個可能成為美團快驢和其他競品在數據化運營最大的差異。
以某個城市為例:
美團擁有整個城區用戶用餐習慣、季節潮流、菜色差異,口味差異等,可以分析出某個城區某個街道附近的用戶的用餐偏好,而往往中國中小餐飲企業壽命較短,是不具備這一數據分析能力,有可能等分析好某個區域的用餐喜歡,也就倒閉了。
這樣,強大的數據分析,就可以為餐廳提供:新菜品開發、新店餐飲定位、主打菜調整、季節性口味差異,甚至是店內裝修建議、人工培訓等等,從貨源選品幫助下游餐廳優化調整,這樣可以穩定餐廳用戶的粘性。
小結:未來美團快驢,可能會發展為Sysco+Infomart的模式,但是供應鏈逆向變革,如果只有一家公司,沒有大量的競爭涌入,速度是不會快的。上游產品的品牌化、中游冷鏈生鮮的基、下游咨詢式銷售,都將會是一條漫長的努力道路。
作者:運營教授,公眾號:運營教授
本文由 @運營教授 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash, 基于 CC0 協議
左邊才是五星,點錯了,很需要
老哥 求問最近快驢收縮,美菜停業務是否預示這個業務模式在中國需要延時?還是說只是商業調整?
有、東西