內(nèi)循環(huán)、促消費,商品怎么不大幅降價呢?

2 評論 2983 瀏覽 3 收藏 13 分鐘

編輯導(dǎo)語:你是否也有這樣的疑惑,假如產(chǎn)品降價,一定可以吸引消費者,促進消費,賣出更多的產(chǎn)品。那么,企業(yè)為何不采取這樣的方式呢?本文作者圍繞這個問題,從供給創(chuàng)造需求談起,為我們做了詳細地解析。

在前面一系列文章中,我們集中討論了需求端促消費(詳見《提高收入才能促消費,這筆錢該由誰出?》、《消費有多重要,牛市就有多必要》),但一個巴掌拍不響,促消費也要在供給側(cè)發(fā)力。

比如在經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)派看來,供給會創(chuàng)造自己的需求;奧地利學(xué)派的代表人物羅斯巴德甚至認為根本不存在消費低迷,企業(yè)只需要使他們的價格下跌到足夠低,這樣就可以賣出他們所有的產(chǎn)品了。

降價當然可以促消費,那企業(yè)為何不降價呢?

一、從供給創(chuàng)造自己的需求說起

在凱恩斯主義興起之前,經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)派一直堅信“供給會創(chuàng)造自己的需求”,也就是說在薩伊、李嘉圖、馬歇爾等經(jīng)濟學(xué)大師看來,供需是平衡的,需求不足是不存在的。

經(jīng)濟衰退時,大量的企業(yè)因為產(chǎn)品找不到銷路而破產(chǎn)倒閉。面對鐵一般的事實,這些大師何以還堅信供給會創(chuàng)造自己的需求呢?難道他們只懂紙上談兵?

凱恩斯正是從這個問題深入下去,寫出了20世紀最偉大的經(jīng)濟學(xué)著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》;對我們而言,重新審視這個問題,有助于更深入地認識需求不足。

供給為何會創(chuàng)造自己的需求,馬歇爾做過清晰的解讀:

“個人的全部收入,是用來購買勞動力與商品的。有些人常常會把他的收入用掉一部分,再存起來一部分;但從經(jīng)濟學(xué)的角度來看,大家都認為被存下來的一部分收入,最終目的也是為了購買勞動力與商品,其實質(zhì)與他用掉的一部分的效果是完全一樣的?!?/p>

也就是說,企業(yè)生產(chǎn)過程中的全部成本,其實都會轉(zhuǎn)化為收入——工人的工資、政府的稅收、產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴的營收等。這些收入,或早或遲,最終都會用來購買商品和服務(wù)。

從這個意義上,生產(chǎn)過程既制造了商品,也創(chuàng)造了對商品的購買力。

在經(jīng)典學(xué)派看來,雖然單個產(chǎn)品找不到銷路的情況廣泛存在,但就經(jīng)濟整體而言,供給與需求仍然是均衡的。

顯然,問題出在時間錯配和空間錯配上。

今年的產(chǎn)品生產(chǎn)創(chuàng)造的收入,如果都儲蓄起來等到后年再消費,那么企業(yè)明年就會倒閉,工人失業(yè),經(jīng)濟蕭條。到了后年,儲蓄者也不敢消費了,供給和需求在低水平上重新達到均衡。

同樣,若商品制造的原材料來自進口,創(chuàng)造的是國外居民收入,一旦商品出口受阻,也會導(dǎo)致需求不足。

凱恩斯的建議是,在收入被儲蓄起來的空擋,由政府擴大開支填補缺口,確保企業(yè)正常運轉(zhuǎn),撐到儲蓄重新變成消費的時候。這就是凱恩斯主義的精髓,依靠有形之手調(diào)節(jié)內(nèi)需,熨平經(jīng)濟波動。

二戰(zhàn)后,凱恩斯主義成為各國宏觀調(diào)控的理論依據(jù),在凱恩斯主義的護航下,各主要經(jīng)濟體相繼迎來了經(jīng)濟增長的黃金期。

二、成本,居高不下

同一個問題,凱恩斯的診斷是內(nèi)需不足,開出的藥方是擴大內(nèi)需;奧地利學(xué)派的代表人物穆雷·N·羅斯巴德不以為然:

“人們喜歡用‘生產(chǎn)過?!瘉斫忉屖挆l,無論是否為人接受,這種解釋都是徹頭徹尾的胡說。企業(yè)只需要使他們的價格下跌到足夠低,這樣就可以賣出他們所有的產(chǎn)品了,所以,我們沒有發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)過剩,我們現(xiàn)在看到了產(chǎn)品的出售價格低于它們的生產(chǎn)成本?!?/p>

在奧地利學(xué)派看來,問題的癥結(jié)在于商品價格下降不到位,之所以如此,是受限于前期過高的經(jīng)營成本。成本居高不下,產(chǎn)品降價不到位,過剩庫存無法出清,壓制企業(yè)投資意愿,經(jīng)濟就步入緊縮周期。

就我國情況看,一邊是產(chǎn)能過剩,一邊是經(jīng)營成本攀升。

從上市公司數(shù)據(jù)看,2010年以來,全部A股非金融上市公司營業(yè)總成本/營業(yè)總收入從93.1%提升至95.6%;而中小板、創(chuàng)業(yè)板企業(yè)更為明顯,創(chuàng)業(yè)板上市公司成本比從82.1%升至97.3%,侵蝕盈利能力、壓制投資意愿。

據(jù)發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院2016年的課題測算,2005年,中國工業(yè)總成本水平比美國高12.05%,2015年比美國高15.66%。整體上看,我國企業(yè)的用電成本、稅費成本、融資成本、社保繳費、制度成本、物流成本等全面偏高。

比如社保成本,中國企業(yè)社保繳費占職工工資總額的40%左右,高于國際水平1倍以上;企業(yè)綜合稅費負擔超過40%,超出OECD國家13-16個百分點左右;再比如物流成本,據(jù)測算,2014年中國社會物流總費用與GDP的比率約為美國和日本的2倍、德國的1.9倍。

所以,并非企業(yè)不降價,而是經(jīng)營成本高企,導(dǎo)致價格居高不下,再加上產(chǎn)品高度同質(zhì)化,自然銷量不佳。這個時候,消費者不買單,不能簡單歸因于需求不足。降低企業(yè)經(jīng)營成本,才能更深層次地刺激需求。

2016年,國務(wù)院印發(fā)《降低實體經(jīng)濟企業(yè)成本工作方案》(國發(fā)〔2016〕48號),分別從稅費負擔、融資成本、制度性交易成本、人工成本、能源成本、物流成本等方面提出降本目標,力爭“3年左右使實體經(jīng)濟企業(yè)綜合成本合理下降,盈利能力較為明顯增強”。

三、多管齊下降成本

受各種客觀因素制約,有些成本容易降、可以降,有些成本不升即算成功,還有些支出要加大投入。

從近幾年結(jié)果看,融資成本降幅較為明顯,制度性交易成本、稅費負擔、物流成本不斷邊際改善,人力成本、土地成本、能源成本逐步控制增幅,研發(fā)支出、折舊費用仍要持續(xù)提升。

1. 金融讓利,降融資成本

在諸多成本中,降融資成本最容易,受影響的主要是利潤豐厚的金融機構(gòu),波及面小,各方容易達成共識。

從A股上市公司數(shù)據(jù)看,2015年的融資成本負擔最重,財務(wù)費用占到營業(yè)利潤的34.5%,之后呈現(xiàn)下降趨勢,最低降至2017年的20.3%,之后受經(jīng)濟增長影響,企業(yè)盈利能力繼續(xù)萎縮,財務(wù)費用占比開始回升,今年上半年為25.8%。

數(shù)據(jù)來源:wind,蘇寧金融研究院

今年,隨著金融讓利1.5萬億的政策落地,預(yù)計實體經(jīng)濟融資成本會有明顯改善,在這種背景下,融資性金融機構(gòu)盈利增速仍會趨于下滑。

2. 控住房價,控住租金

2008年以來,100大中城市平均工業(yè)用地價格持續(xù)高位運行。數(shù)據(jù)顯示,中國城市平均工業(yè)地價約為美國的25倍,而且美國是永久性產(chǎn)權(quán)。對于很多小微企業(yè)、生活服務(wù)業(yè)來講,租賃成本是重要的剛性支出。

2012-2018年,一線城市優(yōu)質(zhì)零售物業(yè)空置率整體下滑,租賃成本整體上升。

2019年以來,大量企業(yè)退出,零售物業(yè)空置率快速提升,租賃成本才得到有效控制,但整體仍處于較高水平。中長期來看,只有堅持房住不炒,控住房價,才能控住租金。

3. 簡政放權(quán),降制度性成本

還有一些成本屬于制度性成本,如地方保護主義、多頭監(jiān)管、標準混亂、壟斷、不公平的市場準入、不成熟的信用環(huán)境等。

這類成本,阻礙了資源自由流動,降低了市場經(jīng)濟效率,主要通過“放管服”(簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù))進行消除,核心要義是促進市場競爭、推動資源自由流動。

4. 其他成本,緩緩圖之

其他如稅費負擔、物流成本、能源成本、人力成本等,涉及到收入分配、效率提升、能源與環(huán)境約束等問題,只能緩緩圖之。

諸如研發(fā)支出、資本折舊等,從轉(zhuǎn)型升級的角度看,不僅不能降低,還需要持續(xù)加大投入。

四、轉(zhuǎn)型增效,釋放科技潛力

降成本的本質(zhì)是一種利益再分配,這就決定了降成本的空間是有限的。既然空間有限,降成本就不可能成為落后企業(yè)、落后產(chǎn)能的保護傘。

宏觀層面降成本只是一個緩沖墊,企業(yè)發(fā)展,只能寄希望于轉(zhuǎn)型升級,要向管理要效益、向科技要效益。當前,大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)趨于成熟,已經(jīng)讓市場看到了科技賦能產(chǎn)業(yè)的巨大潛力。

從促消費、內(nèi)循環(huán)的視角看,技術(shù)升級的目的,既要著力于補足“卡脖子”技術(shù)短板,就特定技術(shù)實現(xiàn)進口替代,又要持續(xù)降本增效,為降價留足空間。

很多人不喜歡這種“內(nèi)卷化”的技術(shù)升級,但內(nèi)卷的目的是外卷,中國的產(chǎn)能是為世界準備的,通過技術(shù)升級持續(xù)降本增效,是中國制造保持全球競爭力的立足根本。

此外,我們時刻要牢記,消費品的價值構(gòu)成,除了成本,還有品牌。促消費,除了降成本,還要提升品牌價值。就中國制造企業(yè)而言,品牌升級的重要性不亞于技術(shù)升級。

參考資料:

  1. 吳曉華等,《降低實體經(jīng)濟企業(yè)成本研究》,中國社會科學(xué)出版社,2018.
  2. [英]凱恩斯,《就業(yè)、利息和貨幣通論》,北京聯(lián)合出版公司,2015.

#專欄作家#

薛洪言,公眾號:洪言微語,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。蘇寧金融研究院副院長、碩士生導(dǎo)師,關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)金融、金融科技與銀行轉(zhuǎn)型領(lǐng)域;公眾號:薛洪言微語

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 為啥商品不大幅降價,這要從國家戰(zhàn)略方向,金融政策,大寬松的經(jīng)濟環(huán)境入手,不知道這篇文章想表達什么。一句話放水太厲害了,還有些真話不能說

    來自陜西 回復(fù)
  2. 這..

    來自北京 回復(fù)