SaaS是一門(mén)生意,還是一個(gè)創(chuàng)業(yè)工具?

0 評(píng)論 12623 瀏覽 35 收藏 12 分鐘

編輯導(dǎo)讀:隨著SaaS公司越來(lái)越多,分成兩個(gè)明顯的類(lèi)別:把SaaS當(dāng)成生意做的,把SaaS當(dāng)成創(chuàng)業(yè)做的。這兩者有什么區(qū)別呢?應(yīng)該如何正確看待SaaS生意呢?本文作者將從六個(gè)方面展開(kāi)分析,希望對(duì)你有幫助。

01 SaaS這本生意經(jīng)該怎么念?

隨著接觸的SaaS創(chuàng)業(yè)公司越來(lái)越多,發(fā)現(xiàn)做SaaS的狀態(tài)分成兩類(lèi):一類(lèi)是把SaaS當(dāng)作生意做;還有一類(lèi)是用SaaS創(chuàng)業(yè)。

這二者本來(lái)是一件事的不同階段,不知為何成了兩件事。

線(xiàn)上線(xiàn)下的各類(lèi)高手,都在為SaaS創(chuàng)業(yè)出謀劃策;而如何把SaaS這門(mén)生意做成,有洞見(jiàn)的幫助卻鮮見(jiàn)。

曾經(jīng)有一段時(shí)間流行,看一家SaaS公司好不好,都拿LTV/CAC來(lái)說(shuō)事,如果>3說(shuō)明公司狀態(tài)健康,否則就不太好。解釋一下,所謂LTV=Lifetime Value,即客戶(hù)生命周期價(jià)值;CAC=Customer Acquisiton Cost,即客戶(hù)獲取成本。

直到最近,還有人問(wèn)我:“我們公司的LTV/CAC都大于10了,但公司看起來(lái)并不太健康,支撐下去都很難了”。

我只能回答:再過(guò)5年或10年你再算,現(xiàn)在太早了,沒(méi)法確定LTV。其實(shí),LTV/CAC這件事,對(duì)于現(xiàn)階段的國(guó)內(nèi)SaaS沒(méi)什么衡量作用。

其實(shí),國(guó)內(nèi)SaaS公司要算的不是LTV/CAC,而要盤(pán)算的是SaaS生意的盈虧。即我們先不談?dòng)剑人阋幌掳勋@客的本錢(qián)收回來(lái),需要多久?

畢竟,只有在收回CAC投資之后的收入才是利潤(rùn)。這個(gè)計(jì)算公式是:

回收CAC所需年限=(上一年 市場(chǎng)&銷(xiāo)售費(fèi)用)/(ARR增量*毛利率)

比如說(shuō)計(jì)算結(jié)果是5年,那說(shuō)明如果客戶(hù)那會(huì)兒還續(xù)約,從第6年才開(kāi)始盈利。如果這期間客戶(hù)斷約,這筆生意直接虧本。

你也許會(huì)說(shuō),這個(gè)計(jì)算過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴,令所有的故事都沒(méi)法講下去了。但這個(gè)算法確實(shí)簡(jiǎn)單明了,直奔生意主題。

不妨就用它給自己當(dāng)前的生意狀態(tài),做個(gè)量化評(píng)估。

有人跟我說(shuō),他們公司這樣計(jì)算下來(lái),大部分客戶(hù)的CAC投資回收周期都得10年以上。

那也不用慌,總有解決辦法。

從計(jì)算公式看出,要縮短回收CAC所需時(shí)間,只能減小分子、擴(kuò)大分母。

對(duì)應(yīng)的操作是減少市場(chǎng)和銷(xiāo)售費(fèi)用,提高凈增長(zhǎng)率;要想后續(xù)盈利,還需維持客戶(hù)不斷約。

所以整個(gè)SaaS生意過(guò)程中,關(guān)鍵的事就這么幾件:

  1. 怎樣做市場(chǎng)省錢(qián)而有效
  2. 怎樣提高銷(xiāo)售的效率
  3. 怎樣實(shí)現(xiàn)收入健康增長(zhǎng)
  4. 怎樣確??蛻?hù)續(xù)約

02 怎樣做營(yíng)銷(xiāo)有效又省錢(qián)?

在流量時(shí)代還有這等好事?還別說(shuō),在SaaS行業(yè)還真有。

大部分行業(yè)都是通過(guò)市場(chǎng)人員和活動(dòng)去主動(dòng)獲取線(xiàn)索,但是在ToB行業(yè)并不是這樣。企業(yè)客戶(hù)只有有了需求,才會(huì)開(kāi)始向廠(chǎng)商咨詢(xún)或發(fā)出邀約。

當(dāng)然,你必須是行業(yè)內(nèi)有較高知名度和專(zhuān)業(yè)形象的公司。

這樣,在SaaS公司看來(lái),這個(gè)線(xiàn)索并不是市場(chǎng)人員主動(dòng)獲取的,而是潛在客戶(hù)主動(dòng)提供的,只是碰巧聯(lián)系到市場(chǎng)人員而已。

這一點(diǎn)To B和To C完全不一樣。

很多SaaS創(chuàng)業(yè)公司在市場(chǎng)上砸了太多的錢(qián),這既沒(méi)有效果、也不可持續(xù),副作用也不小。所謂言多必失,東說(shuō)西說(shuō)反而使自己在客戶(hù)心中的定位發(fā)生混亂,不知道你究竟是做什么的。

因?yàn)榛顒?dòng)、推廣、造勢(shì)、內(nèi)容營(yíng)銷(xiāo)等常規(guī)市場(chǎng)方法,對(duì)于樹(shù)立SaaS公司專(zhuān)業(yè)形象并無(wú)幫助。而客戶(hù)邀約的SaaS廠(chǎng)商,專(zhuān)業(yè)能力是放在第一位考量的。

很多ToC出身的市場(chǎng)人員,只能在產(chǎn)品層面說(shuō)事,所謂打造產(chǎn)品價(jià)值。實(shí)際上,SaaS產(chǎn)品離開(kāi)企業(yè)背景,沒(méi)有任何價(jià)值。客戶(hù)只關(guān)心它自己的業(yè)務(wù),而不會(huì)花功夫去捉摸你的產(chǎn)品有啥價(jià)值。

總之,打造專(zhuān)業(yè)形象,樹(shù)立標(biāo)桿客戶(hù),開(kāi)發(fā)解決方案,提煉最佳實(shí)踐等內(nèi)功,并不需要花那么多錢(qián)。

03 怎樣提高銷(xiāo)售的投入產(chǎn)出比?

銷(xiāo)售費(fèi)用主要是銷(xiāo)售人員的工資、差旅以及其它費(fèi)用。為確保銷(xiāo)售目標(biāo)實(shí)現(xiàn),這些費(fèi)用是不能減少的。

所以,能做的只能是提高銷(xiāo)售的投入產(chǎn)出比,也就是提高銷(xiāo)售的效率,這里才是最大的改進(jìn)機(jī)會(huì)。

實(shí)際上,大部分SaaS公司是用軟件的銷(xiāo)售方法去銷(xiāo)售SaaS。眾所周知,軟件的銷(xiāo)售流程非常復(fù)雜,因此銷(xiāo)售效率非常低。

所以,用賣(mài)軟件的方法賣(mài)SaaS,銷(xiāo)售效率當(dāng)然也非常低。而且收入只是首年的訂閱收入,遠(yuǎn)低于軟件的一次性收入。這樣算下來(lái),SaaS的銷(xiāo)售效率比軟件還低。

也許你會(huì)說(shuō),銷(xiāo)售周期是由客戶(hù)的采購(gòu)流程決定,沒(méi)辦法縮短。

我們提供的建議是:SaaS公司必須開(kāi)發(fā)SaaS專(zhuān)用的銷(xiāo)售方法;而更快、更準(zhǔn)確地幫助客戶(hù)做出檢查和評(píng)價(jià),客戶(hù)一般不會(huì)拒絕;有更快速的購(gòu)買(mǎi)流程,客戶(hù)何樂(lè)而不為?

對(duì)比軟件和SaaS的銷(xiāo)售過(guò)程,可以發(fā)現(xiàn)在整個(gè)銷(xiāo)售周期上,SaaS至少可以縮短30%以上;這在客觀(guān)上相當(dāng)于提升了銷(xiāo)售效率。

如果建立了賣(mài)方的“銷(xiāo)售系統(tǒng)”,響應(yīng)速度還可以更快,銷(xiāo)售效率還能進(jìn)一步提高。

04 怎樣做到收入增長(zhǎng)、而毛利率不降低?

經(jīng)過(guò)毛利率調(diào)整的收入增量計(jì)算方法是:ARR增量*毛利率。

實(shí)現(xiàn)ARR增長(zhǎng)最直接的方法,是招聘更多的銷(xiāo)售員。但是,這樣做的結(jié)果勢(shì)必導(dǎo)致毛利率的降低。

其結(jié)果是有效收入可能并沒(méi)有實(shí)際增長(zhǎng),CAC回收周期也沒(méi)有縮短。

所以,這個(gè)問(wèn)題也只能通過(guò)提高銷(xiāo)售效率解決,與上一個(gè)問(wèn)題的解決方案是相同的。

05 怎樣確??蛻?hù)不斷約?

如果客戶(hù)在回收CAC周期內(nèi)流失,該客戶(hù)造成的虧損就成定局。所以防止客戶(hù)流失,對(duì)于后期盈利就極為重要。

因?yàn)镾aaS并不能像軟件一樣,在交付過(guò)程中任意變更目標(biāo)和設(shè)計(jì)。所以,交付時(shí)刻的狀態(tài)與客戶(hù)預(yù)期目標(biāo)之間存在一條鴻溝。如果這個(gè)距離得不到拉近,客戶(hù)就有不再續(xù)約的可能。

這種情況不但在國(guó)內(nèi)存在,歐美也存在這個(gè)問(wèn)題。所以,SaaS公司才創(chuàng)造了一個(gè)稱(chēng)為CSM的角色,幫助客戶(hù)從交付狀態(tài),過(guò)渡到期望的目標(biāo)。

所以,CSM存在的意義,并不是為了提高客戶(hù)滿(mǎn)意度,甚至也不是為了續(xù)費(fèi);而是為了縮小交付狀態(tài)與客戶(hù)預(yù)期目標(biāo)之間的差距。

而一旦到達(dá)穩(wěn)定狀態(tài),客戶(hù)流失的概率將大大降低。

銷(xiāo)售與CSM的協(xié)作關(guān)系,舉一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)睦踝樱轰N(xiāo)售員每合作一家客戶(hù),相當(dāng)于是播下了一粒種子;而CSM相當(dāng)于播種后的除草、澆水和施肥,直到有所收獲。

現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了,如果客戶(hù)流失,問(wèn)題可能出在哪里,是銷(xiāo)售還是CSM階段?

我們做過(guò)多家SaaS公司的調(diào)查發(fā)現(xiàn):當(dāng)統(tǒng)計(jì)每位CSM所負(fù)責(zé)的客戶(hù)流失率時(shí),發(fā)現(xiàn)不同CSM之間的差別非常小。反而是不同銷(xiāo)售員之間,合作客戶(hù)的流失率的差別非常大;甚至有銷(xiāo)售當(dāng)年客戶(hù)留存率不到20%。

這就是我們?cè)谇拔闹蟹磸?fù)提到的“銷(xiāo)售質(zhì)量”和“客戶(hù)質(zhì)量”問(wèn)題。即低質(zhì)量的銷(xiāo)售過(guò)程,必定會(huì)產(chǎn)生低質(zhì)量的客戶(hù)。

合作低質(zhì)量的客戶(hù),如同農(nóng)民買(mǎi)到了偽劣的種子,可能導(dǎo)致收成的減產(chǎn),甚至是絕收。

所以,低質(zhì)量的客戶(hù),對(duì)于SaaS公司是一個(gè)非常大的潛在威脅;特別是,當(dāng)客戶(hù)流失率達(dá)到一定程度時(shí),SaaS的訂閱模式就不再成立。

一家SaaS公司要不要有CSM、招聘多少CSM,通常認(rèn)為是由客戶(hù)數(shù)量決定的;但實(shí)際情況是,這主要還是由低質(zhì)量的客戶(hù)數(shù)決定的。

高水平的銷(xiāo)售顧問(wèn)越多,所需CSM的數(shù)量越少,這個(gè)關(guān)系在美國(guó)SaaS公司的表現(xiàn)非常明顯。

而國(guó)內(nèi)情況與此相反。因?yàn)殇N(xiāo)售員接受的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)不夠,很難提升銷(xiāo)售水平;所以要招聘大量的CSM去補(bǔ)臺(tái)。

由于CSM挽留低質(zhì)量客戶(hù)也需要服務(wù)成本,這些成本將會(huì)分?jǐn)偟紺AC中。即使該客戶(hù)能被留存,其CAC回收時(shí)間也會(huì)變得更長(zhǎng)。

06 總結(jié)

如果把SaaS當(dāng)作一個(gè)創(chuàng)業(yè)工具,這事沒(méi)必要討論。如果把SaaS當(dāng)作生意來(lái)做,這個(gè)生意經(jīng)就必須念明白。

因?yàn)镾aaS獨(dú)特的商業(yè)模式,所以與常規(guī)的市場(chǎng)、銷(xiāo)售和售后方式有很大的不同。

SaaS生意長(zhǎng)期沒(méi)有起色,很可能是誤用了傳統(tǒng)的營(yíng)銷(xiāo)、銷(xiāo)售和服務(wù)方式,而不自知。

因?yàn)樗鼈儾⒉煌耆m用于SaaS,所以需要在SaaS生意邏輯的基礎(chǔ)上,重新建立運(yùn)營(yíng)體系。

因?yàn)镾aaS生意本質(zhì)上是一個(gè)效率游戲,所以目標(biāo)、戰(zhàn)略、組織、角色、流程等設(shè)置,都要圍繞效率這一經(jīng)營(yíng)主題。

最遠(yuǎn)的路往往不是最長(zhǎng)的路;而效率的提升,最終會(huì)給SaaS生意帶來(lái)回報(bào)。

 

作者:戴珂;公眾號(hào):To BeSaaS,從生意的角度理解SaaS。

來(lái)源:https://mp.weixin.qq.com/s/7kjNRGLptj9CNgLWA5idKA

本文由 @To BeSaaS 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!