“中視頻”是一個(gè)偽概念嗎

12 評論 34486 瀏覽 44 收藏 18 分鐘

編輯導(dǎo)語:視頻賽道,如今又出現(xiàn)了新變化。10月20日,在西瓜PLAY好奇心大會上,西瓜視頻總裁任利鋒提出了“中視頻”的概念,在一定程度上,將中視頻與西瓜視頻綁定了起來。在任利鋒的定義里,中視頻,即時(shí)長在1分鐘至30分鐘的視頻內(nèi)容。在短視頻爆火的現(xiàn)今,“中視頻”是一個(gè)偽概念嗎?

在 10 月 20 日的西瓜視頻年度活動上,今年初才從抖音轉(zhuǎn)過來的任利鋒提出了“中視頻”的定義和卡位,并提出 20 億元補(bǔ)貼計(jì)劃。西瓜視頻和抖音在“中視頻”的內(nèi)容、搜索服務(wù)方面將增加聯(lián)動,并合力扶持創(chuàng)作者。

任利鋒描述的“中視頻”是時(shí)長在 1-30 分鐘的視頻內(nèi)容。與短視頻相比,“中視頻”絕大部分是橫屏,專業(yè)團(tuán)隊(duì)制作的 PGC 多于普通用戶隨手拍的 UGC,需要?jiǎng)?chuàng)作者投入更多精力專門制作。

“中視頻”是一個(gè)偽概念嗎

跟我們熟悉的短視頻相比,“中視頻”是一個(gè)現(xiàn)在還讓人覺得陌生的概念,即使它所闡述的內(nèi)涵本身已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)生活中存在多年。

如航通社此前文章所指出的,很多廠商都喜歡用自己生造一個(gè)新概念的辦法,來讓人們覺得它的產(chǎn)品有什么與眾不同的地方。

那么,這次的“中視頻”也會是西瓜視頻的一次生造概念,或者說“偽概念”嗎?

一、“中視頻”并非無中生有

簡單地說,“中視頻”這個(gè)名詞并不是毫無根據(jù)的生造出來的,它是對視頻行業(yè)發(fā)展歷史和現(xiàn)狀的一個(gè)總結(jié)。不管誰提出和定義“中視頻”,“1-30 分鐘”這個(gè)時(shí)間長度的視頻生態(tài)蓬勃發(fā)展,是事實(shí)存在的。

“中視頻”是一個(gè)偽概念嗎

短視頻可以很短,抖音最開始的普遍設(shè)定是 15 秒,微信視頻動態(tài)原本只能發(fā) 10 秒,后來延長到 15 秒;長視頻可以很長,大型周播綜藝節(jié)目單集片長可達(dá) 1.5-2 小時(shí),經(jīng)常要拆上下集。

而夾在它們之間的長度適中的視頻,觀眾們都有著強(qiáng)烈的主動獲取的需求。所以,各大視頻網(wǎng)站都提供按時(shí)長篩選搜索結(jié)果的選項(xiàng)。這就能看出平臺們各自心中對“中視頻”的定義。

在 YouTube,視頻時(shí)長有“短(小于 4 分鐘)”和“長(大于 20 分鐘)”兩項(xiàng);B 站的搜索顆粒度是 0-10 分鐘,10-30 分鐘,30-60 分鐘及以上四種。西瓜視頻進(jìn)一步將 10 分鐘以內(nèi)的視頻拆成 3 分鐘以下,3-5 分鐘和 5-10 分鐘。

以 YouTube 的“中視頻”定義即 5-20 分鐘計(jì)算,觀察 B 站近期的各分類排行榜,絕大多數(shù)熱門視頻均落在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)。如果采用任利鋒“1-30 分鐘”的定義,能包含的就更多了,會引入一些搞笑段子、鬼畜等更接近抖音的較短內(nèi)容。

根據(jù) Statista 2018 年 12 月統(tǒng)計(jì),當(dāng)時(shí) YouTube 全站平均的內(nèi)容時(shí)長按不同類別算,都位于 5-20 分鐘的時(shí)段之內(nèi)。

“中視頻”是一個(gè)偽概念嗎

雖然沒有什么人集中提出和推廣過,但事實(shí)上大家已經(jīng)做了很久的“中視頻”。

自從家庭錄像機(jī)在 70 年代開始普及,普通人有機(jī)會錄制較完整的家庭視頻時(shí),出片時(shí)長就最有可能落在 5-30 分鐘這個(gè)范圍內(nèi)。早期優(yōu)酷和土豆(合并之前)上傳的很多家庭視頻都是如此,當(dāng)然現(xiàn)在不一定還能挖的出來。

80 年代流行的 VHS 錄像帶一卷時(shí)長為 2-4 小時(shí),此后 V8 和 MiniDV 等手持小型攝像機(jī)的時(shí)長都在 1-2 小時(shí)之間。

這類錄像機(jī)在所屬的任何一個(gè)時(shí)代,都是絕對的高級消費(fèi)品,錄像帶也是耗材,得省著用。所以一卷帶子常見的做法是錄完就暫停,分成幾段到十幾段錄制,也就讓每一小段的長度落在 5-30 分鐘以內(nèi)。

與之相對,前網(wǎng)絡(luò)視頻時(shí)代的電視節(jié)目,也普遍是這個(gè)長度。

規(guī)整的電視時(shí)段以 15 分鐘左右為單位,30 分鐘包含 2 節(jié),60 分鐘則為 4 節(jié),不計(jì)廣告時(shí)長,每節(jié)在 10-12 分鐘左右。

90 年代的德國之聲電視臺,每個(gè)小時(shí)都被切成兩半,整點(diǎn)有新聞,半點(diǎn)是專題節(jié)目,而新聞當(dāng)中又按照頭條、簡訊、財(cái)經(jīng)、體育、天氣等分成 5 分鐘的小塊。

“中視頻”是一個(gè)偽概念嗎

電視臺就是最早的 PGC,所以現(xiàn)在專業(yè)的視頻創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)也完全沿襲了這個(gè)時(shí)長的傳統(tǒng)。

當(dāng)以巫師財(cái)經(jīng)、觀察者網(wǎng)等為代表的媒體轉(zhuǎn)戰(zhàn)視頻,它們不管是制作圖文解說,還是訪談?lì)?、講座類,基本都是這個(gè)長度。美妝、廚藝、旅游、街頭采訪等等類型的視頻,也主要是半小時(shí)以內(nèi)的長度。

回顧“中視頻”的歷史沿革,可以得出結(jié)論:5 分鐘、10 分鐘、30 分鐘這些中等長度,是內(nèi)容創(chuàng)作者經(jīng)過實(shí)驗(yàn)得出的,最適宜傳播一整段信息或講完一整個(gè)故事的時(shí)長。

二、“中視頻”能否定義平臺的調(diào)性

在任利鋒接受媒體群訪的時(shí)候,有人提問說“中視頻”這個(gè)定位比較模糊,比如 B 站年輕人多這樣的概括才更能反映一個(gè)平臺的調(diào)性。

就著這個(gè)“中視頻不足以定義西瓜視頻”的提問,任利鋒反問道:

“回答這個(gè)問題前,我們可以想一個(gè)問題:抖音可不可以定義短視頻?”

——答案顯而易見。

就像你無法說 YouTube 到底針對什么年齡段,什么地域或什么消費(fèi)水平的觀眾一樣,對每個(gè)視頻平臺都要找一個(gè)用戶畫像出來,多少有點(diǎn)兒“手里握著錘子,看什么都是釘子”的思維定勢。

這還是基于研究 B 站繞不過它跟年輕人的強(qiáng)綁定,研究快手繞不過它跟“老鐵”的強(qiáng)綁定這種經(jīng)驗(yàn)。

但對于更通用,更普適的平臺而言,并不存在這樣的一種定位;相反,與過去調(diào)性的強(qiáng)綁定還可能在平臺長大以后,困住它們轉(zhuǎn)型發(fā)展的腳步,是要被突破和顛覆的。

如果真的想弄明白現(xiàn)階段“中視頻到底是什么”這個(gè)問題,比任利鋒更早描繪“中視頻”概念的中信證券一份研究報(bào)告似乎更有幫助。這份報(bào)告撰寫于 2019 年 12 月,它的核心觀點(diǎn)是:“中視頻”是短視頻升級和長視頻下沉合二為一的產(chǎn)物。

報(bào)告寫道,隨著 5G 帶來更便捷和穩(wěn)定的視頻供給,“短視頻平臺將不斷增加內(nèi)容縱深,而長視頻平臺則不斷豐富內(nèi)容形式,拓展內(nèi)容適配場景,拓展目標(biāo)用戶受眾?!?/p>

抖音和快手都開放了 5-10 分鐘或更長的視頻時(shí)長,其中快手是一次性放開,抖音則是根據(jù)流量有序分配。

相應(yīng)地,長視頻為主的平臺試水短內(nèi)容“講故事”,深耕低線市場。

優(yōu)愛騰芒在制作自制劇和綜藝的同時(shí),將花絮、直播等邊角料設(shè)定為付費(fèi)增值內(nèi)容,拓展主節(jié)目之外的縱深;又制作了專門的豎屏短劇、情景微劇形態(tài),并將它們跟面向低配機(jī)型的極速版相結(jié)合。

特別是,通過長視頻平臺將大段綜藝精編成中等長度,我們可以看出——中視頻可以是長視頻里的“短視頻”。

比如講“法外狂徒張三”出名的法考視頻,或者上古的老羅語錄等等,講一節(jié)課的全程很長,但可以生產(chǎn)出 6-10 分鐘的金句集錦,達(dá)到爆款傳播的效果。

“中視頻”是一個(gè)偽概念嗎

由此可見,“中視頻”概念定型之前,實(shí)際上早就成為兵家必爭之地,目前幾乎所有大的內(nèi)容平臺(還不只是說視頻平臺)都包含中視頻。

進(jìn)入 2020 年,微博、百度、知乎都針對長度適中的視頻而翻新原有 App、推出扶持計(jì)劃,以及將視頻內(nèi)容放在更醒目的位置。就連微信也對視頻號開放了更多的能力,上傳視頻的時(shí)長允許超過 1 分鐘,并增加了彈幕功能等等。

既然任利鋒提出的“中視頻”概念本身只是對視頻行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的一個(gè)總結(jié),那么西瓜視頻宣傳其發(fā)力“中視頻”,也就不是那種說要指定二次元、財(cái)經(jīng)、歷史等等垂類的戰(zhàn)略,而是重申了平臺面向的普適性。

對于平臺普適性有多重要,B 站和快手應(yīng)該深有體會。一段時(shí)間以來,它們總想著怎么突破自己過去在人心中形成的刻板印象。相比之下,西瓜視頻的用戶群體就沒有多大的“歷史包袱”。

三、怎么用好20億的“中視頻”補(bǔ)貼

除了打出“中視頻”概念,會上西瓜視頻提出的 20 億元補(bǔ)貼計(jì)劃同樣引人注目。這些補(bǔ)貼措施落實(shí)之后,西瓜視頻在業(yè)內(nèi)的影響力,向不同年齡層的滲透率,可能會有多大的提升呢?

補(bǔ)貼政策收效如何,與視頻創(chuàng)作者是否積極響應(yīng)有很大的關(guān)系。

一些創(chuàng)作者只是在分發(fā)到所有平臺的時(shí)候同步到西瓜視頻上,并沒有下力氣運(yùn)營。有人擔(dān)心,如果成熟的創(chuàng)作者由別處轉(zhuǎn)到西瓜上活動,會失去其發(fā)展的“源頭活水”。

這次宣布“中視頻”概念的場合——“西瓜 PLAY”大會,就起到打消人們這種顧慮的作用。

每年的“西瓜 PLAY 好奇心大會”都是平臺生態(tài)內(nèi)優(yōu)秀代表集中展示和發(fā)布平臺統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)間。

今年主推的西瓜原生播主,就包括“阿木爺爺”“模型師老原兒”以及航拍武漢封城景觀走紅的“林晨同學(xué)”。雖然林晨同學(xué)的視頻被海內(nèi)外媒體大量引用是截取自抖音,但實(shí)際上抖音和西瓜的橫屏“中視頻”資源處在一個(gè)共同的池子里。

今年西瓜還重點(diǎn)推了“活字計(jì)劃”,這是讓原本擅長寫圖文內(nèi)容的科技財(cái)經(jīng)自媒體作者,通過培訓(xùn)和資源扶持遷移到視頻領(lǐng)域的專項(xiàng)計(jì)劃。溫義飛和三表都是“活字計(jì)劃”孵化的成功案例。

在比較 B 站和西瓜的觀眾互動時(shí),任利鋒以記錄航海生活的“李船長筆記”為例說,評論里會有相關(guān)專業(yè)學(xué)生和從業(yè)者詢問如貨輪集裝箱吊裝技術(shù)、集裝箱上的編碼是什么意思等問題,李船長則會根據(jù)大家提供的選題方向做后續(xù)的節(jié)目。

“中視頻”是一個(gè)偽概念嗎

“你會發(fā)現(xiàn)這些對話很有價(jià)值,一些非常深度的信息點(diǎn)被激發(fā)出來,無論在評論中還是后續(xù)的視頻生產(chǎn)中都可能去延續(xù)這樣的信息探索?!?/p>

在西瓜視頻上流動的內(nèi)容兼容性強(qiáng),而不是專注于“年輕”、“城市/農(nóng)村”這些排他的標(biāo)簽。雖然青年用戶比較頻繁參與了互動,但壯年乃至中老年用戶也可以各取所需,有他們各自活躍的小型閉環(huán)。

任利鋒在群訪中提到,西瓜產(chǎn)品能觸達(dá)的用戶人群更加泛化,意味著平臺可以涌現(xiàn)出多樣化的優(yōu)質(zhì)視頻。西瓜并不認(rèn)為內(nèi)容品類有高低之分,會“更加的去做多樣化、普適化人群”。

他說,“西瓜視頻受眾年齡更大一些,背后積累了更多的社會閱歷、工作經(jīng)歷,各行各業(yè)分布的人非常廣。當(dāng)這群人和他們喜歡的創(chuàng)作人去交流的時(shí)候,你會發(fā)現(xiàn)他們的對話很‘match’,不僅是熱鬧‘共鳴’,還有很多‘共振’的價(jià)值?!?/p>

不是所有的燒錢補(bǔ)貼都會奏效,字節(jié)跳動本身的補(bǔ)貼戰(zhàn)也有過不太成功的例子。不過,至少在運(yùn)營視頻平臺方面,它有非常多的成功經(jīng)驗(yàn)。

當(dāng)海外媒體分析 TikTok 相對于競品的優(yōu)勢時(shí)候,它們發(fā)現(xiàn)除了推薦機(jī)制之外,其達(dá)人和 MCN 運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)更是難以復(fù)制的。

TechCrunch 寫道,扎克伯格誤判了 TikTok 的巨大吸引力,以為單純做個(gè)克隆版就能解決問題;事實(shí)上它必須為構(gòu)建生態(tài)而招募創(chuàng)作者,甚至直接挖走頂級的網(wǎng)紅。

此前它為 Instagram 做的長視頻分支 IGTV 正是因?yàn)樽髡邆兊纳虡I(yè)化前景黯淡而失敗的。

所以,只要西瓜有決心做長期投入,它的補(bǔ)貼大戰(zhàn)將很可能是性價(jià)比很高的,也有可能就此改變現(xiàn)有的視頻產(chǎn)業(yè)格局,乃至讓“中視頻”真的變成一個(gè)約定俗成的行業(yè)名詞。

我們對國內(nèi)視頻行業(yè)的分類,本來就是隨著時(shí)間推移而變化的。

一開始只有優(yōu)酷和土豆,后來變成自制節(jié)目的優(yōu)愛騰芒一組,抖音快手等短視頻一組,B站似乎是單獨(dú)一組。西瓜這次提出“中視頻”以后,最直接的就是要加入和 B 站的直接競爭。

“中視頻”的玩家里面,現(xiàn)在已經(jīng)有了原本的短視頻和長視頻平臺們,或上升,或下沉。自然,今后也不會有只做“中視頻”的平臺,到最后估計(jì)也就是“你中有我,我中有你”了。

參考資料:

https://www.statista.com/statistics/1026923/youtube-video-category-average-length/

https://www.youtube.com/watch?v=Ct-VuXwNy4M

https://mp.weixin.qq.com/s/tIx_tcjJeqoaBp4jn6iMyQ

https://techcrunch.com/2019/10/01/instagram-vs-tiktok/

#專欄作家#

作者:書航,微信公眾號:航通社 (ID:lifeissohappy),微博:航通社

本文由 @航通社 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 中視頻不是偽概念。只是它跟抖音其實(shí)是格格不入的。
    要戰(zhàn)勝B站,它需要的不光是投入,更需要真正理解中視頻的獨(dú)特之處。
    顯然,最后的結(jié)果是字節(jié)把西瓜事實(shí)上搞成了抖音分店而已。

    來自湖南 回復(fù)
  2. 聯(lián)系 juxingheikeji

    來自黑龍江 回復(fù)
  3. zhong .video 中視頻大有可為

    來自江西 回復(fù)
  4. 中視頻,更深入的快感,對嗎

    來自浙江 回復(fù)
  5. 中視頻目前沒人做得過B站吧

    來自浙江 回復(fù)
  6. 中不中

    來自廣東 回復(fù)
  7. 發(fā)發(fā)發(fā)

    來自北京 回復(fù)
  8. 普適化那么好嗎,抓住自己的目標(biāo)用戶群體深耕是一個(gè)不錯(cuò)的選擇

    來自廣東 回復(fù)
  9. 首先,中視頻的概念是為了讓聽眾更理解,讓自己產(chǎn)品具備差異化,以及對視頻的品類細(xì)分而定義的一種已經(jīng)存在的內(nèi)容形式;
    而且這個(gè)概念其實(shí)不難看出,西瓜已經(jīng)消化了一年上下了,短期內(nèi)看好與b站在各自的人群領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭。B站大家都看好,但是即便是再做泛化圈層的處理,也總有一大部分人get不到b站的點(diǎn)。二者都會努力成為中國的youtube,但是個(gè)人看來都不太能成為,因?yàn)橐恍└镜脑夭荒軓?fù)制。
    最后期待西瓜可以做出令人驚艷的產(chǎn)品改變!

    來自北京 回復(fù)
  10. 我覺得沒戲,干不過b站

    來自北京 回復(fù)
  11. 確實(shí),加入中視頻的概念就代表要和B站對剛了。

    和短視頻不同的是,中視頻對創(chuàng)作者的要求陡然提升。15秒的UGC誰都可以做,幾分鐘甚至超過10分鐘的UGC就需要更專業(yè)且更有熱情的了,這就是B站現(xiàn)在的主業(yè),但是看文章里面說西瓜視頻的已經(jīng)做好了砸錢的激勵(lì)模式了,看好和B站來一場硬碰硬。

    來自浙江 回復(fù)
    1. 人人都是電影導(dǎo)演 論壇誕生了。

      來自廣東 回復(fù)