“中視頻”是一個(gè)偽概念嗎
編輯導(dǎo)語:視頻賽道,如今又出現(xiàn)了新變化。10月20日,在西瓜PLAY好奇心大會上,西瓜視頻總裁任利鋒提出了“中視頻”的概念,在一定程度上,將中視頻與西瓜視頻綁定了起來。在任利鋒的定義里,中視頻,即時(shí)長在1分鐘至30分鐘的視頻內(nèi)容。在短視頻爆火的現(xiàn)今,“中視頻”是一個(gè)偽概念嗎?
在 10 月 20 日的西瓜視頻年度活動上,今年初才從抖音轉(zhuǎn)過來的任利鋒提出了“中視頻”的定義和卡位,并提出 20 億元補(bǔ)貼計(jì)劃。西瓜視頻和抖音在“中視頻”的內(nèi)容、搜索服務(wù)方面將增加聯(lián)動,并合力扶持創(chuàng)作者。
任利鋒描述的“中視頻”是時(shí)長在 1-30 分鐘的視頻內(nèi)容。與短視頻相比,“中視頻”絕大部分是橫屏,專業(yè)團(tuán)隊(duì)制作的 PGC 多于普通用戶隨手拍的 UGC,需要?jiǎng)?chuàng)作者投入更多精力專門制作。
跟我們熟悉的短視頻相比,“中視頻”是一個(gè)現(xiàn)在還讓人覺得陌生的概念,即使它所闡述的內(nèi)涵本身已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)生活中存在多年。
如航通社此前文章所指出的,很多廠商都喜歡用自己生造一個(gè)新概念的辦法,來讓人們覺得它的產(chǎn)品有什么與眾不同的地方。
那么,這次的“中視頻”也會是西瓜視頻的一次生造概念,或者說“偽概念”嗎?
一、“中視頻”并非無中生有
簡單地說,“中視頻”這個(gè)名詞并不是毫無根據(jù)的生造出來的,它是對視頻行業(yè)發(fā)展歷史和現(xiàn)狀的一個(gè)總結(jié)。不管誰提出和定義“中視頻”,“1-30 分鐘”這個(gè)時(shí)間長度的視頻生態(tài)蓬勃發(fā)展,是事實(shí)存在的。
短視頻可以很短,抖音最開始的普遍設(shè)定是 15 秒,微信視頻動態(tài)原本只能發(fā) 10 秒,后來延長到 15 秒;長視頻可以很長,大型周播綜藝節(jié)目單集片長可達(dá) 1.5-2 小時(shí),經(jīng)常要拆上下集。
而夾在它們之間的長度適中的視頻,觀眾們都有著強(qiáng)烈的主動獲取的需求。所以,各大視頻網(wǎng)站都提供按時(shí)長篩選搜索結(jié)果的選項(xiàng)。這就能看出平臺們各自心中對“中視頻”的定義。
在 YouTube,視頻時(shí)長有“短(小于 4 分鐘)”和“長(大于 20 分鐘)”兩項(xiàng);B 站的搜索顆粒度是 0-10 分鐘,10-30 分鐘,30-60 分鐘及以上四種。西瓜視頻進(jìn)一步將 10 分鐘以內(nèi)的視頻拆成 3 分鐘以下,3-5 分鐘和 5-10 分鐘。
以 YouTube 的“中視頻”定義即 5-20 分鐘計(jì)算,觀察 B 站近期的各分類排行榜,絕大多數(shù)熱門視頻均落在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)。如果采用任利鋒“1-30 分鐘”的定義,能包含的就更多了,會引入一些搞笑段子、鬼畜等更接近抖音的較短內(nèi)容。
根據(jù) Statista 2018 年 12 月統(tǒng)計(jì),當(dāng)時(shí) YouTube 全站平均的內(nèi)容時(shí)長按不同類別算,都位于 5-20 分鐘的時(shí)段之內(nèi)。
雖然沒有什么人集中提出和推廣過,但事實(shí)上大家已經(jīng)做了很久的“中視頻”。
自從家庭錄像機(jī)在 70 年代開始普及,普通人有機(jī)會錄制較完整的家庭視頻時(shí),出片時(shí)長就最有可能落在 5-30 分鐘這個(gè)范圍內(nèi)。早期優(yōu)酷和土豆(合并之前)上傳的很多家庭視頻都是如此,當(dāng)然現(xiàn)在不一定還能挖的出來。
80 年代流行的 VHS 錄像帶一卷時(shí)長為 2-4 小時(shí),此后 V8 和 MiniDV 等手持小型攝像機(jī)的時(shí)長都在 1-2 小時(shí)之間。
這類錄像機(jī)在所屬的任何一個(gè)時(shí)代,都是絕對的高級消費(fèi)品,錄像帶也是耗材,得省著用。所以一卷帶子常見的做法是錄完就暫停,分成幾段到十幾段錄制,也就讓每一小段的長度落在 5-30 分鐘以內(nèi)。
與之相對,前網(wǎng)絡(luò)視頻時(shí)代的電視節(jié)目,也普遍是這個(gè)長度。
規(guī)整的電視時(shí)段以 15 分鐘左右為單位,30 分鐘包含 2 節(jié),60 分鐘則為 4 節(jié),不計(jì)廣告時(shí)長,每節(jié)在 10-12 分鐘左右。
90 年代的德國之聲電視臺,每個(gè)小時(shí)都被切成兩半,整點(diǎn)有新聞,半點(diǎn)是專題節(jié)目,而新聞當(dāng)中又按照頭條、簡訊、財(cái)經(jīng)、體育、天氣等分成 5 分鐘的小塊。
電視臺就是最早的 PGC,所以現(xiàn)在專業(yè)的視頻創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)也完全沿襲了這個(gè)時(shí)長的傳統(tǒng)。
當(dāng)以巫師財(cái)經(jīng)、觀察者網(wǎng)等為代表的媒體轉(zhuǎn)戰(zhàn)視頻,它們不管是制作圖文解說,還是訪談?lì)?、講座類,基本都是這個(gè)長度。美妝、廚藝、旅游、街頭采訪等等類型的視頻,也主要是半小時(shí)以內(nèi)的長度。
回顧“中視頻”的歷史沿革,可以得出結(jié)論:5 分鐘、10 分鐘、30 分鐘這些中等長度,是內(nèi)容創(chuàng)作者經(jīng)過實(shí)驗(yàn)得出的,最適宜傳播一整段信息或講完一整個(gè)故事的時(shí)長。
二、“中視頻”能否定義平臺的調(diào)性
在任利鋒接受媒體群訪的時(shí)候,有人提問說“中視頻”這個(gè)定位比較模糊,比如 B 站年輕人多這樣的概括才更能反映一個(gè)平臺的調(diào)性。
就著這個(gè)“中視頻不足以定義西瓜視頻”的提問,任利鋒反問道:
“回答這個(gè)問題前,我們可以想一個(gè)問題:抖音可不可以定義短視頻?”
——答案顯而易見。
就像你無法說 YouTube 到底針對什么年齡段,什么地域或什么消費(fèi)水平的觀眾一樣,對每個(gè)視頻平臺都要找一個(gè)用戶畫像出來,多少有點(diǎn)兒“手里握著錘子,看什么都是釘子”的思維定勢。
這還是基于研究 B 站繞不過它跟年輕人的強(qiáng)綁定,研究快手繞不過它跟“老鐵”的強(qiáng)綁定這種經(jīng)驗(yàn)。
但對于更通用,更普適的平臺而言,并不存在這樣的一種定位;相反,與過去調(diào)性的強(qiáng)綁定還可能在平臺長大以后,困住它們轉(zhuǎn)型發(fā)展的腳步,是要被突破和顛覆的。
如果真的想弄明白現(xiàn)階段“中視頻到底是什么”這個(gè)問題,比任利鋒更早描繪“中視頻”概念的中信證券一份研究報(bào)告似乎更有幫助。這份報(bào)告撰寫于 2019 年 12 月,它的核心觀點(diǎn)是:“中視頻”是短視頻升級和長視頻下沉合二為一的產(chǎn)物。
報(bào)告寫道,隨著 5G 帶來更便捷和穩(wěn)定的視頻供給,“短視頻平臺將不斷增加內(nèi)容縱深,而長視頻平臺則不斷豐富內(nèi)容形式,拓展內(nèi)容適配場景,拓展目標(biāo)用戶受眾?!?/p>
抖音和快手都開放了 5-10 分鐘或更長的視頻時(shí)長,其中快手是一次性放開,抖音則是根據(jù)流量有序分配。
相應(yīng)地,長視頻為主的平臺試水短內(nèi)容“講故事”,深耕低線市場。
優(yōu)愛騰芒在制作自制劇和綜藝的同時(shí),將花絮、直播等邊角料設(shè)定為付費(fèi)增值內(nèi)容,拓展主節(jié)目之外的縱深;又制作了專門的豎屏短劇、情景微劇形態(tài),并將它們跟面向低配機(jī)型的極速版相結(jié)合。
特別是,通過長視頻平臺將大段綜藝精編成中等長度,我們可以看出——中視頻可以是長視頻里的“短視頻”。
比如講“法外狂徒張三”出名的法考視頻,或者上古的老羅語錄等等,講一節(jié)課的全程很長,但可以生產(chǎn)出 6-10 分鐘的金句集錦,達(dá)到爆款傳播的效果。
由此可見,“中視頻”概念定型之前,實(shí)際上早就成為兵家必爭之地,目前幾乎所有大的內(nèi)容平臺(還不只是說視頻平臺)都包含中視頻。
進(jìn)入 2020 年,微博、百度、知乎都針對長度適中的視頻而翻新原有 App、推出扶持計(jì)劃,以及將視頻內(nèi)容放在更醒目的位置。就連微信也對視頻號開放了更多的能力,上傳視頻的時(shí)長允許超過 1 分鐘,并增加了彈幕功能等等。
既然任利鋒提出的“中視頻”概念本身只是對視頻行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的一個(gè)總結(jié),那么西瓜視頻宣傳其發(fā)力“中視頻”,也就不是那種說要指定二次元、財(cái)經(jīng)、歷史等等垂類的戰(zhàn)略,而是重申了平臺面向的普適性。
對于平臺普適性有多重要,B 站和快手應(yīng)該深有體會。一段時(shí)間以來,它們總想著怎么突破自己過去在人心中形成的刻板印象。相比之下,西瓜視頻的用戶群體就沒有多大的“歷史包袱”。
三、怎么用好20億的“中視頻”補(bǔ)貼
除了打出“中視頻”概念,會上西瓜視頻提出的 20 億元補(bǔ)貼計(jì)劃同樣引人注目。這些補(bǔ)貼措施落實(shí)之后,西瓜視頻在業(yè)內(nèi)的影響力,向不同年齡層的滲透率,可能會有多大的提升呢?
補(bǔ)貼政策收效如何,與視頻創(chuàng)作者是否積極響應(yīng)有很大的關(guān)系。
一些創(chuàng)作者只是在分發(fā)到所有平臺的時(shí)候同步到西瓜視頻上,并沒有下力氣運(yùn)營。有人擔(dān)心,如果成熟的創(chuàng)作者由別處轉(zhuǎn)到西瓜上活動,會失去其發(fā)展的“源頭活水”。
這次宣布“中視頻”概念的場合——“西瓜 PLAY”大會,就起到打消人們這種顧慮的作用。
每年的“西瓜 PLAY 好奇心大會”都是平臺生態(tài)內(nèi)優(yōu)秀代表集中展示和發(fā)布平臺統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)間。
今年主推的西瓜原生播主,就包括“阿木爺爺”“模型師老原兒”以及航拍武漢封城景觀走紅的“林晨同學(xué)”。雖然林晨同學(xué)的視頻被海內(nèi)外媒體大量引用是截取自抖音,但實(shí)際上抖音和西瓜的橫屏“中視頻”資源處在一個(gè)共同的池子里。
今年西瓜還重點(diǎn)推了“活字計(jì)劃”,這是讓原本擅長寫圖文內(nèi)容的科技財(cái)經(jīng)自媒體作者,通過培訓(xùn)和資源扶持遷移到視頻領(lǐng)域的專項(xiàng)計(jì)劃。溫義飛和三表都是“活字計(jì)劃”孵化的成功案例。
在比較 B 站和西瓜的觀眾互動時(shí),任利鋒以記錄航海生活的“李船長筆記”為例說,評論里會有相關(guān)專業(yè)學(xué)生和從業(yè)者詢問如貨輪集裝箱吊裝技術(shù)、集裝箱上的編碼是什么意思等問題,李船長則會根據(jù)大家提供的選題方向做后續(xù)的節(jié)目。
“你會發(fā)現(xiàn)這些對話很有價(jià)值,一些非常深度的信息點(diǎn)被激發(fā)出來,無論在評論中還是后續(xù)的視頻生產(chǎn)中都可能去延續(xù)這樣的信息探索?!?/p>
在西瓜視頻上流動的內(nèi)容兼容性強(qiáng),而不是專注于“年輕”、“城市/農(nóng)村”這些排他的標(biāo)簽。雖然青年用戶比較頻繁參與了互動,但壯年乃至中老年用戶也可以各取所需,有他們各自活躍的小型閉環(huán)。
任利鋒在群訪中提到,西瓜產(chǎn)品能觸達(dá)的用戶人群更加泛化,意味著平臺可以涌現(xiàn)出多樣化的優(yōu)質(zhì)視頻。西瓜并不認(rèn)為內(nèi)容品類有高低之分,會“更加的去做多樣化、普適化人群”。
他說,“西瓜視頻受眾年齡更大一些,背后積累了更多的社會閱歷、工作經(jīng)歷,各行各業(yè)分布的人非常廣。當(dāng)這群人和他們喜歡的創(chuàng)作人去交流的時(shí)候,你會發(fā)現(xiàn)他們的對話很‘match’,不僅是熱鬧‘共鳴’,還有很多‘共振’的價(jià)值?!?/p>
不是所有的燒錢補(bǔ)貼都會奏效,字節(jié)跳動本身的補(bǔ)貼戰(zhàn)也有過不太成功的例子。不過,至少在運(yùn)營視頻平臺方面,它有非常多的成功經(jīng)驗(yàn)。
當(dāng)海外媒體分析 TikTok 相對于競品的優(yōu)勢時(shí)候,它們發(fā)現(xiàn)除了推薦機(jī)制之外,其達(dá)人和 MCN 運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)更是難以復(fù)制的。
TechCrunch 寫道,扎克伯格誤判了 TikTok 的巨大吸引力,以為單純做個(gè)克隆版就能解決問題;事實(shí)上它必須為構(gòu)建生態(tài)而招募創(chuàng)作者,甚至直接挖走頂級的網(wǎng)紅。
此前它為 Instagram 做的長視頻分支 IGTV 正是因?yàn)樽髡邆兊纳虡I(yè)化前景黯淡而失敗的。
所以,只要西瓜有決心做長期投入,它的補(bǔ)貼大戰(zhàn)將很可能是性價(jià)比很高的,也有可能就此改變現(xiàn)有的視頻產(chǎn)業(yè)格局,乃至讓“中視頻”真的變成一個(gè)約定俗成的行業(yè)名詞。
我們對國內(nèi)視頻行業(yè)的分類,本來就是隨著時(shí)間推移而變化的。
一開始只有優(yōu)酷和土豆,后來變成自制節(jié)目的優(yōu)愛騰芒一組,抖音快手等短視頻一組,B站似乎是單獨(dú)一組。西瓜這次提出“中視頻”以后,最直接的就是要加入和 B 站的直接競爭。
“中視頻”的玩家里面,現(xiàn)在已經(jīng)有了原本的短視頻和長視頻平臺們,或上升,或下沉。自然,今后也不會有只做“中視頻”的平臺,到最后估計(jì)也就是“你中有我,我中有你”了。
參考資料:
https://www.statista.com/statistics/1026923/youtube-video-category-average-length/
https://www.youtube.com/watch?v=Ct-VuXwNy4M
https://mp.weixin.qq.com/s/tIx_tcjJeqoaBp4jn6iMyQ
https://techcrunch.com/2019/10/01/instagram-vs-tiktok/
#專欄作家#
作者:書航,微信公眾號:航通社 (ID:lifeissohappy),微博:航通社
本文由 @航通社 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
中視頻不是偽概念。只是它跟抖音其實(shí)是格格不入的。
要戰(zhàn)勝B站,它需要的不光是投入,更需要真正理解中視頻的獨(dú)特之處。
顯然,最后的結(jié)果是字節(jié)把西瓜事實(shí)上搞成了抖音分店而已。
聯(lián)系 juxingheikeji
zhong .video 中視頻大有可為
中視頻,更深入的快感,對嗎
中視頻目前沒人做得過B站吧
中不中
發(fā)發(fā)發(fā)
普適化那么好嗎,抓住自己的目標(biāo)用戶群體深耕是一個(gè)不錯(cuò)的選擇
首先,中視頻的概念是為了讓聽眾更理解,讓自己產(chǎn)品具備差異化,以及對視頻的品類細(xì)分而定義的一種已經(jīng)存在的內(nèi)容形式;
而且這個(gè)概念其實(shí)不難看出,西瓜已經(jīng)消化了一年上下了,短期內(nèi)看好與b站在各自的人群領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭。B站大家都看好,但是即便是再做泛化圈層的處理,也總有一大部分人get不到b站的點(diǎn)。二者都會努力成為中國的youtube,但是個(gè)人看來都不太能成為,因?yàn)橐恍└镜脑夭荒軓?fù)制。
最后期待西瓜可以做出令人驚艷的產(chǎn)品改變!
我覺得沒戲,干不過b站
確實(shí),加入中視頻的概念就代表要和B站對剛了。
和短視頻不同的是,中視頻對創(chuàng)作者的要求陡然提升。15秒的UGC誰都可以做,幾分鐘甚至超過10分鐘的UGC就需要更專業(yè)且更有熱情的了,這就是B站現(xiàn)在的主業(yè),但是看文章里面說西瓜視頻的已經(jīng)做好了砸錢的激勵(lì)模式了,看好和B站來一場硬碰硬。
人人都是電影導(dǎo)演 論壇誕生了。