西瓜向左,B站向右

0 評論 6376 瀏覽 47 收藏 17 分鐘

編輯導(dǎo)語:中視頻,即時長在1分鐘至30分鐘的視頻內(nèi)容,按照這一含義,西瓜視頻和B站分別在中視頻占據(jù)了重要的位置。視頻平臺作為流量最大的平臺之一,它的發(fā)展一直受人關(guān)注。文章以中視頻這一概念為切入點,對西瓜視頻和B站的發(fā)展情況展開了分析比較,一起來看看~

1-30分鐘時長,橫屏,多以PGC為主(專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容)。

最近幾天,在諸多報道之下,“中視頻”這個算是西瓜視頻最先“搶奪”到手的商業(yè)概念,已經(jīng)越來越多為人熟悉。

按照這個定義,國外YouTube是中視頻的佼佼者。在國內(nèi),抖音、快手從15秒延長至15分鐘,今日頭條、微信視頻號、微博、手機百度、知乎、優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊視頻等各種類型的內(nèi)容平臺中也含有中視頻。10月中旬,虎牙斗魚合并,同樣開始發(fā)力中短視頻。

平臺、熱錢、內(nèi)容生產(chǎn)者等大規(guī)模涌入的理由很簡單,在各視頻平臺的殘酷競爭中,其市場已從最初的藍(lán)海變?yōu)閺氐椎募t?!L視頻生意普遍困難,短視頻兩強格局已定。按照相關(guān)預(yù)測,信息量更豐富、信息密度更高的中視頻,將會成為平臺內(nèi)容的重要補充,甚至是賽道突圍的關(guān)鍵。

“不管是從商業(yè)價值還是社會價值的角度,中視頻創(chuàng)作人的黃金時代正在到來。”在西瓜PLAY好奇心大會上表示,西瓜視頻總裁任利鋒就如此表示。

但就中視頻而言,仍然是西瓜視頻和B站兩家為主的爭奪戰(zhàn)——前者剛剛宣布未來一年補貼20億,所有業(yè)務(wù)都將圍繞著中視頻這一中心做持續(xù)、集中的投入。后者,在“破圈中”拓寬內(nèi)容邊界,已在PUGC領(lǐng)域建立了相對完善的創(chuàng)作生態(tài)系統(tǒng),進(jìn)行了一系列PGC方面的探索,包括番劇、國創(chuàng)、電影、電視劇等版權(quán)的購買,以及紀(jì)錄片的自制。

這漸漸成為業(yè)內(nèi)共識:就西瓜視頻和B站而言,雖然兩者此前在PUGC內(nèi)容和UP創(chuàng)作者爭奪上競爭頻頻,但在中視頻這個賽道,更激烈的一戰(zhàn)已無可避免——誰贏得了這一戰(zhàn),誰就有更多機會,成為新一輪機會的主角。

01 競爭不是一個零和游戲

“對西瓜視頻和B站而言,競爭其實早就開始了,但這并不會是一個零和游戲,誰能最終贏還是個未知數(shù)?!币晃恍∮忻麣獾呢斀?jīng)UP主對“極點商業(yè)”如此表示。

西瓜視頻2016年5月上線,前身是頭條視頻,一度被視作視頻版的今日頭條。早期,主要依靠PGC模式的短視頻為主,上線一年DAU就突破1000萬,到2017年10月累計用戶量達(dá)2億。

更名后,西瓜視頻定位是PUGC(專業(yè)用戶生產(chǎn)內(nèi)容)視頻平臺。但在字節(jié)跳動內(nèi)部,相比彼時主打年輕音樂娛樂社區(qū)的抖音、專注下沉市場的火山小視頻,西瓜視頻的定位并不如現(xiàn)在這么清晰,因此到了2018年,其日活與用戶增長速度,被抖音這個同門兄弟反超。

西瓜視頻選擇的破局方法是進(jìn)軍中長視頻市場。2018年8月,宣布進(jìn)軍長視頻并投入40億打造網(wǎng)綜IP。首檔節(jié)目是汪涵主持的《頭號任務(wù)》,時長不超過15分鐘,這被視為西瓜視頻進(jìn)擊長視頻的信號,也讓平臺真正意義上出現(xiàn)了“長短結(jié)合”的模式。

某種程度來看,這其實正是如今提出的“中視頻”。

2019年1月17日,西瓜視頻宣布全新品牌定位:聚合多元文化的綜合視頻平臺——將內(nèi)容生態(tài)聚合為500多個品類,并發(fā)力原創(chuàng)自制,正式朝著PUGC綜合視頻平臺的方向發(fā)力。簡單來說,就是PUGC+版權(quán)內(nèi)容的業(yè)務(wù)模式,一個中國版的YouTube。

至此,西瓜視頻在3年間經(jīng)歷了由PGC短視頻平臺→PUGC短視頻平臺→PUGC綜合視頻平臺的逐步轉(zhuǎn)變,其涉及的內(nèi)容領(lǐng)域也逐漸覆蓋短視頻、直播、長視頻等多種形式。

在這個期間,原本定位于二次元小眾社區(qū)的B站,因為當(dāng)初許多長視頻沒有版權(quán),頻頻陷入版權(quán)糾紛,僅僅在2016年,就被愛奇藝、樂視、迅雷、PPTV等公司訴訟50多起。此后,在2016年-2017年之間,B站大量包括電視劇在內(nèi)的長視頻內(nèi)容下架。

這導(dǎo)致B站在長視頻的競爭中失去了和優(yōu)愛騰競爭的砝碼,轉(zhuǎn)而發(fā)力PUGC,到2018年上市時,B站定位明面上還是“中國知名的視頻彈幕網(wǎng)站、ACG氛圍社區(qū)”,但其實已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榱恕爸袊娴腨ouTube”。

都想做“YouTube”的原因是,作為一款全球范圍內(nèi)的成功產(chǎn)品,YouTube形成了一個“PUGC內(nèi)容—用戶內(nèi)容消費—平臺廣告變現(xiàn)—創(chuàng)作者內(nèi)容分成”的良性生態(tài)閉環(huán),相對已充分發(fā)展的長視頻和格局穩(wěn)定的短視頻,類YouTube模式的中短視頻空間還非常大。

艾媒咨詢數(shù)據(jù)就顯示,2019上半年,在短視頻內(nèi)容領(lǐng)域,短視頻用戶對PGC內(nèi)容表現(xiàn)出更高的偏好,對于PGC和UGC(用戶生產(chǎn)內(nèi)容)結(jié)合的視頻偏好率由37.4%上升至43.6%。

因此,當(dāng)西瓜視頻和B站不斷擴(kuò)張內(nèi)容類目和持續(xù)投入PUGC,在視頻形式、創(chuàng)作者生態(tài)、內(nèi)容品類、用戶消費習(xí)慣上都不同程度向YouTube靠近時,直接競爭也就不可避免——對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者劍拔弩張的爭奪,就是雙方過去兩年競爭焦點之一。

02 基本盤生態(tài)差異化之爭

從用戶數(shù)據(jù)來看,兩者目前相當(dāng)接近。截止2019年7月,西瓜視頻日活5000萬;B站Q2社區(qū)日均活躍用戶5100萬。用戶粘性方面,西瓜用戶日均使用時長為104.9分鐘,B站用戶日均使用時長為87分鐘。相比斗快短視頻、優(yōu)愛騰長視頻日活用戶,兩者都還有數(shù)倍的增長空間。

所以對西瓜視頻和B站來說,兩者短兵相接直接相遇在中視頻賽道時,更激烈的卡位戰(zhàn)可能還沒開始。

不過,多位業(yè)內(nèi)人士表示,雖然競爭難以避免,但西瓜視頻和B站的“基本盤”有著相當(dāng)大的差異。這些差異主要表現(xiàn)在以下幾方面:

  1. B站面向?qū)W生、年輕白領(lǐng)等;西瓜視頻用戶更加廣泛,以青中年群體為主;
  2. B站主打社區(qū),西瓜則主打平臺,類似于包含許多社區(qū)的城市;
  3. B站以用戶搜索為主,西瓜以智能推薦為主。
  4. B站更多是情感共鳴,西瓜則重視用戶和創(chuàng)作人之間的互補與共振。

這幾個基本盤的差異,會不會對中視頻賽道兩個主要玩家的競爭,成為決定勝負(fù)的重要因素?

答案是肯定的。實際上,無論是YouTube,還是西瓜視頻、B站等等玩家,發(fā)力中視頻時通常都會發(fā)現(xiàn),相比長視頻和短視頻,中視頻更為復(fù)雜,內(nèi)容、創(chuàng)作者體系、用戶生態(tài)、生態(tài)的協(xié)同、商業(yè)變現(xiàn)等等,都是關(guān)鍵的考量因素。

從用戶生態(tài)體系來看,過去多年,B站作為一個年輕人社區(qū),通過獨有的二次元社區(qū)文化聚集了標(biāo)簽鮮明的用戶群體,目標(biāo)受眾更明確。這意味著,雖然用戶黏性高,社區(qū)氛圍濃厚,但一個明顯特征是“小而美”,其他用戶的流入有著堅固的文化壁壘——簡單來說,就是社區(qū)用戶覆蓋率相對較窄,也很難去歡迎小白用戶,以及更多的“中老年”等陌生人群。

這是此前B站的發(fā)展根基,但卻漸漸成為壯大的桎梏。因此,在向泛二次元擴(kuò)張過程中,B站不甘于被認(rèn)定為“小而美”社區(qū),開始了轟轟烈烈的“破圈”,其策劃的《后浪》在今年5月刷爆朋友圈——最終目的,還是加大“對沒使用過或從未聽說過B站的用戶的營銷”。

這里面的悖論是,與用戶主動選擇不同,既然是破圈,其不可避免地會遇到新用戶涌入、老用戶流失窘境,今年4月,由于明星粉絲刷榜事件,大量B站老粉“回流”A站——其原因,就是因為在老用戶看來,亞文化群體是區(qū)別于他人的生活方式和身份認(rèn)同,而新用戶往往會導(dǎo)致社區(qū)氛圍嬗變,最終招致老用戶的不滿。

“B站變味兒了”的同時,用戶總是要長大的,如何滿足不同年齡層用戶的需求、提高留存率,對于B站來說是一個現(xiàn)實問題——除非B站的新老用戶流入、流失能形成正向剪刀差,以及內(nèi)容、商業(yè)化也同步穩(wěn)定增長,那么B站的發(fā)展才會更順利。

用戶生態(tài)對比來看,西瓜視頻相對簡單,沒有B站那么高的社區(qū)文化壁壘,內(nèi)容和人群更廣泛化——頭條數(shù)據(jù)顯示,西瓜視頻上25-35歲的中青年用戶占比達(dá)50%,主要集中在二線以下城市,用戶覆蓋面相對B站更廣,心智相對成熟人生更有閱歷,意味著內(nèi)容需求更為廣泛。這也是B站此前破圈的目的。

另一方面,西瓜視頻的用戶基本盤與今日頭條重疊度較高,在創(chuàng)作者與用戶的強關(guān)聯(lián)上,看起來不如社區(qū)那么熱鬧,但也沒有社區(qū)那種小圈子的界限分明,平臺可以為用戶提供多元的內(nèi)容生態(tài)。有種說法是:“西瓜的用戶對西瓜忠誠,B站的用戶對UP主忠誠?!?/p>

03 搜索和推薦的協(xié)同難題

眾所周知,彈幕不僅成了B站社區(qū)重要的互動方式,由此衍生出的彈幕文化,還構(gòu)成了B站視頻內(nèi)容的重要組成部分,這來自于用戶的情感共鳴——比如2019年的年度彈幕“AWSL”,就是一種屬于年輕人群體的情緒化表達(dá)。

西瓜視頻則追求共振,“提到互動氛圍,我們有個概念是做‘共振’,而不僅是共鳴?!痹谖鞴弦曨l總裁任利鋒看來,共鳴是熱鬧,基于對作者的認(rèn)可,形成小圈子或文化交流的認(rèn)同。共振是希望去做信息互補,比如評論彈幕可能就是基于內(nèi)容的一種信息互補,而信息互補的前提是視頻內(nèi)容能精準(zhǔn)的推到目標(biāo)受眾中去。

實際上,共鳴和共振的不同選擇,是目前最適合于兩者互動氛圍的最優(yōu)選,這也是社區(qū)和城市的定位差異化所導(dǎo)致。

在海量內(nèi)容和海量用戶的匹配問題上,西瓜以推薦為主,B站以搜索為主。

搜索的優(yōu)勢是,B站能服務(wù)好那些知道自己想要看什么的用戶,除推薦外的場景,熱門、搜索、訂閱等等,這些主動探索的場景,可以滿足用戶長尾找尋的需求。

智能推薦的優(yōu)勢,是利用推薦技術(shù)幫助用戶突破認(rèn)知邊界,根據(jù)協(xié)同推薦策略,讓用戶與感興趣的知識和內(nèi)容不期而遇。

目前來看,單純的推薦或搜索,都不是最優(yōu)選,而應(yīng)是兩者的協(xié)同。YouTube也是走了一條“搜索到推薦再到搜索+推薦”的方式。任利鋒對此也承認(rèn),當(dāng)用戶通過搜索主動表達(dá)意圖時,推薦也應(yīng)該更好地基于這樣主動表達(dá)的意圖去做理解和協(xié)同。

在卡位戰(zhàn)上,西瓜視頻顯然還有另一大優(yōu)勢——那就是除了20億補貼,還有抖音、今日頭條的運營體系和流量支持。從規(guī)劃來看,即將支持橫屏的抖音,將和西瓜視頻一起,合力中視頻。一方面,西瓜視頻的中視頻內(nèi)容將源源不斷地供給抖音;另一方面,二者不斷加強產(chǎn)品協(xié)同,抖音也將逐漸成為今日頭條之外又一個西瓜視頻的流量外援。對創(chuàng)作者而言,能夠有一個大的流量池,無疑是一件好事。

從商業(yè)模式來看,“不差錢”的西瓜視頻, 能夠給予創(chuàng)作者更高的補貼與廣告分成激勵,從而形成商業(yè)閉環(huán),相對于平臺盈利艱難、創(chuàng)作者激勵微薄的B站,西瓜有著明顯的優(yōu)勢——同時值得一提的是,B站的財富分配上,相比其他視頻平臺來說馬太效應(yīng)越來越明顯。

不過,總體來說,不管基本盤差異化如何,以及西瓜視頻和B站未來發(fā)生怎樣的競爭,對一個成熟的視頻平臺而言,優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者數(shù)量、優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的豐富度,才是決定賽道競爭的關(guān)鍵。

“中視頻平臺如果想培養(yǎng)更多用戶的忠誠度,就要保證長期、持續(xù)、豐富的內(nèi)容供給,這需要解決內(nèi)容生產(chǎn)和內(nèi)容分發(fā)的門檻?!币晃换ヂ?lián)網(wǎng)觀察人士稱,這是因為PGC內(nèi)容的選題、腳本、鏡頭邏輯和短視頻明顯不同,生產(chǎn)成本更高,需要平臺提供足夠多的服務(wù)及產(chǎn)品能力來降低門檻。

在這方面,抖音官方剪輯工具“剪映”將成為西瓜視頻官方創(chuàng)作工具,支持一鍵分享到西瓜視頻,并計劃上線PC端剪映專業(yè)版。相比之下,目前B站的創(chuàng)作門檻相對較高,但B站也有自己的考慮——用一定的創(chuàng)作門檻,保證UP主的視頻質(zhì)量。

中視頻戰(zhàn)場沖鋒號已經(jīng)吹響,向左向右中,是西瓜視頻贏得卡位戰(zhàn),還是B站成功破圈,亦或其他玩家脫穎而出,只有時間能給我們答案。

 

作者:楊銘,編輯:劉珊珊,微信公眾號:極點商業(yè)

本文由 @極點商業(yè)? 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!