巨頭侵蝕下,社交電商的“蜂群”當(dāng)如何生存?

0 評(píng)論 2726 瀏覽 5 收藏 13 分鐘

編輯導(dǎo)讀:曾經(jīng)人們討厭微商,現(xiàn)在對(duì)著拼多多真香。近段時(shí)間,不斷傳出社交電商平臺(tái)拿下巨額投資的消息。從興起至今,社交電商是如何擺脫被人嫌棄的身份標(biāo)簽的呢?本文將從三個(gè)方面展開(kāi)分析,希望對(duì)你有幫助。

從2013年微商風(fēng)口的興起,到如今以拼多多為首的社交電商大爆發(fā),自興起至今,社交電商經(jīng)歷了從微末到異軍突起,再到眾電商平臺(tái)效仿推崇,最終成為如今電商領(lǐng)域不可或缺的一份子。

而屬于社交電商的風(fēng)口卻沒(méi)有隨著視線停息的樣子,近日也傳出小米領(lǐng)投了一家名為粉象社交電商平臺(tái),作為一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的社交平臺(tái)也能拿下幾千萬(wàn)的A輪融資,社交電商為何歷經(jīng)7年扔有拉新魅力?

一、社交電商大雜燴,主食是私域流量

社交電商能夠一直保持常青樹(shù)的姿態(tài),根本在于其對(duì)于私域流量?jī)r(jià)值的持續(xù)釋放。在人人都是自媒體的當(dāng)下,私域流量?jī)r(jià)值凸顯,社交電商則是通過(guò)社交的方式,讓商品信息在社交活動(dòng)中流動(dòng)變化。

而且社交電商去中心化的形式能夠極大地發(fā)揮私域流量的價(jià)值,產(chǎn)生不同于一般電商的獨(dú)特用戶粘性,讓傳統(tǒng)電商中“人、貨、場(chǎng)”的信息流實(shí)現(xiàn)重構(gòu),消除用戶與產(chǎn)品之間不必要的連接成本,進(jìn)而降低企業(yè)獲客的流量成本,釋放存量?jī)r(jià)值。

一般來(lái)說(shuō)商品經(jīng)濟(jì)都擺脫不了營(yíng)銷,無(wú)論是各式廣告、宣傳推廣、甚至是減價(jià)促銷等都是營(yíng)銷,這筆開(kāi)支并不少,而社交電商讓產(chǎn)品信任機(jī)制從品牌、口碑等轉(zhuǎn)化為人脈,通過(guò)社交媒體進(jìn)行傳播與分發(fā),帶有病毒的特性,無(wú)限裂變,正適合新品牌、新平臺(tái)的成長(zhǎng)。

也因此社交電商的溫床最容易孕育出新的品牌與平臺(tái),而在行業(yè)逐漸趨于成熟的過(guò)程中,也產(chǎn)生了幾類不同的垂直玩法:

一是拼購(gòu)類,如拼多多。

這類模式主要居于中國(guó)熟人關(guān)系的電商,通過(guò)拼單和砍價(jià)的形式,迅速的在水果、紙巾等高頻快消品市場(chǎng)占據(jù)一席之地。而且活躍在微信家庭群、朋友群的拼多多“砍一刀”,成為了拼多多獲客的重要途經(jīng)。

拼購(gòu)的成功也是取決于中國(guó)有大量的人需要買便宜的東西,據(jù)數(shù)據(jù)顯示,這個(gè)群體近8億人,說(shuō)白了拼多多就是建立在這個(gè)龐大的人口流量之上才能成功。

二是會(huì)員分銷類,如云集。

其實(shí)這種模式就是曾經(jīng)阿里巴巴集團(tuán)執(zhí)行副總裁、參謀長(zhǎng)曾鳴提出的S2b2c模式,也就是通過(guò)大供應(yīng)商幫助小商家銷售商品給顧客,從供應(yīng)鏈和工廠直接給消費(fèi)者供貨的形式。

這種模式本身是想要從供應(yīng)鏈直供或者廠家直銷的形式省去中間所產(chǎn)生的其他費(fèi)用,從而把省下的錢用在用戶身上,包括商品的價(jià)格和質(zhì)量以及對(duì)用戶的服務(wù)都是它的亮點(diǎn)。

而會(huì)員分銷的社交電商主要依靠會(huì)員對(duì)身邊親友的分享,從而產(chǎn)生裂變來(lái)進(jìn)行獲客,當(dāng)然,這種抓取流量的方式,也對(duì)其造成了不小的影響。

三是導(dǎo)購(gòu)類,如小紅書和蘑菇街。

這類平臺(tái)多是通過(guò)一些優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容,比如美妝視頻和穿搭視頻等。這種內(nèi)容營(yíng)銷的方式首先就是引起用戶對(duì)商品的需求,包括這種推薦或者教程類的內(nèi)容更容易增強(qiáng)用戶的粘性并且滿足他們對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容、專業(yè)評(píng)測(cè)的需求。

真正與用戶建立聯(lián)系的就是通過(guò)一些大V等關(guān)鍵意見(jiàn)領(lǐng)袖們展示出來(lái)的內(nèi)容,越是優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容越能勾起用戶的消費(fèi)欲望,或者促使他們對(duì)身邊的人進(jìn)行分享。

而不管新入局者會(huì)有怎樣的玩法,社交電商終歸是離不來(lái)私域流量的土壤,新平臺(tái)、新玩法多樣化的前提,也必須是這“私域流量”的主食能夠吃飽才行。

二、流量攝取的路徑依賴:身材胖了難“運(yùn)動(dòng)”

社交電商能夠如此快速的成長(zhǎng)起來(lái),微信的社交矩陣是最大的助力,社交電商平臺(tái)與騰訊系社交矩陣之間互利互惠,一方提供流量一方提供變現(xiàn)因子,但也意味著這些社交電商平臺(tái)的發(fā)展也會(huì)受到騰訊的制約。

現(xiàn)如今的社交電商發(fā)展主營(yíng)地是微信,曝露在騰訊的整個(gè)社交矩陣生態(tài)下,這也意味著許許多多的社交電商平臺(tái)就如同盆景中的盆栽,不是在荒原中肆無(wú)忌憚的自在繁殖,而是處處受制于騰訊的社交“花盆”。

作為巨頭的騰訊擅長(zhǎng)賽馬機(jī)制,時(shí)機(jī)成熟再一網(wǎng)打盡,在2020年,有數(shù)據(jù)顯示,騰訊總計(jì)投資企業(yè)超過(guò)800家,其中70多家已上市,逾160家成為市值或估值超10億美金的獨(dú)角獸。

就比如直播領(lǐng)域,騰訊一開(kāi)始看似也只是分別投資了幾家直播平臺(tái),但當(dāng)其自建平臺(tái)企鵝直播出現(xiàn)后,斗魚虎牙這些有騰訊投資的平臺(tái)結(jié)局就已經(jīng)定下了,盡管彼此之間你來(lái)我往,競(jìng)爭(zhēng)不斷,最后還不是騰訊一聲令下握手言和,資本圈從來(lái)都是以利益為先,受制于人就難保不會(huì)有這種情況發(fā)生。

而在社交電商的行業(yè),騰訊投資的就有拼多多、京喜(原京東拼購(gòu))、蘑菇街等。再加上微信小商店的出現(xiàn),以及與有贊和微盟的合作,說(shuō)明騰訊有意做自己的社交電商,這就注定了微信龐大的流量不會(huì)傾斜在一家的身上。

這意味著這些社交電商平臺(tái)就存在“為他人作嫁衣裳”的To BAT結(jié)局,也因此很多社交電商平臺(tái)都開(kāi)始將用戶粘性從微信社交轉(zhuǎn)移到自身的APP之中,比如拼多多現(xiàn)在去幫忙“砍一刀”就要跳轉(zhuǎn)到拼多多的APP上才能夠進(jìn)行。

但你從小都在這口灶上吃飯,吃的白白胖胖之后,再想跑路拜托已經(jīng)很難了,而且根據(jù)天眼查APP數(shù)據(jù)顯示,對(duì)于拼多多這種從崛起到上市期間每一筆融資都有著騰訊影子的企業(yè),更難說(shuō)保持完全的獨(dú)立性。

而至于分銷類的社交電商平臺(tái)來(lái)說(shuō)就更為嚴(yán)峻,不僅受制于社交平臺(tái)的限制,自身還很容易涉及傳銷、拉人頭的問(wèn)題。在2017年之前,云集就因?yàn)椤暗觊L(zhǎng)-導(dǎo)師-合伙人”的推廣模式,被人認(rèn)為有“涉?zhèn)飨右伞保矠檫@種運(yùn)營(yíng)模式被市場(chǎng)監(jiān)管部門查處,收到了958萬(wàn)元的巨額罰單。包括花生日記、未來(lái)集市以及斑馬會(huì)員和淘小鋪都曾有過(guò)相同的問(wèn)題。

三、牢抓供應(yīng)鏈體系,由小見(jiàn)大的“蜂群”思維

其實(shí)擺在很多社交電商平臺(tái)面前的,只有兩條路,一種是打不過(guò)就加入,既然沒(méi)法保持未來(lái)生態(tài)的獨(dú)立自主性,那索性就大大方方的接受騰訊、阿里流量、資源的扶持,抱緊巨頭的大腿。

另一種就是另辟蹊徑,在逐漸轉(zhuǎn)移用戶粘性的同時(shí),找到更多可以抗衡流量路徑依賴的點(diǎn),比如說(shuō)發(fā)揮出更多社交電商中電商屬性的一方面,供應(yīng)鏈能力。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)專門形容供應(yīng)鏈的“牛鞭效應(yīng)”,指的是信息流從最終客戶端向原始供應(yīng)商端傳遞時(shí),無(wú)法有效地實(shí)現(xiàn)信息共享,使得信息扭曲而逐級(jí)放大,導(dǎo)致了需求信息出現(xiàn)越來(lái)越大的波動(dòng),此信息扭曲的放大作用在圖形上很像一個(gè)甩起的牛鞭。

也因此一個(gè)成熟的電商平臺(tái)總會(huì)是有著出色的供應(yīng)鏈體系,以確保不會(huì)在兩端產(chǎn)生牛鞭效應(yīng)一般的信息差距,形成一個(gè)較為穩(wěn)定的局面。

但大部分社交電商平臺(tái)往往沉醉于模式上的創(chuàng)新,鮮有能在供應(yīng)鏈上做的出眾的。

很多社交電商品牌在成立之初太過(guò)于沉迷社交流量的紅利,在供應(yīng)鏈上過(guò)于依賴外力,就像2013年時(shí),當(dāng)時(shí)作為電商導(dǎo)購(gòu)網(wǎng)站的蘑菇街和美麗說(shuō)已經(jīng)占據(jù)淘寶訂單來(lái)源的10%,但阿里認(rèn)為應(yīng)該多與異業(yè)合作,少和同業(yè)合作,于是不再對(duì)外部導(dǎo)購(gòu)扶持,蘑菇街依附淘寶的供應(yīng)鏈也就此斷裂。

至于導(dǎo)購(gòu)類電商在供應(yīng)鏈上更加乏力,社區(qū)內(nèi)信息無(wú)論是數(shù)量上還是復(fù)雜程度上都更難監(jiān)管,很容易被消費(fèi)者直接越過(guò)到達(dá)傳統(tǒng)電商網(wǎng)站。

況且再加阿里、京東也依靠自身的供應(yīng)鏈的優(yōu)勢(shì),打造了聚劃算和京喜。這些電商巨頭的垂直社交電商平臺(tái),天然帶有的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)更難匹敵。

其實(shí)社交電商作為一個(gè)容易培養(yǎng)新品牌的行業(yè),供應(yīng)鏈也應(yīng)該更多的關(guān)注那些中小企業(yè),如今成熟的電商體系中,中小品牌生存壓力大,難以逆襲。而社交電商完全可以為這些中小品牌打造出針對(duì)性的流量賦能體系,籠絡(luò)行業(yè)長(zhǎng)尾上的商家,進(jìn)行原始的供應(yīng)鏈上源積累。

相比較一口氣吃個(gè)胖子,這種從小做大,一步步成長(zhǎng)的路徑更符合中小型社交電商平臺(tái)的發(fā)展軌跡。凱文·凱利在《新經(jīng)濟(jì)?新規(guī)則》中說(shuō)“蜂群比獅子重要”,若能伴隨著一眾中小品牌共同成長(zhǎng)起來(lái),這些蜂群也能成為私域流量時(shí)代的頂層食物鏈的一員。

總的來(lái)說(shuō),未來(lái)社交電商不僅僅通過(guò)讓利的形式與傳統(tǒng)市場(chǎng)做競(jìng)爭(zhēng),更需要聯(lián)合供應(yīng)商廠商打造自有的供應(yīng)鏈,打造完整的買賣模式,在于傳統(tǒng)電商做競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí),也要向更為完善的傳統(tǒng)電商看齊。

目前我們熟知的社交電商平臺(tái)也就只有拼多多等少數(shù)幾個(gè)成功破圈,其他中小型的平臺(tái)在這場(chǎng)流量爭(zhēng)奪戰(zhàn)當(dāng)中并不占太大優(yōu)勢(shì),而且就像粉象生活能得到小米的投資,這個(gè)領(lǐng)域的“闖入者”越來(lái)越多的情況下,走出一條自己的路就顯得更為重要。

 

本文由 @靈貓財(cái)經(jīng) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于CCO協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 學(xué)習(xí)收藏了,今天就當(dāng)一回課代表吧。搭建私域流量運(yùn)營(yíng),當(dāng)然必須要有工具。給大家推薦一款由【人人都是產(chǎn)品經(jīng)理】【起點(diǎn)課堂】旗下獨(dú)立研發(fā)的私域流量運(yùn)營(yíng)工具——糧倉(cāng)·企微管家。糧倉(cāng)·企微管家是一款基于企業(yè)微信的一款營(yíng)銷型SCRM系統(tǒng)。集裂變獲客、留存促活、銷售變現(xiàn)、客戶管理于一體的私域增長(zhǎng)閉環(huán)系統(tǒng)。覆蓋企業(yè)客戶運(yùn)營(yíng)的生命周期,助力企業(yè)私域流量運(yùn)營(yíng),提升售前/售后服務(wù)能力。還可以免費(fèi)開(kāi)始使用哦~ http://996.pm/M0A06

    來(lái)自廣東 回復(fù)