數(shù)字科技:是形神兼?zhèn)?,而非貌合神離
編輯導(dǎo)讀:當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)到來,數(shù)字科技取代互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技成為全新發(fā)展方向時,我們需要思考如何更多地去讓數(shù)字技術(shù)與金融深度融合,并且讓金融的功能和作用盡可能多地發(fā)揮的問題。本文作者對此提出了自己的一點(diǎn)看法,與你分享。
站在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的十字路口,我們依然需要理順數(shù)字科技與實體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系,只有這樣,才能避免數(shù)字科技的發(fā)展重蹈互聯(lián)網(wǎng)金融的覆轍。
這非常重要。
直到現(xiàn)在,依然有人為互聯(lián)網(wǎng)金融搖旗吶喊,并且認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融的存在有其合理性。
他們之所以會有這樣的判斷,主要的依據(jù)是互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)是互聯(lián)網(wǎng)深度影響和改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)和生活的必然。
在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已成為一種生活方式的大背景下,所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融同樣應(yīng)該長期存在,并且成為人們生活當(dāng)中必不可少的一部分。
的確,這種說法有其合理性。
然而,對于互聯(lián)網(wǎng)金融的這種判斷其實是夸大了互聯(lián)網(wǎng)的作用,忽略了金融的特殊性的。
一味地用互聯(lián)網(wǎng)的方式來看待金融,所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融其實早已不是金融,而僅僅只是一個互聯(lián)網(wǎng)物種。
說得直接一些,它是獲取流量的一種手段而已。
這種思想的長期影響,不僅給互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展帶來了風(fēng)險和挑戰(zhàn),同樣延伸到了金融科技階段,最終讓金融科技僅僅只是科技,脫離了金融的本質(zhì)和原始奧義。
無論是互聯(lián)網(wǎng)金融,還是金融科技,它們的核心和關(guān)鍵都是金融,所謂的互聯(lián)網(wǎng)與新技術(shù)僅僅只是外部技術(shù)在金融行業(yè)的應(yīng)用。
這非常重要。
如果我們一味地將關(guān)注的焦點(diǎn)和發(fā)展的重點(diǎn),僅僅只是放在互聯(lián)網(wǎng)和新技術(shù)的身上,甚至把互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技看成是互聯(lián)網(wǎng)和新技術(shù)的一種,脫離了金融本身,所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技必然無法做到形神兼?zhèn)?,徒有光鮮亮麗的形骸。
當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代來臨,數(shù)字科技取代互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技成為全新發(fā)展方向的時候,我們需要思考的并不是如何盡可能多地數(shù)字化的問題,而是應(yīng)當(dāng)更多地去讓數(shù)字技術(shù)與金融深度融合,并且讓金融的功能和作用盡可能多地發(fā)揮的問題。
誠然,數(shù)字科技為我們帶來的想象空間更大,對金融行業(yè)的改造更加深度和徹底,但是,無論未來的金融行業(yè)究竟會如何改變,它都不應(yīng)該脫離金融本身,而是應(yīng)該更好地去回歸金融。
筆者認(rèn)為,數(shù)字科技時代的金融行業(yè)僅僅只是改變了它的表達(dá)方式和方法,金融行業(yè)的傳統(tǒng)功能和屬性非但沒有消失,反而因為表達(dá)方式和方法的改變而變得更加豐富和多樣。
因此,數(shù)字科技的關(guān)鍵在于對金融新的表達(dá)方式的拓展和延伸,以及對于傳統(tǒng)功能和屬性的豐富和發(fā)展。
當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為新的發(fā)展風(fēng)口,特別是當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融遭遇監(jiān)管,金融科技的發(fā)展面臨破局的時刻,越來越多的人開始將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了數(shù)字科技身上。
當(dāng)下,數(shù)字科技儼然已經(jīng)取代金融科技,成為金融行業(yè)的發(fā)展新方向。
一輪新的發(fā)展開始悄然拉開序幕。
不可否認(rèn)的是,以數(shù)字科技為主導(dǎo)掀起的金融新進(jìn)化,的確讓我們看到了衍生于金融行業(yè)的更多的發(fā)展可能性。
這是互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技都無法比擬的。
然而,如果看到了數(shù)字科技本身所蘊(yùn)藏著的巨大的發(fā)展?jié)撃埽蝗ダ眄樛獠考夹g(shù)與金融本身之間的關(guān)系,所謂的數(shù)字科技或許依然還在互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的陰影里游走,無法實現(xiàn)真正意義上的“出圈”。
數(shù)字科技,恰恰正在朝著這個方向發(fā)展:人們之所以會加持?jǐn)?shù)字科技的概念,并不僅僅只是因為他們找到了讓金融更加純粹的方式和方法,而是因為他們看到了借助數(shù)字科技的噱頭,延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的發(fā)展套路的方式和方法。
很顯然,如果數(shù)字科技僅僅只是如此,它的發(fā)展依然僅僅只是在傳統(tǒng)模式下運(yùn)作,所謂的顛覆和創(chuàng)新或許僅僅只是一個噱頭而已。
當(dāng)我們在探討數(shù)字科技的發(fā)展的時候,不應(yīng)該將數(shù)字科技看成是一個孤立的、個體的存在,而是應(yīng)該將數(shù)字科技的發(fā)展置于整個數(shù)字經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境里,將數(shù)字科技與數(shù)字經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來,以此來得出發(fā)展數(shù)字科技的正確姿勢。
當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代來臨,一場以新技術(shù)為肇始點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)深度變革開始拉開帷幕。
在這個大背景下,金融行業(yè)必然需要發(fā)生深度變革,才能與外部行業(yè)的發(fā)展同頻。
從本質(zhì)上來看,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)其實就是一場數(shù)字化變革,而不僅僅只是類似互聯(lián)網(wǎng)式的人的生活方式的改變。
從這個維度上來講,如果我們僅僅只是把數(shù)字科技的發(fā)展僅僅只是停留在C端用戶的消費(fèi)方式和生活方式的改變上,忽略了金融本身變革以及它與新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的聯(lián)系,所謂的數(shù)字科技,其實又變成了一個類似互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的存在。
首先,數(shù)字科技其實是對互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的一次修正。
互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技帶來的是以C端用戶的金融需求的釋放和滿足為起始點(diǎn)的發(fā)展,盡管這種方式可以在一定程度上極大地釋放人們的消費(fèi)潛能,但是,這種僅僅只是透支消費(fèi)的做法,其實對金融本身來講同樣是一種傷害。
我們看到的互聯(lián)網(wǎng)金融的亂象,金融科技的瓶頸,正是這種發(fā)展?fàn)顟B(tài)的直接體現(xiàn)。
數(shù)字科技其實是對互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的一次修正。
所謂的修正,其實就是要讓金融行業(yè)的發(fā)展不再是一種收割用戶的游戲,而是變成一種更好地支持和扶持行業(yè)發(fā)展的存在。
這其實就是在彌補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技時代的空白和不足,借此來讓金融行業(yè)的進(jìn)化更加完整和全面。
其實,所謂的數(shù)字科技,就是做那些互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技并沒有去做的事情——更好地支持實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
當(dāng)然,數(shù)字科技的支持并不僅僅只是建立在傳統(tǒng)的金融功能和屬性之上,還應(yīng)該在傳統(tǒng)的金融功能和屬性之外找到新的方式和方法。
在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的大背景下,以數(shù)字的角度來尋找正確的方式和方法或許是一個方向。
簡單來講,互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技是在去金融化,而數(shù)字科技則是讓金融更好地回歸金融。
其次,數(shù)字科技的終極目的在于助力實體經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級。
互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技其實依然是流量的游戲,并未真正跳出互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展怪圈。
只不過,互聯(lián)網(wǎng)金融的流量是以C端用戶為主,金融科技的流量是以B端用戶為。
這種以流量為終極目的的發(fā)展模式短期且沒有增長潛能,這是互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的發(fā)展之所以會陷入困境的根本原因。
由于數(shù)字科技衍生于新技術(shù)深度影響和改變行業(yè)的大背景下,再加上流量紅利已經(jīng)見頂,所以,數(shù)字科技的終極目的并不是要收割多少的流量,更不是搭建一個平臺做撮合和中介,而是要深度參與到行業(yè)的發(fā)展過程當(dāng)中,以此來尋求實體經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級。
數(shù)字科技僅僅只是一個開始,以此來尋找到助力實體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的方式和方法,才是真正確保數(shù)字科技的功能和作用能夠發(fā)揮到最大功能和作用的關(guān)鍵所在。
正是因為如此,雖然現(xiàn)在的數(shù)字科技領(lǐng)域有很多的玩家,但是,真正能夠留在牌桌上的玩家或許是那些真正可以助力實體經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級的玩家。
再次,數(shù)字科技完成的是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的完美閉環(huán)。
很多人將互聯(lián)網(wǎng)金融看成是一個完成了互聯(lián)網(wǎng)時代閉環(huán)的存在,并來夸大互聯(lián)網(wǎng)金融的功能和作用。
其實,互聯(lián)網(wǎng)金融非但沒有助力形成互聯(lián)網(wǎng)時代的完美閉環(huán),甚至還讓互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與實體經(jīng)濟(jì)之間的鴻溝變得越來越大。
同互聯(lián)網(wǎng)金融不同的是,數(shù)字科技其實是要助力完成數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的完美閉環(huán)。
這是由數(shù)字科技的底層技術(shù)和商業(yè)模式邏輯所決定的。
從底層技術(shù)上來看,以大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是有本質(zhì)區(qū)別的。
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)僅僅只是在去中間化方面有巨大的潛能,而數(shù)字技術(shù)則是在深度影響和改造行業(yè)發(fā)展和變革方面存在巨大的潛力。
總體來看,互聯(lián)網(wǎng)金融造成的是金融與實體經(jīng)濟(jì)的割裂與斷層,而數(shù)字科技帶來的則是金融與實體經(jīng)濟(jì)的融合與貫通。
認(rèn)識到了這一點(diǎn),我們在看待數(shù)字科技的時候,才能真正跳出互聯(lián)網(wǎng)的怪圈,進(jìn)入到一個全新的發(fā)展階段。
盡管數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的來臨已然成為定局,但是,我們在看待數(shù)字科技的問題上依然存在一定的偏見。
這種偏見的癥結(jié)在于,用互聯(lián)網(wǎng)金融的邏輯來尋求金融科技的發(fā)展的未來和方向上,最終讓數(shù)字科技的發(fā)展始終都沒有跳出互聯(lián)網(wǎng)金融怪圈。
這是數(shù)字科技的玩家如此之多,但是卻始終都無法取得突破的根本原因所在。
以數(shù)字科技的角度來重新審視并看待金融行業(yè)的發(fā)展,所謂的數(shù)字科技才能真正成為一個金融與科技和諧共生的存在,真正做到形神兼?zhèn)?,而不是貌合神離。
#專欄作家#
孟永輝,微信公眾號:menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人,特約評論員,行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究,累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!