平臺(tái)和用戶的【逃單】博弈
編輯導(dǎo)讀:滴滴取消補(bǔ)貼,提高抽成,引起了司機(jī)們的不滿。有些司機(jī)會(huì)私底下給乘客一些優(yōu)惠,讓他們?nèi)∠诘蔚紊系挠唵危苯泳€下交易。這種就是典型的“逃單”。為什么會(huì)出現(xiàn)這類現(xiàn)象?對(duì)平臺(tái)有什么影響以及如何應(yīng)對(duì)呢?本文將從五個(gè)方面展開分析,與你分享。
滴滴取消補(bǔ)貼,將抽成提高后,遭到了一些司機(jī)的強(qiáng)烈反彈。
滴滴訂單多,這些司機(jī)可能不會(huì)拒絕在滴滴上接單,但是他們可以私下跟乘客協(xié)商,給乘客一些優(yōu)惠,讓乘客在滴滴上取消訂單,直接線下交易。
這就是滴滴司機(jī)的【逃單】。
【逃單】可以分成兩種,一種是切走訂單,像滴滴司機(jī)的逃單;另外一種則是切走用戶,像餐飲商家引導(dǎo)用戶通過(guò)微信等私域下單,繞過(guò)外賣平臺(tái)。表面上看,后一種是比前一種對(duì)平臺(tái)的危害性更大的,這是單筆訂單和單個(gè)用戶(多筆訂單集合體)的區(qū)別。
一般來(lái)說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)都難免會(huì)面臨這個(gè)問題,但是不同交易平臺(tái)的表現(xiàn)不同,有的危害大,有的危害小。
我曾經(jīng)做過(guò)一段時(shí)間的本地生活服務(wù)平臺(tái),相比較于純電商,生活服務(wù)電商是更加容易被逃單的。
那么逃單究竟是怎么回事?
01
互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)一般是指將某種業(yè)務(wù)的供需兩端整合到線上交易的平臺(tái),典型代表如電商平臺(tái)淘寶(電商商家→消費(fèi)者)、本地生活服務(wù)平臺(tái)美團(tuán)外賣(外賣商家→消費(fèi)者)、出行平臺(tái)滴滴(司機(jī)→乘客)等。
因?yàn)楹诵氖枪┬鑳啥说慕灰?,從?jīng)濟(jì)學(xué)的角度,只要供需雙方都有利可圖,那么【逃單】就可以發(fā)生。
有利可圖意味著【逃單收益(效用)>逃單成本】。
這里收益和成本是從廣義的角度去定義的,用戶具有異質(zhì)性,每個(gè)用戶的認(rèn)知和偏好都千差萬(wàn)別,在不同情境下對(duì)收益和成本的感知也不會(huì)完全一樣,這里只籠統(tǒng)的囊括。
比如說(shuō)滴滴的【逃單】事件,司機(jī)之所以愿意給乘客優(yōu)惠,是因?yàn)橄啾容^這讓利,平臺(tái)抽傭讓司機(jī)得到的更少;乘客之所以愿意取消訂單,是因?yàn)橄啾容^取消訂單的成本,司機(jī)讓利可以獲得更高的收益。對(duì)于雙方來(lái)說(shuō),逃單相比平臺(tái)交易是有利可圖的。
實(shí)際上,雙方要在交易中同時(shí)達(dá)到收益大于成本是沒有那么容易的。比如說(shuō)外賣商家引導(dǎo)用戶繞開外賣平臺(tái)、通過(guò)微信下單。用戶可能一單省了幾塊錢,但是如果商家配送很慢,遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上平臺(tái)配送,或者體驗(yàn)極差,用戶可能就不愿意再通過(guò)微信下單了,在用戶的感知里,效用并沒有大于成本。
逃單產(chǎn)生的前提往往是平臺(tái)和用戶的利益發(fā)生了沖突,比如說(shuō)滴滴抽成變高、司機(jī)利益受損;外賣抽成變高、商家利益受損。
逃單本質(zhì)上是平臺(tái)和用戶(司機(jī)、外賣商家是平臺(tái)供給端的用戶)圍繞著收益和成本進(jìn)行的一種博弈。
02
什么樣的業(yè)務(wù)容易逃單呢?或者說(shuō)為什么有些交易平臺(tái)逃單的現(xiàn)象這么嚴(yán)重、危害性這么大?
表面上看,是盈利模式?jīng)Q定了,但歸根結(jié)底是業(yè)務(wù)類型決定了。
滴滴司機(jī)要逃單、外賣商家要切走用戶,是因?yàn)槠脚_(tái)抽成變高,因?yàn)榻灰灼脚_(tái)的主流盈利模式是抽傭。
隨著平臺(tái)進(jìn)一步發(fā)展,商業(yè)變現(xiàn)的壓力越來(lái)越大,抽成也就越來(lái)越高。這兩年外賣商家與外賣平臺(tái)的矛盾越來(lái)越大,爆發(fā)的沖突越來(lái)越激烈,就是因?yàn)橥赓u平臺(tái)的傭金率一升再升。
如果是像貨拉拉,主要盈利方式是收取會(huì)員費(fèi),司機(jī)則沒有動(dòng)力去逃單。
貨拉拉向司機(jī)收取99/699元的會(huì)員費(fèi),99元一天可以接兩單,超出兩單就只能接一些別人來(lái)不及接的訂單;而699元可以無(wú)限接單。
之所以采用不同的盈利模式,歸根到底還是業(yè)務(wù)類型決定了。實(shí)際上,業(yè)務(wù)類型也決定了逃單的類型是【切走訂單】還是【切走用戶】,決定了逃單的影響程度如何、危害性多大。
如何去衡量業(yè)務(wù)對(duì)于逃單的影響?
可以從客單價(jià)、交易對(duì)象、交易頻率和交易時(shí)效來(lái)進(jìn)行衡量。
1. 客單價(jià)
客單價(jià)越高,相同抽傭比例下的傭金就越多,就越容易逃單。
原因有兩點(diǎn),第一點(diǎn)是客單價(jià)越高用戶逃單意愿就越強(qiáng)烈,第二點(diǎn)是客單價(jià)越高,逃單就越存在有利可圖的空間。
比如說(shuō)打車,如果車費(fèi)低,抽成也低,司機(jī)逃單意愿就弱,同時(shí)讓利給用戶的空間也小,越難以達(dá)到雙方都有利可圖,反之亦然。
2. 交易對(duì)象
有些平臺(tái)交易對(duì)象越多元,越難被切單,這跟需求的多樣化和標(biāo)準(zhǔn)化息息相關(guān)。
比如說(shuō)外賣,商家越多,消費(fèi)者選擇越多,對(duì)于消費(fèi)者價(jià)值越大,單個(gè)商家很難切走該用戶的全部外賣需求。商家將用戶導(dǎo)到微信,用戶就算用微信給這個(gè)商家下單,也不會(huì)放棄使用平臺(tái),因?yàn)槠脚_(tái)上商家多、可選擇多,商家切走的是這個(gè)用戶在這個(gè)商家下單的需求,如果他不選擇這個(gè)商家,還是會(huì)回到平臺(tái)上來(lái)的。
但如果是打車,消費(fèi)者的需求是較為標(biāo)準(zhǔn)和單一的,就是盡快打到車,這個(gè)時(shí)候附近有一輛車盡快接單并趕到這里即可,司機(jī)的多樣性不重要。
3. 交易頻率
高頻的往往傾向于切走用戶,低頻的傾向于切走訂單。
外賣相比較打車更加高頻,商家采取的是切走用戶,打車則因?yàn)橄鄬?duì)低頻,只切走訂單即可。再舉一個(gè)更加低頻的案例——搬家。搬家的頻率是非常低的,用貨拉拉搬家,貨拉拉師傅就算加了用戶的微信,用戶也會(huì)長(zhǎng)期沉默,因?yàn)榘峒倚枨罂赡芎芫貌女a(chǎn)生一次。
交易頻率影響了用戶價(jià)值和信任關(guān)系。相同客單價(jià)下,越高頻用戶價(jià)值越高,外賣比打車高頻,單個(gè)外賣用戶對(duì)外賣商家的價(jià)值比單個(gè)打車用戶對(duì)司機(jī)的價(jià)值要大。因?yàn)楦哳l,用戶對(duì)服務(wù)的要求更加苛刻,也容易建立信任關(guān)系,就容易切走用戶。
4. 時(shí)效
時(shí)效性越強(qiáng)的需求,平臺(tái)撮合供需的職能和強(qiáng)大的服務(wù)優(yōu)勢(shì)就越難替代,逃單也就越難。
比如說(shuō)打車,用戶需要盡快打到車,就需要通過(guò)平臺(tái)實(shí)時(shí)分發(fā)訂單,尋找最佳的匹配。司機(jī)是全城跑的,就算加上用戶微信,用戶需要打車時(shí)司機(jī)也不一定能滿足(司機(jī)正在載客、路途過(guò)遠(yuǎn)等),那么用戶仍然會(huì)選擇用平臺(tái)來(lái)打車。
還比如說(shuō)外賣,一日三餐的時(shí)間是非常集中的,導(dǎo)致外賣高并發(fā)、時(shí)效強(qiáng),除了肯德基、麥當(dāng)勞這種具有成熟配送體系的大型連鎖餐飲集團(tuán)外,一般商家自有的配送根本難以承載,美團(tuán)和餓了么強(qiáng)大的配送能力就成為難以逃單的重要原因之一。
逃單的反面就是動(dòng)態(tài)不均衡。
動(dòng)態(tài)不均衡指的是這個(gè)市場(chǎng)的活躍度足夠高,不會(huì)產(chǎn)生單個(gè)用戶和單個(gè)服務(wù)提供者在一段時(shí)間內(nèi)多次達(dá)成同一個(gè)交易的過(guò)程。
動(dòng)態(tài)不均衡是一個(gè)交易平臺(tái)規(guī)??沙掷m(xù)增長(zhǎng)的重要前提。
03
業(yè)務(wù)同樣能夠影響到平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)情況,進(jìn)而影響到平臺(tái)和用戶的博弈。
本地生活服務(wù)一個(gè)基本特點(diǎn)是雙邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)比較局限,打車往往局限在一個(gè)城市,北京打車業(yè)務(wù)做得好跟上海沒有多大關(guān)系;外賣甚至更加局限,配送范圍的局限導(dǎo)致了外賣業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)只是一個(gè)區(qū)一個(gè)區(qū),甚至是一個(gè)窩點(diǎn)一個(gè)窩點(diǎn)。相對(duì)而言,純電商平臺(tái)就具有全國(guó)性的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。
所以美團(tuán)可以在南京等城市突襲滴滴,滴滴也可以在部分城市上線自己的外賣業(yè)務(wù),但是純電商的競(jìng)爭(zhēng)卻一開始就是全國(guó)性的,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的覆蓋范圍和強(qiáng)弱不同。
除了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)之外,業(yè)務(wù)復(fù)雜度和模式輕重對(duì)競(jìng)爭(zhēng)壁壘的影響也很大。
業(yè)務(wù)越復(fù)雜、壁壘就越高。淘寶和美團(tuán)的業(yè)務(wù)鏈條都很長(zhǎng)、很復(fù)雜,對(duì)手copy不容易,相對(duì)而言,copy 滴滴就比較容易,因?yàn)榇蜍嚨臉I(yè)務(wù)比較簡(jiǎn)單。
模式越重,壁壘也會(huì)越高?,F(xiàn)存的兩大外賣巨頭都將配送做的很重,對(duì)手很難去復(fù)制,因?yàn)橐⑦@么一個(gè)龐大、高效的配送網(wǎng)絡(luò)顯然不是一朝一夕的事情。過(guò)去,美團(tuán)和餓了么能夠在激烈的O2O大戰(zhàn)中殺出重圍,靠的不是很輕的撮合交易,而是這很重的配送。相對(duì)而言,滴滴還屬于比較輕的模式。
所以我們可以看到,同樣在局部遭遇騷擾,但美團(tuán)和餓了么基本沒有受到什么威脅,但是滴滴受到的威脅就比較重。因?yàn)闃I(yè)務(wù)性質(zhì),滴滴甚至還面臨一個(gè)更加嚴(yán)重的潛在威脅:從整個(gè)大出行行業(yè)來(lái)看,導(dǎo)航在打車的下游,比打車更先接觸用戶,如果地圖公司做打車,打車平臺(tái)有淪為地圖公司的運(yùn)力提供商的風(fēng)險(xiǎn),比如高德做的聚合打車。
業(yè)務(wù)壁壘影響到平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)情況,決定了用戶是否有的選。
美團(tuán)和餓了么沒有新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,商家只能選擇他們,但是滴滴卻不同,司機(jī)仍然可以選擇其它平臺(tái)。
因?yàn)橛衅渌x擇,用戶可以用腳投票,平臺(tái)也不會(huì)完全不顧慮用戶的感受而瘋狂提高抽成。但如果用戶沒得選,只能深度依賴平臺(tái),平臺(tái)擁有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)去制定規(guī)則,那么傭金一升再升,就會(huì)加劇用戶的逃單。如果用戶還無(wú)法逃單,則可能會(huì)爆發(fā)極為嚴(yán)重的沖突。
近年我們看到的,外賣商家與平臺(tái)因?yàn)槌槌稍絹?lái)越高,導(dǎo)致矛盾沖突愈演愈烈的原因就在于此。
外賣商家離不開美團(tuán)和餓了么,又逃不了單,單個(gè)商家又無(wú)力抗衡平臺(tái),只能聯(lián)合在一起,并且借助輿論,共同反抗平臺(tái)的高傭金。
這其實(shí)是商家與平臺(tái)的博弈。
04
那么平臺(tái)如何應(yīng)對(duì)用戶的逃單呢?
一般就是通過(guò)降低用戶收益或者提高用戶成本的方式,使得兩者之差變小或者為負(fù),來(lái)避免逃單現(xiàn)象。
滴滴乘客如果因?yàn)榫€下交易而取消訂單,則需要收取取消費(fèi);司機(jī)如果不符合規(guī)定去取消訂單,或者誘導(dǎo)乘客取消訂單的,則要受到處罰。
但是外賣卻不一樣。只要商家和消費(fèi)者協(xié)商一致,就可以取消訂單,同時(shí)不用受到任何處罰。
為什么兩個(gè)平臺(tái)的解決思路不一樣呢?外賣平臺(tái)似乎都不去考慮逃單這件事。
因?yàn)榇蜍嚳蛦蝺r(jià)高,外賣客單價(jià)低,打車有利可圖的空間大。
同時(shí),打車價(jià)值偏弱,主要是撮合交易(分發(fā)訂單),外賣除了撮合交易外,還有高效的配送,平臺(tái)價(jià)值強(qiáng)。
客單價(jià)高、抽成高,平臺(tái)價(jià)值還弱,必然加劇逃單,反之,逃單就少(外賣商家主要想切走用戶)。
最好的手段其實(shí)就是產(chǎn)品和服務(wù),將產(chǎn)品價(jià)值做的夠強(qiáng),使用產(chǎn)品收益越大,就越難逃單。
那么對(duì)于切走用戶呢?我們似乎沒有看到交易平臺(tái)對(duì)切走用戶有懲罰。
表面上看,是因?yàn)檫@種行為非常難監(jiān)管,或者監(jiān)管成本太大,或者阻礙市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)、違反法規(guī)政策等,實(shí)際上還是因?yàn)橛脩艉茈y被切走。
用戶如果容易被原先線下的方案切走,則代表著產(chǎn)品的用戶價(jià)值不成立,或者商業(yè)模式不成立,這些交易平臺(tái)就無(wú)法發(fā)展到這種程度(這跟我們前面提到的業(yè)務(wù)相關(guān))。
互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)的發(fā)展依賴于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和普及。
PC、智能手機(jī)、在線支付作為一種新要素,通過(guò)創(chuàng)造巨大的體驗(yàn)差或者成本差,迅速打破線下舊的供需關(guān)系,在線上形成新的供需平衡。
這個(gè)過(guò)程往往是不可逆的,線下的交易變成線上后,很難再回到以前了。
用戶切不走,這些交易平臺(tái)才能發(fā)展壯大。
05
毫無(wú)疑問,交易平臺(tái)的出現(xiàn)是進(jìn)步的,它使得人們的生活更加高效、便捷。
而一個(gè)交易平臺(tái)發(fā)展壯大后必然會(huì)改變?cè)鹊墓┬桕P(guān)系,甚至?xí)厮軜I(yè)態(tài),這個(gè)時(shí)候必然會(huì)將很多不符合的用戶同化,如果無(wú)法同化,則會(huì)洗出去。
美團(tuán)和餓了么壯大后,商家只能深度依賴平臺(tái),或者被淘汰,或者改變自身的經(jīng)營(yíng)來(lái)適應(yīng)。
過(guò)去開店講究位置,好位置租金貴,同時(shí)店面大小也很重要,因?yàn)橐蕴檬碁橹鳌,F(xiàn)在做堂食的不僅要適配外賣形態(tài),甚至有專門只做外賣的店,整個(gè)店面只有廚房和方便快遞員取餐的通道。
同時(shí),傭金上漲后,外賣也隨之變貴,進(jìn)而形成新的供需平衡。
在這個(gè)過(guò)程中,平臺(tái)的用戶往往是無(wú)力的。消費(fèi)者用訂單選擇了平臺(tái),用戶只能去適應(yīng)。
無(wú)論是美團(tuán)的商家還是滴滴的司機(jī),所有依賴平臺(tái)的用戶都需要好好想想,要如何更好的適配平臺(tái),利用平臺(tái)的規(guī)則來(lái)幫助自身經(jīng)營(yíng)。
這是這個(gè)時(shí)代,所有交易平臺(tái)的用戶共同面臨的問題。
以上是我的思考,希望對(duì)你有幫助。
#專欄作家#
狼和哈士奇,微信公眾號(hào):頂尖產(chǎn)品思維,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家?;ヂ?lián)網(wǎng)深度觀察者,善于深入剖析互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和行業(yè)分析,同時(shí)精通各個(gè)產(chǎn)品方法論。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
非常棒~
學(xué)習(xí)收藏了,今天就當(dāng)一回課代表吧。搭建私域流量運(yùn)營(yíng),當(dāng)然必須要有工具。給大家推薦一款由【人人都是產(chǎn)品經(jīng)理】【起點(diǎn)課堂】旗下獨(dú)立研發(fā)的私域流量運(yùn)營(yíng)工具——糧倉(cāng)·企微管家。糧倉(cāng)·企微管家是一款基于企業(yè)微信的一款營(yíng)銷型SCRM系統(tǒng)。集裂變獲客、留存促活、銷售變現(xiàn)、客戶管理于一體的私域增長(zhǎng)閉環(huán)系統(tǒng)。覆蓋企業(yè)客戶運(yùn)營(yíng)的生命周期,助力企業(yè)私域流量運(yùn)營(yíng),提升售前/售后服務(wù)能力。還可以免費(fèi)開始使用哦~ http://996.pm/M0A06
和王慧文在清華的產(chǎn)品課內(nèi)容大差不差