罵戰(zhàn)、吵架、哭訴:“演繹式”直播便宜了誰?
編輯導(dǎo)語:主播為了給粉絲低價(jià)折扣,在直播間同員工吵架。從今年開始,這樣的場(chǎng)景頻頻出現(xiàn)在一些平臺(tái)的主播直播間中,部分主播通過惡意砍價(jià)、吵架、辱罵、演戲等方式,誘導(dǎo)粉絲購(gòu)買劣質(zhì)電商團(tuán)伙的商品,嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者利益。這種“演繹式”直播,到底便宜了誰?
伴隨著幾千億元的銷售額新高以及外界質(zhì)疑,各大電商平臺(tái)的雙十一大促終于落下了帷幕。
經(jīng)過十多天以來“買買買”的消費(fèi)刺激,大量“打工人”搖身一變成為了“尾款人”、“退款人”,各大平臺(tái)則開始啟動(dòng)各種戰(zhàn)報(bào)的后續(xù)宣傳,而無數(shù)拼命帶貨的電商主播們也逐漸松了口氣。
不過,雙十一產(chǎn)生的“余波”在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)結(jié)束。最近一段時(shí)間,在微博、微信等社交平臺(tái)上,能見到很多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的一些雷同的直播視頻內(nèi)容。
主播興奮地嚷嚷著要回饋觀眾,要讓直播銷量創(chuàng)新高破紀(jì)錄,并且執(zhí)意要給上架的商品改到更低價(jià)格;一旁“廠家”的工作人員則情緒激動(dòng),力勸主播不要改價(jià),甚至開始用哭腔與主播爭(zhēng)吵、怒懟,顯得相當(dāng)不甘心。
你要是仔細(xì)觀察勸阻過程中“廠家”工作人員與主播的對(duì)話,也都是十分魔幻,充滿了演繹成分:
- “公司已經(jīng)貼了兩千萬了,不能再貼了?!?/li>
- “平臺(tái)貼了幾十億,不就是為了回饋買家嗎?”
- “再倒貼的話,我們公司要破產(chǎn)了?!?/li>
- “那我可不管,今晚的銷量就是要破億,破億?。。 ?/li>
- ……
你如果愛較真,回看這些主播、促銷商品在雙十一期間直播的銷量,可以發(fā)現(xiàn)大多是區(qū)區(qū)的幾百件,距離銷售額破億仍有相當(dāng)大的差距。
那么,夸張的“演繹式”直播想要的是什么?工作人員哭喊著“貼破產(chǎn)”以及與主播怒懟,會(huì)不會(huì)又是以前電視直播的那一套?
一、浮夸演技只為制造噱頭
“演戲(夸張演繹)直播并不新鮮,現(xiàn)在直播或多或少都含有演戲的成分?!?/p>
從事直播策劃工作將近四年的勝哥告訴懂懂筆記,電商直播一直都有演繹的成分存在,無論美妝還是吃播,背后都有策劃好的“劇本”,哪一款商品對(duì)應(yīng)主播什么樣的鏡頭表現(xiàn)、語言表現(xiàn),都是事前就“商量”好的。
直播時(shí)參與者無非是照著策劃好的“劇本”在鏡頭前演繹一番,以便突出商品的特性、賣點(diǎn)罷了。以往的“夸張演繹式”直播,目的是為了讓觀眾、買家更直觀地認(rèn)知直播商品,提升購(gòu)買欲。
“你看網(wǎng)上有許多‘反向帶貨’的視頻,倒真的不是故意搞笑,而是真實(shí)翻車了?!?/p>
勝哥表示,那些被廣大網(wǎng)友稱作“返鄉(xiāng)帶貨”的視頻,實(shí)際是由于策劃“劇本”與真實(shí)商品差異實(shí)在太大,導(dǎo)致主播難以很好地演繹賣點(diǎn)。例如一些廣為流傳的視頻中,主播夸贊黑蒜的口味很好,結(jié)果剛打開罐頭還未試吃便開始嗆得干嘔。
有的是主播夸下??诜Q農(nóng)家自產(chǎn)黑布林甜脆爽口,結(jié)果一口下去,酸得五官都扭曲變形,觀眾隔著屏幕都能感覺到口腔里唾沫口水狂涌,然后主播最后還硬撐著喊了一句——“甜”。
“到了最近半年,我發(fā)現(xiàn)有些(演繹式)直播比這更夸張,也脫離了突出商品賣點(diǎn)的初衷?!眲俑绺嬖V懂懂筆記,如今有部分主播的“夸張演繹式”直播,開始加入了矛盾、爭(zhēng)吵情節(jié)。
比如最近網(wǎng)上流傳的某主播為了商品降價(jià),和“廠家”工作人員之間的爭(zhēng)吵甚至對(duì)斥;另外就是此前出現(xiàn)的美妝主播與直播助理分別對(duì)兩款產(chǎn)品的見解不同,結(jié)果開始大聲爭(zhēng)吵、不歡而散。
在勝哥眼里,類似的“演繹式”直播并沒有很好地突出商品的賣點(diǎn),更無助于銷量,純粹是為了博眼球。但是,這種博眼球的意義是什么?
“現(xiàn)在消費(fèi)者都很精明,會(huì)貨比三家,更在意商品的特點(diǎn)以及價(jià)格是否實(shí)惠。”他認(rèn)為觀眾圍觀直播中看似“沖突”的鬧劇,也只是當(dāng)成茶余飯后的談資罷了。
而作為一種可以傳播的談資,“夸張演繹式”直播中的所謂“廠家”和主播,也算是成功了。
在微博上,懂懂筆記發(fā)現(xiàn)一則“廠家”工作人員與主播為了一款珠寶飾品改價(jià)格爭(zhēng)吵的視頻內(nèi)容,轉(zhuǎn)發(fā)將近一萬,點(diǎn)贊量達(dá)十二萬,可謂賺足了眼球。
而微博#直播賣貨還要學(xué)表演#的話題閱讀量,竟然高達(dá)4028.5萬。在該熱門話題下,同樣出現(xiàn)了大量“演繹式”直播視頻。由此可見,雙十一期間夸張且令人尷尬的“演繹式”直播并非孤例。
那么,除了制造話題以外,主播和廠家浮夸的演技真的沒有別的價(jià)值了嗎?
二、演戲賣力,流量不易
“那么夸張(的表演),一看就知道是假的?!?/p>
聊及網(wǎng)絡(luò)廣為流傳的一則“演繹式”直播視頻,在某直播機(jī)構(gòu)工作的李芊笑得人仰馬翻。
李芊告訴懂懂筆記,有一天她原本在另一位知名主播的直播間里搶購(gòu)一款素顏面霜,突然,閨蜜給她分享了一位主播的直播間鏈接,告訴她相當(dāng)熱鬧和搞笑。
懷著湊熱鬧的心態(tài),她進(jìn)入了這位主播的直播間,剛好男主播在推介一款輕珠寶,他一邊喊著要降價(jià)沖銷量,一邊與旁邊一位號(hào)稱是“廠家”或“經(jīng)銷商”的工作人員在爭(zhēng)吵,扯高調(diào)門的嘶吼就是為了降價(jià)。
“一開始沒聽清,后面才知道,主播想降價(jià)沖銷量,工作人員說再講價(jià)要賠錢了,雙方僵持不下,一旁還有幾位直播間助理加入其中勸架?!崩钴繁硎?,直播間的觀看量頓時(shí)蹭蹭上漲,她懷疑有很多觀眾也和她一樣也是被好友叫來看熱鬧的。
雖然主播、女工作人員的演技浮夸,但做到這份兒上也不容易。由此她也想看看項(xiàng)鏈的價(jià)格如何,如果合適的話不妨買一條,搭配雙十一搶購(gòu)的衣服也不失是一件好事,“結(jié)果我看了一下,竟然要189元,而且銷售價(jià)格還在爭(zhēng)吵中緩慢地下調(diào)?!?/p>
最終,在男主播極有“魄力”的堅(jiān)持下,價(jià)格降到了128元,在決定入手項(xiàng)鏈之前,李芊又到官方店鋪和其它直播間里看了一眼,發(fā)現(xiàn)官方價(jià)是158元,而別的直播間里這款商品售價(jià)已經(jīng)在100元以內(nèi),相當(dāng)不劃算。
“純粹是演戲,價(jià)格還比別家貴,而且有不少觀眾在直播間里互動(dòng)調(diào)侃項(xiàng)鏈的價(jià)格。”李芊稱,有的觀眾評(píng)論說價(jià)格實(shí)在是太高了,讓主播自己留著;有的觀眾則戲稱“一頓表演猛如虎、一看價(jià)格185”,并呼吁主播和工作人員繼續(xù)“打一架”。
有幾位爽直的觀眾“指路”稱,某某直播間價(jià)格現(xiàn)在只要98元,讓大家看完熱鬧之后趕緊“轉(zhuǎn)臺(tái)”;更有觀眾調(diào)侃說,項(xiàng)鏈的價(jià)格不算貴了畢竟還包含表演,觀看演員的表演也是要收門票錢的,“主播喊著破億,實(shí)際銷量只有幾萬,零頭都達(dá)不到呀。”
看了這些評(píng)論后,李芊表示她和閨蜜都覺得男主播根本不是為了要賣貨,純粹是在演戲,而大量觀眾都在評(píng)論“嗆聲”這位主播,估計(jì)其本人和MCN也不可能不知道戲演得太假,只能說一切都在男主播和MCN的計(jì)劃當(dāng)中。
“事后我在微博上看了大家轉(zhuǎn)發(fā)的很多視頻,類似風(fēng)格的有很多,而銷量其實(shí)都不高。”李芊認(rèn)為“夸張演繹式”直播其實(shí)是將觀眾當(dāng)成了流量,觀眾也純粹是將主播當(dāng)成了“笑話”圍觀,這種直播根本不會(huì)有消費(fèi)的可能。
既然如此,“演繹式”直播不為賣貨,廠商和MCN得到了什么?
三、企業(yè)不在乎直播銷量
“直播搞得跟唱大戲一樣,其實(shí)是為了(合作)企業(yè)、商家的另一種需求。”
陳君(化名)是上海一家MCN的運(yùn)營(yíng)主管,他對(duì)于偏離電商直播初衷的“夸張演繹式”風(fēng)格,一直是嗤之以鼻。陳君告訴懂懂筆記,電商直播的“電商”二字在前,賣貨并不磕磣,電商直播的最終目的便是透過主播推薦,銷售商品。
因此,轉(zhuǎn)化銷量是衡量一場(chǎng)電商直播成敗的關(guān)鍵因素,但是目前直播行業(yè)亂象叢生,全民直播導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,頭部主播在拼流量也在拼運(yùn)氣,各方新老主播相互攻擊博上位,但是直播觀眾的增量并不明顯,“直白地講,觀眾有點(diǎn)而不夠用了。”
“企業(yè)、商家也想通過直播爭(zhēng)取買家,可是上了直播的商品,銷量也不見得好。”陳君說,最近幾年,頭部主播、流量明星做電商直播時(shí)常“翻車”,同時(shí)媒體、有關(guān)部門對(duì)于直播刷量、退貨問題也盯得緊,刷銷量存在很大風(fēng)險(xiǎn)。
為了解決這一問題,同時(shí)也給合作的商家一個(gè)交代,夸張的“演繹式”直播營(yíng)運(yùn)而生?!耙郧癕CN不敢做銷量保底,現(xiàn)在更不敢了,所以只能以其它的考核指標(biāo)代替?!彼^其它的指標(biāo),指的便是通過直播為企業(yè)品牌、商家產(chǎn)品制造的影響力和傳播效應(yīng)。
在商家看來,雖然直播期間商品并沒賣掉多少出去,可觀眾最終會(huì)記得品牌以及旗下產(chǎn)品。
因此,唱大戲般做直播,目的為的是創(chuàng)造話題、吸引流量。
只要直播的內(nèi)容、情節(jié)足夠出格,就能吸引觀眾圍觀,引發(fā)觀眾轉(zhuǎn)發(fā),增加商品的曝光度。陳君透露,那一場(chǎng)微博上傳播甚廣的珠寶直播吵架視頻,便是最好的例子。
“大眾都會(huì)因?yàn)橐曨l、話題的發(fā)酵,知道了直播當(dāng)天的珠寶品牌,甚至印象深刻?!贝藭r(shí),珠寶的銷量并不重要,重要的是品牌成功傳播出去了,成了一場(chǎng)成功的直播策劃。
除此之外,主播也能借著“夸張”直播視頻的發(fā)酵增加影響力,從而獲得關(guān)注以及流量,可謂一舉兩得?!?/p>
“以話題策劃的名義賺錢,可比苦哈哈地盯著直播傭金要強(qiáng)?!碑?dāng)直播銷量難以滿足合作企業(yè)、商家要求,有部分MCN也順勢(shì)推出了不為賣貨、不為銷量的“夸張演繹式”直播,通過夸張且拙劣的演技,創(chuàng)造新奇的話題,并通過好奇“圍觀”的觀眾轉(zhuǎn)發(fā),繼續(xù)在其它平臺(tái)繼續(xù)發(fā)酵。
在為品牌制造話題和影響力之余,也讓很多主播短時(shí)斬獲了大量流量,成為焦點(diǎn)的中心。
盡管很多觀眾純粹是在看大戲,也不購(gòu)買商品,但不經(jīng)意間卻成了話題的傳聲筒,推動(dòng)了相關(guān)話題(人物和企業(yè))的發(fā)酵,產(chǎn)生持續(xù)的傳播。
這類情節(jié)夸張的“演繹式”直播模式不知道能生存多久,至少在一片市場(chǎng)亂象中,他們目前怕的并不是沒銷量,而是無人“圍觀”罷了。
#專欄作者#
作者:木子 ,微信公眾號(hào):懂懂筆記(ID:dongdong_note),《小米生態(tài)鏈戰(zhàn)地筆記》、《微信思維》、《微信力量》三本暢銷書的作者,多年財(cái)經(jīng)媒體經(jīng)歷,業(yè)內(nèi)資深分析人士。
本文由 @懂懂筆記 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!