直播帶貨,不講武德?
編輯導(dǎo)語:今年受疫情影響,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生了重大的變化,被迫宅在家中的人們促進(jìn)了直播行業(yè)的迅速發(fā)展。就在剛剛過去的“雙十一”,人們可以直觀的看到了直播帶貨發(fā)展的迅猛勢頭,但隨之而來的問題也引發(fā)了大家的關(guān)注。最近,“年輕人不講武德”在網(wǎng)絡(luò)上火熱了起來,直播帶貨,或許也不講武德。
“原來合作的幾乎沒繼續(xù)合作的,今年雙十一也沒有什么商家合作,合作了也拿不到有競爭力的價格,賣不出去還是一錘子買賣?!?/p>
在薇婭、李佳琦們曬著雙11戰(zhàn)績的時候,某“腰部”主播這樣吐槽道。
而在另一邊,在同河南洛陽市某白酒生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)人彭宏(化名)交流時發(fā)現(xiàn),提到直播帶貨,他的“嘗鮮”之旅似乎并不愉快:“他們是騙子!我是韭菜!現(xiàn)在還天天都有機(jī)構(gòu)聯(lián)系,說得天花亂墜,不要坑位費(fèi)了只要提成什么的,結(jié)果到最后就是一堆退貨?!?/p>
彭宏的經(jīng)歷絕非個例,尤其是在雙十一過后,關(guān)于直播帶貨的網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)被更多媒體人曝出來,這個一度被炒成“救世主”般的領(lǐng)域,成了不少商家眼中的“失信人”。
相對于其它企業(yè)級賽道,2B的MCN公司似乎跑得格外快。當(dāng)一切未知,行業(yè)快速上升,問題可以被增速所掩蓋。可一旦“興奮劑”藥效退卻,所有的問題也都會被放大開來。
一、供應(yīng)鏈等于銷售?
頭部有多繁榮,長尾就有多蕭條。
主播“如坐針氈”、商家“如芒刺背”、行業(yè)“如鯁在喉”,如今的直播帶貨似乎就給看客們一種這樣的感覺。
一面,是在剛剛過去的雙11,淘寶直播誕生了28個成交超1億元的直播間。頭部主播超強(qiáng)的帶貨能力還在持續(xù);另一面,數(shù)量龐大的長尾主播,要么鮮有人問津,要么帶貨效果極差。有的甚至玩起了刷單的把戲,做的也是“一錘子”買賣。
現(xiàn)實(shí)商業(yè)社會的復(fù)雜性,是互聯(lián)網(wǎng)世界的一些方法論無法呈現(xiàn)出來的。這不是讀多少商業(yè)著作就能搞清楚的,也不是弄一些場景、粉絲經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)、交互感等名詞就能解釋的通的。
直播帶貨復(fù)雜性體現(xiàn),新經(jīng)濟(jì)的新構(gòu)成要素只是表象,零售最本質(zhì)的那些東西才是真正難搞的。
跳出黑產(chǎn)等投機(jī)因素暫且不提,直播帶貨的問題究竟出現(xiàn)在哪里?接下來我們通過幾個問題的討論或許能夠得到答案。
1. 問題一:用戶在直播間滿足的是什么類型的消費(fèi)需求?
用戶買的是他們現(xiàn)在最需要的東西嗎?答案肯定不是。如果是確定性需求,那就直接去搜索框檢索去了。
在看直播之前,可能原本沒想過要這個東西,但在看直播的過程中,或者樣式好或者價格低,于是商品就成了相對確定性需求。
總的來看,直播帶貨對于用戶而言其實(shí)是一種“發(fā)現(xiàn)需求”到“實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化”這樣一個過程,“貨”是其中的關(guān)鍵。
2. 問題二:這類消費(fèi)需求有哪些特點(diǎn)?
1)沖動性及易反悔性
之所以說是相對確定型需求,那是因?yàn)楣?yīng)鏈需要快速滿足這些消費(fèi)者需求,否則,直播間消費(fèi)者的心可能會說變就變。
2)有針對性
直播間針對什么樣的用戶群體,就賣什么樣的產(chǎn)品,給一幫大老爺們介紹美妝產(chǎn)品成交率自然不會高。
3)可習(xí)慣性
直播其實(shí)是幫助用戶篩選商品信息,當(dāng)用戶不斷在直播間發(fā)現(xiàn)購物的“小確幸”,這就容易形成消費(fèi)慣性。
但這里有一個前提,那就是有龐大的供應(yīng)鏈體系作為支撐,能夠讓用戶不斷“發(fā)現(xiàn)需求”,才能持續(xù)復(fù)購。天天賣口紅,即便價格再低誰也不會每天都要買。
3. 問題三:很多主播此前并不是沒有帶貨成功過,但為什么會缺乏持久力?
復(fù)購率決定持久力,而復(fù)購率=流量*轉(zhuǎn)化率*品類。
拆解看來:
1)流量方面
基數(shù)夠大則能保證直播間每天都有一定比例的消費(fèi),幾千萬粉絲群同幾萬粉絲群的長期購買力差距只會越來越大。
這也是為什么明星跨界帶貨撲街的許多,但商家還是更青睞找明星帶貨的原因。從概率論的角度來看,相對于不確定性高的中腰部網(wǎng)紅,流量較大的明星成功性更高一些。
2)從轉(zhuǎn)化率來看
這主要取決于三方面因素:
- 一是主播個人的魅力,信任是管理注意力的基礎(chǔ)和前提,粉絲相信主播是在幫他們排除冗雜的商品信息;
- 二是產(chǎn)品的大眾性,產(chǎn)品比較常見,大概率會刺激用戶“發(fā)現(xiàn)需求”;
- 三是產(chǎn)品的價格足夠低,低到用戶愿意花錢買一件現(xiàn)在需求并不明確的商品。
3)從品類來看
一定用戶群體花費(fèi)在某個領(lǐng)域的現(xiàn)金其實(shí)是有限的,這就要求主播身后必須有強(qiáng)大的“打工人”給予供應(yīng)鏈支撐。
就像薇婭李佳琦,他們背后已經(jīng)有一條成熟的供應(yīng)鏈體系,可以在品類上給予直播間粉絲足夠的新鮮感,但是很多腰、尾部帶貨主播卻不行。多種產(chǎn)品密集推廣,才能覆蓋各類不同需求的人群。
總結(jié)前面三個問題,直播場景已經(jīng)得到證明,主播與粉絲,明星與粉絲,雙方的信任程度也不是問題,行業(yè)最大的問題其實(shí)“貨”的層面,也就是在供應(yīng)鏈上。
從某種程度上講,現(xiàn)在的商家和主播,彼此對于彼此就相當(dāng)于一個“盲盒”。
商家不知道主播適合帶什么貨,代表主播的MCN公司只知道和商家談合作,不知道商家的物流體系能否快速響應(yīng)用戶需求,是否能夠針對直播間粉絲需求做到柔性大規(guī)模定制。
貨、場不匹配、人群不匹配。長期以往,對商家、對主播公信力都是一種傷害。
上個月,互聯(lián)網(wǎng)江湖團(tuán)隊(duì)成員Tracy陪同彭宏來到此前一直聯(lián)系他的一家洛陽的MCN公司,在談及貨的要求時,只被問了兩個問題:是不是正規(guī)廠家?有沒有淘寶天貓店?
而當(dāng)Tracy問及平臺主播直播間適不適合賣白酒?平臺對白酒銷售有何門檻要求?直播間白酒帶貨什么定價最合適?哪一品類包裝更適合直播間用戶?能否接受確認(rèn)收貨后在交付傭金?物流有什么要求?
該公司負(fù)責(zé)人的回答卻模棱兩可,也給不出具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)證明。
曾經(jīng)一MCN公司創(chuàng)業(yè)者,現(xiàn)在早已退出“止損”的陳培東講道:“人家大主播后面都是廠家直接聯(lián)系,而我們要么自己做個二道販子,要么二道販子聯(lián)系我們,價格低不下去,也就沒什么吸引力?!?/p>
許多創(chuàng)業(yè)者不是不知道供應(yīng)鏈的重要性,可是他們沒有吸引力和議價權(quán),也就沒有做供應(yīng)鏈的資本。頭部主播那是在挑商家,小機(jī)構(gòu)是求商家。很多機(jī)構(gòu)所謂的供應(yīng)鏈專職人員,大都只是充當(dāng)銷售職能。
“大主播帶貨就像是無印良品,而我們充其量相當(dāng)于個朋友圈微商?!痹趩柤爸鞑ラg的帶貨差距時,陳培東苦笑的做出這樣一個形容?!笆袌錾蠙C(jī)器刷量的價格其實(shí)很低,但搞這東西不是長久之計(jì),還有風(fēng)險,所以我不做了。”
事實(shí)上,商家同MCN機(jī)構(gòu)之間形成了一種認(rèn)知鴻溝,這是一種披著新經(jīng)濟(jì)外衣的B2B“檸檬市場”。
MCN機(jī)構(gòu)不能圍繞主播的粉絲特征以及購買力數(shù)據(jù)選擇貨品,許多機(jī)構(gòu)在利益驅(qū)使下開始“不講武德”,不管三七二十一有商家就接。
再加上許多商家轉(zhuǎn)化需求比較迫切,這就給一些網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)盛行提供了契機(jī)。而那些如陳培東一般,想要好好做事的人,可以說根本沒有商家愿意給他時間給他機(jī)會去充實(shí)供應(yīng)鏈品類。
品牌商跟你談眼前的銷量目標(biāo),你卻跟商家談未來談資源整合?
從商家角度看,經(jīng)濟(jì)效益是核心驅(qū)動力。于是扭頭進(jìn)了一家靠刷單走量的MCN機(jī)構(gòu),如此循環(huán)往復(fù),最終MCN機(jī)構(gòu)成了越來越多品牌商眼中的“失信人”。
二、碎片整合:直播帶貨呼喚平臺化力量
大量零散的商家遇上參差不齊的MCN機(jī)構(gòu),需求與供給得不到很好地滿足,資源分散信息不對稱的弊端越來越明顯。
這時候,過去無數(shù)經(jīng)驗(yàn)告訴我們,資源整合勢在必行。
直播帶貨的平臺化整合誰來做?目前看來,包括阿里京東這樣根正苗紅的電商“老炮兒”,以及以快手、抖音為代表的短視頻電商“新貴”,它們都在做平臺整合這件事。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為未來企業(yè)都要縮短供應(yīng)鏈,因?yàn)橹挥须x客戶更近,你才能提供更好的服務(wù)。
但現(xiàn)在的個體商家?guī)缀鯖]有能力去做,帶貨復(fù)購率低,退貨率高,很多時候也有商家自身硬件不達(dá)標(biāo)等因素構(gòu)成的。而有效整合分散經(jīng)濟(jì)體的聯(lián)絡(luò)靠的,絕不是一個有效的價值點(diǎn)。
因此,流量龐大、物流設(shè)施強(qiáng)悍、信息化水平夠高、能夠觸及產(chǎn)業(yè)鏈各鏈條的大平臺,它們看起來最適合做這件事。
不同的平臺基因又衍生出了兩種零售脈絡(luò):大牌行貨戰(zhàn)略以及源頭好貨戰(zhàn)略。
阿里京東更偏向于大牌行貨源頭好貨,很顯然,供應(yīng)鏈體系成熟的它們,一定是在現(xiàn)有優(yōu)勢的基礎(chǔ)上去做“直播化”這件事,是一個電商直播化的過程。
今年京東直播雙11晚會就把旗下各個板塊資源進(jìn)行了整合,是整體生態(tài)的直播化,而不是針對某個主播某些品類去做帶貨這件事。阿里淘寶直播也是,雖然有李佳琦薇婭等大咖,但是“貨帶人”才是最終目的。
這樣一來,它們其實(shí)演變出一張“搜索+直播”的網(wǎng)絡(luò),搜索代表著用戶的意向經(jīng)濟(jì),明確知道自己想要什么;而直播代表著后者,是用戶的注意力經(jīng)濟(jì),就像無消費(fèi)意向的逛商場,容易讓人沉浸并創(chuàng)造增量消費(fèi)價值。
快手、抖音等短視頻平臺孵化的電商平臺則致力于“源頭好貨”戰(zhàn)略,憑借流量和注意力優(yōu)勢,是直播電商化的過程。
所謂源頭好貨,其實(shí)是對現(xiàn)有主流電商供應(yīng)鏈的一種有效補(bǔ)充,電商平臺成熟的重要標(biāo)志就是供應(yīng)鏈的成熟。
整體店面格局相對穩(wěn)定,這似乎也意味著中小商家以及新商家很難在實(shí)現(xiàn)逆襲。而快手、抖音以及發(fā)展勢頭迅猛的拼多多出現(xiàn),其實(shí)是給一些品質(zhì)過硬但缺乏曝光的品牌提供機(jī)會。
這里面有一個特殊的,快手不只是源頭好貨,它其實(shí)是“自營+外包”兩種形式的結(jié)合。
一方面通過“快手聯(lián)盟”等方式自己做供應(yīng)鏈,從整個平臺生態(tài)的角度來說,這其實(shí)是在幫廣大長尾主播做供應(yīng)鏈,進(jìn)而緩解大主播資源集聚的馬太效應(yīng),也給商家更多選擇權(quán)和信任感;
另一方面,它也多次同京東這樣的成熟電商平臺展開合作,在今年快手自己推出的116購物節(jié),雙方再次合作發(fā)力“雙百億補(bǔ)貼”。
而抖音方面似乎與成熟電商平臺斷的相對更徹底一些,全身心的投入抖音小店的建設(shè)。
除了大平臺以外,還有沒有其它平臺整合形式呢?
目前看來,大平臺資源集聚能力更強(qiáng),優(yōu)勢會更明顯一些,不過這并不意味著直播帶貨就一定是阿里、京東、快手們的“碗中肉”。
直播帶貨需要通過平臺把分散的信息整合匯聚起來,并通過一些規(guī)則機(jī)制去做一些供應(yīng)鏈扶持、帶貨指導(dǎo)以及機(jī)構(gòu)審核。這跟滴滴整合分散出行資源的出發(fā)點(diǎn)類似。
因此,以共享經(jīng)濟(jì)思維去做MCN機(jī)構(gòu)的整合,這或許也是一種平臺化思路。
據(jù)天眼查APP數(shù)據(jù)顯示,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),我國目前從事網(wǎng)紅相關(guān)業(yè)務(wù)的企業(yè)有千余家。其中,成立于2017年之后的相關(guān)企業(yè)占比約50.42%。
而最近一年成立的MCN公司,在天眼查APP頁面顯示上更是高達(dá)215家。一面是數(shù)量龐大的MCN公司;一面是帶貨需求即刻的品牌商,這或許也意味著B2B創(chuàng)業(yè)機(jī)會。
而要做這樣的平臺至少需要以下幾方面能力:
- 數(shù)據(jù)化、智能化的審核能力和風(fēng)控能力,包括MCN機(jī)構(gòu)以及商品兩方面;
- 直播畫像的洞察分析能力,從而把合適的商品交給合適的機(jī)構(gòu);
- 要有強(qiáng)大的銷售能力,畢竟不是大平臺,沒有現(xiàn)成的貨源給予支持;
- 具備柔性供應(yīng)鏈的指導(dǎo)能力,從樣品選擇到商品量產(chǎn)給予指導(dǎo),減少試錯成本;
- 尋求穩(wěn)定的第三方物流支持,快速配送,避免用戶失去意向興趣。
當(dāng)然了,理論上可行,可實(shí)際操作很容易碰到純信息平臺的先天性弊端,那就是真假信息的博弈問題。
就像馬云形容假貨時所說的:“就像細(xì)菌一樣,無法回避,跟假貨的斗爭,就是跟人性的陰暗面做斗爭,這是一場永久性的戰(zhàn)爭。”
雖然我們現(xiàn)在已經(jīng)有設(shè)備App分布、IMEI號、IP基站等設(shè)備風(fēng)險檢測,以及安裝App類型單一等風(fēng)險行為檢測,但再完善的防控總會隨著技術(shù)進(jìn)入穩(wěn)定期出現(xiàn)“道高一尺魔高一丈”的現(xiàn)象。
快手、抖音近段時間接連發(fā)聲,要通過技術(shù)手段全鏈路布防。技術(shù)實(shí)力強(qiáng)大的大平臺尚且如此,如果只是充當(dāng)信息共享平臺的話,那么黑產(chǎn)威脅的可能性也會更大一些。
直播帶貨的平臺化整合契機(jī)誕生于網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)滋生的行業(yè)現(xiàn)狀,但想要完全殺死黑產(chǎn),或許不太可能。未來,如電商平臺和刷單、假貨的博弈一般,直播帶貨平臺與相關(guān)網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)也將展開一場持續(xù)且看不到盡頭的戰(zhàn)役。
#專欄作家#
劉志剛,微信:13124791216,微信公眾號:互聯(lián)網(wǎng)江湖(ID:VIPIT1)。人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深媒體人,36氪/鈦媒體等多家專欄特約撰稿人,TMT領(lǐng)域深度報道。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!