“社區(qū)團購”這場戰(zhàn)爭,可能與你想象的不太一樣

26 評論 42891 瀏覽 100 收藏 22 分鐘

編輯導讀:2020年上半年,突如其來的疫情加速了社區(qū)團購的發(fā)展,各大巨頭紛紛入局,各種玩法層出不窮,讓社區(qū)團購成為2020年國內(nèi)最火的投資賽道之一。有人說,社群團購只是把菜市場+送貨合二為一,也有人說社區(qū)團購搶走了小商販的生意不道德……眾說紛紜中,社區(qū)團購的真實面目是什么呢?本文作者總結了他的幾點看法,與大家分享。

“社區(qū)團購”成為互聯(lián)網(wǎng)圈以及投資圈的熱門名詞,已經(jīng)有一段時間了。我的朋友圈天天有人轉(zhuǎn)發(fā)這方面的文章,微信群里也經(jīng)常有關于“互聯(lián)網(wǎng)巨頭該不該做社區(qū)團購”“社區(qū)團購到底有沒有技術含量”的討論。

一開始,本怪盜團團長是拒絕研究這個領域的——因為我不做飯,也沒有通過互聯(lián)網(wǎng)購買生鮮商品的需求,隔三差五買個水果也是在社區(qū)超市買的。然而,慢慢地我發(fā)現(xiàn),這個話題越來越熱門了,大有超過直播帶貨、成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)第一風口的勢頭。如果不學習就會落后,所以我必須學習。經(jīng)過過去幾個星期的虛心討教,我覺得對于這個問題有一點發(fā)言權了。

根據(jù)本怪盜團的一點不成熟的觀察,在我的朋友圈,對于“社區(qū)團購”至少存在三派旗幟鮮明的觀點:

  1. 認為“社區(qū)團購”很重要、值得研究和布局,盡管現(xiàn)在還無法判斷這個市場的規(guī)模和贏家。大部分二級市場投資者屬于這一類。
  2. 對于“社區(qū)團購”在2020年突然走紅感到不解,因為早在2018年這個模式就很流行了,過去兩年其實沒有太多新東西。許多一級市場投資者屬于這一類。
  3. 認為“社區(qū)團購”是個偽命題、是個技術含量偏低的業(yè)務,或者干脆是個“不道德”“搶小商販生意”的業(yè)務。投資者和媒體持有這種觀點的均不在少數(shù)。

昨天我的一位老朋友還寫了篇文章,認為互聯(lián)網(wǎng)巨頭搞社區(qū)團購是“沒有夢想”“沒有追求”的體現(xiàn),認為它們應該去從事更有創(chuàng)新性、更能改變社會的業(yè)務?;ヂ?lián)網(wǎng)巨頭到底有沒有夢想,我不知道、亦不關心;但是,社區(qū)團購的復雜性和變化可能性,遠遠超過了外界的一般認識。認為社區(qū)團購“技術含量偏低”,是一種巨大的誤解,我完全無法茍同。

下面展開描述一下我對社區(qū)團購這個不太新的“新生事物”的一點淺見吧。

01 “社區(qū)團購”不是“買菜”,“社區(qū)團購”不是“買菜”,“社區(qū)團購”不是“買菜”

重要的事情說三遍:“社區(qū)團購”和“買菜”是兩回事。我看到很多人錯誤地將兩者混為一談,或者認為兩者是遵循相同邏輯的類似業(yè)務。事實上,這兩塊業(yè)務的目標用戶不同、購物場景不同、對供應鏈的要求不同,幾乎不能共享業(yè)務團隊和基礎設施!

  • 淘鮮達(阿里巴巴)、美團買菜、京東生鮮是典型的“買菜”服務。
  • 多多買菜、美團優(yōu)選、橙心優(yōu)選(滴滴)、興盛優(yōu)選是典型的“社區(qū)團購”服務。
  • 每日優(yōu)鮮、叮咚買菜以“買菜”服務為主,但也提供一些“社區(qū)團購”服務。

注意,“多多買菜”雖然名字叫“買菜”,主要業(yè)態(tài)其實是社區(qū)團購——我知道,在不久前的三季報電話會議上,拼多多管理層表示“多多買菜不是一個社區(qū)團購業(yè)務”,問題在于它符合社區(qū)團購業(yè)務的大部分特征。也難怪外界經(jīng)常把這兩項業(yè)務誤認為一回事了。只要仔細觀察業(yè)務形態(tài),就能發(fā)現(xiàn)“社區(qū)團購”與“買菜”的巨大區(qū)別:

  • “買菜”是以個人為單位、注重時效性和用戶體驗的電商服務。例如一個家庭主婦今晚要做飯,突然想吃條新鮮的鱸魚,就可以在美團買菜或淘鮮達上面下單,半小時內(nèi)就能送到家,做完直接就上桌了。
  • “社區(qū)團購”是以一群人為單位、注重低價的電商服務。例如一個家庭主婦加入了本社區(qū)“團長”的微信群,“團長”推了一個雞蛋品類,比社區(qū)便利店賣的便宜15%,于是大家紛紛下單,第二天晚飯前去團長家提貨。
  • “買菜”的購物場景一般發(fā)生在APP內(nèi)部,例如淘鮮達是手機淘寶的一項功能,美團買菜是美團APP的一項功能;在“買菜”的過程中,一般沒有社交元素的加入。
  • “社區(qū)團購”的購物場景一般發(fā)生在微信群,由“團長”向大家推送商品的小程序或H5鏈接,大家在微信內(nèi)部直接下單;“社區(qū)團購”是一種高度社交化的熟人生意,你的“團長”肯定是你信任的人。
  • “買菜”的物流需求是高頻次、低重量的,在本質(zhì)上可以視為外賣物流的擴張。由于買菜的需求高發(fā)期一般與外賣不同,所以完全可以使用外賣騎手進行,而且要送貨上門。
  • “社區(qū)團購”的物流需求是低頻次、高重量的,一個社區(qū)每天一般只送一次,外賣騎手難以勝任,必須尋求其他物流手段;所以,社區(qū)團購無法解決送貨上門問題,要么讓大家去“團長”家里拿,要么由“團長”辛苦一點去送。
  • “買菜”的目標客戶一般收入較高、對價格不敏感,圖的就是方便快捷和高質(zhì)量。這些人往往集中在一二線城市的“五環(huán)內(nèi)”,不但有收入足夠高,而且消費觀念足夠進化;但是,這個人群其實很小。
  • “社區(qū)團購”的目標客戶一般收入有限、對價格高度敏感,愿意為了一斤菜省幾毛錢而拼團。這些人遍布在“五環(huán)外”以及低線城市,那里還存在典型的熟人社會;所以絕大部分社區(qū)團購都是從二三線城市做起。

既然“社區(qū)團購”和“買菜”的差異那么大,我們完全可以認為:前者是一種廣闊的“下沉市場”生意,后者則是一個狹窄的“高端市場”生意。在同一家公司內(nèi)部,“買菜業(yè)務”和“社區(qū)團購業(yè)務”的團隊、供應鏈和客戶群往往沒有什么重疊。

歸根結底,互聯(lián)網(wǎng)公司在生鮮電商(廣義的“買菜”)方面積累的經(jīng)驗和資源,對社區(qū)團購可能只有非常微弱的增益作用。我們切不可想當然地認為,生鮮電商業(yè)務比較成熟的巨頭也能贏得社區(qū)團購之戰(zhàn)。

02 “社區(qū)團購”的關鍵在于絕對的低價和履約能力

現(xiàn)有的一切“社區(qū)團購”服務的核心競爭力,都是絕對的低價。在低線城市或“五環(huán)外”,人們的絕對收入水平較低,卻又不怎么缺時間,而且有熟人社會的土壤。所以他們會相信自己小區(qū)門口的那位“團長”(本職工作是便利店老板),所以他們會每天在“團長”的微信群里花上半小時去挑選便宜的菜,所以他們甚至不在乎下班回家時自己從“團長”那里把沉重的菜品提回家。

在他們家周邊一公里內(nèi),可能存在七八個賣菜的場所,從街邊攤販到正規(guī)蔬果超市皆有;如果他們發(fā)現(xiàn)“社區(qū)團購”居然不能實現(xiàn)絕對的低價,就會毫不猶豫地放棄之。

沒錯,在“絕對的低價”面前,一切“用戶體驗”都要靠邊站。這個低價幅度不一定要很大——附近農(nóng)貿(mào)市場賣3塊錢一斤的本地橘子,你賣2塊8一斤也算低價了;但是這個低價一定要存在。你不能說“我能通過差異化實現(xiàn)更好的購物體驗”,因為重視購物體驗的人根本就不會選擇社區(qū)團購。

履約能力也是非常重要的。所有電商服務都需要履約能力,但是社區(qū)團購的履約能力定義略有不同:它必須日復一日地供應單價較低但是數(shù)量巨大的生鮮商品,這種供應必須相當穩(wěn)定。

小區(qū)居民每天在家做飯,你總不能讓他們突然沒菜下鍋。所以,只有同時具備“絕對的低價”和“較強的履約能力”的社區(qū)團購服務商,才有可能一直活下來。

那么問題來了:互聯(lián)網(wǎng)公司究竟如何做到這兩點?

如果排除初期的燒錢投入,互聯(lián)網(wǎng)公司有可能穩(wěn)定地做到這兩點,同時還給自己留下一塊利潤嗎?從理論上看,是有可能的。

  • 首先,在生鮮商品的流通過程中,加價最大的環(huán)節(jié)往往是零售環(huán)節(jié)。在大部分城市,零售商販的單品毛利率可以高達40%以上。但是,這并不意味著菜販子很賺錢,因為他們的抗風險能力差、需要為自己提供資本,還面臨著一些隱性成本。社區(qū)團購只需要從批發(fā)商直接拿貨,就可以同時做到“絕對的低價”和“較強的履約能力”。
  • 其次,由于社區(qū)團購服務商的采購量非常大,它們在批發(fā)商面前占據(jù)天然的談判優(yōu)勢,有可能以稍低的價格拿到菜品,這一點毋庸贅述。
  • 再次,在社區(qū)團購的業(yè)態(tài)跑通之后,除了生鮮這樣的非標品,消費者很可能在飲用水、飲料、包裝食品這樣的標品上也選擇社區(qū)團購,而這些標品具備較強的規(guī)模效應,可能帶來更高的利潤空間(當然也可能更低)。
  • 最后,在互聯(lián)網(wǎng)公司積累了足夠巨大的社區(qū)團購客戶群之后,可以反過來改造整個供應鏈,甚至直接去改造農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。這是一個非常遙遠的愿景,也是阿里、拼多多都想做到的事情。后面我會展開敘述一下。

某些人認為,互聯(lián)網(wǎng)公司去搞社區(qū)團購是“不道德的”,因為社區(qū)團購會“搶走小商販的生意”——這豈止是荒謬,簡直就是荒謬!社區(qū)團購根本不可能滅掉小商販,只是在小商販內(nèi)部進行了一次利益的重新分配。

原先負責農(nóng)產(chǎn)品“最后一公里”的菜販子固然很可能失業(yè),但是小區(qū)周圍的便利店、煙雜店甚至理發(fā)店店主會以“團長”的身份取代他們的生態(tài)位。某些具備社區(qū)關系資源的菜販子甚至可以自己搖身一變成為“團長”!

歸根結底,社區(qū)團購是不可能離開“團長”的,而且這個團長必須是社區(qū)附近的小商家。沒有任何一家互聯(lián)網(wǎng)公司具備足夠的人力物力去親自“掃樓”,更不可能讓員工直接去社區(qū)駐點。絕大部分團長都是同時服務于多家互聯(lián)網(wǎng)公司的;只要社區(qū)團購大戰(zhàn)沒有結束,就是他們在擼互聯(lián)網(wǎng)公司的羊毛,而不是相反。

說到底,所謂“互聯(lián)網(wǎng)公司去搶小商販的生意”,只是一些坐在寫字樓里、不接地氣、偏偏又道德感爆棚的人,空想出來的荒誕不經(jīng)的邏輯。他們究竟有沒有真的去調(diào)研過社區(qū)團購?有沒有與社區(qū)團購從業(yè)人士深入交流過?不做正確的調(diào)研就胡亂表態(tài),簡直是當代“中產(chǎn)階級專業(yè)人士”的老毛病,改不了的!

03 “社區(qū)團購”的玩家不僅是互聯(lián)網(wǎng)公司,尤其不僅是電商公司

此時此刻,在社區(qū)團購市場上,已經(jīng)存在一大批創(chuàng)業(yè)公司以及好幾家互聯(lián)網(wǎng)巨頭了。兩家“騰訊系”公司——美團和拼多多,似乎明顯領先一個身位;作為創(chuàng)業(yè)公司的興盛優(yōu)選也有一些優(yōu)勢;滴滴的聲勢也不小。阿里正在緊張地觀察戰(zhàn)局,字節(jié)跳動一度傳出要加入戰(zhàn)局但是又否認了。現(xiàn)在還很難判斷哪些公司會成為最后贏家,但是下列規(guī)律是不容忽視的:

  • 目前,社區(qū)團購的消費場景幾乎完全基于微信群。只要這個趨勢不改變,那么領跑者就必須是“騰訊系”公司,或者至少是騰訊不反對的公司。由于無法隨意利用微信流量,阿里、字節(jié)跳動具備一定的天然劣勢。
  • 社區(qū)團購的主要消費人群是三四十歲的家庭主婦,以及一部分五十歲以上的中老年人。這些人對微信的黏性甚至比年輕人還要高,而且?guī)缀醪皇褂梦⑿胖獾娜魏紊缃还ぞ?。所以,除非能夠開拓出更年輕的用戶群,否則依托淘寶或抖音做社區(qū)團購是不太現(xiàn)實的。
  • 但是,這并不意味著阿里不能在社區(qū)團購領域有所作為。它可以等待這個市場成熟,交流方式發(fā)生改變;也可以在供應鏈方面多做文章。實在不行,它也可以去開拓更年輕一些的人群,或者對微信依賴程度稍低的人群。我們下面會展開討論阿里的希望。
  • 問題在于,社區(qū)團購本質(zhì)上不是一門“互聯(lián)網(wǎng)生意”;它是一門零售生意。最后的贏家完全有可能不是互聯(lián)網(wǎng)公司;最后的贏家甚至有可能不存在。

與大部分“新零售”業(yè)態(tài)一樣,社區(qū)團購本身的規(guī)模效應有限,可復制性很弱。它不依托于頭部APP(微信除外);它的用戶忠誠度較低、價格敏感度較高;它目前主要出售的是非標品;它的商品運營環(huán)節(jié)非常沉重;它的供應鏈和基礎設施跨地域擴張的難度很高。絕大部分互聯(lián)網(wǎng)公司從本質(zhì)上可能就不適合這個領域。

那么,美團和拼多多為什么在此投入重兵呢?因為它們恰好是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)比較有資格、有本錢去做這攤生意的公司:

  • 美團已經(jīng)建立了一個包括外賣、買菜、酒店、便利商超在內(nèi)的O2O服務體系,大批用戶已經(jīng)養(yǎng)成了習慣。與餓了么相比,美團的城市覆蓋面更廣、代理商更多、規(guī)模效應更顯著;美團不可能不做社區(qū)團購。問題在于,外賣和買菜的配送服務共享程度很高,而外賣和社區(qū)團購幾乎無法共享供應鏈;外賣和社區(qū)團購面向的客群也不一樣。所以,美團做社區(qū)團購的協(xié)同效應主要存在于公司戰(zhàn)略層面,在具體業(yè)務層面則還沒有徹底打通。
  • 拼多多的優(yōu)勢則在于遍布于低線城市的龐大商戶資源!在拼多多開店的門檻非常低,批發(fā)商、小商販甚至農(nóng)戶自身都可以開店。這樣,拼多多不但掌握了下沉市場的商品信息及數(shù)據(jù),還可以直接與這些商戶合作去做社區(qū)團購。一個小縣城的農(nóng)貿(mào)市場批發(fā)商,完全可以一邊在拼多多APP上向全國賣東西,一邊通過多多買菜向本地社區(qū)賣東西。從這個角度看,拼多多做社區(qū)團購還真是做對了。

除了互聯(lián)網(wǎng)公司,最有資格玩社區(qū)團購游戲的至少還有兩類玩家:

第一是零售商,尤其是規(guī)模效應比較強、供應鏈比較完善的綜合性零售商。這就是我上文提到的“阿里的機會”——在收購大潤發(fā)之后,它在二三線城市擁有了強大的立足點,完全可以以大潤發(fā)為基地去做社區(qū)團購?,F(xiàn)存的線下零售商,例如永輝超市、蘇寧易購、沃爾瑪,完全也可以依托自己的線下門店和倉儲設施去做社區(qū)團購。由于社區(qū)團購并不是一個“互聯(lián)網(wǎng)流量游戲”,零售商依靠商品運營的經(jīng)驗和資源去打贏這一仗是很有可能的。

第二是物流公司,包括快遞公司、B2B送菜公司以及專門為生鮮配送設立的外包物流公司。既然社區(qū)團購不是一個流量游戲,那么互聯(lián)網(wǎng)巨頭原有的巨大流量資源就沒有用武之地,那么物流公司自身就有可能翻身上位。由于我沒有研究過物流行業(yè),在此就不展開討論了——我們只需要注意到這種可能性的存在。

當然,最大的可能性是:上述幾類玩家同時存在,本地還會冒出大批“地頭蛇”。因為市場缺乏足夠的規(guī)模效應,又不依靠流量資源,所以部分投資者期待的“市場終局”永遠不會到來,群雄割據(jù)的局面會一直持續(xù)下去。

04 關于未來的另一種可能性

在上文我曾經(jīng)提到,在社區(qū)團購市場成熟之后,互聯(lián)網(wǎng)公司(或者其他從事社區(qū)團購業(yè)務的公司)可以反過來改造整個供應鏈,甚至直接去改造農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式;那將是中國經(jīng)濟的一個巨大的、積極的轉(zhuǎn)折點。

簡而言之:互聯(lián)網(wǎng)公司可以介入農(nóng)產(chǎn)品的標準化和商品化過程。它可以在全國主要的農(nóng)產(chǎn)品基地建設大型的中央倉庫,進行工業(yè)化的篩選、存儲、運輸;它可以支持從原產(chǎn)地直接發(fā)貨,從而廢除批發(fā)商體制;它還可以直接介入育種和種植環(huán)節(jié),從而徹底改變國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的狀況,建立某種集約化的“農(nóng)業(yè)工業(yè)體系”。

這樣的事情聽起來好像天方夜譚,但是在很長的一段時間是有可能做到的。畢竟我們知道,網(wǎng)易在養(yǎng)豬,農(nóng)夫山泉在種橙子,阿里巴巴想改造制造業(yè),拼多多想改造農(nóng)業(yè)。如果社區(qū)團購能夠整合中國巨大而零碎的農(nóng)產(chǎn)品終端需求,創(chuàng)造一個有序的、規(guī)?;霓r(nóng)產(chǎn)品銷售體系,那么對上游的改造就能提上議事日程了。

這件事情非常、非常困難。我不認為它能在10-20年之內(nèi)完成。但是,它至少給我們提供了一個新鮮的視角:互聯(lián)網(wǎng)可以改造供給側(cè),可以改造農(nóng)業(yè)這樣龐大而傳統(tǒng)的業(yè)態(tài);從社區(qū)團購這樣看似“缺乏技術含量”的業(yè)務當中,有可能成長出令人驚嘆的巨大果實。

那么,你還會認為社區(qū)團購是一門沒有技術含量、不值得分配資源的生意嗎?

 

作者:怪盜團團長裴培;公眾號:互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(ID:TMTphantom)

來源:https://mp.weixin.qq.com/s/otmckyw9Ng0gOWKifqRbXA

本文由 @互聯(lián)網(wǎng)怪盜團 授權發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 某些人認為,互聯(lián)網(wǎng)公司去搞社區(qū)團購是“不道德的”,因為社區(qū)團購會“搶走小商販的生意”——這豈止是荒謬,簡直就是荒謬!社區(qū)團購根本不可能滅掉小商販,只是在小商販內(nèi)部進行了一次利益的重新分配。——寫出這種話,就知道你是恰了不知道哪家公司的爛錢了, 你好好看看你的文章,一會說壓低價格,一會說是道德的,你是長了一張怎么樣的嘴???你這類中國的媒體人,根本不能算人,道德敗壞。

    來自浙江 回復
  2. 已經(jīng)批評了啊,不知道到底對不對

    回復
  3. 美團在做廣度,拼多多在做深度

    回復
  4. 社區(qū)團購和買菜是兩個業(yè)務模式,其差異在于,買菜的目標人群是一二線城市的個人,社區(qū)團購的目標人群是三線城市以下的團體,其帶有強烈的社交屬性;同時,二者的交易場景和供應鏈模式完全不一樣。社區(qū)團購的核心賣點在于低價和不斷的的供應商供應模式。

    回復
  5. 這就是壟斷,你說的天花亂墜,都只是流于表面。你對生活太不了解,團購買菜和個體買菜本質(zhì)有啥區(qū)別?你給我試試唄

    回復
  6. 某報該看看

    回復
  7. 確實,社區(qū)團購應該讓利給創(chuàng)業(yè)公司或者小公司,巨頭去搶不道德。國家的意思很明顯,讓有實力的巨頭去創(chuàng)新,讓研發(fā)能力發(fā)展起來,搞這些流量數(shù)據(jù)的商業(yè)模式,沒水平,也讓本來沒紅利的市場,中小企業(yè)更加沒出路,顛覆底層人民的生意模式。巨頭是什么都想壟斷,好行成馬太效應,是吧。

    回復
  8. 怎么沒有提到關于流量獲取留存的目的?

    來自福建 回復
  9. 哈哈,在這種商業(yè)面前談論到道德本身就是無意義的事,把自身對于場景,買菜,團購的定義定義錯誤,買菜就是買菜,這里不討論菜的范圍,它可以包含很多東西。團購只是買菜方式的一種,不要區(qū)別定義。還有就是人群的事,需求不只是根據(jù)人群產(chǎn)生的,它與很多因素是交織關系,所以五環(huán)內(nèi)外也是有待商榷。關于買菜這件事我相信不只是近些年才有,只不過不成氣候,所謂形成另一個風口,只不過是互聯(lián)網(wǎng)亦或者是資本又找到了可以重新做的一個行業(yè)罷了,這風口只是資本角逐,里面八級臺風,創(chuàng)業(yè)企業(yè)勸退。談回道德,不管做的是社區(qū)團購還是買菜,用戶在一天之內(nèi)買生鮮的需求是有限的,用戶買了互聯(lián)網(wǎng)公司的“菜”,還會管小商販嗎?

    來自中國 回復
  10. 哈哈,在這種商業(yè)面前談論到道德本身就是無意義的事,把自身對于場景,買菜,團購的定義定義錯誤,買菜就是買菜,這里不討論菜的范圍,它可以包含很多東西。團購只是買菜方式的一種,不要區(qū)別定義。還有就是人群的事,需求不只是根據(jù)人群產(chǎn)生的,它與很多因素是交織關系,所以五環(huán)內(nèi)外也是有待商榷。關于買菜這件事我相信不只是近些年才有,只不過不成氣候,所謂形成另一個風口,只不過是互聯(lián)網(wǎng)亦或者是資本又找到了可以重新做的一個行業(yè)罷了,這風口只是資本角逐,里面八級臺風,創(chuàng)業(yè)企業(yè)勸退。談回道德,不管做的是社區(qū)團購還是買菜,用戶在一天之內(nèi)買生鮮的需求是有限的,用戶買了互聯(lián)網(wǎng)公司的“菜”,還會管小商販嗎?

    來自中國 回復
  11. 結尾的結論,改造農(nóng)業(yè)?完全是在意淫,你太樂觀了。只是搶搶普通人的飯碗罷了!

    來自廣東 回復
  12. 菜販不是菜農(nóng),利益放到了各大便利店的“團長”手中,菜販們不還是被搶生意了嗎?

    來自廣西 回復
  13. 作者用自己的觀點推出“不是搶了小商販的生意”的結論,也并沒有拿出調(diào)研的數(shù)據(jù)。既然店主取代了小商販,那原先的小商販要怎么生存。菜市場那些不具備社區(qū)關系資源的菜販子怎么辦。

    回復
  14. 非師范

    來自北京 回復
    1. sdsd

      來自北京 回復
    2. dsd

      來自北京 回復
  15. 技術的發(fā)展只會加速小部分人的財富聚集速度,社區(qū)團購侵蝕了小商販的收益,這一點是沒跑了…. 媒體的批評是有道理的,國內(nèi)的大佬都想掙快錢,沒人愿意把錢投到十幾年也見不到收益的高科技領域,所以國內(nèi)的金融市場改革刻不容緩,馬斯克一類的科技大佬是被美國的金融市場養(yǎng)大的,不是靠某幾個美國財富寡頭

    來自山東 回復
  16. 明顯是拿著創(chuàng)新的名義,借著金融市場的錢,搞著壟斷的生意,作者恰飯也要有點底線

    來自北京 回復
  17. 至少“社區(qū)團購不是買菜”這句話,我還是深有體會的。這是一個可以用在多行業(yè)的模式。

    來自浙江 回復
  18. 真心感覺作者應該用一周的時間去社區(qū)菜市場轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),再來寫這篇文章就好了

    來自云南 回復
  19. 感謝作者,說的非常全面,但是有幾點是值得商榷的。一、比如社區(qū)團購的供應鏈價格不一定是低的。就比如本地批發(fā)市場從南方運來一車桔子,成本價是2塊錢,如果被因為被沖擊賣不掉他也可能2塊錢賣掉。特別是在農(nóng)富產(chǎn)品這些品類上,等同質(zhì)量的貨品不管你有多少起訂量,價格差異非常小。非標產(chǎn)品,如果你訂的量大還要標準,可能采購價更高。二、“小商販”是沒有丟被重新分配了,但不過被重新分配的決定權好像已經(jīng)不在自己手里了,平臺越往后話語權越重。以后也不能排除類似團購的菜鳥驛站也不是沒有可能!三、種植、或是蔬菜加工與售賣是兩回事,兩個不同的生意兩個不同賽道。

    來自山東 回復
  20. 社區(qū)不僅僅是買賣商品的價值,更凸顯的是底層數(shù)據(jù)的價值,之前做過一個社區(qū)團購,無奈五線城市太燒錢

    來自湖南 回復
  21. 做一個c2b,怎么樣?讓菜店注冊賣東西,幫他送貨。

    回復
    1. 京東到家不就干這個事情

      回復
    2. 別想了,中間利潤率不夠,沒辦法運營這種模式

      回復
  22. 不管有沒有技術含量,不從市場實際出發(fā)去分析用戶需求,再多的投資也是枉然。社區(qū)團購沒法真正替代大媽大爺去菜市場的熱情,而互聯(lián)網(wǎng)要競爭的人群真正去細分下去,最終能成為目標人群還是家庭主婦。

    來自廣東 回復