新茶飲們苦尋破局之道
編輯導(dǎo)讀:伴隨著消費升級,茶飲這個細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)催生出一個新的消費風(fēng)口——新式茶飲,喜茶、奈雪的茶、茶顏悅色都屬于新式茶飲的代表。本文作者對新式茶飲的發(fā)展現(xiàn)狀和未來趨勢展開了分析討論,與大家分享。
近年來伴隨著人們的消費能力逐漸提升,各式各樣的新茶飲品牌如雨后春筍一般涌現(xiàn),新茶飲也逐漸成為一些消費者生活中必不可少的一部分。喜茶、奈雪的茶、一點點等都已經(jīng)成為消費者心中的國民品牌。
這讓一些新式茶飲品牌在線下門店的擴(kuò)張上都取得不錯的成績,而近年來這些專注在線下門店零售的品牌,卻開始將注意力放在了其他的領(lǐng)域上,比如推出瓶裝飲料等快銷品,并在線上渠道進(jìn)行售賣。
01 “逼上梁山”的新茶飲
對于消費者來說,這些新茶飲的產(chǎn)品大部分都是門店現(xiàn)場制作的杯裝飲品,但也正是這種模式讓很多新茶飲品牌,如今不得不做出新的試探。
首先是因為疫情強(qiáng)迫新式茶飲做出改變。因為產(chǎn)品的特殊性,消費者不論是到店內(nèi)消費還是外賣,飲品都需要在店內(nèi)現(xiàn)場制作,這導(dǎo)致新式茶飲對線下門店的依賴性很高,并且疫情將這種高度依賴的不良后果進(jìn)一步放大。
而因為疫情的影響,那些原本比較依賴線下的企業(yè)也終于注意到問題所在,開始尋找新的渠道去擺脫過于依賴線下的困境。
其次,現(xiàn)階段的發(fā)展迫使新茶飲品牌做出改變。新茶飲已經(jīng)不算是新物種,關(guān)于新茶飲的故事也難再有新意,不論用料、設(shè)計、包裝、文化等方面有何不同,最終落到消費者層面依舊不過是一杯奶茶。
這就迫使新茶飲品牌必須找到新的增長點,否則就只能停滯在“奶茶”層面,未來的增長也將出現(xiàn)問題。
最后,白熱化的競爭逼迫新茶飲做出改變。樂樂茶、喜茶、奈雪的茶等網(wǎng)紅品牌近幾年都在不斷向外擴(kuò)張,一點點、coco等品牌也同樣打得火熱,還有茶花弄、茶顏悅色、放哈等主打地方特色新茶飲的品牌在暗自發(fā)力,白熱化的競爭顯而易見。
再加上日趨嚴(yán)重的產(chǎn)品同質(zhì)化,讓很多新茶飲陷入了增長瓶頸,不得不尋找新茶飲之外的方向來打出差異化。
02 新茶飲搶灘“便利店”
于是這些被逼無奈的新茶飲品牌,都相繼推出了自己品牌的瓶裝飲品,試圖攻占便利店以及線上渠道。
具體來說,在今年六月的時候,喜茶通過子品牌“喜小茶”推出了“喜小茶瓶裝廠”售賣第一批NFC果汁,隨后在7月又推出自己的氣泡水產(chǎn)品;奈雪的茶也在今年雙11期間在天貓旗艦店售賣奈雪氣泡水;樂樂茶也在最近申請了“瓶瓶茶”、“快樂茶”等相關(guān)商標(biāo)。
似乎瓶裝飲品成了新茶飲品牌新的關(guān)注點,這類不用現(xiàn)場制作的產(chǎn)品對線下沒有過重的依賴,在一定程度上緩解了這些品牌的線下焦慮。當(dāng)然,新茶飲選擇瓶裝飲品這類快銷品,還有另外的考慮。
其一,新茶飲品牌需要找到新市場。新茶飲賽道擁擠不堪,競爭對手之間的產(chǎn)品又存在同質(zhì)化的影響,似乎新茶飲已經(jīng)沒了任何的“新意”。但是企業(yè)不能止步不前一直固守,更需要找到新的市場,于是瓶裝飲品成了新茶飲品牌的新關(guān)注點。
其二,通過更多的渠道培養(yǎng)用戶心智。瓶裝飲品不同于新茶飲品牌的傳統(tǒng)飲品,瓶裝飲品不用受限于品牌線下門店,可以通過更多的渠道面向消費者,比如便利店還是線上網(wǎng)點。另外因為瓶裝飲品的便攜性,也會給消費者提供更多的選擇。
其三,幫助品牌IP的進(jìn)一步建立。因為現(xiàn)在新茶飲品牌層出不窮,面對眾多的品牌如何選擇,就要比拼品牌在消費者心中的認(rèn)可度了。而通過瓶裝飲品在消費場景中對消費者潛移默化的影響,可以進(jìn)一步加深品牌在消費者心中的認(rèn)知度,從而幫助品牌吸引更多消費者。
當(dāng)然除了瓶裝飲品,新茶飲品牌也在其他品類上面做了不少嘗試。比如在今年5月奈雪的茶就推出“奈雪好食館”,上線凍干水果酸奶塊、凍干水果等產(chǎn)品;而喜茶同樣動作不斷,陸續(xù)推出了餅干、薯條、爆米花等零售產(chǎn)品。
這些都是新茶飲品牌的不斷試水,而在這些試水動作背后,不難看出新茶飲品牌似乎都想搭上新零售的快車。
03 新零售成新茶飲的下一個戰(zhàn)場
新零售的便捷以及速度讓這種模式越來越受到部分消費者的青睞,加速了傳統(tǒng)零售和新零售的融合,也讓新零售成為了一種未來趨勢。
正在苦尋破局之道的新茶飲品牌們,自然也想搭上這趟快車,幫助自己跳出如今的困境,而且新零售還能給新茶飲品牌帶來更多影響,主要體現(xiàn)在以下幾個方面。
首先是業(yè)績層面。對于消費者而言,“奶茶店賣汽水”這種行為,比較吸引眼球,再加上年輕消費者是新茶飲的消費主力軍,他們愿意為新奇事物消費,著都會帶動新茶飲品牌一部分產(chǎn)品的銷量。
再加上原本杯裝飲品就有較強(qiáng)的新零售優(yōu)勢,讓新茶飲品牌的新產(chǎn)品可以在新零售這種模式上走得更加平穩(wěn),從而促使業(yè)績實現(xiàn)增長。
其次是消費者層面。對于新茶飲品牌來說,不同種類的產(chǎn)品種類所構(gòu)成的產(chǎn)品矩陣,可以吸引到不同需求的消費者,進(jìn)一步擴(kuò)大消費群體。而且通過新零售渠道的深化,在保證不同消費需求的同時也保證了服務(wù)質(zhì)量,從而培養(yǎng)出更多的優(yōu)質(zhì)消費者。
最后是企業(yè)的未來發(fā)展層面。搭上新零售的快車之后,以往線下屬性較強(qiáng)的新茶飲品牌可以加速自身線上線下的融合。線下飲品是新茶飲的重點,平日里起到十分重要的作用,但是新渠道的開發(fā),讓新茶飲不至于在意外出現(xiàn)的時候完全失去抵抗能力。
04 探索路上滿是荊棘
對于新茶飲品牌而言,在其他領(lǐng)域的不斷探索想要做出一些成績的話,還有來自內(nèi)外的挑戰(zhàn)需要去解決。
先來看看來自于自身的挑戰(zhàn)。消費者對于飲品的要求,最關(guān)心的無外乎是味道、質(zhì)量、價錢等方面,而這就需要新茶飲品牌在探索的路上萬分注意,否則就需要承擔(dān)不小的經(jīng)濟(jì)壓力,以及來自消費者層面的質(zhì)疑。
比如在今年10月,喜茶就下架了一款7月上線的桃桃烏龍氣泡水并全部召回銷毀,喜茶因此承擔(dān)了百萬計的損失。召回事件發(fā)生的原因主要是因為消費者對這款氣泡水充滿了質(zhì)疑,包括了口味、包裝等多個方面。
這種情況對于新茶飲品牌來說并不有利,畢竟經(jīng)濟(jì)損失可以挽回,但是損害到品牌在消費者心中的形象,這種損失很難挽回,而且對于新茶飲品牌來說接下來的探索之路也將會有諸多阻礙。
再來看看來自于外部的原因。不論是喜茶還是奈雪的茶,甚至是預(yù)備發(fā)力的樂樂茶,在杯裝飲品的賽道中競爭過之后,未來還要在瓶裝飲品的賽道中再次遇見。并且伴隨著越來越多新茶飲品牌開始探索新出路,這個賽道中的競爭也將會繼續(xù)加劇。
而且像元氣森林這種新晉的網(wǎng)紅飲品,也將會是這些新茶飲品牌探索路上的一大攔路虎,未來的競爭在所難免。
對于新茶飲品牌來說,不做出改變固守在原本杯裝飲品的業(yè)務(wù)中,很容易在下一次意外的沖擊中毀滅,向更多方向的探索或許會遇到諸多的阻礙,但卻是發(fā)展道路上的必要環(huán)節(jié)。一旦找到了新的渠道和模式,企業(yè)也將會迎來質(zhì)的飛躍。
作者:新零售外參記者侯正陽,微信公眾號:新零售外參(ID:xlswaican)
本文由 @新零售外參 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自pexels,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!