前任評論App,互聯(lián)網(wǎng)時代的情感潘多拉魔盒

1 評論 2628 瀏覽 5 收藏 11 分鐘

編輯導(dǎo)語:在人的一生中,會產(chǎn)生很多情感,有愛情、親情、友情等等,這些感情在每個人的心里都是不一樣的,每個人的理解方式和表達方式也不同;雖然如今的各種信息很公開,但是唯獨感情類的話題沒人能感同身受;本文作者分享了關(guān)于《奇葩說》的一個辯題“前任App”的思考,我們一起來看一下。

一、人是可以評論的嗎?情感是可以評論的嗎?

看到《奇葩說》的其中一個辯論:推出前任評論app,支持嗎?

還沒有深思熟慮,第一印象就是,不支持:

1)人不是物品,不是服務(wù),是一個活生生的人,有感情,有生活;對一個人的評價,可能決定了一個人的生死;而這樣的評論不可逆,判人死刑容易,想挽回卻難上加難。物品可以丟,服務(wù)可以不享受,但是人呢?

2)互聯(lián)網(wǎng)是一個潘多拉魔盒,好的想法也可能存在惡性的循環(huán);只要存在一個惡意的人和評論,那就是一個罪惡的培養(yǎng)皿;親密人的評論,只適合小范圍,甚至兩個人之間的事情,而不適合互聯(lián)網(wǎng)上展示。

3)人的情感是可以描述的清楚的嗎?中國文字博大精深,每個人的文化背景,經(jīng)歷,想法,三觀都不一樣;這樣公說公有理,婆說婆有理的情感問題,只適合自己去體會和品味,而不適合發(fā)朋友圈一樣的分享。

4)人不能隨意評論,情感也不是可以輕松說的清楚的。更重要的事情是,人的情感是相處出來的,別人的文字總結(jié)能代表什么?別人的評論又能代表什么?情感是體悟的,不是看文字就能了解到的,也不是別人說了什么就是什么;說的都不頂事,文字就更別提了。

1. 奇葩說中的辯論更精彩

正方(支持前任評價app):

App有市場,所有人都好奇前任,前任的現(xiàn)任,現(xiàn)任的前任,各種現(xiàn)任前任對自己的評價,以及別人對他們的評價;根據(jù)這些信息,也可以排除婚戀中潛在的隱患。排除不好的人與不喜歡的類型。

反方(不支持前任評論app):

而這個是反對方,不支持者一個重要的反駁點,這些評論是好奇,但是,好奇害死貓;這個前任評論app,好的一面是了解了前任,但不好的是,你了解后,會更煩心,更增難以判斷,更加快的否定一個人;而不是app的初衷,了解前任,排除隱患。

2. 筆者思

人的情感是很復(fù)雜的,也不是時時刻刻理性的,談朋友的時候,是一萬個好;決裂的時候是一百萬個不好。好的也會變?yōu)椴缓谩?/p>

戀人之間的情感,更不是現(xiàn)任兩個人的事情;更可能夾雜著前任的剪不斷理還亂,夾雜著人性的嫉妒與自卑,夾雜著說不清道不明的標(biāo)準(zhǔn)和要求——你對前任這樣好,為啥對我做不到?!緪阂獾娜?,是不是可以夸前任。哪怕不是惡意,這樣的標(biāo)準(zhǔn)在了,現(xiàn)任,下任是不是就有了念想。】

我想要這樣的標(biāo)準(zhǔn)的戀人,照這樣的找,但是人是會變的,是不是以前做到了,累了,所以分了。然后,這樣的標(biāo)準(zhǔn),有何意義?【人區(qū)別于物品和動物就是因為有情感,情感的難點就是隨時變化,難以捉摸。這樣的不確定,才是交朋友的樂趣所在?!?/p>

正方(支持前任評價app):

一個婚戀男女的參考神器,有效的縮短了解一個人的時間。【互聯(lián)網(wǎng)中典型的解決效率功能】

反方(不支持前任評論app):

而反對方反對的也就是互聯(lián)網(wǎng)能達到的這樣的所謂的效率,辦公可以效率,吃喝玩樂可以高效,衣食住行都可以高效;這樣工具型的,改善人們生活的app,多多益善;然而,唯獨情感,包括愛情,親情,友情,希望這個是可以慢下來的。

3. 筆者思

作為一個互聯(lián)網(wǎng)圈混跡了近十年的產(chǎn)品經(jīng)理,我很負(fù)責(zé)任的,但也非常主觀判斷的告訴大家。

互聯(lián)網(wǎng)是一個潘多拉魔盒:

我們的初衷是高效,但是后期,我們會發(fā)現(xiàn)信息爆炸了。我們需要過濾信息的一批人。

我們的初衷是安全,但是后期,我們會發(fā)現(xiàn)安全的很安全,但一旦有安全隱患,那就是個毀滅性的隱患。(數(shù)字化時代,只有冰冷的數(shù)據(jù),而沒有人性的判斷。而安全其實是很人性的一個感覺,而不是冰冷的數(shù)據(jù)能決定的。)

我們的初衷是評論,但是后期,我們會發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)上爆發(fā)式的信息內(nèi)容,會將簡單的評論,變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)暴力;而這個點燃可能只是一個瞬間,一個小點,但是要熄滅,幾乎是不可能的;只有時間的冷卻和下一個話題爆發(fā)可以熄滅現(xiàn)有的評論話題。

但不論我們有怎樣的憂患意識,怎樣的初衷,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,卻是也帶來了很多便捷和真正的效率。

更不可否認(rèn)的是,哪怕我打心底不支持前任評論app,大家也看到了很多支持和不支持的論點;但是相信更多人看到的是這個app引發(fā)的討論,看到的是人性中對“現(xiàn)任前任們”的好奇,看到這個app所引發(fā)的熱點與商機。

二、科技的進步是否可以進軍人類的情感世界?

現(xiàn)在仍然有一個比較普遍的觀點,互聯(lián)網(wǎng)科技,人工智能,這樣高精尖的科技是無法代替的人類的情感的;它能改善的是人類的工作效率,信息獲取途徑,甚至是生活方式;但是人類的情感世界,還是無法被取代的。

但是這是一定的嗎?

人的情感,人的意識,也是由人的文化背景、人生經(jīng)歷、刻意學(xué)習(xí)決定的;人的大腦可以理解為一個精密的電腦計算器,由千萬個判斷作出一個決定,感性的情感占80%,理性的決定占20%。

如果系統(tǒng)可以做出應(yīng)對各種場景的if,else的判斷程序,設(shè)置好各種占比,那么,這樣的精密的系統(tǒng)判斷,是不是也可以理解為情感判斷?

科技在進步,人類無法阻擋,那么讓他們來的更猛烈吧。作為渺小的個人,哪怕是一個群體的聲音,永遠無法阻止一個時代的變遷,科技的進步。

因為,人們首先看到的是好處,而不會考慮好處的背后隱藏的隱患。哪怕看見了,又如何?幾年后,甚至是幾十年后的所謂隱患,存在嗎?或者真的有那么嚴(yán)重,嚴(yán)重到因噎廢食,放棄現(xiàn)有的好處?

除非有一個沉重的,現(xiàn)實的打擊;否則,人們看到的好處,是足以讓人們發(fā)揮冒險精神的。

三、科技進步的進步是否應(yīng)該有個剎車?

人不是商品物件,也不是提供服務(wù);評論一個人好壞什么的,好是壓力,壞是死刑;更何況,是來自前任的帶著情緒的評論,而且是一個沒什么時效性的評論,沒有什么參考價值;甚至,時間變了,人也變了,但是記錄不變——這樣的評論還有什么意義。

前任的評價,是一個親密人的評價;一個綜合的評論,不是對一個人學(xué)業(yè),能力的某一方面評論,甚至是一個人的性情,情感,三觀的評論;這樣親密人的評論,關(guān)鍵還是前任,絕大部分可能是負(fù)面的。這是要毀滅一個人吧!

在古代,修身,齊家,治國,平天下。

齊家,是一個很重要評判人的一個標(biāo)準(zhǔn);親朋好友,尤其是妻子,兒女,日常生活中最親密的人的評論,是一個很有參考意義的評論;哪怕這個評論不客觀,你也只能感嘆家門不幸,而沒有什么很好的辦法。

我不知道后期的科技是否會發(fā)展到機器進軍人的情感的地步,但是現(xiàn)在,我想說,科技再進步,生活再便捷,情感這個寶地,還是不要讓科技進軍了。

我們追求高效的,便捷的生活的初衷,應(yīng)該是提高自己的生活品質(zhì),與親密的人更好的相處。

希望科技讓自己有更好的生活方式,而不是,讓我們自己更加像個機器。

 

本文由 @未央? 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 我看了下有語音標(biāo)記條,但是怎么點擊播放不了呢。好奇。

    來自浙江 回復(fù)