“演講”刷屏,張小龍如此回應(yīng)那些反駁他的聲音

4 評(píng)論 7603 瀏覽 17 收藏 7 分鐘

昨日,我們第一時(shí)間編發(fā)了「張小龍最新內(nèi)部演講:警惕KPI和流程」。但也許是因?yàn)槲闹杏^點(diǎn)牽扯到每個(gè)人熟知的 KPI 和流程,所以即使江湖地位在那擺著,看官們依然眾說(shuō)紛紜。

當(dāng)然,張小龍也顯然早有準(zhǔn)備,當(dāng)“不同的聲音”在出現(xiàn)之后,他又神不知鬼不覺(jué)地一一作了回應(yīng)。以下為對(duì)話實(shí)錄,略刪減:

林:KPI和流程并不是原罪,但分崗位和制定是否合理,舉個(gè)荒繆點(diǎn)的例子,給派出所長(zhǎng)制定績(jī)效考核,每個(gè)月必須破50個(gè)案子,完不成KPI就撤職,然而該地區(qū)一向太平,平常案件都沒(méi)幾個(gè),那你們說(shuō)最后事情導(dǎo)向會(huì)如何?

張小龍:一個(gè)大公司需要有KPI,公司高層需要有這樣一個(gè)商業(yè)目標(biāo),但是,如果我們很多同事直接采取了高管的工作方式來(lái)工作,特別是把很多目標(biāo)數(shù)字化,這個(gè)是不太合理的。因?yàn)楫?dāng)我們提出一個(gè)目標(biāo)方向,我們努力方向一定會(huì)隨著這個(gè)目標(biāo)改變,當(dāng)提出一個(gè)純數(shù)據(jù)目標(biāo),努力方向可能會(huì)圍繞這個(gè)去做。大家在思考問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)上有一些驅(qū)動(dòng)力,不是來(lái)自是不是在做有價(jià)值的事情,而是來(lái)自于我們能做到一個(gè)多高的數(shù)據(jù),那我會(huì)覺(jué)得有一點(diǎn)危險(xiǎn)。

星辰大海:標(biāo)題黨,敏捷開(kāi)發(fā)難道不是方法論,不是一種流程?

張小龍:這里所謂的敏捷是什么意思呢?是真的非常快。當(dāng)我頭一天晚上發(fā)現(xiàn)我們這里有一個(gè)東西要改一下,我發(fā)一個(gè)郵件出去,有的第二天上班的時(shí)候就發(fā)現(xiàn)這個(gè)東西改過(guò)來(lái)了,已經(jīng)上線了,大多數(shù)一個(gè)星期上線是不夸張的,無(wú)疑這是一種很爽的感覺(jué)。

為什么我老是說(shuō)特別懷念 150 人的小團(tuán)隊(duì),因?yàn)楫?dāng)我們?nèi)藬?shù)增多的時(shí)候,我們自己會(huì)制造出很多流程出來(lái)。我們自己會(huì)習(xí)慣自己這種效率,而對(duì)一個(gè)非常小的團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō),他不需要開(kāi)會(huì)、也不需要干嘛,大家坐在一起,扭頭就可以說(shuō)有一個(gè)問(wèn)題我們解決它吧。

唐穎嬰:敏捷還是有適用性的,在一個(gè)不合適的團(tuán)隊(duì)強(qiáng)推敏捷只會(huì)帶來(lái)災(zāi)難,敏捷的本質(zhì)是快樂(lè)開(kāi)發(fā),但相當(dāng)多的產(chǎn)品經(jīng)理在學(xué)習(xí)了一套所謂的敏捷項(xiàng)目管理以后,把痛苦的偽敏捷當(dāng)作敏捷灌輸給公司管理層,導(dǎo)致項(xiàng)目淪為產(chǎn)品經(jīng)理籠絡(luò)行政權(quán)的手段。

張小龍:2005 年當(dāng)我們接手 QQ 郵箱的時(shí)候,其實(shí)大家也很投入,有非??茖W(xué)的整個(gè)研發(fā)設(shè)計(jì)一套方法論。我現(xiàn)在回想起來(lái)那一年我們做的所有事情,用一句話來(lái)概括是“一個(gè)非常平庸的團(tuán)隊(duì)用了一些非常平庸的方法去做出來(lái)一個(gè)非常平庸的產(chǎn)品”,而且是不知不覺(jué)的。

在 06 年的時(shí)候因?yàn)樵愀獾搅藰O點(diǎn),郵箱團(tuán)隊(duì)開(kāi)始思考這個(gè)危機(jī),成立了一個(gè)很小的團(tuán)隊(duì),有 2、3 個(gè) web 的開(kāi)發(fā),2、3 個(gè)產(chǎn)品,1、2 個(gè) UI,還有 1、2 個(gè)測(cè)試,他們組成了我們定義為敏捷團(tuán)隊(duì)。就這么小的一個(gè)團(tuán)隊(duì)在后面幾年里面做的事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)之前幾十人的努力。

大烏龜:感覺(jué)有點(diǎn)天真,規(guī)模一旦上去,量變引起質(zhì)變,就完全是兩回事。舉個(gè)例子,微軟做一個(gè) Path,開(kāi)發(fā)也許只是一兩天就搞定,但是跟發(fā)布版本的適配,更新計(jì)劃,漏洞審查,甚至法務(wù),這些通通都得過(guò)一遍,要是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題,還得打回去重來(lái)。能說(shuō)它不敏捷嗎?不是,只不過(guò)出差錯(cuò)的代價(jià)太大了。 想象一下微信用敏捷的方式,一旦哪個(gè)環(huán)節(jié)因?yàn)榧みM(jìn)而出問(wèn)題,停個(gè)半天,這樣的損失有多大?而如果短期內(nèi)停個(gè)兩三次,這對(duì)品牌的傷害是致命的。孰輕孰重?

張小龍:有一天晚上我發(fā)了一個(gè)微信說(shuō):有一些用戶反饋說(shuō),公眾號(hào)回復(fù)里面只能看到讀者評(píng)論的次數(shù)有多少次,但是看不到作者再評(píng)論的有多少人贊,這個(gè)事情存在很久了,為什么沒(méi)有加上?應(yīng)該早一點(diǎn)把它加上。但是同時(shí)我多了一個(gè)念頭,我說(shuō)這個(gè)需求可能大家會(huì)做一個(gè)計(jì)劃,排一個(gè)流程出來(lái),可能要等到兩個(gè)月以后才會(huì)加上去。于是,我就多加了一句話,必須一個(gè)星期以后上線,結(jié)果過(guò)了兩天大家告訴我這個(gè)東西已經(jīng)上去了。

如果按照日常的習(xí)慣,我們加一個(gè)東西真的要兩個(gè)月了,但是其實(shí)非要兩個(gè)月嗎?其實(shí)并不是這樣子的。而是說(shuō)大家習(xí)慣了改一個(gè)東西是很大的事情,那么它真的需要兩個(gè)月??墒?,在當(dāng)時(shí) QQ 郵箱起來(lái)的時(shí)候真的不是這樣一個(gè)速度。如果這樣的話,它可能也就起不來(lái)了。

meteorshower:誰(shuí)說(shuō)不反對(duì)廣告的,很多人都對(duì)廣告有意見(jiàn),只不過(guò)只能被迫接受而已。

張小龍:從微信廣告上線到現(xiàn)在,沒(méi)有一個(gè)平臺(tái)廣告產(chǎn)品能夠像微信朋友圈廣告這樣做到幾乎沒(méi)有什么用戶的抵觸。(潛臺(tái)詞:我說(shuō)的是“幾乎沒(méi)有”。)

后記

如你所見(jiàn),張小龍并未現(xiàn)身,但這番對(duì)話并非杜撰,每個(gè)字均出自張小龍之口。所以重點(diǎn)在于,你是否熟讀并背誦了「張小龍最新內(nèi)部演講:警惕KPI和流程」全文,而不是斷章取義。

另外,以上均為相對(duì)典型的“不同的聲音”,至于那些非典型的冷嘲熱諷,我想張小龍看到后可能會(huì)這么回應(yīng):“我所說(shuō)的,都是錯(cuò)的。”

 

作者:六爺

來(lái)源:微信公眾號(hào)【唯物】

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 。。。這樣的文章也可以發(fā)?

    來(lái)自廣東 回復(fù)
  2. 什么鬼,就把那篇演講重新摘錄一下又算一篇文章了?這有點(diǎn)過(guò)分吧

    回復(fù)
    1. 這文章是為了寫而寫吧?

      來(lái)自湖北 回復(fù)
  3. 用張小龍的話胡說(shuō)八道!

    來(lái)自福建 回復(fù)