為什么中國(guó)版Clubhouse逃不開(kāi)被“玩票”的命運(yùn)

0 評(píng)論 3347 瀏覽 9 收藏 18 分鐘

編輯導(dǎo)語(yǔ):2月1日,語(yǔ)音社交軟件 Clubhouse 借助埃隆·馬斯克(Elon Musk)的分享火爆全球。一時(shí)間,大批的聽(tīng)眾蜂擁而至,直接讓 Clubhouse 成為全球最受關(guān)注的社交軟件之一。國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自然是不會(huì)錯(cuò)過(guò)這個(gè)熱門(mén)產(chǎn)品,多款語(yǔ)音直播產(chǎn)品迅速上線,他們之中會(huì)出現(xiàn)下一個(gè)爆款嗎?本文作者圍繞這些問(wèn)題展開(kāi)了分析討論,與大家分享。

Clubhouse是什么?

是接下來(lái)一周我們必須趕制出來(lái)的產(chǎn)品。

調(diào)侃照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。從年前火到年后,從國(guó)外火到國(guó)內(nèi),Clubhouse成了現(xiàn)象級(jí)產(chǎn)品。細(xì)細(xì)觀之,Clubhouse的火分為兩個(gè)階段:前半程是其自身的一夜爆火,目前疲態(tài)已顯。后半程,則主要?dú)w功于國(guó)內(nèi)復(fù)制者的接力。

主流大廠,微博、快手等平臺(tái)趁著熱度,有意無(wú)意地組織起了大V連麥活動(dòng);創(chuàng)業(yè)公司、投資機(jī)構(gòu)不謀而合盯上語(yǔ)音社交,誓要搞出一個(gè)“中國(guó)版Clubhouse”;中等體量的公司最為激進(jìn),團(tuán)隊(duì)加班加點(diǎn)進(jìn)行像素級(jí)致敬,上線App。

坊間流傳,除了目前已經(jīng)露面的這些,還有數(shù)十個(gè)同類(lèi)項(xiàng)目正在路上。不出意外,接下來(lái)的兩周,語(yǔ)音社交的狂歡將再迎高潮。

但是,歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們,風(fēng)口之下的狂歡和成功是相互獨(dú)立的兩碼事。即便大廠、中廠、創(chuàng)業(yè)公司齊上陣,也依然無(wú)法掩蓋中國(guó)版Clubhouse難產(chǎn)的事實(shí)。

01 大廠集體“薅流量”

有錢(qián)任性的大廠,對(duì)待風(fēng)口的態(tài)度向來(lái)明確:做不做成不重要,熱鬧該湊還是得湊的。也正是出于此點(diǎn),大廠追風(fēng)口的誠(chéng)意遠(yuǎn)不及同賽道的其他競(jìng)品。

借著Clubhouse的東風(fēng),春節(jié)期間微博、快手的相關(guān)舉動(dòng)就顯露了大廠大廠面對(duì)新興風(fēng)口時(shí)的典型心理——廣撒網(wǎng),多斂魚(yú)。

2月12日,大年初一。距離Clubhouse躥紅已經(jīng)過(guò)去十天有余,快手策劃的語(yǔ)音直播活動(dòng)《大家說(shuō)》開(kāi)播。每天找來(lái)不同的名人大V,在聊天室以音頻對(duì)話的形式進(jìn)行直播。期間觀眾可以圍觀互動(dòng),上麥參與聊天。

對(duì)照Clubhouse的room,不得不說(shuō),快手聊天室有語(yǔ)音社交那味了。無(wú)獨(dú)有偶,與快手同期,微博發(fā)起了#直播連麥春節(jié)檔#。玩法基本一致,大V連麥直播,觀眾舉手上麥。

需要注意的是,雖然玩法蹭了語(yǔ)音社交的熱點(diǎn),但是微博、快手兩場(chǎng)活動(dòng)僅僅停留在Clubhouse連麥的基本功能,未做深入探索。所以,與其說(shuō)發(fā)力語(yǔ)音社交,不如說(shuō)是在自己平臺(tái)上打了一個(gè)“補(bǔ)丁”。

并且,打“補(bǔ)丁”對(duì)于大廠而言,是件十分省力的事情。“從玩法上看,快手、微博的連麥聊天和Clubhouse相似,但實(shí)際上還是不太一樣。抖音、快手之前就有語(yǔ)音房,微博的連麥直播也不是新功能,這樣的語(yǔ)音房與多年以前的YY、9158等產(chǎn)品是一脈相承的”,早年開(kāi)發(fā)過(guò)社交App的Tom向熊出墨表示。

跟進(jìn)熱點(diǎn)而又淺嘗輒止,細(xì)數(shù)過(guò)往,大廠向來(lái)都是如此。究其原因,他們瞄準(zhǔn)的并非產(chǎn)品創(chuàng)新,而是風(fēng)口背后的熱度、流量。

例如三年前那場(chǎng)直播撒幣風(fēng)潮,王思聰“帶貨”之后一夜之間爆火,國(guó)內(nèi)主流互聯(lián)網(wǎng)公司加班加點(diǎn)跟進(jìn),全網(wǎng)共同推動(dòng)一場(chǎng)流量狂歡,流量到手、熱度消散之后,只剩下一地雞毛。事件推進(jìn)節(jié)奏一致,蹭熱點(diǎn)引流屢試不爽,類(lèi)似的案例不勝枚舉。

借助本次Clubhouse點(diǎn)燃的語(yǔ)音社交,快手和微博收獲了預(yù)期中的流量。數(shù)據(jù)顯示,快手《大家說(shuō)》直播在線觀看總?cè)藬?shù)場(chǎng)均超過(guò)4000萬(wàn),微博#直播連麥春節(jié)檔#話題收獲了2.9億閱讀。

流量導(dǎo)向之下,資金、資源優(yōu)勢(shì)明顯的大廠輕松跟上熱點(diǎn),產(chǎn)品方面卻少了應(yīng)有的篤定與誠(chéng)意,這注定了大廠與中國(guó)版Clubhouse無(wú)緣。

當(dāng)然,凡事都有例外。每次社交領(lǐng)域起了新的風(fēng)向,阿里都是一個(gè)特殊的存在。即時(shí)通訊火熱時(shí),阿里推出過(guò)來(lái)往。音樂(lè)社交走紅后,阿里發(fā)布唱鴨、鯨鳴。校園社交領(lǐng)域阿里布局了real如我……

不同于其他大廠敷衍地打補(bǔ)丁,阿里的策略則是堅(jiān)持上線獨(dú)立App。這次也不例外,2月9日,阿里旗下的Meetclub官微發(fā)聲,中國(guó)版Clubhouse即將上線,阿里的同學(xué)正在加班加點(diǎn)趕工。

阿里對(duì)社交領(lǐng)域的渴望和堅(jiān)持,絲毫不比社交專(zhuān)業(yè)戶(hù)騰訊差,盡管無(wú)數(shù)次被媒體評(píng)論為“阿里沒(méi)有社交基因”,但還在不斷嘗試的路上。正因如此,阿里打造中國(guó)版Clubhouse的成功率也存疑。

02 門(mén)檻太高,創(chuàng)業(yè)公司熬不到最后

大廠醉翁之意不在酒,那是否意味著用心做事的創(chuàng)業(yè)公司有了更大的贏面?

理論如此,可是,受實(shí)力所限,創(chuàng)業(yè)公司笑到最后的希望十分渺茫。如昆侖萬(wàn)維創(chuàng)始人周亞輝所講,“中國(guó)創(chuàng)業(yè)基本都是抄美國(guó),從抄的角度來(lái)講,抄這個(gè)產(chǎn)品的創(chuàng)業(yè)門(mén)檻太高了。”

前文提到,音頻社交在中國(guó)并非新鮮產(chǎn)物,技術(shù)不會(huì)成為創(chuàng)業(yè)公司入局的最大阻礙。前熊貓直播聯(lián)合創(chuàng)始人莊明浩也認(rèn)為,“國(guó)內(nèi)復(fù)制Clubhouse的技術(shù)難度很低”。這也給了創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)盲目自信的底氣,業(yè)界消息稱(chēng)多個(gè)音頻社交項(xiàng)目都在醞釀之中。

然而,莊明浩的觀點(diǎn)還有后半句,“從結(jié)果看我持悲觀看法”。

結(jié)合Clubhouse的產(chǎn)品特性以及中國(guó)音頻社交的發(fā)展環(huán)境來(lái)看,技術(shù)之外,資金、運(yùn)營(yíng)才是將創(chuàng)業(yè)公司擋在門(mén)外的真正門(mén)檻所在。

首先,和其他產(chǎn)品一樣,語(yǔ)音社交App上線前期吸引用戶(hù)離不開(kāi)鋪天蓋地的推廣。并且,該類(lèi)產(chǎn)品的拉新對(duì)名人的依賴(lài)性較高。Clubhouse躥紅的導(dǎo)火索是馬斯克的帶貨。對(duì)話吧前兩天的刷屏,亦是受各路大佬所帶動(dòng)。

身為創(chuàng)業(yè)公司,資金自然是其短板。憑一己之力跟不上燒錢(qián)搶市場(chǎng)的節(jié)奏,且目前Clubhouse也沒(méi)有可靠的盈利方案供國(guó)內(nèi)復(fù)制者參考借鑒,若再找不到投資機(jī)構(gòu)供血,推廣活動(dòng)無(wú)法鋪開(kāi),請(qǐng)不來(lái)大佬站臺(tái),創(chuàng)業(yè)公司很可能倒在起跑線。

百團(tuán)大戰(zhàn)、網(wǎng)約車(chē)大戰(zhàn)、共享單車(chē)大戰(zhàn)等等,過(guò)往每一次風(fēng)口都是如此。以燒錢(qián)換市場(chǎng)套路用到極致的共享單車(chē)為例,早期野蠻生長(zhǎng)階段,創(chuàng)業(yè)公司之間拼的根本不是產(chǎn)品,而是誰(shuí)有更多的錢(qián)燒。天使輪數(shù)百萬(wàn)人民幣,A輪數(shù)百萬(wàn)美元,B輪數(shù)千萬(wàn)美元,C輪之后數(shù)億美元,一年兩輪融資方才燒出來(lái)一個(gè)ofo。

問(wèn)題來(lái)了,資本對(duì)待音頻社交是否有足夠的熱情?答案或許是否定的。金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理朱嘯虎近日就資金成本指出,“這對(duì)創(chuàng)新公司來(lái)說(shuō)也很難了”。要知道,面對(duì)音頻社交態(tài)度謹(jǐn)慎的朱嘯虎,恰是那個(gè)在共享單車(chē)大戰(zhàn)中砸錢(qián)砸的最兇,賺得盆滿缽滿的投資人。

其次,燒錢(qián)大戰(zhàn)過(guò)后,運(yùn)營(yíng)是支撐音頻社交產(chǎn)品長(zhǎng)續(xù)的核心能力,這也是創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的短板所在。

“馬斯克過(guò)來(lái)之后,氛圍是不是真的很好,這才是產(chǎn)品的厲害之處。對(duì)于KOL講說(shuō),平臺(tái)只是一個(gè)發(fā)聲工具而已,特別不重要,因?yàn)镵OL無(wú)論在哪發(fā)生都會(huì)有人過(guò)來(lái)聽(tīng)”,Tom告訴熊出墨,“平臺(tái)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)如果能夠承接好KOL引來(lái)的流量,把他們自然地區(qū)隔起來(lái),讓他們社交起來(lái),這是很可貴的產(chǎn)品力。Clubhouse在這點(diǎn)上是非常強(qiáng)的,確實(shí)形成了一些有社交氛圍的房間。

這也正應(yīng)了周亞輝的觀點(diǎn),“這個(gè)產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)難度是很高的。我特別不建議創(chuàng)業(yè)公司做,這個(gè)產(chǎn)品留存很差,所以創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)會(huì)死的很難看的?!?/p>

并且,用戶(hù)增長(zhǎng)對(duì)應(yīng)著團(tuán)隊(duì)挑戰(zhàn)難度的提升,接踵而至的便是生態(tài)變差、劣幣驅(qū)逐良幣、監(jiān)管壓力等等一系列問(wèn)題。舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子,現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)音頻社交用戶(hù)多為互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)人士,關(guān)注話題、認(rèn)知程度較為統(tǒng)一。而破圈之后,各個(gè)圈層用戶(hù)質(zhì)量不一,針對(duì)不可控的聊天內(nèi)容,如何在聊天室和用戶(hù)之間進(jìn)行合理的匹配?

綜上,創(chuàng)業(yè)公司在中國(guó)的Clubhouse的賽道里,資金實(shí)力、運(yùn)營(yíng)能力都無(wú)法支撐他們笑到最后,大概率將淪為風(fēng)口之中的第一批炮灰。

03 復(fù)制粘貼,抄作業(yè)的中廠抄不明白

大廠、創(chuàng)業(yè)公司說(shuō)罷,夾在中間的中等體量的互聯(lián)網(wǎng)公司成了全村的希望。

與大廠比,中廠的根基不如大廠牢靠,倒逼他們?cè)谧分痫L(fēng)口時(shí)投入更多精力。所以,通常情況下中廠會(huì)順勢(shì)推出獨(dú)立App作為子產(chǎn)品,一旦成功,將其納入產(chǎn)品矩陣,這樣就多了一個(gè)可講的新故事。

與小廠比,中廠的優(yōu)勢(shì)很明顯,已有的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)使得資金、運(yùn)營(yíng)都具備了一定的保障。

比如,映客公司研發(fā)團(tuán)隊(duì)加班加點(diǎn)開(kāi)發(fā)出的對(duì)話吧App,于除夕正式打響了打響了中國(guó)Clubhouse的第一槍。上周,映客創(chuàng)始人奉佑生、朱嘯虎、周亞輝等人在對(duì)話吧的一場(chǎng)對(duì)話中透露,映客為打好音頻社交之戰(zhàn)準(zhǔn)備了40億。

國(guó)內(nèi)第一槍由奉佑生打響是在意料之中,社交就是奉佑生的老本行,蜜live、映客等產(chǎn)品也證明了奉佑生在社交戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)力。并且,奉佑生提及,“我們認(rèn)為首先跑的是速度,這種產(chǎn)品其實(shí)是指數(shù)級(jí)傳播的產(chǎn)品,所以要求速度。

但跑得太快的問(wèn)題是,靈魂落在了身后。根據(jù)對(duì)話吧目前的狀態(tài)來(lái)看,搶在第一交作業(yè)的映客似乎也沒(méi)想明白該怎么玩。

產(chǎn)品形態(tài)方面,對(duì)話吧對(duì)Clubhouse進(jìn)行了像素級(jí)拷貝??捎捎跁r(shí)間緊,任務(wù)重,對(duì)話吧又只是對(duì)Clubhouse拷貝了大概,設(shè)計(jì)簡(jiǎn)陋、操作邏輯不順、卡頓等問(wèn)題在所難免。

更重要的是,Clubhouse的一些核心功能,對(duì)話吧并不具備。例如,Clubhouse應(yīng)用內(nèi)禁止一切形式的錄音,包括錄音、錄屏都會(huì)被應(yīng)用禁止,對(duì)話吧未設(shè)相關(guān)限制。而類(lèi)似圖片閱后即焚的社交體驗(yàn),其實(shí)是Clubhouse抓住用戶(hù)的“錯(cuò)失恐懼癥”心理,提升用戶(hù)粘性的重要機(jī)制之一。

左:Clubhouse 右:對(duì)話吧

用戶(hù)一恒向熊出墨吐槽了兩點(diǎn)非常重要的體驗(yàn)差距。

第一,Clubhouse對(duì)主持人、Speakers、發(fā)言人關(guān)注的聽(tīng)眾以及普通聽(tīng)眾設(shè)置了明顯的分欄,簡(jiǎn)潔又細(xì)致。對(duì)話吧的room更像是beta版,看上去很粗糙。

第二,想比對(duì)話吧,Clubhouse還提供主題club,這塊介于話題和聊天室之間的區(qū)域,讓體驗(yàn)更多了一層社區(qū)的氛圍,可玩性更強(qiáng)。

另外,關(guān)于產(chǎn)品定位以及未來(lái)規(guī)劃,抄作業(yè)的對(duì)話吧也沒(méi)想明白。

根據(jù)上周“在中國(guó)能做成一個(gè)Clubhouse嗎”的對(duì)話內(nèi)容,朱嘯虎認(rèn)為Clubhouse和對(duì)話吧應(yīng)該偏向知乎的模式,做知識(shí)分享,奉佑生表示這類(lèi)產(chǎn)品價(jià)值在于重構(gòu)線下會(huì)議場(chǎng)景,讓用戶(hù)更低成本地獲取行業(yè)知識(shí)。

然而,Clubhousehe的思路更傾向于社交,并沒(méi)有內(nèi)容沉淀相關(guān)規(guī)劃,也就不存在類(lèi)似知乎的離線內(nèi)容、結(jié)構(gòu)性?xún)?nèi)容和搜索功能,用戶(hù)只能在線即時(shí)獲取信息。這與一眾大佬給對(duì)話吧規(guī)劃的路線存在本質(zhì)差異,也使得對(duì)話吧陷進(jìn)了實(shí)際功能與規(guī)劃不符的擰巴狀態(tài)。

基于對(duì)Clubhouse、對(duì)話吧的使用體驗(yàn),Tom表示,“他(奉佑生)可能知道這么做沒(méi)戲,但也必須得做。像這種像素級(jí)復(fù)制的,除非自己對(duì)Clubhouse理解的非常非常透徹,所謂的抄作業(yè)才有價(jià)值。不然,錢(qián)會(huì)白花,時(shí)間會(huì)白耽誤。

值得注意的是,對(duì)話吧App在iOS、安卓應(yīng)用商店均已下架。官方回應(yīng)稱(chēng),“因?yàn)榧夹g(shù)和產(chǎn)品形態(tài)還不夠成熟,我們正在完善?!?/p>

社交領(lǐng)域老兵奉佑生坐鎮(zhèn),被是做中國(guó)Clubhouse第一槍的對(duì)話吧如此高開(kāi)低走,無(wú)疑給后續(xù)排隊(duì)上線的同類(lèi)產(chǎn)品蒙上一層陰霾。

04 結(jié)語(yǔ)

馬斯洛需求層次理論指出,人的需要由五個(gè)層次構(gòu)成,其中社交需求處于第三層。而需求層次越低,力量越大,潛力越大,社交需求的潛力僅次于生理需求和安全需求。

社交領(lǐng)域蘊(yùn)藏著無(wú)限可能性,也就是所謂的“社交無(wú)終局”。

也正是由此,業(yè)界才會(huì)掀起一波又一波社交創(chuàng)新的熱潮。即便前方站著微信這樣手握12億用戶(hù)的巨人,新生力量依然前赴后繼,發(fā)起進(jìn)攻。

沒(méi)人否認(rèn)“社交無(wú)終局”的正確性,但也不要混淆了無(wú)終局與無(wú)門(mén)檻這兩個(gè)不同的概念。

向前追溯,似曾相識(shí)的場(chǎng)景在兩年前其實(shí)就已經(jīng)上演過(guò)??觳?chuàng)始人王欣推出匿名社交應(yīng)用馬桶MT,字節(jié)跳動(dòng)把短視頻和社交結(jié)合做了多閃,羅永浩整合社交、內(nèi)容、電商等要素押注子彈短信,三人風(fēng)風(fēng)火火要在社交領(lǐng)域來(lái)一場(chǎng)顛覆式創(chuàng)新,聲勢(shì)較這一波有過(guò)之無(wú)不及。

結(jié)果大家也看到了,雖然瞄準(zhǔn)的細(xì)分賽道、產(chǎn)品定位不一,但是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)創(chuàng)新、用戶(hù)生態(tài)、內(nèi)容合規(guī)、商業(yè)模式等等該有的問(wèn)題一個(gè)不落?,F(xiàn)在,這些問(wèn)題又成了中國(guó)版Clubhouse的試金石。

大廠一心只想薅流量的敷衍,創(chuàng)業(yè)公司跨不過(guò)的高門(mén)檻,中廠為搶先發(fā)優(yōu)勢(shì)而蒙眼抄作業(yè)。就現(xiàn)狀而言,無(wú)人能通過(guò)試金石的檢驗(yàn)。

鑒于此,中國(guó)版Clubhouse的口號(hào)喊得越響,就越是逃不出被“玩票”的命運(yùn)。

 

本文由 @熊出墨請(qǐng)注意 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!