推薦時代,我們需要什么樣的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容社區(qū)?
編輯導(dǎo)讀:人們是群居動物,不僅僅體現(xiàn)在現(xiàn)實中,在網(wǎng)絡(luò)上亦是如此。社區(qū)氛圍濃厚的產(chǎn)品 ,它的用戶粘性高。在這個推薦時代,我們需要什么樣的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容社區(qū)?本文作者對此發(fā)表了自己的看法,與你分享。
不知道從什么時候開始,互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)產(chǎn)品的建造哲學(xué)開始向著人類城市靠近,以至于《美國大城市的生與死》這本書,幾乎成了產(chǎn)品經(jīng)理們的必讀書目。
當(dāng)然,上述發(fā)言不是說這種類比沒有意義,而是單純感慨,為什么即使到了5G時代,打造一個虛擬社區(qū),還會像建造一個人類宜居的城市一樣復(fù)雜。
現(xiàn)如今,關(guān)于社交與社區(qū),幾乎成為了中文互聯(lián)網(wǎng)上足以引戰(zhàn)的話題。上至天涯、貼吧等初代產(chǎn)品,下至微博、知乎等社交平臺,再到2020年的B站,2021年的CH,互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口迭代,熱點(diǎn)頻出,但一落到與內(nèi)容社區(qū)相關(guān)的討論上,總是會繞回原點(diǎn),呈現(xiàn)出莫比烏斯環(huán)般的命運(yùn)。
這是為什么?
答案的指向可能很簡單,一個虛擬社區(qū)的建構(gòu)與現(xiàn)實城市發(fā)展的邏輯并不總是相似。很多時候,它沒有給定的約束條件,這就導(dǎo)致社區(qū)內(nèi)容的生長和平臺用戶所獲得的體驗,不能夠總是處在同一水平線。
那么,新的問題來了,在這個賽博的推薦時代,我們究竟需要什么樣的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容社區(qū)?
01?沒有永恒的理想社區(qū)
從某種程度上來說,中文互聯(lián)網(wǎng)所誕生的社區(qū)產(chǎn)品,大多都沒有自根本上脫離BBS范疇。
而放眼看去,時下成型的社區(qū)環(huán)境,也大多由BBS演化而來,不管是豆瓣鵝組和知乎這些話題類的UGC,還是和今日頭條一樣的資訊類UGC,更或是B站這種典型的創(chuàng)作者UGC,其實仍然遵從著內(nèi)容本位的邏輯。要說變化,只不過是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步和輿論廣場的增多,社區(qū)內(nèi)容討論與生產(chǎn)更加細(xì)化了而已。
當(dāng)然,這也導(dǎo)致,BBS時代曾存在的一些致命問題,在現(xiàn)在的一些社區(qū)產(chǎn)品身上仍然沒有得到很好的解決,甚至隱隱有越演越烈的趨勢。比如,當(dāng)年天涯發(fā)生過的頭部KOL的相繼出走,后來在知乎、B站等平臺身上也曾復(fù)現(xiàn),至于內(nèi)容焦慮和社區(qū)做大之后的氛圍水化,則貫穿中文互聯(lián)網(wǎng)每個社區(qū)產(chǎn)品始終。
而且,很大概率,這些社區(qū)產(chǎn)品所面臨的內(nèi)容窘境依然會在下一代社區(qū)身上重復(fù)。但即使是這樣,社區(qū)產(chǎn)品也還是互聯(lián)網(wǎng)世界最具魔力的產(chǎn)品類型之一,上至投資人及產(chǎn)品經(jīng)理,下至用戶和內(nèi)容生產(chǎn)者,都對此充滿表達(dá)欲。
但同時,社交和社區(qū)也一直是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者們想征服但常常折戟的領(lǐng)域,前赴后繼涌進(jìn)來的人很多,最后大多都被現(xiàn)實教做人了。至于跑出來的產(chǎn)品,大多都有那么點(diǎn)奇異的運(yùn)氣,要么口碑好,像即刻這樣做到了小而美的極致,要么身家厚能砸錢,或者像B站這樣人緣爆棚,有源源不斷的內(nèi)容吸引用戶進(jìn)來。
說到這,得明確,社區(qū)和社交雖然只差了一個字,在很多時候功能也相似,但本質(zhì)上是兩種驅(qū)動,前者是弱關(guān)系,后者是強(qiáng)關(guān)系驅(qū)動。尤其是在社區(qū)里,用戶間的關(guān)系很弱,大家基本通過內(nèi)容產(chǎn)生交互、連接,但社交產(chǎn)品不是,它往往有著很直接的點(diǎn)對點(diǎn)的溝通需求。
落回到社區(qū)。我始終認(rèn)為,沒有永恒的理想社區(qū)。
這就像人類城市,總會面臨人口、經(jīng)濟(jì)、資源等方面的起伏,對于社區(qū)來說,用戶、商業(yè)化考量,甚至內(nèi)容池的構(gòu)建,這些也是很現(xiàn)實的問題。哪個方面是短板,有朝一日必然會顯現(xiàn)出來。
但這恰恰也是社區(qū)產(chǎn)品的魔力所在,用戶與之共同經(jīng)歷的失落與失去,有時反而令這種短暫的精神寄居會異變出更深的聯(lián)系,比如80一代對BBS時代的集體懷念,更比如當(dāng)年二次元老宅誓死守護(hù)的小破站。
02?推薦時代的兩面性
時至今日,聊網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容社區(qū),還有一個繞不開的大前提,那就是,所有的自我選擇背后,其實已經(jīng)隱藏了一個推薦時代。
而推薦的背后,是算法,是機(jī)制,這是一個反復(fù)推演的過程。一般來說,功能細(xì)節(jié)未必能決定社區(qū)產(chǎn)品成敗,但推薦背后的激勵機(jī)制卻可以。
比如B站,它的內(nèi)容推薦機(jī)制一度被認(rèn)為很迷,但事實上,跟流量型平臺比起來,B站算做得還可以了。一方面,視頻化的內(nèi)容有著極高的創(chuàng)作門檻,另一方面,得益于社區(qū)內(nèi)已經(jīng)成型的文化認(rèn)同。
科技媒體和一些行業(yè)觀察者以往在提到B站的時候,總是喜歡用「路還很長」這句話來做結(jié)尾,包括我自己也這么說過,但我從來沒有細(xì)想過,這種感知背后存在一種什么樣的認(rèn)同。
現(xiàn)在來看的話,可能是一種微妙的平衡。
我們知道,內(nèi)容生產(chǎn)者最原始的需求有兩個,一個是認(rèn)同,另一個是金錢,大多數(shù)平臺都是金錢導(dǎo)向的,但設(shè)計者一旦習(xí)慣用金錢來刺激,就很容易讓內(nèi)容生產(chǎn)者走入套路化表達(dá)。
B站也有收入激勵,但排第一的,還是認(rèn)同。之前有人扒過B站代碼,分析過B站的內(nèi)容推薦機(jī)制和內(nèi)容推薦的加權(quán)算法,最后發(fā)現(xiàn),設(shè)計思路基本可以理解為用戶付出的動作成本越高,UP主視頻的價值越大,觸發(fā)加權(quán)推薦的可能性也越高。
其實這個加權(quán)算法的前臺表現(xiàn),就是B站用戶都很熟悉的一鍵三連:點(diǎn)贊、投幣、收藏。
其中,點(diǎn)贊的行為是最簡單的,而投幣這個行為要用到的硬幣,需要用戶參與社區(qū)互動才能獲得,譬如投稿、正式會員的登陸等。而收藏,不同于其他平臺,B站的收藏夾有分類上線,用戶收藏就得自己歸類。這不是一個簡單的動作,除非對視頻很認(rèn)同,或者視頻本身很高質(zhì),否則很難觸發(fā)用戶的收藏行為。
所以,B站一鍵三連這個設(shè)計,其實也有在測試用戶對視頻內(nèi)容的認(rèn)同程度,收藏高、投幣高的內(nèi)容,更容易觸發(fā)二次推薦,獲得加權(quán)。
這似乎是B站獨(dú)有的特色,因為流量型平臺基本是一刀切,要么按照大V咖位和粉絲數(shù)來分配,要么純靠博主慢慢積累。而B站的這個設(shè)計,在避免頭部板結(jié)的同時,也讓真正優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容有更多曝光機(jī)會。
總結(jié)來看的話,B站通過這些算法設(shè)計和推薦規(guī)則的設(shè)計,讓社區(qū)有了自動甄別、推動好內(nèi)容的能力。
我有一個在B站做UP主的朋友,曾這樣描述她對一鍵三連的渴望,在她看來,UP主收到投幣的心情和當(dāng)年寫同人文收到讀者長評一樣,是「三伏天喝冰鎮(zhèn)酸梅湯,躺平了也要起來加更填坑的」。
03?沉淀屬于社區(qū)的價值觀
在很長一段時間,業(yè)內(nèi)人士對社區(qū)產(chǎn)品的前景都保持審慎態(tài)度。
原因很簡單,做社區(qū)實在不是容易事,可能一直做不好,也可能一時做得好,但總歸免不了有出問題的時候。復(fù)盤簡中的社區(qū)產(chǎn)品史,從來沒有哪個產(chǎn)品是沒有遭受過輿論風(fēng)波的,要么內(nèi)容出問題,要么用戶出問題,要么產(chǎn)品自身出問題。
但其實,縱使過程充滿臟苦累,可人們還是需要社區(qū),一方面,社區(qū)對內(nèi)容創(chuàng)作來說,是最長期、健康的載體,另一方面,我們需要在數(shù)字世界里找到一些切實的共振,這是點(diǎn)對點(diǎn)的社交產(chǎn)品難以賦予的,只有沉淀了內(nèi)容的社區(qū)才能實現(xiàn)。
尤其是在這個分秒必爭的短視頻時代,時間的厚重感被拂去,從快手的57秒行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),到頭條系的四分鐘準(zhǔn)則,被feed流狙擊的人們,很少有選擇權(quán)。所以,做社區(qū)也往往做得粗糙。于是,在時間熔爐之外,年輕人開始自造社區(qū)理想國。
翻看當(dāng)前的社區(qū)產(chǎn)品,很輕易就可以發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn),比如,他們把即刻這種RSS訂閱工具逼成了興趣社區(qū),也把B站和網(wǎng)易云音樂趕向了社區(qū)化之路。甚至還自發(fā)形成了知乎的謝邀體,小紅書的姐妹氛圍,以及B站的一鍵三連文化??雌饋恚巧鐓^(qū)產(chǎn)品依靠內(nèi)容聚合用戶,但其實,二者是相互成就,好的社區(qū)也會反過來讓有表達(dá)欲的用戶去生產(chǎn)內(nèi)容,一來一去,社區(qū)氛圍就自然成型了。
要知道,我們未必總是能和社區(qū)中的其他用戶發(fā)生共振,但都有著一個趨同的、基礎(chǔ)的價值判斷。就好像提到小紅書,你會覺得這里女性用戶更多,以好物分享為交流要點(diǎn),而提到虎撲,則是直男天堂。
這是我們對一個社區(qū)的認(rèn)知,這貌似只是內(nèi)容調(diào)性不一,但其實內(nèi)容層面就匹配著社區(qū)的價值觀了。
這里面最典型的,可能要數(shù)B站。這是一個非常鮮明的案例,在社區(qū)文化認(rèn)同和價值導(dǎo)向方面,可以引發(fā)我們很多思考。
市面上可能沒有哪一個社區(qū)產(chǎn)品可以達(dá)到B站這樣的濃度,既有自成一派的黑話體系,同時又有著廣泛的年輕認(rèn)同。在B站成型之初,其實很多人是為番劇而來,但最終卻為社區(qū)而留。
在這個創(chuàng)作者源動力向「錢」看齊的年代,B站UP主們還能單純?yōu)橐绘I三連而加更,想想就有點(diǎn)可愛。當(dāng)然,也有創(chuàng)作者是想來流量洼地?fù)埔还P,但大多都動作走形了。尤其這段時間,很多公號作者開始嘗試文字轉(zhuǎn)視頻,甚至把第一站選在了B站,但可惜的是,一上來就搞「工業(yè)化生產(chǎn)」,反而有點(diǎn)反B站了。
之前我們總結(jié)過B站和網(wǎng)易云的社區(qū)氛圍有哪些共同特征,重點(diǎn)提到了三方面,一個是小眾與長尾的力量,一個是三連背后的互動文化,還有一個是視頻+社交的延伸。
就B站而言,它之所以能接住這一代年輕人,除了踩中視頻紅利以及對內(nèi)容創(chuàng)作者的友好,還因為它本身就是年輕文化的結(jié)晶,它的成長之路其實對應(yīng)著這一代小朋友的成長之路。
所謂內(nèi)容層面就匹配著社區(qū)的價值觀,不外如是。
最后,回到文章開頭的那個問題,在這個信息豐沛但嘈雜的線上世界,我們?yōu)槭裁催€需要網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容社區(qū)?因為賽博流浪漢們需要一個棲身之所。
#專欄作家#
吳懟懟,微信公眾號:吳懟懟(esnql520),前澎湃新聞記者,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理2017年度作者,新榜2018年度商業(yè)觀察者,資深媒體人,專注互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容、品牌與公關(guān)領(lǐng)域個性解讀。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!