單車充電寶齊漲價,共享經(jīng)濟(jì)淪為巨頭附庸
編輯導(dǎo)讀:前段時間,共享充電寶漲價的消息甚囂塵上,網(wǎng)友們對此都很是不滿。共享單車、共享充電寶、共享汽車等共享經(jīng)濟(jì)在前幾年快速發(fā)展,在經(jīng)過幾輪的大浪淘沙后,還剩下幾家互聯(lián)網(wǎng)巨頭。本文作者對共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了分析,希望對你有幫助。
沒想到,曾經(jīng)被用以暢想經(jīng)濟(jì)效益革命、商業(yè)美好未來的“共享經(jīng)濟(jì)”,在中國市場的首次成功驗(yàn)證是“能成功就吃翔”的充電寶。
3月13日,隨著怪獸充電遞交招股書,共享充電寶的財(cái)務(wù)狀況第一次被完整披露。根據(jù)招股書,怪獸充電2020年?duì)I收為28億元,凈利潤率為2.7%——雖然凈利率下滑幅度堪憂,但好歹證明了共享充電寶是一門能獨(dú)立造血的生意。
更出乎意料的是,在怪獸遞交招股書后,共享充電寶這個一度被質(zhì)疑、被嫌棄的小賽道,又掀起一陣大波瀾——大幅漲價、加碼地推,市場爭奪進(jìn)入了全新階段。
一邊收割用戶,一邊補(bǔ)貼商家,被視為“小而美”的共享充電寶模式在怪獸上市前夕奇異變形。這一變形同樣發(fā)生在共享單車賽道,在哈啰出行上市傳聞甚囂塵上之時,共享單車再掀漲價潮。
單獨(dú)看共享充電寶、共享單車的邏輯,已經(jīng)很難為兩個賽道統(tǒng)一步調(diào)的詭異發(fā)展找出合理的解釋。只有將其放在本地生活的大語境里,放在阿里巴巴與美團(tuán)的鏖戰(zhàn)故事線里,才能理解共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)上市、漲價、搶奪商家的現(xiàn)實(shí)意義。
這也是最出乎意料之處:怪獸、哈啰的上市講述的不是共享經(jīng)濟(jì)的成功案例,而是共享經(jīng)濟(jì)淪為巨頭附庸的故事。
一、背后的巨頭之爭
一輪又一輪堪稱慘烈的共享經(jīng)濟(jì)燒錢大戰(zhàn)之后,怪獸充電遞交招股書、哈啰出行被傳上市在即的消息,似乎說明著站在兩家公司背后的阿里系,將在共享經(jīng)濟(jì)混戰(zhàn)中拔得頭籌。
阿里巴巴對共享單車的布局由來已久。2017年,在共享單車的資本大戰(zhàn)最激烈之時,阿里巴巴做出兩手準(zhǔn)備,一手重押當(dāng)時的明星企業(yè)ofo,另一手由螞蟻集團(tuán)出資押注當(dāng)時還處于焦點(diǎn)之外的哈啰。2018年、2019年,螞蟻集團(tuán)四次參與對哈啰的投資。
再到共享充電寶領(lǐng)域,今年3月,怪獸充電進(jìn)行上市前最后一輪融資時,阿里巴巴以領(lǐng)投者的身份參與。雖然入局時間較晚,但阿里巴巴搶下了較大的占股比例,據(jù)怪獸招股書披露,阿里巴巴是其第一大機(jī)構(gòu)股東,持股16.5%。
如果說,阿里巴巴在2017年投資哈啰,還是出于對共享經(jīng)濟(jì)的期待,那么在2021年通過資本力量切入已經(jīng)較為成熟的共享充電寶賽道,則完全是從本地生活這一大戰(zhàn)略出發(fā)的考量。
從口碑、到餓了么、到支付寶,阿里巴巴想做好本地生活的決心顯露無疑。但是,美團(tuán)在本地生活領(lǐng)域的優(yōu)勢,給予了阿里巴巴較為沉重的壓力。
壓力之下,阿里巴巴講出的是這樣一個新故事:以支付寶打頭陣,聚焦服務(wù)業(yè)數(shù)字化,立下“未來三年,攜手5萬服務(wù)商幫4000萬服務(wù)業(yè)商家完成數(shù)字化升級”的目標(biāo)。
圍繞著這一目標(biāo),除了將支付寶轉(zhuǎn)型為數(shù)字生活開放平臺、向商家灌注更多流量之外,阿里巴巴還做了諸多布局。
首先是在去年,阿里巴巴先后收購了SaaS解決方案提供商,如客如云、美味不用等,二者都是為了能夠助力商家的數(shù)字化轉(zhuǎn)型,為商家提供涵蓋餐飲、消費(fèi)全流程的效率提升工具及服務(wù)。
其次,共享充電寶也是阿里巴巴布局本地生活領(lǐng)域的重要一環(huán)。近日餓了么與怪獸充電的合作,核心價值之一就是會員體系的建設(shè),在這一場景中,用戶使用店鋪內(nèi)放置的共享充電寶和商家的精細(xì)化會員運(yùn)營之間,有了進(jìn)一步整合的可能。
共享單車從風(fēng)口跌落之后,也成為了巨頭本地生活布局的一塊重要補(bǔ)充。在本地生活業(yè)務(wù)生態(tài)中,兩輪的共享單車、共享電單車是城市出行中不可缺少的組成部分,可與“到店”業(yè)務(wù)相連接,串連起吃喝玩樂等各種消費(fèi)場景。
同樣是本地生活領(lǐng)域,美團(tuán)的布局和阿里巴巴非常相似。SaaS層面,美團(tuán)領(lǐng)投奧琦瑋、收購屏芯科技、入股嘩啦啦;共享充電寶層面,美團(tuán)在去年五月重啟充電寶業(yè)務(wù);共享單車層面,美團(tuán)收購摩拜,將其內(nèi)化為美團(tuán)單車。
當(dāng)然,在各個細(xì)分賽道里,美團(tuán)和阿里巴巴都面臨著更多參與者的競爭,比如街電、青桔等,但雙方真正的對手還是彼此,這是一場圍繞著本地生活展開的,包括外賣、到店、出行等場景,涉及用戶教育、地推、商戶數(shù)字化升級等各維度能力的全面競爭。
以本地生活業(yè)務(wù)生態(tài)的整體視角來看,共享充電寶、共享單車如今的走向都有了合理解釋。共享充電寶向商家讓利,為的是將商家納入包含共享充電寶、SaaS在內(nèi)的數(shù)字化生態(tài)之中;而共享經(jīng)濟(jì)近一年間風(fēng)云又起,則與美團(tuán)和阿里巴巴的競爭敘事密切相關(guān)。
二、共享經(jīng)濟(jì)走入“宿命”
故事的主邏輯已經(jīng)變了:跟巨頭在本地生活領(lǐng)域的角力相比,共享經(jīng)濟(jì)的TO C財(cái)務(wù)模型顯得不再那么重要。簡而言之,共享經(jīng)濟(jì)變成了本地生活大戰(zhàn)的棋子。
而這樣的走向,似乎早有預(yù)兆。
2015年至2017年,也就是共享經(jīng)濟(jì)最火熱的日子,ofo和摩拜合計(jì)完成了至少15輪融資,騰訊、阿里巴巴、滴滴等巨頭紛紛出手,速度之快、規(guī)模之大令人咂舌。在規(guī)?;那熬懊媲?,市場普遍認(rèn)為,燒錢是企業(yè)搶占市場的必經(jīng)之路。至于盈利,那是擴(kuò)張之后再思考的問題。
回顧往昔,無論是出于增長還是競爭的訴求,共享單車天然就是要背靠大資金的生意。即使是避開了行業(yè)雙雄沖突、從下沉市場后來居上的哈啰,能順利存活也得感謝螞蟻集團(tuán)的資本力量。到了“后ofo時代”,彈藥充足的滴滴、美團(tuán)入局、行業(yè)競爭重燃,哈啰更要貼近巨頭。
和共享單車相比,共享充電寶本身的財(cái)務(wù)模型更具優(yōu)勢:不用投入人力反復(fù)搬運(yùn),也不擔(dān)心產(chǎn)品風(fēng)吹日曬加速折舊,回本周期短。一切似乎都很美好,但由于準(zhǔn)入門檻不高、產(chǎn)品同質(zhì)化,一旦行業(yè)競爭出現(xiàn)變量,渠道成本抬升,帳也會越來越算不過來。
美團(tuán)就是那個變量。
去年5月,美團(tuán)在全國各地開始大力布局共享充電寶業(yè)務(wù)。當(dāng)時的線下商業(yè)正被疫情陰影籠罩,共享充電寶行業(yè)同商戶一起遭遇打擊。美團(tuán)的入場如同一場準(zhǔn)備已久的“偷襲”,完全改變了潮水的走向。
基于已有的線下商戶資源,美團(tuán)的業(yè)務(wù)拓展天然比純粹的共享充電寶企業(yè)更快捷。為了爭奪線下有限的優(yōu)質(zhì)點(diǎn)位,相關(guān)企業(yè)能做的是發(fā)力地推、給予商戶更高的入場費(fèi)和分成。這都意味著成本費(fèi)用的增加,原本跑通了的財(cái)務(wù)模型,面臨著新的不確定性。
競爭進(jìn)入新階段。共享經(jīng)濟(jì)相關(guān)企業(yè)需要彈藥、需要新的增長曲線——不同于美團(tuán)能夠直接為自身業(yè)務(wù)輸血,哈啰和怪獸作為獨(dú)立運(yùn)營的企業(yè),上市融資能為未來的戰(zhàn)事儲備糧草;而天生的本地生活服務(wù)屬性,又讓共享經(jīng)濟(jì)相關(guān)業(yè)務(wù)成為新老巨頭的投入對象。
巨頭一直都身處共享經(jīng)濟(jì)紛爭中,只是從幕后資本方走向前臺。所有的一切,與共享經(jīng)濟(jì)最初許諾的未來,越來越南轅北轍。
作者:婷婷、鴻鍵,微信公眾號:深響
本文由 @深響 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!