大學宿舍樓下的外賣總被偷,怎么用產(chǎn)品思維解決?
編輯導讀:作為一名干飯人,還有什么是比外賣被偷還令人生氣的事嗎!大學時期,外賣都是被放在宿舍樓下,無疑拿錯、故意偷走的情況時有發(fā)生。作為一名產(chǎn)品經(jīng)理,如何用產(chǎn)品思維來解決這個問題呢?本文將從宿管和騎手兩個方面展開分析,與你分享。
人是鐵,飯是鋼,一頓不吃餓得慌。作為一名祖國的花朵,正是長身體的時候,上完課興沖沖地跑回宿舍準備干飯,卻發(fā)現(xiàn)點好的外賣被偷了!
大學時期,學生點外賣通常會被放在宿舍樓下。公共場所,外賣擺放得亂七八糟,經(jīng)常會發(fā)生外賣拿錯或者被偷的情況。不論能否追回,都對點餐人的心情產(chǎn)生了極大的影響。
你可以騙我的感情,可以浪費我的青春,但是你不能偷干飯人的外賣!
然而商家和騎手通常都不會對這種情況做出賠償,大學生只能拿出手機悲憤地發(fā)朋友圈:是誰拿了我的外賣!XX宿舍的黃燜雞!
作為一名產(chǎn)品經(jīng)理,如何用產(chǎn)品思維解決這個痛點呢?
我們在天天問發(fā)起了這個問題,一起來看看小伙伴們是怎么回答的吧~
天天問精選第132期:如何用產(chǎn)品思維解決 “大學宿舍樓下的外賣,經(jīng)常被其他同學拿走” 這一問題?
文章部分內(nèi)容來源于 @和尚 @猴子的精彩回答。
一、宿管方面
首先,要從源頭來解析,“ 外賣經(jīng)常被其他同學拿走 ”這個痛點背后,其原因不外乎以下兩點:故意拿錯和無意錯拿。
兩種場景分析如下圖:
找到原因之后,我們就可以對以上兩個場景進行逐步解析。當然,談到解析,我的思路是從整個鏈條中關聯(lián)的人與事中來尋找突破口:也即從外賣的?生產(chǎn)——配送——取貨?這個完整鏈路上,來找尋最佳解決方案。
探究一下,整個鏈路不外乎商家、配送員、高校宿管、外賣購買者及外賣提貨者5種角色,下面我們來逐個分析。
1. 針對于其他同學【無意】錯拿快餐的場景
如上圖,針對【無意】錯拿的場景,為了有效解決這個痛點,其問題破局點就在高校的宿管角色,通過宿管視角提供的方案,我們能有效緩解錯拿快餐的情況。
但由于宿管視角的方案實施起來差異巨大,所以我們需要進一步對方案進行深挖,內(nèi)容如下:
綜述可見,各種解決方案的優(yōu)劣一目了然。不過此刻我們先別急著下結論,我們還是先把另一個場景痛點分析完了再說;
注:可能人會問,為什么在提出解決方案時,會引入宿管這個角色?乍一看其沒有動機,其實不然。因為放快餐的地方是歸宿管管理,頻繁的外賣被誤拿,會引來同學投訴,或者高頻率找宿管通過監(jiān)控來查找,會為其帶來較多的麻煩和人力浪費,宿管被迫需要提供方案。
2. 針對于其他同學【故意】錯拿快餐的場景
同理,我們依據(jù)上述分析框架,從整個鏈路中得到全部角色出發(fā)進行系統(tǒng)性分析,內(nèi)容如下:
現(xiàn)在,問題的原因找到了,兩種原因下的場景及具體解決方案也對比分析好了。但并不是到此為止,細心的朋友可能會發(fā)現(xiàn),在解決方案中,其中前兩個的方案是一樣的,為了讓大家更清楚的弄明白整個解決方案,我們可以將兩個場景的解決方案進行匯總:
匯總后,答案其實就變得簡單了起來。完整的解決方案應該就是上圖所示,從問題的破局點宿管角色出發(fā),然后根據(jù)實際情況,針對應的實施以上三種方案。
不過到這里,問題還可以更深入,如果細究下來:
方案一,其實就是【產(chǎn)品思維】,其通過引入一個系統(tǒng)(取餐柜)來解決問題,高效且精準,但就是成本太高。
方案二,其實是【運營思維】,它通過增加人力的形式來解決這個問題,高效但人力成本巨大。
而解決方案三和四,其更多是一種【現(xiàn)實思維】,其崇尚的是通過最低成本,最小阻礙的方式來一定程度上緩解問題,不一定是最有效的,但肯定是當下成本最低,性價比最高的方案。
這里需要解釋的是,提醒大家有監(jiān)控,和是否真的有監(jiān)控,是不一樣的。
主要是用“有監(jiān)控”這個話術對偷拿外賣的人一個警醒,讓他感覺害怕,不敢下手,在他們心理埋雷,一定程度上起到警示作用。
所以綜合分析,考慮到我們對宿管現(xiàn)狀的認知,方案一和二固然很好,但是因其在高校通過牽涉多方利益來引入快遞柜,或者主動增加自己工作量(還很大),來解決這個誤拿快遞這一個小痛點,其實施難度是很高的。
而方案三,僅通過簡單的分類排序和文案警示,就能通過低成本的方式來解決大部分現(xiàn)實問題,個人認為這是最有可能實施的、也是最容易被接納的方案。
二、騎手方面
上班族也經(jīng)常不能當面接收外賣,但是外賣被偷的情況比大學時期少得多。除了公司的監(jiān)控設備給力之外,還與外賣騎手的配送方式有關。
比如,我們公司樓下一開始是分樓層區(qū)域放置,但騎手一般都是看哪空往哪放,著急的時候也是放下就走,并不會真的嚴格按照指示擺放。一但騎手放錯,找起來更麻煩。拿錯和被偷還是避免不了,還是有不少客戶抱怨半天找不到然后再次聯(lián)系騎手。
慢慢的送到這邊的餐騎手都會主動拍照發(fā)送到平臺上的對話框,打電話通知的時候,客戶也都基本會要求發(fā)圖片,實在來不及拍圖片的,騎手也會電話告知放在哪個架子那一層靠哪一邊。
對于客戶來說有圖片或有定位,拿外賣的時效大大提高了,極大減少了拿錯的可能性。
對外賣員來說他需要拍圖片,好像是要浪費一些時間,但實際上他的客戶滿意度提高了,也不用花時間去看外賣是幾樓,對應該放的位置又是在哪,也減少了因為放錯位置客戶再次找他確認的麻煩。
同理,這個操作也可以減少外賣放到宿舍樓下,同學不小心拿錯的情況。
三、結語
大學作為一個小型社會,外賣被偷只是其中一個縮影。
除了安裝外賣柜和加大巡邏力度,至今還沒有切實有效的措施,只能將希望寄托于人性。
說不定,當年那個外賣被偷的學生,畢業(yè)后成了產(chǎn)品經(jīng)理,正在致力解決這個問題。
關于“如何用產(chǎn)品思維解決 “大學宿舍樓下的外賣,經(jīng)常被其他同學拿走” 這一問題,你有什么好的解決辦法嗎?一起來聊聊吧~
#相關閱讀#
【天天問每周精選】第130期:點開紅包發(fā)現(xiàn)被領完,和最差手氣,哪個更慘?
【天天問每周精選】第129期:想入坑產(chǎn)品經(jīng)理的新人,你們的前輩有話要說
【天天問每周精選】第128期:讓現(xiàn)代年輕人社死的第101種方法:在前任點評App中,看到關于自己的評價
【天天問每周精選】第127期:為什么領導寧愿選“三流的創(chuàng)意”,也要保證“一流的執(zhí)行”?
素材來源:天天問話題精選
「天天問」為人人都是產(chǎn)品經(jīng)理社區(qū)旗下的互助問答模塊,致力產(chǎn)品、運營、營銷等領域知識的學習交流。
本欄目由@Darcy?整理編輯發(fā)布,歡迎大家踴躍提問,一起交流。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
答者回答問題的思路很棒,但是有一點不敢茍同,如“高效宿管”我認為不應該是鏈路中的角色,設置分類、申請外賣柜應該主要是外賣購買者、外賣取貨者的解決方案,高校宿管可能出于義務會參與進來,但是主要角色不應該有他們。
參考“爽提”app
實際上的場景是:校方新規(guī)定,外賣不準進宿舍!
從根源上解決了問題??
偷拿外賣直接槍斃 一次根除
秀
就跟菜鳥驛站一樣,設置外賣代收點
感覺最符合實際的還是送到人手里
關于這個問題,核心問題點有二:誤拿人的懲罰成本低;誤拿人與錯餐成本沒有關聯(lián)系。還有一個不是核心問題,但是是前提,就是外賣的關系與學校沒有任何的利益關系,也就是這東西是你的個人行為,學校也不用管。所以說,如果可以撬動學校的參與度,直接解決了這個問題。但,這個問題之所以到現(xiàn)在都沒人解決,因為真的不是痛點。。。