2017年新媒體發(fā)展預(yù)測
當(dāng)我敲下那么嚴(yán)肅的標(biāo)題時(shí),一種惡作劇的快感在心頭涌動(dòng)。每當(dāng)一年將盡之時(shí),必有各種總結(jié)文、預(yù)測文漫天飛舞。所以,今年我搶一次先手,把這個(gè)標(biāo)題占上。想到這篇文章推送出去,默默潛水關(guān)注我的各種新舊媒體人急不可待地點(diǎn)開文章,讀完第一段臉上的表情,在這個(gè)嚴(yán)重霧霾的周五都讓人感覺快樂了起來。
媒體環(huán)境已經(jīng)徹底變了。傳統(tǒng)媒體里只有廣播還依然精神矍鑠,因?yàn)閺男螒B(tài)上來說,廣播通過聲音傳播,比閱讀和觀看更省力;從功能來說,聽眾對廣播的需求早已經(jīng)不是新聞,而是陪伴——上下班的路途中,廣播在每一天陪伴著司機(jī)和乘客。報(bào)紙、雜志、電視做不到這一點(diǎn),效率不如互聯(lián)網(wǎng)高,速度不如互聯(lián)網(wǎng)快,而且不能點(diǎn)播和互動(dòng),基本也做不到人格化的存在,所以在媒體版圖里被逐步邊緣化是總體趨勢。
互聯(lián)網(wǎng)媒體并不天生意味著是新媒體,它也分為新媒體和傳統(tǒng)媒體。門戶網(wǎng)站現(xiàn)在就是傳統(tǒng)媒體,在互聯(lián)網(wǎng)人口紅利達(dá)到頂點(diǎn)之前,它的流量增長就已經(jīng)變成水平曲線,隨后只會(huì)一路下滑。這些年門戶網(wǎng)站對自身進(jìn)行的修修補(bǔ)補(bǔ)無濟(jì)于事,互聯(lián)網(wǎng)太過殘酷,新形態(tài)崛起之后,如果做不到徹底變形,而是通過漸進(jìn)式的修改,舊形態(tài)的衰亡就是個(gè)時(shí)間問題。
新媒體的含義不是產(chǎn)品形態(tài)上的改變,而是人們獲得信息、傳播信息和交換信息的方式發(fā)生了改變。門戶網(wǎng)站什么都沒做錯(cuò),衰敗只是因?yàn)樽鐾砹艘患虑?,做久了一件事情:門戶網(wǎng)站太晚進(jìn)入手機(jī),而用戶早已經(jīng)改變了前往網(wǎng)站獲取信息的習(xí)慣,變得更喜歡信息推送,讓信息主動(dòng)來到自己面前。
同時(shí),門戶網(wǎng)站由于是傳統(tǒng)媒體人操辦,長久地堅(jiān)持自己對媒體的理解,并沒有意識(shí)到用戶并不需要“像新聞”的消息,而是更需要快速消耗時(shí)間的內(nèi)容組合。一個(gè)段子,一張圖片,一條視頻,對于用戶來說,和一條新聞并沒有感知上的多大不同。甚至可以說,如果后者能源源不斷地推送到自己面前,它的吸引力要比還新聞大。
人人都需要新聞這是個(gè)偽命題。對于許多人來說,每天有八卦新聞和打折消息,就已經(jīng)足夠了。關(guān)心國家大事、國際形勢,那不過是知識(shí)分子階層對大眾強(qiáng)制洗腦的結(jié)果。它不是個(gè)真實(shí)需求,自然也就隨著真實(shí)需求被滿足而被淡忘。大眾媒體的意思是:大眾沒有選擇的時(shí)候,不得不選擇的媒體。
新媒體總喜歡談四化:垂直化、個(gè)性化、社群化、互動(dòng)化。或者:碎片化、圖片化、直播化、游戲化。輔之以最近比較流行談GNT,國民時(shí)間總值。探討四化之后,對國民時(shí)間分配的變化,分析APP如何彼此割據(jù)國民時(shí)間。以上看法我都不贊同,在我看來,新媒體總結(jié)起來就一句話:不社交,無媒體。沒有社交關(guān)系依托,或者不能幫助社交的媒體,都不再是媒體。
因?yàn)樵谛畔⒐?yīng)如此過量的情況下,重點(diǎn)不是看什么,而是和誰一起看。和誰一起看,說的是媒體本質(zhì)—媒是介質(zhì),把人和人聯(lián)系在一起。不值得和人分享,也無法和人討論的信息,就不是信息,它就根本無法參與交換。社交把有關(guān)聯(lián)的人聯(lián)系在一起,人際關(guān)系網(wǎng)上傳遞這一群人感興趣的共同話題—多少年來第一次,人類終于恢復(fù)了正常生活里的信息傳播模式。在此之前,生造出來的自上而下的廣播模式和高度中心化一對多傳播模式已經(jīng)統(tǒng)治了社會(huì)許多年。
GNT分配是個(gè)表象。游戲、視頻、微信、微博分割用戶時(shí)間,因而此消彼長,未來是個(gè)零和游戲,有App使用時(shí)長增長,就意味著有APP要下跌…..不,還是和誰一起看的問題。APP不會(huì)平白無故讓用戶使用時(shí)長增長,一定是用戶選擇的結(jié)果,這種選擇的理由就是和誰一起看。同樣的,為什么那么多網(wǎng)站抄襲A站B站的彈幕卻沒有任何效果?因?yàn)橐庾R(shí)到對方存在,愿意彼此互動(dòng)只對自己人有效。和我審美、價(jià)值觀、共同經(jīng)歷交集為零的陌生人,我為什么要看你彈的彈幕?CDHFDHF定理必然生效。
如果我們承認(rèn)這一點(diǎn):沒有社交屬性,則資訊無法傳播交換。那么,新媒體的趨勢應(yīng)該是非常清楚的了—塵埃已經(jīng)落定。幾大社交平臺(tái)會(huì)瓜分所有的媒體流量和用戶時(shí)間,新的純媒體平臺(tái)不會(huì)再有什么機(jī)會(huì),純粹的新聞APP也不會(huì)有什么機(jī)會(huì)。最近的一個(gè)例子是陌陌,那么多家做直播的公司,只有陌陌大賺特賺狂賺,因?yàn)樗巧缃黄脚_(tái),有足夠的社交關(guān)系積累。直播是新媒體,新媒體沒有社交支持,那就只能純燒錢,其本質(zhì)是自己開了一家擁有無數(shù)個(gè)頻道的電視臺(tái),或者養(yǎng)了無數(shù)個(gè)小姐的夜總會(huì)。
從金錢的角度上看:社交平臺(tái)會(huì)包辦以前所有的廣告代理。因?yàn)槿穗H關(guān)系在平臺(tái)上,用戶精準(zhǔn)數(shù)據(jù)也在平臺(tái)上,投放效果可控,對象人群精準(zhǔn)。而且,越往后這個(gè)趨勢也就越是明顯。媒體自己成立一個(gè)廣告部這種事情逐漸會(huì)變得沒有什么必要,傳統(tǒng)媒體在這種大數(shù)量人群之上的數(shù)據(jù)分析面前毫無還手之力。平臺(tái)安排什么廣告就是什么廣告,而且,廠商也不愿意再一家家和媒體單獨(dú)談了。
從流量的角度上看:內(nèi)容提供者越來越無法離開社交平臺(tái)也是個(gè)必然。因?yàn)槟銚碛猩缃黄脚_(tái)上的讀者和用戶,所以廣告商才會(huì)投放。一旦離開,這個(gè)邏輯就不成立了。新媒體想著有朝一日做大,導(dǎo)流用戶回到自己的獨(dú)立APP,這種事情想想就好。傳統(tǒng)媒體在社交平臺(tái)上開設(shè)賬號(hào),提供內(nèi)容,是救急于一時(shí)的辦法。長久來看,讀者并不會(huì)回流,而傳統(tǒng)媒體也將徹底不能離開平臺(tái)。不會(huì)再有獨(dú)立的媒體英雄,媒體都將為社交網(wǎng)絡(luò)打工。這是殘忍的通吃局面,媒體不再是社會(huì)傳播這個(gè)游戲的主控者。
從用戶角度上看:中國社會(huì)摧毀了基于宗族、行會(huì)、宗教、社團(tuán)的一切人際紐帶,人退回到純粹原子狀態(tài)。選擇進(jìn)入社交網(wǎng)絡(luò)就是一種必然選擇,也是人群的自我修復(fù)。在社交網(wǎng)絡(luò)上,會(huì)不斷興起人的群落,滿足人們不同的需求。所以,垂直是個(gè)很可疑的概念。物品的組合可以用同一標(biāo)簽進(jìn)行甄別,但是部落卻很難做到這一點(diǎn)。用吃貨兩個(gè)字聚集一批人是沒有意義的,一群聚集起來的人在行為上則有可能體現(xiàn)出吃貨這個(gè)特性,但這群人也許只接受同時(shí)還喜歡看美劇的人。所以,無論是社群還是垂直概念,都沒有揭示人類行為的復(fù)雜程度,人工難敵天然。
以上就是我的預(yù)測,完全沒有任何證據(jù)和論證,謝謝觀賞。
CDHFDHF定律:Can die how far die how far.
作者:和菜頭
來源:槽邊往事
版權(quán)聲明:人人都是產(chǎn)品經(jīng)理尊重行業(yè)規(guī)范,所轉(zhuǎn)載的文章都注明作者和來源,若標(biāo)注有誤,請聯(lián)系主編QQ:419297645更改。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!