電商存量博弈時(shí)代,得末端配送者得天下

0 評(píng)論 6988 瀏覽 9 收藏 11 分鐘

編輯導(dǎo)讀:前段時(shí)間,菜鳥驛站宣布可以送貨上門了。電商行業(yè)發(fā)展得紅紅火火,最后一百米的配送問題卻仍然是個(gè)難題。為什么會(huì)這樣呢?本文作者對(duì)此發(fā)表了自己的看法,與你分享。

眾所周知,對(duì)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來說,供給是前提,消費(fèi)反作用于生產(chǎn)。

這句話是個(gè)普適的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí),對(duì)于各個(gè)行業(yè)都適用。

眼下,對(duì)于快遞的末端配送尤其如此。

效率帶來的是價(jià)值想象,而資本對(duì)價(jià)值想象向來是忠貞不二的,自從一只兔子瘋狂攪局之后,在快遞的江湖上,大家的這個(gè)感受更加清晰了。

眼下,在資本的二級(jí)市場幾乎都有個(gè)共識(shí):離開電商的快遞企業(yè),其實(shí)是很難有發(fā)展未來的。

資本市場的這個(gè)態(tài)度堅(jiān)定不移:背靠拼多多快速崛起的極兔是正例,孤軍無援堅(jiān)守高端的順豐則是反例。

我國快遞的迅猛發(fā)展其實(shí)是兼顧野蠻和效率的,不管是不是通過價(jià)格戰(zhàn)進(jìn)行肉搏的原因,但客觀上,確實(shí)奠定了快遞物流的種種基礎(chǔ)設(shè)施,這對(duì)于行業(yè)的賦能不可否認(rèn),但即便是信息時(shí)代的當(dāng)下,快遞的閉環(huán)仍未完全有效形成。

今天就簡單談一談,快遞缺失的那一環(huán):最后一百米的末端配送。

為何資本、技術(shù)、市場等各個(gè)領(lǐng)域都得到高效應(yīng)用的快遞行業(yè),發(fā)展到繁榮的今天,仍然存在末端配送的這個(gè)難題呢?

所謂難題,其實(shí)都是可以解決但代價(jià)卻不劃算的事情。

在說清楚這些之前,我們先要清楚對(duì)于物流快遞行業(yè),以電商物流為例,有幾個(gè)關(guān)鍵角色:平臺(tái)方、商家(商品賣方)、快遞企業(yè)、快遞員和消費(fèi)者(商品買方)。

以物流視角來簡單看的話:商家通過在平臺(tái)展示自己的商品,當(dāng)用戶恰好有這個(gè)需求,便在平臺(tái)(某寶、某多多等)下單,之后快遞企業(yè)承運(yùn),然后送達(dá)到用戶手上。

而在快遞介入后,可以簡單分為兩個(gè)業(yè)務(wù)流,一是長線運(yùn)輸,一是短線配送。長線運(yùn)輸是將貨物從賣家運(yùn)送至消費(fèi)者所在的到貨服務(wù)站,短線配送是將貨物從該服務(wù)站,送達(dá)消費(fèi)者手上的過程。

長線運(yùn)輸并不存在什么問題,各個(gè)快遞網(wǎng)點(diǎn)都是在同質(zhì)化的競爭中,這里能撬走用戶的并不是服務(wù),而是成本,因?yàn)槲锪饔唵蔚陌l(fā)生實(shí)際是由商家選擇來驅(qū)動(dòng)的。

短線運(yùn)輸原本也沒什么大問題,快遞員把貨品送到用戶手上,這在三五年前大概也就是這樣的,但,奈何中國的快遞業(yè)務(wù)量發(fā)展是十分迅猛的,2015年全年的快遞量也就200億件,去年的包裹的總量是830億,而在今年的3月24日,我們便完成了200億件,據(jù)推測,今年有望探頂1000億件大關(guān)。

需求的強(qiáng)盛,反作用生產(chǎn),從而影響快遞物流的各個(gè)環(huán)節(jié),于是,各個(gè)環(huán)節(jié)的效率被調(diào)動(dòng)和激發(fā)出來,同時(shí)帶來的犧牲,最直接的表現(xiàn)就是,快件不再送貨上門。

站在用戶體驗(yàn)的角度來說,快遞門到門是平臺(tái)服務(wù)的閉環(huán),更是線上購物的完美體驗(yàn),這個(gè)體驗(yàn)是在征服時(shí)間后,又對(duì)距離的跨欄發(fā)起了沖鋒,這無可非議且理所當(dāng)然。

火炬轉(zhuǎn)到了終端快遞員手上,但末端生產(chǎn)的快遞員,卻并無法獨(dú)立完成這個(gè)體驗(yàn)的最后傳遞。

一個(gè)快遞員將貨物送達(dá)給消費(fèi)者,大概需要經(jīng)歷三個(gè)過程:中轉(zhuǎn)站的貨物分揀、裝車運(yùn)輸、聯(lián)系消費(fèi)者完成送達(dá)。

分揀的過程本身就是通過集中管理來整合效率的,貨物運(yùn)輸依據(jù)通道和中轉(zhuǎn)站網(wǎng)點(diǎn)的合理布局同樣也已經(jīng)優(yōu)化,從貨物到網(wǎng)點(diǎn),再到送到用戶小區(qū)附近,基本都在2個(gè)小時(shí)內(nèi)。

事實(shí)上,只有集中管理才能帶來效率革命,比如,新能源電動(dòng)汽車,一個(gè)很重要的優(yōu)勢便是電力系統(tǒng)的集中管理。

而在聯(lián)系消費(fèi)者的最后一百米時(shí),挑戰(zhàn)主要來源于一對(duì)多的模式無法在有限的時(shí)間內(nèi),完成過量訂單的壓力。

所以,一般來說,現(xiàn)在快遞都是放在菜鳥驛站或者快遞柜,因?yàn)檫@些屬于集中管理的范疇,有利于配送效率的提升。

當(dāng)然,這帶來的便是物流運(yùn)輸嚴(yán)格意義上的不閉環(huán),有了一個(gè)小缺口。

有缺口就意味著有需求未被觸達(dá),比如,孕婦老人,下樓取件都不方便,這也是客觀事實(shí)。這個(gè)難題并不是無解,簡單來說,從消費(fèi)倒逼生產(chǎn),用戶多元化體驗(yàn)就好了,比如說,用戶下單時(shí),驛站或快遞柜自提比送貨上門便宜一些,快遞員的積極性就被調(diào)動(dòng)起來了,要是還是配件壓力大,那網(wǎng)點(diǎn)就會(huì)在招聘新的快遞員。

事實(shí)上,對(duì)于快遞員來說,現(xiàn)在送貨上門是要多幾毛錢,送快遞柜還要交幾毛錢,關(guān)鍵是沒有時(shí)間,有時(shí)間都愿意送貨上門。

這是一個(gè)有效解,但不是最優(yōu)解。

原因也很簡單,用戶不愿意承擔(dān)等價(jià)的體驗(yàn)成本。

比如,一件快遞,消費(fèi)者選擇送貨上門,多收費(fèi)5元,快遞員的生態(tài)恰好可以平衡,多出來的錢可以用來擴(kuò)充人員或者激發(fā)效能,但,市場的既有培育,導(dǎo)致用戶只愿意多付出1元錢,就要享受這樣的體驗(yàn)。

多出來的4塊錢,變成了快遞企業(yè)的被動(dòng)成本。

既然是被動(dòng),那是選擇反抗還是享受,最終還是要看利益的取舍,無非是,長期和短期的、顯性和隱性的利益。

4月15日,菜鳥驛站官微宣布,聯(lián)合淘寶、天貓推出免費(fèi)送貨上門服務(wù)首批在北京、上海和杭州三個(gè)城市啟動(dòng),淘寶、天貓包裹入站后,用戶可自主選擇送貨上門或到站自提業(yè)務(wù);

送貨上門業(yè)務(wù)由菜鳥驛站提供服務(wù),由此產(chǎn)生的派送費(fèi)用均由淘寶、天貓補(bǔ)貼。

經(jīng)過多次的洗禮,大家也都熟悉互聯(lián)網(wǎng)的補(bǔ)貼,不過以時(shí)間換取空間,是爭奪市場的策略打法。

那么,末端物流爭取什么樣的市場呢?

第一,鞏固既有陣地。

由于極兔在資本的快速加持下,瘋狂地?cái)U(kuò)張,對(duì)商家來說,是價(jià)格沖擊,對(duì)用戶來說,也有體驗(yàn)升級(jí),現(xiàn)有的快遞格局,勢必會(huì)面臨重新分配,補(bǔ)上末端物流這個(gè)服務(wù)的缺口,有助于提高既有的護(hù)城河,順豐的經(jīng)驗(yàn)告訴我們,即便再大規(guī)模的市場,也可能會(huì)因?yàn)樾〔粸槎鴣G失,用戶的忠誠度只有一個(gè)原因:需求的滿足可持續(xù)且體驗(yàn)動(dòng)態(tài)友好。

第二、戰(zhàn)略回撤迎合用戶心理。

自從阿里被處罰182億后,用戶呼聲帶來的放大效應(yīng),使得行業(yè)巨頭不敢輕易忽視消費(fèi)者的訴求。對(duì)于快遞行業(yè)同樣適用,快遞員是平臺(tái)用戶,消費(fèi)者更是平臺(tái)用戶。

送貨上門并沒有被明確廢止,放在驛站也沒有明顯的界限,可以說,用戶是被動(dòng)的默認(rèn)接受了這種模式,對(duì)于快遞配送實(shí)際也是在找平衡,不僅是在送貨上門和驛站取件之間找平衡,更是在絕大多數(shù)默認(rèn)接受驛站用戶與少數(shù)質(zhì)疑不愿接受用戶之間找平衡,只是當(dāng)下,少數(shù)人的合理訴求,變的更加敏感,因此,處理需更加謹(jǐn)慎。

第三,服務(wù)站的戰(zhàn)略布局。

線上的流量轉(zhuǎn)化,最終都要靠線下的交易完成,這是所有商業(yè)落地的最終選擇。去年火熱的社區(qū)團(tuán)購,其實(shí)帶來的場景生活價(jià)值的延續(xù),不過是依托買菜的剛性需求,而線下部署服務(wù)站,形成生態(tài)化的場景應(yīng)用,同樣是以剛性渠道為入口,通過部署智能服務(wù)站,進(jìn)而豐富各個(gè)快遞企業(yè)的場景化布局,鞏固存量用戶場景的同時(shí),可以形成新的低成本轉(zhuǎn)化。

菜鳥驛站提出的數(shù)字社區(qū)生活,以及近期,豐巢宣布長租,同樣是順豐為服務(wù)站模式做的戰(zhàn)略選擇,單純的依靠智能快遞柜既無法帶來更多用戶轉(zhuǎn)化,也無法形成可觀的收益,而智能服務(wù)站則盡可能覆蓋用戶的多種落地場景需求,這中間和自營的社區(qū)團(tuán)購相結(jié)合也未嘗不可。

所以,在存量市場的博弈下,如何穩(wěn)住末端物流服務(wù),既是鞏固既有陣地的求生策略,也是擴(kuò)大市場份額,攻城拔寨的發(fā)展方式。

我們也許可以大膽展望,在這場持續(xù)升級(jí)的快遞爭奪戰(zhàn)中,得末端者得天下。

 

作者:東瓶西鏡;微信公眾號(hào):弱水謙山

本文由 @弱水謙山 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!