行業(yè)困境:創(chuàng)意內(nèi)容與媒介環(huán)境的脫節(jié)
編輯導(dǎo)語:隨著行業(yè)技術(shù)的發(fā)展、視頻媒介的變化、市場(chǎng)口味的轉(zhuǎn)變,在短視頻興起的當(dāng)下,長(zhǎng)視頻的存在遇到較大挑戰(zhàn)。但是無論是長(zhǎng)視頻還是短視頻,視頻能否破圈傳播,歸根結(jié)底在于視頻內(nèi)容創(chuàng)意是否能夠擊中人心。如果視頻內(nèi)容創(chuàng)意無法匹配當(dāng)下媒介環(huán)境,那么傳播內(nèi)容也終將被用戶遺忘。
一、現(xiàn)象洞察
“2011年的創(chuàng)意碰上2021年的媒介?!?/strong>
寫這篇內(nèi)容的起因,是因?yàn)榻拥降囊粋€(gè)brief。
某品牌拿著一支由創(chuàng)意熱店拍好的視頻,找到我們做social傳播,要求最好能用一些年輕人喜歡的B站、抖音、小紅書之類的。
視頻大概3分多鐘,沒有任何故事情節(jié),都是傳統(tǒng)拍炫酷TVC的那套手法,講年輕人應(yīng)該如何不受束縛、大膽做自己之類的。
說實(shí)話,我看完這支片子后,第一感覺是:這應(yīng)該是至少10年前的創(chuàng)意吧,且不說這內(nèi)容是不是有創(chuàng)意,但這3分多鐘的TVC式視頻,與如今的媒介環(huán)境也太格格不入了吧。
這種創(chuàng)意,根本沒法適配到如今年輕人的觸媒習(xí)慣中啊,那還做什么social傳播?
大家有沒有思考過一個(gè)問題:為什么十幾二十年前,會(huì)涌現(xiàn)很多非常優(yōu)秀的廣告創(chuàng)意作品,但如今好像這類平面創(chuàng)意在行業(yè)中越來越少?
本質(zhì)上,其實(shí)是由于主流媒介環(huán)境的進(jìn)化,報(bào)刊、雜志等這種平面類媒介逐漸被各種互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站代替。
創(chuàng)意為了跟上媒介的進(jìn)化,也就不得不從傳播的語境,到最后呈現(xiàn)的形式,做一個(gè)重新設(shè)計(jì)。
回到上述那個(gè)例子,這其實(shí)代表了當(dāng)前行業(yè)一個(gè)典型困境,那就是:創(chuàng)意內(nèi)容與媒介環(huán)境,正在脫節(jié)。
直白一點(diǎn)理解就是,我們?nèi)匀辉谘赜?0年前那套創(chuàng)意手法,試圖去在現(xiàn)在的媒介環(huán)境中做傳播。
結(jié)局就是,品牌方拿出大概一半的預(yù)算去給廣告公司做創(chuàng)意的production,產(chǎn)出一堆又沒有自帶傳播力,又很難適配到現(xiàn)在的媒介中去做傳播的creative assets。
每次我看到廣告案例網(wǎng)上,展出的各種10幾分鐘的廣告視頻的時(shí)候,我都會(huì)想這些內(nèi)容到底是要通過什么媒介、傳播給真實(shí)消費(fèi)者的啊。
現(xiàn)在不都講短視頻時(shí)代嘛?這么長(zhǎng)的視頻真的會(huì)有消費(fèi)者愿意看完嘛?
也許看到這,你會(huì)拿諸如《后浪》、《大唐漠北的最后一次轉(zhuǎn)賬》這些案例來反駁:這些不都是長(zhǎng)視頻嘛,不都照樣可以在如今短視頻主導(dǎo)的媒介環(huán)境中傳播開來嘛?
是的,沒錯(cuò),這是我后面會(huì)講到的:創(chuàng)意要如何跟上如今的媒介環(huán)境,其中很重要的手法是用中心化的內(nèi)容打破碎片化的媒介環(huán)境,從而引發(fā)用戶自發(fā)傳播,最終達(dá)到破圈。
但就我看到的大部分案例,它們的內(nèi)容創(chuàng)意也沒到可以引發(fā)用戶自發(fā)傳播的程度,這種創(chuàng)意assets在如今短視頻化、碎片化的媒介環(huán)境中傳播的效果,肯定是大打折扣的。
所以,對(duì)于手握預(yù)算的品牌方,我有個(gè)比較極端的建議是:
如果agency給你提的是一個(gè)從立意角度沒有多少新意的TVC式的內(nèi)容創(chuàng)意,那建議別把預(yù)算花在內(nèi)容的production上了,不如直接去投硬廣banner或者合作KOL共創(chuàng)內(nèi)容吧。
媒介的進(jìn)化,對(duì)于創(chuàng)意的要求,一方面是在創(chuàng)意形式上的。比如:從平面創(chuàng)意到視頻創(chuàng)意,從長(zhǎng)視頻創(chuàng)意,到短視頻創(chuàng)意等等。
另一方面也在創(chuàng)意溝通的語境上,如今的媒介環(huán)境,要求在創(chuàng)意構(gòu)思開始,就要掌握適應(yīng)當(dāng)下的傳播語境。
這讓我想起了麥克盧漢的一個(gè)經(jīng)典理論,叫做“媒介即信息”。
每一種媒介都為思考、表達(dá)思想和抒發(fā)情感的方式提供了新的定位,從而創(chuàng)造出獨(dú)特的話語符號(hào)。
大家可以想想看是不是這樣。從以前的報(bào)刊、雜志,到后來的電視媒體,再到門戶網(wǎng)站、微博微信,到現(xiàn)在的抖音、快手、B站等等,這些媒體背后潛在的傳播語境是不一樣的,是越來越平民化、共創(chuàng)化、娛樂化。
這時(shí)候,就要說到一些還算正面的反面案例了。
之所以說,還算正面,是因?yàn)檫@些案例在創(chuàng)意形式上,是契合當(dāng)下媒介環(huán)境的,比如產(chǎn)出一系列30s-1分鐘左右的短視頻,從時(shí)長(zhǎng)上來說,這至少是比較適合在抖音上投放的。
但又之所以說是反面案例,就是因?yàn)樗鼈冊(cè)趧?chuàng)意語境上尚未轉(zhuǎn)變過來。雖然表面看上去是豎屏、30s左右的短視頻,但從內(nèi)容上仍然沒有真正融入抖音的生態(tài),用的還是作為品牌方拍TVC自上而下的語境,這就會(huì)非常尬。
所以,在這一方面,很多達(dá)人、up主甚至?xí)葟V告公司的創(chuàng)意做得好,因?yàn)樗麄兪窃谶@篇“土地”里的原住民,自然知道如何保證內(nèi)容被用戶喜愛的同時(shí),做到“恰飯”不被反感。
二、破局思路
“創(chuàng)意要么去中心化,要么中心化?!?/strong>
上面我們指出了創(chuàng)意與媒介脫節(jié)的兩種典型現(xiàn)象:一種是創(chuàng)意形式,無法適配到如今的媒介環(huán)境;另一種是創(chuàng)意內(nèi)容,跟如今的媒介傳播語境不相符。
那接下來,我們?cè)賮砹牧模喝绾巫審V告創(chuàng)意,跟上媒介的進(jìn)化?
我覺得有兩種方向,可能代表兩種極端做法,大家可以自行在中間找到平衡點(diǎn):
- 一個(gè)方向是去中心化的創(chuàng)意;
- 另一種則是中心化的創(chuàng)意。
先來說說去中心化的創(chuàng)意,這滿足的是如今媒介和受眾的越來越去中心化,特別是各個(gè)平臺(tái)的算法推薦,讓每個(gè)用戶都處在自己的信息“繭房”里。創(chuàng)意要想傳播給這些不同的用戶群中,也就必須做到去中心化。
也就是說,以前我們?cè)诋a(chǎn)出一個(gè)創(chuàng)意前的洞察,是基于一群人的共性出發(fā),那么現(xiàn)在要想跟上媒介的進(jìn)化,我們可能要基于很多個(gè)用戶群的洞察,去產(chǎn)出很多個(gè)不同的創(chuàng)意。
比如我們現(xiàn)在在抖音上的做法就是這樣,先基于大數(shù)據(jù)洞察幾類潛在的用戶群,然后再根據(jù)不同用戶群感興趣的點(diǎn),去制定對(duì)應(yīng)的溝通角度,最后去形成不同的創(chuàng)意。
這是讓創(chuàng)意跟上媒介進(jìn)化的第一種做法,更適用于品牌效果類營銷時(shí)做的創(chuàng)意。
我們?cè)賮碇v講這第二種做法:讓創(chuàng)意更加中心化。
沒錯(cuò),在碎片化的媒介環(huán)境中,創(chuàng)意要想更大范圍地傳播出去,反而要讓內(nèi)容更加聚焦在中心化的議題上。
就像前面舉的《后浪》、《大唐漠北的最后一次轉(zhuǎn)賬》案例,單從創(chuàng)意形式來看,它們都是違背了短視頻媒介時(shí)代下的產(chǎn)物,但為什么它們最后反而能做到?jīng)_破碎片化的媒介,最終做到傳播出圈?
很大一部分原因就是,它們?cè)趧?chuàng)意的立意上做到了絕對(duì)的中心化。
《后浪》聚焦的中心化議題是如何看待隨著中國崛起大背景下的新一代年輕人;《大唐漠北的最后一次轉(zhuǎn)賬》聚焦的中心化議題是中華民族幾千年來立足的根本:誠信。
自此之后的這一兩年來,我們會(huì)看到像這樣聚焦中心化議題的創(chuàng)意作品雨后春筍般面世。為什么?
就是因?yàn)檫@些從社會(huì)大趨勢(shì)中挖掘的中心化議題,能夠幫助品牌在去中心化的媒介環(huán)境中,做到中心化的表達(dá)。
三、總結(jié)
營銷圈流傳著一句話“我知道廣告費(fèi)一半是浪費(fèi)的,但我不知道浪費(fèi)的是哪一半”,這句話放在媒介投放越來越科學(xué)精準(zhǔn)化的今天,我覺得那另一半很很大一部分就是浪費(fèi)在花錢產(chǎn)出一堆跟傳播媒介脫節(jié)的創(chuàng)意內(nèi)容上。
本文首先指出了創(chuàng)意與媒介脫節(jié)的兩種典型現(xiàn)象:
- 一種是創(chuàng)意形式,無法適配到如今的進(jìn)化媒介環(huán)境;
- 另一種是創(chuàng)意內(nèi)容,跟如今的媒介傳播語境不相符。
接著,本文拋出了“讓廣告創(chuàng)意,跟上媒介進(jìn)化”的兩種解法:
- 一種是去中心化的“順從”,跟著越來越去中心化的媒介和用戶,基于大數(shù)據(jù)洞察產(chǎn)出對(duì)應(yīng)去中心化的創(chuàng)意;
- 另一種是中心化的“對(duì)抗”,從社會(huì)大趨勢(shì)中挖掘的中心化議題,來產(chǎn)出可以沖破去中心化媒介環(huán)境的中心化創(chuàng)意。
以上,歡迎同行探討。
#專欄作家#
普浪呢,公眾號(hào):普浪呢(ID:planner2333),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。電商營銷策劃,聚焦品效合一活動(dòng)創(chuàng)意策劃。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!