“實(shí)時(shí)推薦”為什么在長視頻推薦領(lǐng)域碰壁了?
編輯導(dǎo)讀:為什么短視頻如此讓人上癮?其中很大一部分原因是實(shí)時(shí)推薦的功勞。通過消費(fèi)用戶在最近的幾分鐘內(nèi)或者一段時(shí)間內(nèi)瀏覽的內(nèi)容偏好,形成對(duì)該用戶的一個(gè)短暫的認(rèn)知,再通過這個(gè)認(rèn)知趕緊去內(nèi)容池中找到對(duì)應(yīng)的內(nèi)容推薦給用戶。然而,這個(gè)功能在長視頻領(lǐng)域中卻屢屢碰壁,這是為什么呢?
高實(shí)時(shí)推薦一般在短視頻領(lǐng)域使用比較廣泛,指的是算法模型通過消費(fèi)用戶在最近的幾分鐘內(nèi)或者一段時(shí)間內(nèi)瀏覽的內(nèi)容偏好,形成對(duì)該用戶的一個(gè)短暫的認(rèn)知,再通過這個(gè)認(rèn)知趕緊去內(nèi)容池中找到對(duì)應(yīng)的內(nèi)容推薦給用戶。這個(gè)系統(tǒng)反饋的時(shí)間也許是我上面提到的幾分鐘,或者是幾十秒。
而與之對(duì)應(yīng)的就是T+1的更新,T+1更新其實(shí)就是前一天推薦系統(tǒng)根據(jù)用戶歷史行為為每一個(gè)用戶計(jì)算好了一個(gè)推薦隊(duì)列放著,當(dāng)用戶開機(jī)后,客戶端主動(dòng)去請(qǐng)求這部分?jǐn)?shù)據(jù),將內(nèi)容推給用戶。這部分?jǐn)?shù)據(jù)一天內(nèi)都是不會(huì)更新的。
在項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)過程中,我們發(fā)現(xiàn)高實(shí)時(shí)推薦的CTR較T+1推薦CTR提升很多,于是大家開始慶祝,這個(gè)項(xiàng)目有效果,CTR提升很多!
但是,當(dāng)我們深入去想的話,在很高的CTR背后,是用戶在干什么呢?試想一下,假如他找到了自己的喜歡的電影,安安靜靜坐那兒看了,用戶還需要不斷地刷新頁面,讓客戶端不斷去請(qǐng)求算法,算法再去執(zhí)行召回-排序-去重-打散等等策略,占用服務(wù)器性能去為用戶推送內(nèi)容,然后用戶不厭其煩點(diǎn)擊,返回,點(diǎn)擊,返回。
高實(shí)時(shí)只不過將這一歷程從原來T+1更新的N天變成了N分鐘。
高CTR在這里,就似乎成了一個(gè)應(yīng)試指標(biāo)。成了像是一種政治正確的產(chǎn)物,是推薦系統(tǒng)對(duì)結(jié)果的不自信產(chǎn)生的一個(gè)額外的替補(bǔ)策略,但他又是必要的—為了項(xiàng)目最終數(shù)據(jù)效果好看,我們編制了一個(gè)美麗的謊言。為什么說是美麗的謊言呢?
一、決策路徑不適用
和短視頻不一樣的是,用戶決定是否看一部電影和決定是不是看一個(gè)短視頻的路徑是不一樣的。短視頻中,用戶決定看或者不看,根據(jù)抖音短視頻的一份報(bào)告,決策點(diǎn)通常在第5秒,用戶通過判斷前5秒的信息而決定手指是不是要向上滑動(dòng),對(duì)于推薦系統(tǒng)來說,去嘗試實(shí)驗(yàn)的成本是低廉的,用戶決策的成本也十分低廉,于是,推薦算法完全可以指定feed流的刷新機(jī)制設(shè)置在用戶決定了看了幾部視頻、 跳過了幾部視頻之后,甚至,我們可以設(shè)定給不同的模型的用戶以不同的刷新機(jī)制–有的用戶興趣較多且隨時(shí)間、環(huán)境、熱點(diǎn)事件變動(dòng),有的用戶興趣單一受時(shí)間影響較少,這就對(duì)推薦模型和策略產(chǎn)品經(jīng)理有了更高的要求了。
而用戶要看一部長視頻,不論是電視劇,還是電影,還是綜藝,他們的決策路徑可能是這樣的,要先了解,再查看,有可能再試看,或者搜索一下。用戶總面對(duì)自己即將付出可預(yù)見時(shí)間代價(jià)的事情的決策路徑,一般呈現(xiàn)線性函數(shù)遞增關(guān)系,即預(yù)期支付成本越高、決策周期越長。以我自己為例,我通常選片的路徑-先看看熱門影片top榜單有沒有自己喜歡的,在看看新片電影有沒有喜歡的,最后實(shí)在沒有再去看看分類入口找找有沒有。
這樣來看的話,高實(shí)時(shí)推薦的CTR的提升似乎是必然的結(jié)果,為什么這么說?
二、CTR提升是必然結(jié)果
CTR的計(jì)算方式是點(diǎn)擊/曝光,T+1頻次的曝光和高實(shí)時(shí)的曝光場(chǎng)景下每個(gè)內(nèi)容平均曝光次數(shù)為N1和N2,而T+1時(shí)間內(nèi)某個(gè)頁面的內(nèi)容曝光總次數(shù)為M,曝光總內(nèi)容數(shù)為X,我們假設(shè)用戶對(duì)某一個(gè)內(nèi)容點(diǎn)擊每次曝光時(shí)概率不變,為Z,這大概率也是不會(huì)變的。
CTR=N*X*Z/M,有了這些變量之后因素影響之后,我們?cè)偃タ纯从脩艨疵總€(gè)頁面的停留時(shí)間。假設(shè)用戶在頁面停留時(shí)間一致,這大概率也是一致的,即整個(gè)頁面內(nèi)容曝光的總次數(shù)M不變,平均每個(gè)內(nèi)容每次曝光被點(diǎn)擊的概率Z不變,變動(dòng)的只有N和X。
這樣看來,用戶在原有推薦邏輯較低的CTR可能只是被強(qiáng)行瀏覽了自己不想要看到的內(nèi)容而且不能刷新只能反復(fù)上下操作遙控器找片,單影片曝光次數(shù)N值增加了,這樣的無效曝光被系統(tǒng)抓取,而高CTR可能是用戶發(fā)現(xiàn)了內(nèi)容可以刷新之后,就在這樣的一個(gè)頁面開始了找片之旅,曝光的內(nèi)容基數(shù)變大了,但內(nèi)容平均曝光次數(shù)降為了1。
原來推薦20個(gè)內(nèi)容可能只能有2個(gè)內(nèi)容是用戶愿意點(diǎn)擊的,但這20個(gè)內(nèi)容確因?yàn)樗⑿聶C(jī)制同樣獲取M次數(shù)的曝光,確只獲取了2個(gè)點(diǎn)擊;而高實(shí)時(shí)推薦確在M次數(shù)的曝光前提下,為用戶推薦了60個(gè)內(nèi)容,其中確有6個(gè)內(nèi)容是用戶愿意點(diǎn)擊的。
堆內(nèi)容數(shù)量?這是推薦系統(tǒng)最擅長的事情,推薦系統(tǒng)利用高實(shí)時(shí)的優(yōu)勢(shì),在單位時(shí)間內(nèi)為用戶推薦了多倍于X1場(chǎng)景的內(nèi)容數(shù),其實(shí)每次刷新召回的內(nèi)容用戶感興趣的還是那么多,這么來看的話,CTR自然而然會(huì)升高了。
簡而言之,就是我們?cè)谟邢薜钠毓獯螖?shù)里,推了更多的內(nèi)容給用戶,將那些無效的曝光分給了更多的內(nèi)容,這才使得CTR提高了。但其實(shí)我們推送單位數(shù)量內(nèi)容的有效內(nèi)容率都是一樣的。當(dāng)然,這也只是我基于計(jì)算公式假設(shè)得出來的結(jié)果,其中設(shè)置M不變多少也是不十分科學(xué)的,但這樣的公式卻可以大體說明高實(shí)時(shí)推薦所帶來CTR提升的背后原因是什么。
三、不考慮內(nèi)容遍歷、場(chǎng)景適配的性能堆砌
長視頻和短視頻最核心的其中一個(gè)區(qū)別在于內(nèi)容池?cái)?shù)量的問題,短視頻領(lǐng)域因?yàn)閁GC的屬性,可以不斷生產(chǎn)內(nèi)容,而長視頻沒有這個(gè)優(yōu)勢(shì),一個(gè)大型廠商電影電視劇的內(nèi)容數(shù)量一定是有限的,而且有長尾效應(yīng)的限制,用戶所消費(fèi)的內(nèi)容更加少之又少。
高實(shí)時(shí)推薦更加適用于短視頻領(lǐng)域的原因也有其中,場(chǎng)景變化更多的、內(nèi)容量更多,他保證了一個(gè)給一個(gè)用推薦的內(nèi)容永遠(yuǎn)不會(huì)高度重復(fù),可以為他們?cè)诠嚿峡磁苘?、廁所里看段子、家里看小姐姐、公司摸魚時(shí)看學(xué)習(xí)小課堂的適配更多場(chǎng)景。
而長視頻,更多的觀影場(chǎng)景比較單一,要么在家和家人看劇,要么假期自己一個(gè)人好好看部電影,如果在單位時(shí)間為用戶消耗了太多的內(nèi)容,用戶選得煙花繚亂,那推薦系統(tǒng)可用的內(nèi)容資產(chǎn)將會(huì)逐漸變少,快速實(shí)現(xiàn)了遍歷,到山窮水盡之時(shí),用戶會(huì)說,你怎么每天給我推同樣的內(nèi)容?我不需要。當(dāng)這個(gè)情況發(fā)生,我們又如何去做呢?
所以,或許我們?cè)陂L視頻推薦實(shí)現(xiàn)時(shí),也得去考量一下我們有多少東西可以推給用戶,讓決策變得更加審慎、更加精細(xì)一點(diǎn),而不是粗暴堆砌性能,滿足用戶一時(shí)的選片之歡,而消耗了自己未來的將要給用戶的資產(chǎn)吧。
四、總結(jié)
高實(shí)時(shí)推薦只不過是我們將用戶選片的場(chǎng)景從分類tab搬到了首頁推薦上,把本屬于分類TAB的點(diǎn)擊給了首頁推薦,把本該屬于單個(gè)內(nèi)容的重復(fù)曝光均攤給了推薦隊(duì)列里的每個(gè)內(nèi)容,從而夾帶私活。推薦系統(tǒng)干了自己擅長的事情獲得了CTR的替身,皆大歡喜。但似乎,推薦系統(tǒng)嘗試去解決的在準(zhǔn)確性的問題,也許始終沒有解決吧。
假如要我去衡量推薦算法在長視頻領(lǐng)域的優(yōu)劣程度,可能會(huì)說:每個(gè)用戶的終端曝光多少部電影后,用戶做了進(jìn)入觀影的決定。推薦算法或者人工運(yùn)營,需要去解決的可能更多的是去幫助用戶縮短決策路徑,是讓用戶在有限的開機(jī)幾分鐘內(nèi)的時(shí)間里、或者某個(gè)周末找片的過程中,更快更好地找到自己想看的片,然后舒舒服服的看一部電影,順便提高會(huì)員VIP的付費(fèi)比例。
影響內(nèi)容CTR的因素有很多,但內(nèi)容的基本面永遠(yuǎn)是核心要素 ,在長視頻推薦領(lǐng)域,無限制的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)刷新,或者單純千篇一律的一天硬推一部分內(nèi)容,或許都是不可行的。前者只不過是用算法的優(yōu)勢(shì)幫助了用戶獲得了本不該屬于他的CTR,而后者確需要很精準(zhǔn)的策略才能替身CTR,同時(shí),我們還要去考量諸如內(nèi)容遍歷、內(nèi)容召回率等等問題,綜合看,我們要去做什么呢,能做什么呢,或者不該做什么呢?
這其中的中和之道,也只能由策略產(chǎn)品經(jīng)理和算法工程師一步步去探索了。
本文由 @汪仔0741 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
人才人才
哈哈哈??
這個(gè)計(jì)算公式CTR=N*X*Z/M里,N*X是不是就等于M?
不加限定時(shí)間來說是的,但其實(shí)在大屏終端推薦來講,單位時(shí)間內(nèi)的M相對(duì)固定,而實(shí)時(shí)推薦和人工推薦的N.X都是不一樣的,所以更加精準(zhǔn)來說,這個(gè)M應(yīng)該是單位時(shí)間內(nèi)的曝光次數(shù)。
多謝啦