蛋糕背后的大坑:互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)的主要模式與可行性分析

2 評(píng)論 12952 瀏覽 54 收藏 14 分鐘

要想在互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)這個(gè)市場(chǎng)有所作為,還需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)者和從業(yè)公司更多的時(shí)間和耐心去尋求突破。

一、互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r:

2013年左右,隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的極速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)成為新的風(fēng)口,一時(shí)間風(fēng)投和創(chuàng)業(yè)公司紛紛涌入。

大家之所以看中這個(gè)領(lǐng)域,是因?yàn)檐?chē)險(xiǎn)市場(chǎng)是一個(gè)巨大的存量市場(chǎng)。根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)的消息,2016年上半年,全行業(yè)車(chē)險(xiǎn)保費(fèi)收入3290.6億元,同比增長(zhǎng)9.86%。另有數(shù)據(jù)表明,2015年全年的保險(xiǎn)公司車(chē)險(xiǎn)的總保費(fèi)收入已經(jīng)達(dá)到6000億元人民幣。

2016年上半年保費(fèi)

數(shù)據(jù)來(lái)源:中保網(wǎng)

單從數(shù)據(jù)上來(lái)看,這個(gè)市場(chǎng)確實(shí)足夠誘人,但是,如果不對(duì)行業(yè)進(jìn)行深入的了解,貿(mào)然踏入這個(gè)領(lǐng)域,進(jìn)行所謂的互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè),最終就會(huì)發(fā)現(xiàn)跳入一個(gè)難以填平的大坑。這也是很多互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)公司的遭遇。

二、互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng):

在車(chē)險(xiǎn)價(jià)值鏈上,主要的價(jià)值參與者包括車(chē)主,保險(xiǎn)公司、代理商、公估公司、救援公司、汽車(chē)配件廠商、汽車(chē)4s店、維修廠、定損損中心等。在整個(gè)車(chē)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)鏈上,保險(xiǎn)公司和4S店處于強(qiáng)勢(shì)的地位。

正是由于價(jià)值鏈的復(fù)雜,使得這個(gè)行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化及其艱難與緩慢,這也是一波創(chuàng)業(yè)者接著一波創(chuàng)業(yè)者前赴后繼而無(wú)功而返的原因。

下面從波特的競(jìng)爭(zhēng)五力模型,來(lái)看一下車(chē)險(xiǎn)(互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn))的競(jìng)爭(zhēng)狀況:

1.供方力量:

車(chē)險(xiǎn)市場(chǎng)的供方主要是保險(xiǎn)公司,也即財(cái)險(xiǎn)公司,目前市場(chǎng)總共只有不到80家財(cái)險(xiǎn)公司,在車(chē)險(xiǎn)領(lǐng)域,根據(jù)市場(chǎng)份額,最大的三家是人保、太平洋、平安三巨頭。他們占據(jù)了市場(chǎng)上70%的保費(fèi)收入。處于第二梯隊(duì)的有大地,陽(yáng)光等保險(xiǎn)公司。雖然這是一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng),但是保險(xiǎn)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)也很激烈,為了爭(zhēng)奪車(chē)主,不得不給車(chē)主和渠道近高額的返點(diǎn),還要面臨巨大的賠償壓力,始終處于微利甚至虧損的境地。

2.買(mǎi)方力量:

車(chē)險(xiǎn)市場(chǎng)最直接的買(mǎi)方力量就是車(chē)主,但是,車(chē)主的議價(jià)能力比較弱,只是市場(chǎng)價(jià)格的接受者。

在買(mǎi)方市場(chǎng),還存在另一種購(gòu)買(mǎi)力量:保險(xiǎn)大代理商,比如泛華保險(xiǎn)、新一站等。還有4s店,汽車(chē)維修廠等機(jī)構(gòu)。這些購(gòu)買(mǎi)力量借助于自身的渠道優(yōu)勢(shì)和客戶購(gòu)買(mǎi)量,從保險(xiǎn)公司可以獲得高額返點(diǎn)或折扣。尤其是4s店,在首次新車(chē)購(gòu)買(mǎi)市場(chǎng)往往形成強(qiáng)大的價(jià)格同盟,綁定新車(chē)用戶的首次保險(xiǎn),能夠取得一定的保費(fèi)收入來(lái)彌補(bǔ)運(yùn)營(yíng)成本,增加店內(nèi)收入。

大型的互聯(lián)網(wǎng)公司借助于自己的用戶基礎(chǔ)和流量?jī)?yōu)勢(shì),也可以從保險(xiǎn)公司獲得較高返點(diǎn),成為一小股購(gòu)買(mǎi)力量。

3.同業(yè)競(jìng)爭(zhēng):

車(chē)險(xiǎn)行業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)還是比較激烈,雖然全國(guó)只有幾十家保險(xiǎn)公司,但是,除了第一梯隊(duì)的三巨頭公司,其他公司多處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。所占市場(chǎng)份額并不大。

深入了解車(chē)險(xiǎn)市場(chǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn),在車(chē)險(xiǎn)模塊,保險(xiǎn)公司的盈利是非常低甚至是不盈利的。這與外界的認(rèn)識(shí)可能是不一樣的。

其實(shí),對(duì)于保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō),車(chē)險(xiǎn)的保費(fèi)收入看似不菲,但是運(yùn)營(yíng)成本也比較高,給渠道的返點(diǎn)、給車(chē)主的賠保、救援、公估都需要支付運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。而且保險(xiǎn)還面臨著一個(gè)特殊的問(wèn)題:道德風(fēng)險(xiǎn),也即騙保問(wèn)題。

4.潛在進(jìn)入者

由于保險(xiǎn)行業(yè)是和其他金融行業(yè)一樣,受到國(guó)家牌照管制,所以,潛在的進(jìn)入力量很弱。

對(duì)于一個(gè)國(guó)家管制的行業(yè)來(lái)說(shuō),要想進(jìn)入重要的不是資金,而是這個(gè)行業(yè)嚴(yán)格的監(jiān)管和牌照。就目前來(lái)說(shuō),市場(chǎng)上新近成立的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)也僅僅只有眾安保險(xiǎn)。這也是得益于平安、騰訊和阿里強(qiáng)大的資金實(shí)力和資源整合能力。對(duì)于小型互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō),在目前的環(huán)境下,要想成立保險(xiǎn)公司進(jìn)入這個(gè)行業(yè)仍然是一道根本無(wú)法逾越的天塹。

所以,互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)公司都是從成立平臺(tái)公司入手,在存量市場(chǎng)上分一杯羹。很難有機(jī)會(huì)去創(chuàng)造新的增量市場(chǎng)。

5.替代者威脅

車(chē)險(xiǎn)是一種對(duì)于未來(lái)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期保障,它和其他行業(yè)有明顯的不同,所以,這種行業(yè)的特殊性使得替代品很難出現(xiàn)。

三、互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)公司目前主要的運(yùn)營(yíng)模式及其優(yōu)劣

互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)在2015年進(jìn)入瘋狂的發(fā)展,但是2016年,又迅速沉寂下去。目前市場(chǎng)上主要的互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)模式主要有以下4種:

1.拼點(diǎn)型:

這種產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)模式,通過(guò)巨大的流量和用戶基數(shù),從保險(xiǎn)公司拿高點(diǎn)位,直接拼點(diǎn)位甚至進(jìn)行補(bǔ)貼來(lái)獲取用戶,典型如百度和網(wǎng)易。其實(shí)這也是傳統(tǒng)保險(xiǎn)代理商的運(yùn)作模式。不同之處在于,互聯(lián)網(wǎng)公司通過(guò)app產(chǎn)品直接面向C端,讓用戶自助完成投保。而傳統(tǒng)保險(xiǎn)代理商通過(guò)B端間接幫助C端用戶完成投保。

這種模式,并無(wú)太大的優(yōu)勢(shì),憑借的完全是自有用戶量或者渠道能力,目前大部分的互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)公司,都是靠這種方式在運(yùn)作,它的業(yè)務(wù)量不僅僅取決于自己的運(yùn)營(yíng)能力和流量大小,而且還要看保險(xiǎn)點(diǎn)位的高低。另外,這種運(yùn)營(yíng)模式吸引的主要用戶群體還是以價(jià)格敏感型用戶為主。

另外,由于車(chē)險(xiǎn)的返點(diǎn)控制在保險(xiǎn)公司手中,互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司拿到的點(diǎn)位相比于傳統(tǒng)線下4s店,保險(xiǎn)代理,并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì),這樣的話,其實(shí)根本沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。尤其是今年車(chē)險(xiǎn)費(fèi)改之后,線下線下的點(diǎn)位統(tǒng)一之后,如果沒(méi)有足夠的用戶基數(shù),互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)更加沒(méi)有任何的優(yōu)勢(shì)可言。

【產(chǎn)品設(shè)計(jì)的要點(diǎn)】:拼點(diǎn)型產(chǎn)品設(shè)計(jì)的要點(diǎn)在于車(chē)險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)流程是否順暢。

2.攢量型:

這種產(chǎn)品俗稱(chēng)出單機(jī),其實(shí)在傳統(tǒng)的車(chē)險(xiǎn)市場(chǎng)早就存在。傳統(tǒng)的保險(xiǎn)大代理已經(jīng)在做這種模式,有部分的互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)公司也是以這種模式在運(yùn)作,對(duì)外聲稱(chēng)是所謂的創(chuàng)新。

這種模式典型如小飛俠和U粉通(鏈保)。這種模式的運(yùn)作路徑是通過(guò)給出單員高額返點(diǎn)讓利,并且借助于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行二級(jí)傳播的便利,短期吸引大量的出單員(保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人、配件商、維修廠)把保單拉到自己的平臺(tái)上,從而迅速起量。

它的優(yōu)勢(shì)在于快速起量,弊端在于,出單員是往往的隨風(fēng)倒,誰(shuí)的點(diǎn)位高,那么馬上調(diào)轉(zhuǎn)風(fēng)向。而且這里也存在拼點(diǎn)型產(chǎn)品存在的問(wèn)題,互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司的返點(diǎn)往往還比不了大代理商的返點(diǎn)。所以,如果不進(jìn)行補(bǔ)貼,很難吸引出單員來(lái)到你的平臺(tái)。

【產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)】:攢量型產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于分利傳播機(jī)制的設(shè)計(jì)。

3.創(chuàng)新型:

創(chuàng)新型車(chē)險(xiǎn)目前主要指的是UBI模式,即基于用戶行為的保險(xiǎn)。UBI車(chē)險(xiǎn)是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家正在在探索的一種新的保險(xiǎn)模式,主要在意大利、英國(guó)和美國(guó)、加拿大運(yùn)行,算是保險(xiǎn)領(lǐng)域的微創(chuàng)新。

國(guó)內(nèi)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)的也有打著UBI車(chē)險(xiǎn)旗號(hào)的,包括車(chē)寶、元征、高德智駕、車(chē)掙、里程保、risk等公司。有的以綁定硬件的模式運(yùn)作,有的在做數(shù)據(jù)模型。前者主要是通過(guò)給車(chē)主送一個(gè)OBD盒子,收集車(chē)主的駕駛行為習(xí)慣或駕駛里程,來(lái)評(píng)估保費(fèi)。

國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的UBI一般以兩種路徑來(lái)實(shí)際操作:以駕駛習(xí)慣收保費(fèi),和以路程長(zhǎng)短收保費(fèi)。雖然很多創(chuàng)業(yè)公司口號(hào)叫的很響,但是都是雷聲大雨點(diǎn)小,面臨的難度很大,缺乏保險(xiǎn)公司的積極參與,且都是小玩家,沒(méi)有影響力,實(shí)際實(shí)施困難重重。這種方式要想運(yùn)轉(zhuǎn)順利,要解決幾個(gè)問(wèn)題:

  1. 保險(xiǎn)公司的積極參與和支持,這個(gè)需要很強(qiáng)的議價(jià)談判能力才行;
  2. 技術(shù)手段的完善,如何收集到完善的車(chē)主駕駛行為習(xí)慣數(shù)據(jù),并且能夠真正把控風(fēng)險(xiǎn);
  3. 如何解決車(chē)主信任的問(wèn)題,如何給車(chē)主真正帶來(lái)價(jià)值;

就目前來(lái)看,UBI模式在發(fā)達(dá)國(guó)家都沒(méi)有取得大規(guī)模的發(fā)展,在中國(guó)還需要有很長(zhǎng)的路要走。UBI在意大利出現(xiàn)在,主要是為了應(yīng)對(duì)車(chē)險(xiǎn)欺詐問(wèn)題;在英國(guó),是應(yīng)對(duì)年輕的駕駛員或者不良駕駛記錄者處在保費(fèi)過(guò)高的現(xiàn)狀。

【產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)】:UBI產(chǎn)品設(shè)計(jì)的要點(diǎn)在于算法與數(shù)據(jù)模型的建立。

4.綁定服務(wù)型:O2O模式

正如傳統(tǒng)的汽車(chē)4s店和維修廠的做法,將保險(xiǎn)和服務(wù)綁定在一起也是目前少數(shù)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司采取的一種產(chǎn)品策略。即在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的同時(shí),提供維修理賠服務(wù),將保險(xiǎn)和理賠服務(wù)捆綁在一起銷(xiāo)售。得益于這種策略,很多汽車(chē)4s店和維修廠在常規(guī)主營(yíng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍之外,還能通過(guò)保險(xiǎn)取得不錯(cuò)的額外收益。

這種產(chǎn)品模式的優(yōu)點(diǎn)是容易建立與車(chē)主的長(zhǎng)久合作關(guān)系,容易建立用戶的信任,從而在投保時(shí)對(duì)價(jià)格也不甚敏感。這樣就能保留更多的保險(xiǎn)返點(diǎn)。

但是,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō),這種模式的缺點(diǎn)也很明顯:運(yùn)營(yíng)模式非常重,它比起現(xiàn)有的外賣(mài)配送和網(wǎng)絡(luò)約車(chē),運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)更重。因?yàn)樵谶@個(gè)價(jià)值鏈上,很多的服務(wù),尤其是維修廠服務(wù),存在著明顯服務(wù)能力和政府管制的限制。

如果縱向整合整個(gè)價(jià)值鏈完全自營(yíng),又需要巨大的資本投入和時(shí)間投入來(lái)建立相關(guān)服務(wù)能力。

以上四種形式各有利弊,他們的現(xiàn)實(shí)可能性也不盡相同。

從長(zhǎng)久發(fā)展來(lái)說(shuō),攢量型產(chǎn)品和拼點(diǎn)型產(chǎn)品生態(tài)體系和運(yùn)作模式非常脆弱,具有很大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),由于無(wú)法解決服務(wù)的問(wèn)題,無(wú)法形成長(zhǎng)久的粘性,因此,這兩種方式并不是較好的產(chǎn)品方向,而創(chuàng)新型產(chǎn)品方向,比如UBI目前并不成熟,也不是合適的產(chǎn)品方向。最佳的產(chǎn)品方向,還是將維修保養(yǎng)服務(wù)與保險(xiǎn)進(jìn)行跨業(yè)務(wù)整合,但是這種模式有需要強(qiáng)大的資源整合能力。

四、總結(jié)

通過(guò)以上對(duì)于車(chē)險(xiǎn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力量分析和運(yùn)營(yíng)模式的分析,我們可以發(fā)現(xiàn):

車(chē)險(xiǎn)市場(chǎng)看似是一個(gè)巨大的誘人蛋糕,但是實(shí)際上要想用傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)流量運(yùn)營(yíng)的思路去做,還是比較困難的。要想在互聯(lián)網(wǎng)車(chē)險(xiǎn)這個(gè)市場(chǎng)有所作為,還需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)者和從業(yè)公司更多的時(shí)間和耐心去尋求突破。

 

作者:旻天(微信公眾號(hào):旻天的天空;微信公眾號(hào):LBSchater)

本文由 @旻天 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 我想請(qǐng)教一個(gè)問(wèn)題,目前第四種和理賠服務(wù)捆綁銷(xiāo)售的案例有什么呢?希望深入合作一下

    回復(fù)
    1. 現(xiàn)在線下4s店都是這種模式哇 可以加微詳細(xì)探討交流下18875902488

      來(lái)自廣東 回復(fù)