中國互聯(lián)網(wǎng)的四個(gè)暗邏輯
編輯導(dǎo)語:互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展日新月異,它變化的速度很難找到一定的規(guī)律。作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)人,就需要隨時(shí)準(zhǔn)備擁抱變化和接受新事物。雖然互聯(lián)網(wǎng)變化的速度快,但是它也有著一些底層邏輯。作者為我們總結(jié)了四條互聯(lián)網(wǎng)的暗邏輯,讓我們來看一下。
在中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的短短20多年中,早已經(jīng)歷過多輪滄海桑田的變遷。
從門戶時(shí)代到Web2.0,從PC互聯(lián)網(wǎng)到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)再到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)……
在此過程中,行業(yè)的從業(yè)者和投資者其實(shí)一直在總結(jié)關(guān)于這個(gè)行業(yè)的邏輯和規(guī)律。的確,有很多規(guī)律和邏輯被普遍證明是有效的。
然而今天我要和大家聊的其實(shí)是四條例外的暗邏輯。
我之所以稱之為暗邏輯,是因?yàn)樗鼈兊姆疵嫱ǔJ钦_的。而互聯(lián)網(wǎng)的有趣之處在于:并沒有放之四海而皆準(zhǔn)的通用定理,任何一個(gè)大的邏輯仔細(xì)觀察都會(huì)有例外。
以下就是我總結(jié)的中國互聯(lián)網(wǎng)的四條例外的暗邏輯。
一、有護(hù)城河的公司不一定是好公司
企業(yè)的護(hù)城河理論最早源于巴菲特的論述,即一個(gè)企業(yè)有沒有其他企業(yè)難以逾越的優(yōu)勢(shì)。
后來帕特·多爾西在《巴菲特的護(hù)城河》一書中將護(hù)城河總結(jié)成四類:
- 企業(yè)的無形資產(chǎn),比如品牌、專利等
- 高轉(zhuǎn)換成本
- 成本優(yōu)勢(shì)
- 網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)
通常我們認(rèn)為擁有以上四類中的一類或多類優(yōu)勢(shì)的企業(yè)即擁有護(hù)城河。護(hù)城河當(dāng)然非常重要。那么一家企業(yè)擁有護(hù)城河,它就一定是一家值得投資的好公司嗎?
答案是不一定。
微博就是一個(gè)非常典型的例子。
今天,大部分人其實(shí)都會(huì)承認(rèn),微博是有護(hù)城河的。
作為傳播平臺(tái),它是任何新聞時(shí)事的第一發(fā)酵陣地;
作為娛樂平臺(tái),它是粉絲追星第一應(yīng)援陣地;
而作為影響平臺(tái),它也坐擁了最廣泛最多元的意見領(lǐng)袖。
這三個(gè)維度幾乎壟斷的地位,微博從一誕生其實(shí)就沒有被撼動(dòng)過,不可或缺,無可替代,這毫無疑問是護(hù)城河。
然而,你今天敢買微博的股票嗎?
我想至少很多人不敢。
根據(jù)最新的財(cái)報(bào),微博2021年Q1的的月活5.3億,同比下降4%,日活2.3億,同比下降5%。
盡管有疫情導(dǎo)致去年基數(shù)偏高的原因,但微博用戶增長(zhǎng)乏力已成為一個(gè)大概率事件。
如果它沒有新的第二曲線,它其實(shí)很難在接下來與字節(jié)跳動(dòng)、騰訊等強(qiáng)悍公司的競(jìng)爭(zhēng)中獲得更多用戶時(shí)長(zhǎng)。
護(hù)城河難以護(hù)住微博。
一個(gè)容易理解的邏輯是——護(hù)城河可以讓你難以很快衰落,但并不保證你繼續(xù)增長(zhǎng)。
而對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)公司而言,增長(zhǎng)永遠(yuǎn)是最優(yōu)先的主題、最重要的命門。
互聯(lián)網(wǎng)公司沒有一勞永逸,那些最終走向巨頭的公司其實(shí)都不是一招鮮,而是不斷拓展自己的作戰(zhàn)半徑,持續(xù)去搶新的地盤。騰訊如此,阿里如此,字節(jié)亦如此。
百度抱著搜索這個(gè)護(hù)城河,當(dāng)然是一時(shí)的王者。在搜索這個(gè)賽道至今沒有對(duì)手,但它邊界擴(kuò)張速度稍微慢一點(diǎn),就被無情地?cái)D出第一集團(tuán)了。
關(guān)于護(hù)城河的另一個(gè)邏輯是——你在你所在領(lǐng)域的確有護(hù)城河,但你的領(lǐng)域本身不再重要了。
陌陌、美圖、豆瓣、天涯、迅雷…….在各自的領(lǐng)域都有著極高的護(hù)城河,它們一直穩(wěn)坐釣魚臺(tái),從來都沒有被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手顛覆過。然而它們各自的領(lǐng)域本身變得不再重要了,護(hù)城河還在,城沒了。
所以,護(hù)城河很重要,但迷戀護(hù)城河很危險(xiǎn),不要躺在護(hù)城河上睡覺。
從這個(gè)意義上說,其實(shí)我還是稍微有點(diǎn)擔(dān)心B站的。對(duì)二次元和年輕用戶極強(qiáng)的黏性所構(gòu)成的內(nèi)容生產(chǎn)和消費(fèi)生態(tài)當(dāng)然是它的護(hù)城河,堅(jiān)不可摧,西瓜視頻多次強(qiáng)攻也不得要領(lǐng)。
但B站能一直只講這個(gè)單一的故事嗎?它的市夢(mèng)率能最終被兌現(xiàn)嗎?
二、大的賽道不一定是好賽道
“投賽道”是互聯(lián)網(wǎng)投資領(lǐng)域一個(gè)極為重要的流派,它背后的邏輯是:如果一個(gè)賽道足夠大,那么它一定會(huì)誕生優(yōu)秀的公司,而只要投中了這個(gè)賽道的優(yōu)秀公司,就一定會(huì)有長(zhǎng)線收益。
這個(gè)邏輯基本上是對(duì)的,或者說它在很大程度上是對(duì)的。然而,還是有一些賽道則并不符合這一原則。
原因是這些賽道擁擠而缺乏護(hù)城河,殘酷競(jìng)爭(zhēng)卻看不到終局。從而導(dǎo)致在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)都讓其頭部玩家難以獲得合理的收益。
中國的長(zhǎng)視頻賽道就是一個(gè)典型。
毫無疑問,這是一條大的賽道,這一賽道每年的總營收預(yù)計(jì)超過1000億,不可謂不大。
然而,從2006的先驅(qū)優(yōu)酷算起,這個(gè)領(lǐng)域的主要玩家已經(jīng)連續(xù)虧損15年了。比如愛奇藝,2020年全年?duì)I收297億,虧損60億,這還是在大幅改善之后取得的成績(jī)。
注意,很難說這些虧損是否屬于戰(zhàn)略型虧損。即便到今天,我們依然看不到這個(gè)領(lǐng)域的虧損還要持續(xù)多久,行業(yè)的終局最終何時(shí)塵埃落定。
沒錯(cuò),錢是這個(gè)行業(yè)唯一的壁壘。
《晚點(diǎn)》曾經(jīng)報(bào)道過優(yōu)酷和騰訊視頻當(dāng)年?duì)帄Z《如懿傳》的過程。
本來兩家友好約定:每家出6億購買這部劇雙平臺(tái)同步播出的權(quán)益。但騰訊回去一思量,斷定這部劇可能會(huì)像《甄嬛傳》一樣火遍全網(wǎng),最終拍板以嚇人的13億天價(jià)拿下了這部劇的獨(dú)播權(quán)。
這是一個(gè)燒錢的游戲,如果僅靠燒錢就能終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)就好了。這個(gè)行業(yè)的關(guān)鍵命門還在于——用錢根本買不來用戶的忠誠度。
有的平臺(tái)花超過10億+買下世界杯的轉(zhuǎn)播權(quán),一旦世界杯一過,用戶又被其他平臺(tái)的新鮮大局吸引走了。
這個(gè)行業(yè)的大玩家都在硬抗,盡管大幅虧損,誰也不愿意第一個(gè)放棄。因?yàn)闊o法忽略天價(jià)的淹沒成本,都在等著對(duì)手抗不住退出。
但三大平臺(tái)的背后是BAT,每一個(gè)都財(cái)大氣粗,都一致認(rèn)為這是卡位的戰(zhàn)爭(zhēng),每一家都在做著“中國Netflix”的美夢(mèng)。
即便有玩家退出了,但由于沒有其他高壁壘,總會(huì)有虎視眈眈的新玩家參與進(jìn)來,當(dāng)年優(yōu)酷并購?fù)炼瓜胍唤y(tǒng)江湖但最終很快落空就是一個(gè)明證。
沒錯(cuò),大的賽道真的不一定是好的賽道,航空業(yè)是另一個(gè)例子。
股神巴菲特關(guān)于航空業(yè)有兩句名言。
第一句是:“在萊特兄弟發(fā)明的飛機(jī)在北卡羅來納州的小鷹鎮(zhèn)第一次試飛成功之前,如果有個(gè)資本家擊落它的話,那么全球各地的投資者也許會(huì)挽回很多的損失?!?/p>
第二句是:“如果你想成為一名百萬富翁,你可以先成為一名千萬富翁,然后再買航空股?!?/p>
那么,為什么在規(guī)模上屬于巨無霸的航空業(yè)并不是一條好賽道呢?
原因在于航空業(yè)有四大特點(diǎn):
- 固定成本高,負(fù)債率高
- 產(chǎn)品同質(zhì)化,溢價(jià)能力弱
- 消費(fèi)者選擇多,品牌忠誠度極低
- 行業(yè)周期性強(qiáng),受宏觀經(jīng)濟(jì)影響強(qiáng)
正是基于以上幾個(gè)特點(diǎn),航空業(yè)需要投入大,利潤(rùn)率波動(dòng)大,競(jìng)爭(zhēng)激烈難以獲得持續(xù)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力,以至于股神巴菲特也多次在航空股上載跟頭。
所以,衡量一條賽道是否優(yōu)質(zhì),大其實(shí)并非唯一指標(biāo),增長(zhǎng)性和健康度同樣重要。
三、一個(gè)賽道初期領(lǐng)先的公司不一定能長(zhǎng)期領(lǐng)先
關(guān)于這個(gè)點(diǎn),我先從一個(gè)例子切入。
年初新能源汽車股票最瘋狂的時(shí)候,一位朋友告訴我說自己把一半的流動(dòng)資金買了蔚來、理想和小鵬的三家的股票。
我問他的投資邏輯,他說:
“中國的新能源終將崛起是一個(gè)極其確定的事件,而我押寶這三家目前領(lǐng)先的公司。我當(dāng)然不知道誰會(huì)最終勝出,但我的邏輯是,他們一定會(huì)有一家會(huì)勝出,那么只要這家勝出的公司股價(jià)漲三倍,另外兩家哪怕歸0死掉我也不會(huì)虧?!?/p>
某種意義上,我是同意他的這種觀點(diǎn)的。但我還是善意地提醒他,有沒有可能中國新能源最終勝出的并不在這三家之內(nèi)呢?
他說,這個(gè)他倒是沒想過,這個(gè)可能性比較小吧。
我告訴他,的確可能性會(huì)相對(duì)小,但并不是沒有可能,于是我給他講了短視頻賽道的故事。
在2015、2016年這個(gè)時(shí)間點(diǎn),短視頻這個(gè)賽道已經(jīng)開始變得熱鬧起來。投資人開始判斷這是一個(gè)成長(zhǎng)快、規(guī)模大的賽道,但具體應(yīng)該投哪些團(tuán)隊(duì)呢?
當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)格局是秒拍領(lǐng)先,美拍來勢(shì)洶洶,快手還屬于一家小公司,沒有走入主流視線。
于是領(lǐng)先的秒拍就變成了投資界的香餑餑。在那段時(shí)間,秒拍的母公司一下科技前后獲得了5輪融資,其中最后的E輪融資規(guī)模高達(dá)5億美金。
在E輪融資的發(fā)布會(huì)上,創(chuàng)始人韓坤的興奮溢于言表:“一下科技的視頻矩陣,已經(jīng)成為中國版的Youtube?!?/p>
然而接下來的故事大家都知道了,一年后抖音快手崛起,秒拍毫無招架之力,被迅速邊緣化。
一起被拍倒在沙灘上的,還有當(dāng)年氣勢(shì)如虹的美拍。
至此,融資無數(shù)的短視頻賽道的兩個(gè)領(lǐng)先產(chǎn)品沒有一個(gè)笑到了最后。
我們稍微理一下背后的邏輯:早期領(lǐng)先的公司由于行業(yè)還沒有發(fā)展成熟,賽道對(duì)創(chuàng)業(yè)公司能力要求其實(shí)是不一樣的,這也能從一個(gè)側(cè)面來解釋為什么秒拍失敗了而抖音成功了。
這背后的原因當(dāng)然很多,但其中一個(gè)重要的視角是二者的關(guān)注重點(diǎn)的差異。
秒拍誕生發(fā)展的時(shí)期,中國的4G還沒有特別成熟。于是對(duì)不同網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何流程播放的技術(shù)要求是很高的,秒拍創(chuàng)始人韓坤其實(shí)一直非常得意的是秒拍的基礎(chǔ)技術(shù)能力。
在秒拍誕生前韓坤一直在帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)開發(fā)一個(gè)叫Vitamio的多媒體框架系統(tǒng),是多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司的視頻技術(shù)供應(yīng)商。
事實(shí)上,新浪微博之所以投資秒拍,一個(gè)重要原因就是看重了其可以在很大程度上補(bǔ)齊自己視頻技術(shù)的短板。
所以在韓坤的認(rèn)知框架里,技術(shù)是重要的壁壘,他自然就對(duì)其他決定這個(gè)賽道真正核心變量關(guān)注的少一些。
但時(shí)間來到2017年,4G成熟、資費(fèi)下降,技術(shù)壁壘被證明其實(shí)不堪一擊。
推薦算法、內(nèi)容生產(chǎn)生態(tài)成為短視頻真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力。某種意義上,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局從一開始或許就早已注定。
所以,投賽道早期領(lǐng)先公司當(dāng)然沒錯(cuò),但也需要考慮這個(gè)賽道的核心邏輯會(huì)不會(huì)發(fā)生變化,變化之后所要求的核心要素現(xiàn)在領(lǐng)先的公司是否真正具備。
四、創(chuàng)始人并不完全代表公司的競(jìng)爭(zhēng)力
上面談到投資領(lǐng)域一個(gè)重要流派是投賽道,而另一個(gè)重要流派是投人。有的VC看準(zhǔn)了一個(gè)人,無論他做什么都會(huì)投,甚至多次失敗之后還會(huì)繼續(xù)投。
從概率的角度,投賽道投人這兩個(gè)流派都有著非常自洽的邏輯,在很多情況下都是對(duì)的。
然而,人是很復(fù)雜的,對(duì)人的判斷出現(xiàn)偏差的概率其實(shí)非常大。更重要的是,人是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,創(chuàng)業(yè)是一場(chǎng)馬拉松,漫長(zhǎng)的過程在不同的階段對(duì)創(chuàng)始人的要求是截然不同的。
創(chuàng)業(yè)、守業(yè)、再增長(zhǎng)所要求的能力模型差異非常大。只有鳳毛麟角的創(chuàng)業(yè)者能快速迭代自己的認(rèn)知和能力,從而真正帶領(lǐng)公司從0到1、從1到N。
我舉一個(gè)例子,我之前的一個(gè)上司,從不買美股,但突然有一天買了獵豹移動(dòng)的股票。
我問他為什么買獵豹,他說看好傅盛這個(gè)人。
他接著補(bǔ)充:傅盛之前在360證明了自己是頂級(jí)優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理,而帶領(lǐng)獵豹獨(dú)辟蹊徑在海外做出清理大師,這則證明了他的戰(zhàn)略能力和執(zhí)行力。而傅盛還很年輕,即便可能犯錯(cuò),但長(zhǎng)期潛力很大。
然而,他這一單買下去,虧得屁滾尿流,虧得懷疑人生。
那么是他以上的邏輯真的有問題嗎?
其實(shí)不見得,通過一個(gè)人的歷史判斷一個(gè)人的能力是識(shí)人常用的方法,這樣的邏輯在風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域其實(shí)屬于基本操作。
這也是為什么很多大廠的重要總監(jiān)只要一宣布創(chuàng)業(yè),通常會(huì)受到天使資本和早期風(fēng)投的追捧。
這背后一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯就是:大廠的重要總監(jiān)們其實(shí)是一線的戰(zhàn)斗者,他們聽得見炮聲,真槍實(shí)戰(zhàn)地做過,投他們成功的概率當(dāng)然會(huì)大一些。
那么為什么以同樣的邏輯投獵豹就輸?shù)靡凰磕兀?/p>
答案是一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)撒網(wǎng)概率的區(qū)別。
風(fēng)險(xiǎn)投資這類一級(jí)市場(chǎng)的邏輯是廣泛押寶,因?yàn)楦静恢赖降渍l是下一個(gè)字節(jié)跳動(dòng),下一個(gè)拼多多,下一個(gè)快手,寧可投錯(cuò)也不能錯(cuò)過大魚。
它的邏輯追求的是整體的勝率,投50家企業(yè),最終只要有2家能最終成功上市,就能Cover掉剩下48家的失敗,因?yàn)樯鲜械倪@兩家可能帶來100倍的回報(bào)。
而從單筆投資成功率講,它是極低的,即96%都是失敗,但這不影響他整體賺錢(當(dāng)然大部分風(fēng)投其實(shí)做不到這樣的概率,這些基金本身也是虧錢的)。
如果個(gè)人投資者也用同樣的邏輯去選股票,那簡(jiǎn)直就是噩夢(mèng),因?yàn)槟愕馁Y金規(guī)?;緵Q定你很難廣撒網(wǎng),完全做不到分散風(fēng)險(xiǎn)。
從“人”這一單一維度去看公司就是在刀尖上舔血,失敗率極高。
因此,個(gè)人投資者如果想要買某個(gè)公司的股票,你可以有無數(shù)種邏輯,但千萬不要只因?yàn)檫@一個(gè)理由:“我選擇買它是因?yàn)槲艺J(rèn)可它的創(chuàng)始人”。
注意,我并不是說創(chuàng)始人對(duì)一家公司不重要。事實(shí)上,創(chuàng)始人對(duì)一家公司的重要性無論如何強(qiáng)調(diào)都不過分。
但我要說的是,我們其實(shí)很難從一個(gè)外部視角真正判斷一個(gè)創(chuàng)始人的全部。即便對(duì)于一流的風(fēng)險(xiǎn)投資人而言,他們?cè)谂袛嘁粋€(gè)創(chuàng)始人的時(shí)候也僅僅只能從幾個(gè)少數(shù)維度進(jìn)行判斷,有時(shí)候這種判斷甚至是極其感性的。
朱嘯虎就多次公開檢討自己是如何錯(cuò)過字節(jié)跳動(dòng)的。
當(dāng)時(shí)字節(jié)跳動(dòng)B輪找到金沙江,朱嘯虎當(dāng)時(shí)和張一鳴聊完之后憑直覺判斷張一鳴這個(gè)人太斯文,沒有程維那種強(qiáng)大的氣場(chǎng),最終沒有投字節(jié)跳動(dòng)。后來,他腸子都悔青了。
人,任何時(shí)候都很復(fù)雜,不要對(duì)自己的判斷力太自信。
OK,以上就是衛(wèi)夕總結(jié)的中國互聯(lián)網(wǎng)的四大暗邏輯?;ヂ?lián)網(wǎng)是一個(gè)年輕的產(chǎn)業(yè),也是一個(gè)多變的行業(yè),它在以前所未有的速度進(jìn)化,它進(jìn)化的速度以至于很難總結(jié)放之四海而皆準(zhǔn)的規(guī)律。
這一代年輕人唯一應(yīng)該做的就是投身和擁抱這個(gè)行業(yè),在實(shí)踐中感受和把握技術(shù)洶涌澎湃的的脈搏。
記住,別躺平。
#專欄作家#
衛(wèi)夕,微信公眾號(hào):衛(wèi)夕指北(ID:weixizhibei),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,2018年年度作者。一名興趣廣泛的廣告產(chǎn)品經(jīng)理,致力于用簡(jiǎn)單語言深度剖析互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的邏輯。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 unsplash,基于CC0協(xié)議
評(píng)論里很多人語文不及格吧……作者的論述和你們的觀點(diǎn)并不沖突啊,只是角度切入不同,而且作者開篇就言明了“暗邏輯”的含義——因?yàn)樗鼈兊姆疵嫱ǔJ钦_的,你們使勁論證反面來反駁作者的觀點(diǎn)完全沒有意義。私以為,產(chǎn)品經(jīng)理起碼應(yīng)具備基本的邏輯理解力,同樣重要的還有包容度和吸收能力,而文章之中有很多有意思的思考值得學(xué)習(xí),感謝作者的分享~
總結(jié)一下,人算不如天算。你有你的計(jì)劃,世界另有計(jì)劃。
表示B站早已經(jīng)不只是以二次元用戶為主了
沒事好討論的 觀點(diǎn)的論據(jù)完全支撐不住 補(bǔ)充一店 西瓜視頻推出中視頻計(jì)劃 想要發(fā)力和B站 角逐中國的Youtobe, B站因?yàn)樽陨淼木窒扌噪y以出圈 西瓜視頻聞到味道了
聽君一些話,村頭一大叔,簡(jiǎn)直就是瞎呱呱。談不上邏輯。
四個(gè)見解我都不贊同。不能為了反駁而反駁。你這個(gè)是辯論技巧,白馬身上有個(gè)斑點(diǎn),那就不是白馬,理論上是沒錯(cuò)的。但是更希望能有大概率的規(guī)律總結(jié)。微博弱了不是因?yàn)樗o(hù)城河的問題,是因?yàn)橛脩舻牧?xí)慣轉(zhuǎn)移了。大概率上說,有護(hù)城河的企業(yè)才能成就優(yōu)質(zhì)的企業(yè)。
護(hù)城河就是別人干不掉你,你能不能干掉別人,取決于你如何研制出先進(jìn)武器,進(jìn)可攻退可守。對(duì)于一些垂直賽道的“城”來說,能把“河”修得越安全越好,因?yàn)槟莻€(gè)城足夠強(qiáng)大了。不需要去干掉別人,因?yàn)榭赡軇e人自己就毀滅了。
個(gè)人見解,勿噴。全篇看下來好像條條路都不通,比如護(hù)城河這里,護(hù)城河的概念本來就是為已有規(guī)模的企業(yè)做防御的工作,就像打仗,護(hù)城河只能幫助防御外敵,并不能幫忙擴(kuò)張領(lǐng)域,所以企業(yè)有護(hù)城河可以使其不被快速的競(jìng)爭(zhēng)掉,而關(guān)于增長(zhǎng),就是企業(yè)戰(zhàn)略等其他方面的考量,護(hù)城河在其中并不是決定性因素,所以奇怪為什么要把兩者聯(lián)系起來。
同意,所以其實(shí)應(yīng)該是沒有護(hù)城河的公司一定不是好公司更有說服力,雖然這個(gè)“好”很泛