互聯(lián)網(wǎng),不是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“雷區(qū)”
編輯導(dǎo)語(yǔ):產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài),利用信息技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)要素配置中的優(yōu)化和集成作用,實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度融合;本文作者分享了關(guān)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀的分析,我們一起來(lái)了解一下。
我始終認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)回歸產(chǎn)業(yè)的過(guò)程,而不是建構(gòu)一個(gè)新中心的過(guò)程。不幸的是,很多人在落地和實(shí)踐產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的過(guò)程當(dāng)中,僅僅只是把它當(dāng)成是一個(gè)建構(gòu)新中心的過(guò)程。幾乎可以確定的是,以中心和平臺(tái)的邏輯來(lái)實(shí)踐產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的做法是無(wú)法獲得長(zhǎng)久發(fā)展的,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的長(zhǎng)期陷入困境同樣為我們說(shuō)明了這一點(diǎn)。
拋棄平臺(tái)、中心、流量等互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的概念,真正從一個(gè)全新的角度來(lái)看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),或許才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正可以落地的關(guān)鍵所在。既然產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)回歸產(chǎn)業(yè)的過(guò)程,那么,互聯(lián)網(wǎng)究竟以何種方式回歸,它在回歸過(guò)程當(dāng)中所扮演的角色是什么以及它將會(huì)給行業(yè)帶來(lái)怎樣的改變,或許才是真正應(yīng)該關(guān)注的。
盡管互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展過(guò)程中依然扮演著非常重要的角色和作用,但是,很多玩家并沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。
當(dāng)他們?cè)谡務(wù)摦a(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候,往往是從互聯(lián)網(wǎng)之外的角度著手,而不是從互聯(lián)網(wǎng)本身來(lái)入局;雖然站在新技術(shù)的角度來(lái)思考產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的落地和實(shí)踐之道的確很容易打開思路,但是,當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)撇清了與互聯(lián)網(wǎng)之間的所有關(guān)聯(lián),那么,所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許早已不再是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),而是變成了其他。
真正弄清楚互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的功能和作用,并且找到破局產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的正確方式和方法,所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能跳出現(xiàn)在的陷阱,迎來(lái)真正意義上的進(jìn)化。
反過(guò)來(lái),如果一味地刻意回避互聯(lián)網(wǎng),甚至將互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)割裂開來(lái)看待,那么,所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許終將淪為一場(chǎng)鬧劇。
一、產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終極目的
經(jīng)歷了PC時(shí)代和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展之后,人們的吃穿住用行等諸多方面都開始與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生了密切聯(lián)系?;ヂ?lián)網(wǎng)因人們生活方式的改變而獲得了快速發(fā)展的紅利,并且在每一個(gè)領(lǐng)域里都誕生了相應(yīng)的平臺(tái),傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)因互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)而改變了傳統(tǒng)的運(yùn)行邏輯,縱然是在原有行業(yè)架構(gòu)的大背景下,它們依然可以獲得效率的提升。
以阿里、騰訊、京東、美團(tuán)、拼多多為代表的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的發(fā)展,就是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn),而互聯(lián)網(wǎng)元素在傳統(tǒng)行業(yè)的落地生根同樣是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)因互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)生改變的具體體現(xiàn)??v然互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都因?yàn)楸舜双@得了發(fā)展,但是,我們同樣要看到了是互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的對(duì)立、封閉甚至詆毀,正在成為一個(gè)不可被忽視的現(xiàn)象。
比如,很多線下實(shí)體店面臨流量的難題;比如,很多商家面臨“二選一”的抉擇;比如,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)僅僅只是充當(dāng)了一個(gè)銷售角色,最終變成了一個(gè)銷售渠道,而沒有改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)本身;比如,很多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的困局依然沒有得到徹底而又全面的改變,而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)卻賺得盆滿缽滿……這些怪現(xiàn)象的顯現(xiàn),并且愈演愈烈告訴我們,僅僅只是一味地發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì),而不去關(guān)注傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè);所謂的發(fā)展依然是不健康的,這樣的發(fā)展到最后建立起來(lái)的是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的割裂,甚至是差距越來(lái)越大。
如何彌合互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)之間的鴻溝,讓兩者之間可以獲得更加全面的發(fā)展,或許才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之所以會(huì)出現(xiàn)的根本原因所在。從這樣一個(gè)角度來(lái)看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的背景與意義,或許才是全面的和客觀的。那些僅僅只是簡(jiǎn)單地將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)徹底歸結(jié)為互聯(lián)網(wǎng),或者徹底歸結(jié)產(chǎn)業(yè)的做法,從本質(zhì)上來(lái)看,都是不正確的。
當(dāng)我們將產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合,看成是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終極目的和意義的時(shí)候,我們才不會(huì)一味地尋求新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的方式和方法,甚至不會(huì)是用新的中心和平臺(tái)邏輯來(lái)落地產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),而是真正正在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融合的角度來(lái)思考。
由此,我們幾乎可以確定的是,未來(lái)真正可以在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代獲得勝利的玩家,必然是那些可以真正實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)真正深度融合的玩家,而不是那些僅僅只是按照互聯(lián)網(wǎng)思維來(lái)用新技術(shù)去改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的玩家。
二、產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)趨同
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)之間是有著很大差別的。在諸多差別當(dāng)中,最為值得我們關(guān)注的是互聯(lián)網(wǎng)更多地偏重于線上,而產(chǎn)業(yè)則更多地偏重于線下,并且它們之間有著很大的區(qū)別,抑或是說(shuō)兩者之間本質(zhì)上是有著很大的不同的。
當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)臨,我們正在面對(duì)的是一個(gè)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)兩種元素開始趨同的時(shí)代。
所謂的趨同,其實(shí)是一種你中有我,我中有你的狀態(tài)。的確,我們現(xiàn)在看待很多的互聯(lián)網(wǎng)玩家本身在布局線下的實(shí)體產(chǎn)業(yè),而很多的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)同樣在布局線上的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)??梢哉f(shuō),經(jīng)過(guò)了PC時(shí)代和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展之后,互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)之間那種涇渭分明的狀態(tài),早已發(fā)生了深刻而又全面的變革,甚至可以說(shuō),兩者開始融為一體。
當(dāng)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)趨同,特別是當(dāng)兩者之間從相殺走向相愛,我們?cè)偃ビ酶盍训姆绞胶头椒▉?lái)看待兩者之間的關(guān)系,很顯然已經(jīng)不再正確。如何將產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)等同起來(lái)看待,并且真正將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)從一個(gè)有一定偏重的概念,轉(zhuǎn)變成為一個(gè)統(tǒng)一的概念,成為我們正確看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的必然。
所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),其實(shí)是一個(gè)統(tǒng)一的概念。它不是一個(gè)側(cè)重于產(chǎn)業(yè),或者側(cè)重于互聯(lián)網(wǎng)的存在。當(dāng)我們真正以整體的角度來(lái)看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候,所謂產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能真正擺脫割裂的、分離的看法,真正成為一個(gè)統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè),并且真正成為引領(lǐng)未來(lái)發(fā)展的主要方向。
三、互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“觸發(fā)器”
提及產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),很多人對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的看法是避之不及的。這種現(xiàn)象的長(zhǎng)期存在所導(dǎo)致的一個(gè)最為直接的結(jié)果就是他們會(huì)從新的角度來(lái)看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),而由于互聯(lián)網(wǎng)依然在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中扮演著相當(dāng)重要的作用,于是,他們的這些新的角度就徹底淪為了概念和營(yíng)銷噱頭。
有些時(shí)候,真正認(rèn)清并且正視互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的功能和作用,要比僅僅只是一味地回避它更加正確的。筆者始終認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“緣起”,正是有了互聯(lián)網(wǎng)的存在,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才有了存在的價(jià)值和意義。
觀察現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家,我們就可以看出一絲端倪??纯船F(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家,哪一個(gè)不是從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展和壯大起來(lái)的,哪一個(gè)不再用互聯(lián)網(wǎng)的思維和模式來(lái)實(shí)踐產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),所以,互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“觸發(fā)器”。只有真正弄清楚了互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所扮演的這樣一種角色和作用,它的發(fā)展才能真正進(jìn)入到一個(gè)全新的時(shí)代。
需要明確的是,雖然互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“觸發(fā)器”,但是,我們就不能說(shuō)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就一定要按照互聯(lián)網(wǎng)的模式來(lái)實(shí)踐和操作,只有真正認(rèn)清了互聯(lián)網(wǎng)的功能和作用,并且真正從互聯(lián)網(wǎng)身上為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展汲取到足夠多的能量,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展才能真正步入到快車道。
四、互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“主戰(zhàn)場(chǎng)”
如果說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“主戰(zhàn)場(chǎng)”,或許會(huì)導(dǎo)致很多人的反對(duì),因?yàn)樵谒麄兛磥?lái),如果將互聯(lián)網(wǎng)看成是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“主戰(zhàn)場(chǎng)”,那么,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展勢(shì)必會(huì)陷入新的困境與陷阱當(dāng)中。同樣地,正是因?yàn)槿藗儗?duì)于互聯(lián)網(wǎng)的這樣一種誤解和偏見,所以,才會(huì)讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶入到全新的怪圈當(dāng)中。
筆者始終認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。之所以會(huì)有如此的判斷,主要有如下幾個(gè)當(dāng)面的原因:第一,經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮之后,現(xiàn)在幾乎所有的行業(yè)幾乎都有了互聯(lián)網(wǎng)元素,互聯(lián)網(wǎng)儼然已經(jīng)成為一種標(biāo)配,現(xiàn)在已經(jīng)沒有嚴(yán)格意義上的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和傳統(tǒng)行業(yè)。因此,從這樣一個(gè)角度來(lái)看,我們說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“主戰(zhàn)場(chǎng)”一點(diǎn)都不夸張。
第二,互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)最需要改變的地方。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念之所以會(huì)出現(xiàn),就是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)模式已經(jīng)出現(xiàn)了很多的問(wèn)題和弊端,并且已經(jīng)難以維持。如果我們無(wú)視互聯(lián)網(wǎng)本身,僅僅只是將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是一個(gè)以產(chǎn)業(yè)為主的存在,那么,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重心已經(jīng)發(fā)生了偏離,帶來(lái)的必然是不健康的發(fā)展現(xiàn)狀。
通過(guò)以上分析,我們可以看出,互聯(lián)網(wǎng)才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。如果我們一味地為了避談互聯(lián)網(wǎng),而忽略互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本身的功能和作用,那么,我們?cè)诼涞睾蛯?shí)踐產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候,其實(shí)已經(jīng)走在了錯(cuò)誤的道路上。這是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念提出了那么多年,卻一直都無(wú)法獲得突破性發(fā)展的關(guān)鍵所在。
五、互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“生力軍”
如果我們觀察真正投身到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)浪潮里的玩家類型,就會(huì)發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)玩家在其中占據(jù)了很大一部分比重。這說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題,就是那些真正投身到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)洪流里的玩家,在很大程度上都是那些互聯(lián)網(wǎng)玩家。換句說(shuō)法,所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)玩家在刮骨療毒。
從這個(gè)角度來(lái)看,我們依然要正視互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中的功能和作用?;仡櫘a(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念提出的緣起,我們同樣發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)玩家們提出的;雖然他們提出產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念本身的初衷并不是為了按照真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)邏輯來(lái)落地,但是,我們卻無(wú)法否認(rèn)他們是在將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是完善他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)模式問(wèn)題的方式和方法。
正是因?yàn)槿绱?,我們要真正弄清楚互?lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“生力軍”的現(xiàn)實(shí),不斷通過(guò)賦能互聯(lián)網(wǎng)玩家,不斷通過(guò)改變互聯(lián)網(wǎng)玩家,讓他們朝著真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)邁進(jìn);從這個(gè)角度來(lái)看,我們同樣要正確地認(rèn)識(shí)和看待互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中的功能和作用,而不僅僅只是簡(jiǎn)單地將互聯(lián)網(wǎng)看成是一個(gè)避之不及的“雷區(qū)”。
無(wú)疑,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正在陷入到困境當(dāng)中。
真正導(dǎo)致這一困境出現(xiàn)的根本原因在于,人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的偏見與不理解,真正理順互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的功能和作用,所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許才能擺脫困境,迎來(lái)光明。
#專欄作家#
孟永輝,微信公眾號(hào):menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人,特約評(píng)論員,行業(yè)研究專家。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究,累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!