“豬食平臺”絞殺長視頻

10 評論 6097 瀏覽 2 收藏 15 分鐘

編輯導語:這陣子長中短視頻一直在“爭吵”,隨著短視頻平臺的不斷發(fā)展,用戶對于短視頻平臺的依賴程度變高,在碎片化時間里,用戶仿佛更愿意用短視頻來填補;本文作者分享了關于視頻玩家們的分析,我們一起來了解一下。

以視頻版權問題為由頭,長中短視頻的玩家們進行了一場言辭激烈的輿論戰(zhàn)。

6月3日的第九屆中國網(wǎng)絡視聽大會上,優(yōu)愛騰(優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊)三個長視頻玩家大倒苦水,對于短視頻平臺的“二次創(chuàng)作”和版權保護問題進行了集中討伐。

騰訊副總裁、在線視頻首席執(zhí)行官孫忠懷言辭尤為犀利,談盜版侵權問題“大家不要再做賊了”,痛批部分低智低俗化的短視頻“你喜歡豬食看到的就全是豬食,沒有別的”更是引起了輿論熱議。

對手的反擊同樣火藥味十足。字節(jié)跳動副總裁李亮回應稱,“微信視頻號是目前唯一一家沒有按要求上線‘未成年模式’的短視頻平臺”,“事實上,騰訊自己大力發(fā)展短視頻同時,一直在攻擊短視頻行業(yè)”。

老大老二打架,受傷的卻總是其他人。孫忠懷在會議上質(zhì)疑HBO美劇《東城夢魘》為何能在國內(nèi)觀看之后不久,6月6日,海外視頻內(nèi)容社區(qū)APP“人人視頻”遭遇應用商店下架,用戶無法正常安裝或更新,被點名提及的HBO新劇《東城夢魘》也被下架。

以版權保護問題為由頭的輿論戰(zhàn),只是行業(yè)矛盾冰山露出的一角。

在這背后,是在消費互聯(lián)網(wǎng)紅利殆盡,用戶增長見頂?shù)沫h(huán)境下,長短視頻玩家對于用戶、時長、流量的爭奪。實際上,所有互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺都在競爭同一批用戶和時長,此消彼長。

近兩年多來,以抖音和快手為代表的短視頻應用,在用戶數(shù)量、用戶停留時長上實現(xiàn)了快速的增長,幾乎實現(xiàn)了對長視頻的碾壓。

“豬食平臺”絞殺長視頻 | 巨潮

愛奇藝股價表現(xiàn)(2018年至今)

阿里文娛總裁樊路遠在會上表示,優(yōu)愛騰三家長視頻平臺從昔日“走到哪里都是焦點”的風光,到如今已經(jīng)是“影響力已經(jīng)非常小了”。累計燒掉千億之后,優(yōu)愛騰卻迎來了更加可怕的敵人,用戶繼續(xù)增長和解決虧損問題變得遙遙無期。

抱團反盜版,對于短視頻平臺的討伐,是長視頻大佬們在困境中能打的為數(shù)不多的幾張牌之一?,F(xiàn)行制度對于侵犯知識產(chǎn)權的認定仍有一定現(xiàn)實難度,但是任何削弱對手勢能的舉措,對于當下的長視頻玩家來說都要試一下。

01 “中國奈飛”的故事沒講通

視頻大戰(zhàn)、燒錢十年之后,“優(yōu)愛騰”們卻并沒能成為中國的奈飛。

一直以來,中國的長視頻平臺向資本講的最多的故事,就是對標奈飛(Netflix)。2018 年初,愛奇藝 CEO 龔宇在上市前路演時,便將愛奇藝稱為“中國的Netflix”。

作為全球最值錢的流媒體平臺,Netflix 坐擁2億付費會員,每年為其貢獻超過 200 億美元的營收,且這個數(shù)字還在保持較高速增長。奈飛一直沒有在中國市場開展業(yè)務,資本更加看重本土的“優(yōu)愛騰”們。

自從2015年阿里巴巴全資收購優(yōu)酷之后,長視頻行業(yè)的燒錢大戰(zhàn)愈發(fā)升級,隨著行業(yè)洗牌,逐漸演變成“優(yōu)愛騰”的三足鼎立格局。

2015年前,國內(nèi)幾家最大的視頻網(wǎng)站每年要投入幾十億元,以購買影視劇和綜藝內(nèi)容。在阿里加入后,燒錢大戰(zhàn)繼續(xù)升級,無力承擔燒錢費用的平臺退居了二線。搜狐張朝陽就曾對媒體感嘆,每次都是說燒兩年視頻就能結(jié)束戰(zhàn)爭。但兩年之后,又是下一個兩年。

有媒體統(tǒng)計,“優(yōu)愛騰”三家在過去10年間燒了1000億人民幣。但在數(shù)年的戰(zhàn)爭過后,誰也沒能擊垮對手獨享市場,且付費用戶增長逐漸碰到了瓶頸。

2019年,愛奇藝、騰訊視頻會員規(guī)模先后過億;但到了2021年一季度,愛奇藝、騰訊視頻的會員規(guī)模分別為1.05億、1.25億,訂閱會員規(guī)模增速明顯放緩,天花板似乎不難預見。

“豬食平臺”絞殺長視頻 | 巨潮

“優(yōu)愛騰”們還需要靠輸血來維持運營。以愛奇藝為例,財報顯示其 2020 年虧損規(guī)模超 70 億。而騰訊視頻與阿里大文娛的虧損規(guī)模也在 30 億左右。

視頻大戰(zhàn)、燒錢十年之后,“優(yōu)愛騰”們卻并沒能成為中國的奈飛。他們與奈飛的市場環(huán)境、商業(yè)模式都有著顯著差異。

具體來說,中國市場的互聯(lián)網(wǎng)用戶已經(jīng)習慣了免費內(nèi)容,缺乏直接付費意愿。因此,優(yōu)愛騰們很難完全依靠會員付費收入,必須同時開發(fā)廣告和游戲等業(yè)務。

對比起來,奈飛公司約99%的營收來自會員付費為主的流媒體服務收入,僅有1%左右的DVD 租賃收入。2020年奈飛來自付費用戶的年度平均收入(ARPU)高達120美元,約合人民幣768元,雖然只有2億出頭的訂閱用戶,但為其貢獻了250億美元的營收,27.6億美元的利潤。

“豬食平臺”絞殺長視頻 | 巨潮

因為直接付費意愿過低,即使是在今年長視頻平臺上調(diào)會員價格的情況下,距離盈利仍有相當差距。樊路遠在6月3日的會議上直言:“長視頻現(xiàn)在很艱難,我們這三家什么時候能盈利?如果按現(xiàn)在的生存環(huán)境看,‘指日可待’是癡心妄想,太難了”。

02 短視頻玩家步步緊逼

屬于視頻的時代的確到來了,但勝利者卻不是長視頻平臺。

2015年阿里收購優(yōu)酷前后,業(yè)內(nèi)普遍認為,五年后視頻會替代掉(圖文)文本”、視頻將成為4G、5G時代的殺手級應用。

這一判斷應該說部分正確,屬于視頻的時代的確到來了,但勝利者卻不是長視頻平臺。

根據(jù)最新發(fā)布的《2021中國網(wǎng)絡視聽發(fā)展研究報告》,截至2020年12月,中國網(wǎng)絡視聽用戶規(guī)模達9.44億,其中,短視頻用戶占據(jù)主流,用戶規(guī)模超過8億,使用率達88.3%。

使用時長方面,過去一年移動網(wǎng)民人均單日使用時長為384分鐘。在對這近6個小時的用戶注意力爭奪中,短視頻以120分鐘居首,綜合視頻則從2019年底的101分鐘降至97分鐘,與短視頻用戶時長差距仍在擴大。

在歷年的視聽發(fā)展報告中,短視頻平臺2019年被稱之為“新生力量”,2020年是“全面領先長視頻”,到了2021年,已經(jīng)被定義為“影響力力壓所有綜合視頻平臺”。

相比長視頻,短視頻完全是更佳的商業(yè)模式:用戶上傳內(nèi)容,成本低,不需要像長視頻一樣大量購買昂貴版權;用戶黏性很強,用了就很難離開;搶占用戶時長的能力很強,一刷就停不下來。

即便如此,短視頻平臺仍然在搶奪用戶數(shù)量和時長上步步緊逼。短視頻平臺沒有訂閱收入,靠廣告、直播、電商等方面變現(xiàn),這就使用戶數(shù)量、使用時長方面的基本盤格外重要。

燒錢拉新方面,短視頻平臺不遺余力,資本市場的青睞也使其有充足的資金支撐。數(shù)據(jù)顯示,今年一季度,快手的單季營銷費用就高達116.6億元,占其總營收的68.5%。作為對比,愛奇藝一季度的營收和總支出分別為79.68億元和80.83億元。

對壘之下,長視頻玩家們無力招架。一季度數(shù)據(jù)顯示,抖音和快手的日活(DAU)已經(jīng)分別達到了6億和2.95億。

基于此,資本市場對于長視頻平臺的“不待見”實屬合情合理。

奈飛近兩年的股價表現(xiàn)一直在震蕩上升的區(qū)間內(nèi),而愛奇藝的股價則震蕩下跌。中國的奈飛故事講不通,又面臨強勢的短視頻平臺搶奪用戶和市場,資本市場已經(jīng)很難對其持續(xù)保持樂觀預期。

03 何處尋找新流量?

“優(yōu)愛騰”手中的牌除了降低采購成本,就是提高訂閱售價。

10年間燒了1000億人民幣,卻沒能換來相匹配的用戶的持續(xù)留存數(shù)和市值,長視頻平臺正如樊路遠和張朝陽所說,艱難又不知道何時是個頭。

對于長視頻行業(yè)的悲觀也已經(jīng)反映在了股價當中。在會議上,樊路遠直言“我們的影響力已經(jīng)非常小了”,市值方面也被B站遠遠甩在了身后。

一般規(guī)律來說,當行業(yè)集中度提升,直至形成某種壟斷格局時,行業(yè)的盈利能力有望得到提升。但是“優(yōu)愛騰”三家的問題在于分屬BAT三大陣營,其并購整合的難度好比登天。去年,市場曾一度傳聞騰訊視頻與愛奇藝合并,但最終不了了之。

在這種處境下,“優(yōu)愛騰”們必然要負擔內(nèi)容采購的成本,并要努力將其轉(zhuǎn)嫁給訂閱用戶。手中的牌除了降低采購成本,就是提高訂閱售價。

前者可參考的公司是芒果超媒,其通過深耕綜藝內(nèi)容而率先盈利;后者可參考的是奈飛,靠超高的訂閱價格實現(xiàn)盈利。

“優(yōu)愛騰”們已經(jīng)有所行動。近兩年,長視頻平臺不斷在內(nèi)容結(jié)構上快速擴大自制內(nèi)容的比例,以降低內(nèi)容成本。據(jù)稱愛奇藝CEO龔宇為了補課,在3年的時間里看了將近400部小說和劇本。

價格方面,從去年開始,愛奇藝、騰訊視頻方面就多次釋放出漲價信號,今年4月開始,愛奇藝和騰訊視頻先后調(diào)整每月會員價格。

從歷史經(jīng)驗來看,視頻會員價格提高后,會員付費率可能會有小幅回調(diào),一般不會影響到長期的增長邏輯,正如Netflix(奈飛)成立以來價格連續(xù)漲了6次。

是否愿意承擔漲價是雙向選擇的結(jié)果。結(jié)合中國市場消費者的消費習慣、消費能力和付費意愿。未來會員價格和付費率有希望達成一個平衡的結(jié)果。

長期來看,長視頻的商業(yè)模式注定了其本質(zhì)與短視頻平臺并非同一物種。長視頻屬于內(nèi)容型的公司,商業(yè)模式是制作或出售內(nèi)容,必然要靠內(nèi)容取勝;而后者屬于內(nèi)容型平臺公司,并不依賴出售內(nèi)容賺錢,而是依靠內(nèi)容之外、多樣化的變現(xiàn)方式。

“豬食平臺”絞殺長視頻 | 巨潮

因此,無論是擴大自制內(nèi)容比例、提高自制內(nèi)容水平,還是提高會員價格,長視頻平臺都是在原有商業(yè)模式里打轉(zhuǎn)。在該模式下,奈飛已經(jīng)為優(yōu)愛騰們設定了天花板。

如果不能打破三足鼎立的格局提高市占率,不能靠優(yōu)質(zhì)內(nèi)容將會員價格提高到接近奈飛的水平,長視頻平臺們的努力都將是修修補補式,難有質(zhì)的飛躍。

龔宇、樊路遠、孫忠懷們?nèi)詫⒊惺軄碜远桃曨l平臺不停歇的壓力與沖擊。

 

作者:荊玉;編輯:楊旭然;公眾號:巨潮商業(yè)評論(tide-biz)

原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/iUC-bUFJIxan0tKACAyUmA

本文由 @巨潮商業(yè)評論 授權發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 別在那里洗地了,短視頻平臺自身沒有版權,通過鼓勵平臺用戶二次創(chuàng)作電視劇電影,從長視頻平臺偷內(nèi)容,本來就是不對的,別拿什么長短視頻之爭來掩蓋事實。騰訊說字節(jié)跳動偷版權內(nèi)容,字節(jié)跳動沒有正面回應版權問題,卻牛頭不對馬嘴的說騰訊青少年模式,笑了。

    來自浙江 回復
    1. 不知道你是騰訊水軍還是怎樣,用戶根本不在乎什么版權不版權,用戶為先,用所謂道德只會引起用戶反感

      來自北京 回復
    2. 我覺得你才是字節(jié)跳動的水軍,如果不重視版權,那還有誰會創(chuàng)作長視頻?短視頻哪來的剪輯素材?這本來就是一個悖論,字節(jié)跳動一直以來都是爬人家的內(nèi)容起家的,加以算法,如果你不懂內(nèi)容產(chǎn)品,就不要評價。

      來自浙江 回復
    3. 長視頻平臺一樣一堆二創(chuàng)作品,還有從短視頻平臺偷視頻整合成長視頻的,互咬罷了

      來自江蘇 回復
    4. 哈哈,感覺騰訊自己的短視頻沒做起來,看字節(jié)盈利就酸,版權只是一個攻擊手段罷了,騰訊自己干過偷雞摸狗的事情都數(shù)不勝數(shù)了。

      來自廣東 回復
    5. 在合理的法律允許的框架內(nèi),用版權維護自身權益,怎么就成酸了呢?騰訊實打?qū)嵉幕ㄥX買了不少版權,音樂、小說、視頻,憑什么短視頻就可以不經(jīng)允許隨便拿來用呢?

      來自浙江 回復
    6. 如果騰訊自己身正不怕影子斜,我當然支持它維權,但是微視上面也一堆短視頻剪輯的侵權內(nèi)容,所以說這波是醉翁之意不在酒,因為規(guī)模和盈利不如字節(jié)才出來叫喚,試圖拉字節(jié)下馬,自己上位罷了。
      真把他當做維護版權的正義人士,那就大可不必了。

      來自廣東 回復
    7. 笑死,字節(jié)本身是怎么起來,你研究過嗎?你好好去研究一下字節(jié)當時今日頭條是怎么起家的,你就知道這家公司對于侵權這事從來就是從母胎帶出來的。

      來自浙江 回復
    8. 其實還是兩者內(nèi)容形式和創(chuàng)作基因的不同,長短的拐點和用戶觀看的場景變化,至于版權,只是微小的塵粒

      來自北京 回復
    9. 你是沒有做過內(nèi)容向的產(chǎn)品吧,才說版權是微笑的塵粒

      來自浙江 回復