拼多多與阿里的技術(shù)差距大嗎?

2 評論 6386 瀏覽 4 收藏 17 分鐘

編輯導(dǎo)語:拼多多和阿里兩大電商平臺(tái),它們之間存在著怎樣的差異,它們的技術(shù)差距如何?未來的電商發(fā)展會(huì)朝向什么趨勢發(fā)展,作者主要從四個(gè)方面闡述了自己的看法。

一、從二者研發(fā)實(shí)力角度看差距

首先從工程角度看研發(fā)實(shí)力,二者應(yīng)該差別不大。

單純工程團(tuán)隊(duì),主要是產(chǎn)品邏輯、流程設(shè)計(jì),框架實(shí)時(shí)響應(yīng)能力,依托于公司業(yè)務(wù)特點(diǎn),借鑒行業(yè)成功做法。鑒于多多創(chuàng)始人都是技術(shù)出身,所以多多無論是人才團(tuán)隊(duì)建設(shè),還是工程實(shí)施能力,經(jīng)過5年的發(fā)展,現(xiàn)在基本已經(jīng)追平行業(yè)頭部公司。

其次從算法角度看研發(fā)實(shí)力,二者有一定差距。

但是這個(gè)差距通過實(shí)戰(zhàn)型頂尖人才招募,以及工作節(jié)奏的加持,差距在快速縮小,甚至已經(jīng)沒有多大的差距。

我為什么強(qiáng)調(diào)是實(shí)戰(zhàn)型頂尖人才呢?

從工業(yè)角度看解決公司問題,需要大量基層算法人員,做基礎(chǔ)例行性優(yōu)化更新迭代,同時(shí)需要少量頂尖實(shí)戰(zhàn)型人才,頂尖人才需要跟進(jìn)頂級會(huì)議、期刊、雜志,看懂行業(yè)最先進(jìn)算法思路,同時(shí)對即使行業(yè)沒有發(fā)布出來的成果,在交流中也能從對方透露的蛛絲馬跡中一點(diǎn)就透捕捉到。

在行業(yè)前沿,無論是公司解決實(shí)際大問題,還是在研究界,大家的努力大方向都差不多的,決定算法效果的往往在于細(xì)節(jié)的處理,這就需要頂尖人才既能宏觀著眼,也對細(xì)節(jié)爛熟于心,這樣才能做到一點(diǎn)即通。

為什么強(qiáng)調(diào)實(shí)戰(zhàn)型人才,實(shí)戰(zhàn)型人才是研究和技術(shù)結(jié)合,企業(yè)優(yōu)先解決業(yè)務(wù)問題,其次才是像華為、阿里一樣招聘一些世界級研究性科學(xué)家人才,進(jìn)行中長期基礎(chǔ)性研究,這類研究對公司品牌形象,人才招募有直接價(jià)值,對公司長遠(yuǎn)利益可能會(huì)發(fā)揮重大作用,也可能發(fā)揮不了作用。

當(dāng)然研究出來的成功對社會(huì)有價(jià)值,至少這類人才對企業(yè)價(jià)值提升表現(xiàn)在長期的,可能研究出一個(gè)顛覆性技術(shù),產(chǎn)品轉(zhuǎn)化形成獨(dú)特賽道,開辟出公司新的增長點(diǎn),這一點(diǎn)拼多多目前沒有看到大規(guī)模進(jìn)展。

二、從二者算法機(jī)制上看差距

從站內(nèi)流量分發(fā)主渠道看,站內(nèi)流量分發(fā)主要是搜索和推薦。

即使搜索,在滿足搜索關(guān)鍵詞意圖的基礎(chǔ)上,也內(nèi)嵌有個(gè)性化推薦。

稍微解釋下搜索內(nèi)嵌個(gè)性化,比如用戶搜索“紅色連衣裙”,雖然系統(tǒng)都會(huì)將紅色連衣裙呈現(xiàn)給用戶面前。

但是哪些連衣裙在前面,哪些在后面,不同人看到的可能不同,這背后就是不同用戶的偏好,款式、材質(zhì)、品牌、價(jià)位、商家等等,這些不同來自于歷史或者前幾秒的實(shí)時(shí)行為來捕捉。

得益于阿里這幾年的大規(guī)模開放分享,比如每年的阿里開放日、云棲大會(huì)、行業(yè)大會(huì)、會(huì)議期刊、論文、專利,阿里的推薦和搜索機(jī)制對行業(yè)頭部公司而言,基本都能看得懂,學(xué)得會(huì),而且都是行業(yè)圈內(nèi)人,這一塊沒有太多秘密。

無論是搜索的人找貨,還是純粹推薦的貨找人,背后都是利用人貨之間關(guān)系來進(jìn)行供需匹配,并不是“貨找人”就先進(jìn),“人找貨”就落后。

實(shí)際上,貨找人起家的公司都在努力彌補(bǔ)搜索短板,比如多多和頭條都在大力發(fā)展搜索,讓搜索越來越聰明。

并且搜索由于主動(dòng)意圖的表達(dá),搜索所積累下來的行為對后續(xù)推薦精準(zhǔn)性提高更有價(jià)值,所以各大平臺(tái)是不會(huì)放棄對搜索的投入和增強(qiáng)的。

當(dāng)前供需匹配大數(shù)據(jù)算法采取的主要決策依據(jù):

優(yōu)先考慮用戶與商品的直接行為和行為強(qiáng)度,比如:

  • 用戶ID
  • 商品ID
  • 店鋪ID
  • 行為及強(qiáng)度

其次考慮用戶和商品描述信息,比如:

  • 商品的品牌
  • 商品的功能
  • 商品的材質(zhì)
  • 用戶性別
  • 用戶的年齡
  • 用戶的購買力
  • 品牌偏好
  • 品類偏好等

最后考慮更泛化的畫像信息。

不過二者的差異體現(xiàn)在如下兩點(diǎn),這些差異都是基于公司稟賦差異帶來的。

1. 阿里對商品數(shù)據(jù)的利用能力要好于拼多多

在這一點(diǎn)上,主要源于阿里對商品的刻畫能力要好于多多,多多由于商家的層次低,所以開店經(jīng)營的門檻足夠低,這樣商品的刻畫就非常簡單。

而阿里平臺(tái)由于長時(shí)間積累,當(dāng)然也包括商家能力的積累,阿里平臺(tái)上商品的主數(shù)據(jù),比如品牌、風(fēng)格、屬性、功能這些商品刻畫要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比多多豐富。

豐富的結(jié)果就是在算法中可以利用這部分信息進(jìn)行供需匹配,體現(xiàn)在搜索上,即使用戶搜索詞的顆粒度更細(xì),也能夠找到意圖的商品。

算法框架中可以利用豐富的商品特征,而且這些特征相對準(zhǔn)確規(guī)范。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上可以更加準(zhǔn)確,用在大數(shù)據(jù)流量分發(fā),以及反向透傳給商家的需求數(shù)據(jù)更加細(xì)致和準(zhǔn)確,這一些是多多暫時(shí)還做不到的。

商品知識(shí)的準(zhǔn)確和豐富一是依賴平臺(tái)的積累,二是依賴商家小二的商品運(yùn)營能力,這會(huì)提高商家的運(yùn)營成本。

平臺(tái)的積累可以通過一些技術(shù)手段,比如爬蟲快速解決,但是商家小二運(yùn)營能力涉及到提高商家的運(yùn)營成本,或者面向農(nóng)民的平臺(tái),天然就是門檻,做不到。

不過我相信,未來多多會(huì)通過快速補(bǔ)充中高端商家來彌補(bǔ)這方面不足,對于農(nóng)民(個(gè)人)店鋪,要求可能不會(huì)提高太多。

但是對于品牌商店鋪,對商品主數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確和豐富是未來可以快速提升的地方。

消費(fèi)是一個(gè)相對短時(shí)間內(nèi)決策的行為,所以阿里雖然數(shù)據(jù)積累的時(shí)間更長,這部分?jǐn)?shù)據(jù)體現(xiàn)在靜態(tài)的商品刻畫上有優(yōu)勢。

但是對算法決策供需匹配上,幫助并沒有我們想象那么大,平臺(tái)決策更多還是依賴用戶短時(shí)間互動(dòng)。

試驗(yàn)也證明,滾動(dòng)30天的行為與滾動(dòng)120天的行為,二者的算法決策效果并沒有本質(zhì)差別,多出90天的行為積累對決策的提升空間很小。也是很好理解,30天內(nèi)足夠我們決定是否買一件商品。

2. 拼多多的獲客策略

不過多多通過促進(jìn)用戶在平臺(tái)活躍來彌補(bǔ)商品信息上的短板,簡單來說,就是利用用戶與平臺(tái)的頻繁交互,捕捉用戶的興趣及興趣變遷,在搜索和推薦的背后,給用戶優(yōu)先推薦過去與用戶高頻互動(dòng)的商品,給商家或者商品優(yōu)先推薦高互動(dòng)的人。

另外為了盡量減少冷用戶占比,多多采取的獲客策略是價(jià)格,在百億補(bǔ)貼專區(qū)以心智產(chǎn)品(真正全網(wǎng)最低價(jià),而且貨源是全網(wǎng)最低價(jià)中最多的,以此來打動(dòng)用戶)將首次來APP的用戶,一次性轉(zhuǎn)化為購物用戶,下次來的時(shí)候,該用戶就不是新用戶了。沒有采取更多的人與人關(guān)系,人與貨的關(guān)系擴(kuò)散來轉(zhuǎn)化。

3. 拼多多利用社交關(guān)系進(jìn)行擴(kuò)散

多多利用人的社交關(guān)系進(jìn)行人擴(kuò)散,人的擴(kuò)散就是好朋友喜歡什么,我也可能喜歡什么,好朋友可以通過共同喜歡的商品或者某系商品特性來關(guān)聯(lián)計(jì)算出來,也可以通過社交好友關(guān)系來關(guān)聯(lián)計(jì)算出來。

人的社交關(guān)系可以通過分享推薦來獲取,多多在當(dāng)初啟動(dòng)階段通過好友關(guān)系,不僅提升了訂單轉(zhuǎn)化率,而且獲取了人與人的共同偏好關(guān)系,為以后的推薦擴(kuò)散提供支持。

總之,基于平臺(tái)稟賦差異,多多需要補(bǔ)短板是商品刻畫的豐富性和準(zhǔn)確性。

另外在中高端商品供應(yīng)鏈上,也需要彌補(bǔ)短篇,中高端品牌商品的供給上,多多應(yīng)該是遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于天貓。

這部分商品的缺失,對豐富用戶畫像也產(chǎn)生影響,這對多多未來商品升級不利。

為此,多多今年財(cái)報(bào)會(huì)議回答分析師提問時(shí),管理層表示會(huì)加強(qiáng)中高端商品的引進(jìn),通過百億補(bǔ)貼的形式形成高轉(zhuǎn)化,獲取消費(fèi)者畫像。

從絕對的用戶規(guī)模,二者已經(jīng)拉平,但是消費(fèi)者畫像的豐滿度上還是有差異。

消費(fèi)者畫像也是通過用戶在平臺(tái)上與商品、商家的互動(dòng)產(chǎn)生,阿里基于豐富全面準(zhǔn)確的消費(fèi)數(shù)據(jù),在這方面是領(lǐng)先的,而多多通過招商策略、轉(zhuǎn)化策略,彌補(bǔ)這方面不足。

三、從二者流量轉(zhuǎn)化效率看差差距

作為經(jīng)營結(jié)果觀察指標(biāo),流量轉(zhuǎn)化效率,我認(rèn)為多多的效率在電商平臺(tái)中是最高的,原因在于多多平臺(tái)的品類結(jié)構(gòu)和價(jià)格定位。

多多平臺(tái)見長的農(nóng)產(chǎn)品和小百貨,由于超高性價(jià)比以及決策風(fēng)險(xiǎn)低,用戶大多數(shù)無腦買入。甚至一到平臺(tái),買買買停不下來,買了很多不需要的東西。

在居民消費(fèi)力不足的背景下,出現(xiàn)這種現(xiàn)象,說明多多平臺(tái)上商品價(jià)格的沖擊力足夠大,哪怕浪費(fèi)也不足惜。

這在其他平臺(tái),大多數(shù)情況下,還是要掂量掂量,完全不可同日而語。

但是對于客單價(jià)比較高的商品,處于平臺(tái)信任和平臺(tái)上商家的服務(wù)能力,用戶還是要評估評估,所以多多還是祭起價(jià)格手段,通過價(jià)格完成轉(zhuǎn)化,這部分是多多需要提升的地方,怎樣在價(jià)格不折讓,或者折讓很小的情況下,完成轉(zhuǎn)化。

目前這部分訂單占比很少,所以整體的流量轉(zhuǎn)化效果還不錯(cuò),但是一旦這樣的供給上來了,而信任如果還沒有建立,轉(zhuǎn)化率必然下降,這也是眾多投資者擔(dān)憂的第一地方,拼多多能不能實(shí)現(xiàn)升級。

如果不能實(shí)現(xiàn)升級,單純在低端商品和農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)悠轉(zhuǎn)悠,其商品變現(xiàn)就難以養(yǎng)成大魚。這方面一些后來追趕的電商已經(jīng)開始行動(dòng),快手電商今年“將打造讓10億用戶信賴的極致信任體系”,能不能成功,我不敢現(xiàn)在就評論,但是至少大家意識(shí)到這個(gè)問題。

四、電商未來的天花板

中國14億人,70%(16-65)人口,也就是10億人,多多8.23億買家,阿里也有了8億以上的買家,所以電商消費(fèi)人口的增長也就是25%左右,而用戶價(jià)值A(chǔ)PRU的挖掘?qū)⑹俏磥硪欢螘r(shí)間電商平臺(tái)思考的問題。

當(dāng)前多多平臺(tái)上年均消費(fèi)金額也就是2000多,而阿里是1萬多,說明在年均消費(fèi)上還有很大的空間。

當(dāng)前實(shí)物電商占社消零售比重在25%%,未來可能達(dá)到50%,而社消總量也會(huì)提升。

所以從總量上看,電商行業(yè)還有2倍的增長空間,這些增長也可能是結(jié)構(gòu)化,有人吃更大的蛋糕,有人吃小部分蛋糕,也有人掉隊(duì)了,現(xiàn)有蛋糕不一定能保得住,目前快手、頭條、百度都在加入這個(gè)賽道分蛋糕,這就看大家的本領(lǐng)能吃下多少。

基于管理層紅利角度看,更看好多多未來的發(fā)展。

主要是股權(quán)占比高,管理層年輕一兩個(gè)時(shí)代(80后),格局和視野比較開闊。

從助農(nóng)這件事上看,多多大概率是能走出新路子,以前其他電商也在搞,收割成分多,真正改造賦能的著力點(diǎn)不多,或者搞了但是不得法。

如果多多在這方面走出了新路子,這部分至少還可以創(chuàng)造1-2個(gè)多多,助農(nóng)成功了,賣菜就成功了,農(nóng)產(chǎn)品解決了低成本供應(yīng)鏈,實(shí)現(xiàn)低成本獲客,營銷成本占據(jù)電商平臺(tái)主要開支。

當(dāng)前多多的流量變現(xiàn)還在3.5%以下,而且沒有其他什么費(fèi)用,綜合費(fèi)率提升2個(gè)點(diǎn),對比其他開放平臺(tái)8%左右的變現(xiàn)率,多多商戶收取5.5%的變現(xiàn)水平,也完全能夠承受,加上未來4萬億以上GMV的空間,完全可以達(dá)到千億利潤,這才是流量變現(xiàn)利潤。

未來基于龐大的平臺(tái)規(guī)模,發(fā)展其他業(yè)務(wù),比如賣虛擬產(chǎn)品、賣金融產(chǎn)品都有可能,這部分利潤空間不會(huì)比商品變現(xiàn)小。

五、總結(jié)

多多作為后起之秀,短短5年發(fā)展成用戶規(guī)模最大、增速最快的電商平臺(tái)。

目前還在發(fā)展初期,但是其研發(fā)實(shí)力已經(jīng)不輸給任何同行,核心的流量分發(fā)機(jī)制和實(shí)施效果與同行相比,也相差無異。

基于品類特性,其流量轉(zhuǎn)化效率是最高的。

基于中高端商品供給不足以及商品刻畫的豐富和準(zhǔn)確性需要提升,這樣可以進(jìn)一步完善畫像,提升分發(fā)效率。

未來電商的天花板還很高,從管理層紅利角度看,更看好多多未來的發(fā)展,歡迎廣大投資者進(jìn)行交流。

#專欄作家#

毛新年,公眾號(hào):資深電商專家毛新年,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。起點(diǎn)學(xué)院講師,2021年B端產(chǎn)品經(jīng)理大會(huì)演講嘉賓。主導(dǎo)搭建主流電商平臺(tái)搜索推薦商品三大體系,熟悉電商平臺(tái)策略-產(chǎn)品-運(yùn)營-數(shù)據(jù)及研發(fā)各環(huán)節(jié)。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評論
評論請登錄
  1. 這文章我可以理解是捧拼多多的嗎?拼多多技術(shù)水平和阿里巴巴差不多?你是不是漏掉了阿里巴巴的城市大腦、云計(jì)算技術(shù)?更何況阿里巴巴還有達(dá)摩院……電商技術(shù)能力只是阿里巴巴的一小部分,那阿里巴巴的電商技術(shù)和拼多多比較,作者是不是片面了。

    來自浙江 回復(fù)
    1. 本文僅僅比較電商部分,全文著力地方也可以看出來,阿里其他部分技術(shù)比如阿里云,城市大腦,也可能產(chǎn)生新賽道,文中有提示。但是這部分需要在商業(yè)上成功才能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)上收益,其他部分也許可以產(chǎn)生品牌價(jià)值。

      回復(fù)