為何生鮮電商如此難做?因為它背離了電商的基本邏輯

5 評論 15439 瀏覽 55 收藏 12 分鐘

在一個已經存在超額利潤的標準品商品市場,針對具有較高信息化水平、較高消費能力和消費意愿的客戶,通過互聯網改造降低成本、降低價格,以巨大的價格優勢獲取巨量級的市場,這就是電商的基本邏輯。

2015年,伴隨著政府“互聯網+”號角的吹響,各路資本、各色人等打了雞血似地紛紛涌入互聯網行業,一度沉寂的生鮮電商行業再一次變成了人人追逐的“香餑餑”,江湖上流傳著“2.5萬億電商生鮮市場機會”的傳說。

一年下來,曾經的“雞血”已然變成了“雞毛”,曾經的“藍?!薄跋沭G餑”轉眼變成了“血?!薄盃C手山芋”,原因何在?希望何在?

一、電商的基本邏輯

規律往往是簡單的,筆者以為,幾乎所有的商業模式都擺脫不了如下公式的約束:

Sp=(P*t1-C/t2)*S

上述公式中,Sp代表超額利潤(superprofit),是指投入的資本在扣除包括利息在內的所有成本后所獲得的利潤;P代表商品的價格(price);C代表商品的成本(cost),既包括生產成本,也包括交易成本,既包括土地、原材料成本,也包括資本成本(利息)、工資成本;t1、t2為技術(technology)創新系數,≥1,分別代表創造新價值的技術和降低成本的技術;S代表市場規模(scale)。

公式表明,超額利潤的多寡取決于商品的價格、成本、技術和市場規模。

商業的目標是利潤,本質是創造價值,途徑是技術創新。通過技術創新來獲取利潤有兩個方向:

一是通過創新技術來提升商品的價值,然后通過提升價格或擴大市場份額來增加利潤,如汽車替代馬車、數碼相機替代膠片相機、固態硬盤替代機械硬盤、智能手替代功能手機等等;

二是通過創新技術來降低商品的生產成本和交易成本,進而通過降低商品價格、擴大市場規模來增加利潤,如電子商務替代傳統大型商超。

連接只是互聯網的表現,降低交易成本才是互聯網的本質,也是阿里、京東等互聯網巨頭之所以能攻克鞋服、圖書、3C、家電等商品市場的根本原因。

與傳統商超模式比較,電子商務通過減少交易環節、去除高昂房租、降低用工成本等大幅降低了商家尋找貨源、搜尋顧客、達成交易的成本,同時,通過更為對稱的信息、更為便捷的交易降低了顧客搜尋商品的時間、精力、交通等成本。只要商家、顧客降低的合計成本低于快遞物流的成本,電子商務市場就會繼續成長。

是不是所有的傳統商品市場都可以電商化呢?顯示不是,比如文物市場。那么,哪些商品市場適合電商化呢?筆者認為,具有下圖行業特征、商品特征和客戶特征的傳統市場適合電商化。

行業特征方面,高進入門檻、高毛利率意味著行業競爭不夠充分,原有行業資本已經獲得超額利潤;高交易成本意味著行業還有很大的提升效率、降低成本的空間。

商品特征方面,高單價意味著電商化后商品物流成本占比較低,標準品意味著品質有保障、達成交易的成本較低,低損耗意味著庫存成本低。

客戶特征方面,客戶信息化水平較高是電商進入的前提,消費能力、消費意愿較強是電商存活的根本所在。

在一個已經存在超額利潤的標準品商品市場,針對具有較高信息化水平、較高消費能力和消費意愿的客戶,通過互聯網改造降低成本、降低價格,以巨大的價格優勢獲取巨量級的市場,這就是電商的基本邏輯。

為什么生鮮電商如此難做?因為它背離了電商的基本邏輯

二、為什么生鮮電商缺少市場機會

不少資本將生鮮電商視作為互聯網投資的最后紅利,是因為看到了生鮮市場的巨大規模。然而,在巨大市場規模的背后,生鮮電商到底有多大的市場機會,我們不妨運用前述電商的基本邏輯來說明。

1、行業特征

傳統的生鮮市場主要有農貿市場(社區店)和大型超市兩種類型。

對于普通的農貿市場來說,200元左右就可以搞一個攤位,進入門檻極低;遵循“產地-批發市場-農貿市場-消費者”的途徑,交易鏈條很短,加價環節少,同時,市場競爭充分,不少商品是賺五毛錢就可以賣,毛利率很低;在終端市場,大量的同類商品、大量的商家、大量的客戶匯聚,信息充分,達成交易的成本較低。

由此,生鮮商販掙取的基本上就是勞動工資,幾乎不存在因為資本投資而產生的超額利潤。

就大型超市而言,生鮮價格偏高,在周邊區域缺乏農貿市場的情況才獲得了一定的市場空間,受制于消費規模,所獲利潤也較為有限。甚至不少大型超市將生鮮作為顧客引流的手段,生鮮定價較低,從中獲取的利潤就更為有限。

從行業特征看,生鮮行業進入門檻低、毛利率低、交易成本低,缺乏電商存活的超額利潤,是電商的禁入行業。

2、商品特征

與衣服、3C、家電等商品相反,生鮮商品具有單價低、非標品、高損耗的特點,在跟傳統生鮮市場的競爭中,難以獲得成本優勢。

(1)單價低導致生鮮電商物流成本占比高。市場商販用三輪車就能解決的物流問題,生鮮電商需要冷鏈物流才能解決;市場商販用幾個塑料袋就能解決的問題,生鮮電商需要大量的塑料盒、紙盒才能解決。由此,傳統市場擁有比生鮮電商更低的物流成本,生鮮電商是“豆腐搬成了肉價錢”。

(2)非標品增加了生鮮電商的人工成本。

農貿市場商販通過顧客自行挑選、商販分時定價(售賣初期生鮮質量好,定價較高;后期質量較差,降價出售)解決了蔬果的非標品問題,生鮮電商需要通過雇人進行商品分級,增加了人工成本。

(3)高損耗增加了生鮮電商的貨物成本。

市場商販基于經驗的積累,對市場需求有相當精準的把握,即使市場判斷失誤或者因為天氣原因,賣不完的蔬菜總是能及時地送往長期聯系的餐館,賣不完的水果或者打折或者送往熟悉的餐館做水果拼盤,因而損耗極低。

由于生鮮商品品類繁多、季節變化較大,生鮮電商對市場把握的精準度有限,賣不出的貨品容易形成積壓,同時,物流過程中的多次搬運也容易造成商品損耗,導致復購率低,京東、天貓生鮮商品下面的差評曬單最能說明這一問題。

由于生鮮電商在物流、分級、降耗上的成本高于線下市場,如果要盈利,其定價必然高線下市場,定價高于線下市場的電商顯然是活不下去的。

3、客戶特征

大爺、大媽是生鮮客戶市場的主體,他們的典型特征是對價格極為敏感。日常所見退休金還不算太低的大爺、大媽,為了買到便宜五毛的蔬菜水果,不惜徒步或坐公交(免費哈)輾轉多個菜市。原因很簡單,大爺、大媽退休了,時間不值錢,買菜是能便宜一塊是一塊,走走路同時也是鍛煉身體。

并且,菜市場品類更多,價格低廉,也不用戴上老花眼鏡在手機上劃來劃去(相當多的人不知道如何劃),因此,生鮮市場的主力客戶基本上對生鮮電商是絕緣的。

中年人顯然也成不了生鮮電商的主力,盡管他們時間精貴,但很多也面臨著養房養車養孩子的巨大壓力,他們通過購買大冰箱、到菜市場或超市批量購買蔬果解決了生鮮價廉物美的問題。

電商的希望在年青人,然而不巧,沒幾個俊男靚女是愿意做飯的,外賣火爆之后,想做飯的就更少了。

因此,從客戶特征分析,沒有人愿意為成本更高、更高價格的電商生鮮付費,電商生鮮的市場機會也就變得很飄渺。

三、生鮮電商是不是就完全死定了

報道說生鮮電商99%的處于虧損,那就是說還有1%的贏利。那1%贏利的是哪些?報道沒有說,我們還得根據電商的基本邏輯來尋找。

實際上,生鮮品類中,也有高門檻、高毛利率、高單價、標準品的商品,比如大閘蟹、進口牛肉、進口水果。

由于經營這些商品具有一定的門檻,毛利率較高,單品物流成本占比不高,資本可以獲得可觀的超額利潤,因此,這類商品的電商市場存在并且有較大的生存機會。

但是,高價必定意味著市場狹小。因此,生鮮電商市場即使存在,在目前的經濟發展階段,它也只能是一個小眾市場。

 

作者:張國平,電話:15881168589,微信:lanboou

來源:http://www.chinaz.com/biz/2016/1205/622210.shtml

本文來源于人人都是產品經理合作媒體@站長之家,作者@張國平

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 流氓,,脫離實際,,

    來自四川 回復
  2. 你做過這個行業嗎?你做了多久了?你是虧損了還是贏了?理論講了一大堆兒有用嗎?你去市場看過嗎?你真的了解商戶的痛點跟消費者的痛點嗎?

    來自山東 回復
  3. 生鮮毛利率低嗎

    來自上海 回復
  4. 個人覺得,生鮮其實解決的是異地中高端生鮮的問題。比如說芒果之于北方。

    來自上海 回復
    1. 同意!

      來自江蘇 回復