互聯(lián)網(wǎng)的頂流是社交

0 評(píng)論 3055 瀏覽 1 收藏 13 分鐘

編輯導(dǎo)語(yǔ):社交賽道一直不缺乏玩家,社交的存在可以幫助互聯(lián)網(wǎng)玩家聚集更多流量,進(jìn)而推動(dòng)增長(zhǎng)。然而,伴隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,我們對(duì)社交商業(yè)模式的觀察并不能僅僅停留在流量層面。本篇文章里,作者闡述了他對(duì)不同發(fā)展階段中,互聯(lián)網(wǎng)與社交關(guān)系的看法,一起來(lái)看一下。

無(wú)論是早期的創(chuàng)業(yè)者,還是業(yè)已確立了自身市場(chǎng)地位的頭部玩家,社交,始終都是他們都繞不過(guò)的一道坎。

早期的網(wǎng)易、搜狐,后來(lái)的阿里、拼多多,幾乎都會(huì)與社交之間有著某種剪不斷、理還亂的關(guān)系。而最近美團(tuán)以“飯小圈”殺入到社交領(lǐng)域,似乎又讓我們看到了互聯(lián)網(wǎng)玩家們與社交之間的這樣一種若即若離的關(guān)系。

這一事件,引發(fā)了我的思考。特別是引發(fā)了我對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的終極歸宿的思考。有一個(gè)觀點(diǎn)越來(lái)越篤定,即互聯(lián)網(wǎng)的頂流,或許不是什么新穎的商業(yè)模式,更不是什么玄之又玄的奧秘,而是我們經(jīng)常談及,卻又始終都無(wú)法獲得的東西——流量。

那么,流量究竟要如何才能獲得呢?社交,或許是再簡(jiǎn)單不過(guò)的方式和途徑了。

我們之所以看到如此多的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者會(huì)選擇社交,我們之所以會(huì)看到如此多的互聯(lián)網(wǎng)巨頭始終都對(duì)社交抱有一種迷戀,其中最為直接的原因,或許就是因?yàn)樯缃慌c流量之間有著某種天然的聯(lián)系。有了社交就有了流量,有了流量,互聯(lián)網(wǎng)的生意就算是成了。

從這個(gè)邏輯出發(fā),我們或許對(duì)互聯(lián)網(wǎng)玩家之所以會(huì)如此青睞社交有一個(gè)較為明確的認(rèn)識(shí),即他們之所以會(huì)對(duì)社交如此青睞,并不是他們真正擅長(zhǎng)做社交,更不是因?yàn)樗麄冋业搅祟嵏采缃坏男履J剑且驗(yàn)樗麄兛吹搅松缃槐澈蟮牧髁俊?/p>

于是,我們可以得出結(jié)論,互聯(lián)網(wǎng)的頂流是社交,而流量才是互聯(lián)網(wǎng)的終極歸宿。

盡管將社交與流量深度綁定略顯俗套,但是,我們卻依然都無(wú)法否定社交與流量之間的天然聯(lián)系。無(wú)論是在流量紅利期的流量獲取,還是在流量見(jiàn)頂期的流量盤活,社交都在其中發(fā)揮著相當(dāng)重要的作用。這才是每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)玩家始終都繞不過(guò)流量的根本原因所在。

然而,如果僅僅只是因此就將社交看成是必備選項(xiàng),甚至將社交看成是一道永遠(yuǎn)都繞不過(guò)的門檻,或許,社交僅僅只是一個(gè)理想國(guó)而已,除此之外,再也沒(méi)有其他的內(nèi)涵與意義了。因此,當(dāng)我們看待社交的時(shí)候,需要以一種全新的方式,而不是一刀切。

一、早期的社交亂戰(zhàn)

早在騰訊成為“社交一哥”之前,以搜狐、新浪、網(wǎng)易為代表的老牌互聯(lián)網(wǎng)玩家其實(shí)就已經(jīng)有過(guò)一次有關(guān)社交的肉搏戰(zhàn)。在這樣一場(chǎng)以社交為主導(dǎo)的戰(zhàn)役當(dāng)中,搜狐、新浪、網(wǎng)易幾乎都有自己的社交產(chǎn)品。盡管這些社交產(chǎn)品都有可圈可點(diǎn)的地方,但是,它們都無(wú)一例外地陷入到了這些網(wǎng)站本身的怪圈當(dāng)中。

幾乎所有的社交產(chǎn)品都在圍繞著他們?cè)镜臉I(yè)務(wù)體系在進(jìn)行,以資訊起家的搜狐、新浪和網(wǎng)易,幾乎都將社交產(chǎn)品聚焦在了資訊上。從早期的博客到后來(lái)的微博,基本上都是這種現(xiàn)象的最為直接的體現(xiàn)。

盡管以搜狐、新浪和網(wǎng)易為代表的玩家曾經(jīng)都進(jìn)行過(guò)有關(guān)社交軟件上的嘗試,但是,這些社交軟件基本上都是在他們?cè)械纳鷳B(tài)之下運(yùn)行的,并未真正超脫出它們?cè)械姆懂牎?/p>

在這種情況下,所謂的社交,僅僅只是一種盤活自身流量的工具,而無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正意義上的破圈,成為一個(gè)具有更廣泛意義的社交產(chǎn)品。

正是因?yàn)槿绱?,?dāng)一款具備了廣泛意義的社交產(chǎn)品QQ和微信出現(xiàn)之后,特別是QQ和微信的產(chǎn)品形態(tài)足夠完備之后,原本在這些早期的互聯(lián)網(wǎng)玩家內(nèi)部活躍的社交產(chǎn)品便銷聲匿跡了。

早期的社交亂戰(zhàn)告訴我們,僅僅只是將社交看成是一個(gè)基于自身生態(tài)下的產(chǎn)品,而無(wú)法找到合適且有效的破圈方式和方法,所謂的社交,或許并不是真正意義上的社交,僅僅只是一種盤活流量的方式而已,而無(wú)法做到真正意義上的激活流量。

如果找到一個(gè)早期社交流域的成功產(chǎn)品,QQ,或許是早期社交之戰(zhàn)的勝利者。QQ之所以成為最后的勝利者,主要是因?yàn)樗鼘?shí)現(xiàn)了破圈,真正將社交變成了一個(gè)突破圈層,突破原有生態(tài)的存在。這才是社交的真正內(nèi)涵和意義。

二、中期的社交情結(jié)

當(dāng)人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)識(shí)開(kāi)始變得清晰,越來(lái)越多的人開(kāi)始意識(shí)到所謂的社交,其實(shí)是最簡(jiǎn)單、輕便的一種獲取流量的方式和方法。于是,越來(lái)越多的人開(kāi)始投身到社交產(chǎn)品的研發(fā)當(dāng)中。以微信、陌陌、探探為代表的社交產(chǎn)品便是在這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)的。

除了單純意義上是社交產(chǎn)品之外,我們還看到了由社交衍生而來(lái)的新的商業(yè)模式,比如將社交與招聘結(jié)合衍生而來(lái)了Boss直聘,比如將社交與電商結(jié)合衍生而來(lái)的拼多多。對(duì)于社交認(rèn)識(shí)的深度和全面,開(kāi)始了社交本身內(nèi)涵和意義的不斷擴(kuò)充和完善。

同這些殺入重圍的勝利者相比,我們需要更多地看到的是如此多的玩家都在將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在社交領(lǐng)域里,甚至很多的創(chuàng)業(yè)者在選擇創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的時(shí)候,首選便是社交產(chǎn)品。這說(shuō)明,人們對(duì)于社交的認(rèn)識(shí)到達(dá)了一個(gè)全新的高度,對(duì)于社交產(chǎn)品本身有了一個(gè)更加清晰而全面的認(rèn)識(shí)。

如果說(shuō),早期的玩家僅僅只是看到了社交本身在完善自身服務(wù)體系的作用,并未真正認(rèn)識(shí)到社交與流量之間的深度聯(lián)系,那么,當(dāng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)臨,人們對(duì)于社交的認(rèn)識(shí)開(kāi)始變得豐富和全面,甚至開(kāi)始將社交看成是流量獲取的方式和方法,此刻,人們才算是真正明白了社交的真正內(nèi)涵和意義。

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,既是社交發(fā)展的巔峰,又是社交真正被認(rèn)識(shí)的時(shí)刻。從社交產(chǎn)品上來(lái)看,我們看到的是以微信為代表的新社交王者的形成;從社交衍生品上來(lái)看,我們看到的是以拼多多為代表的新衍生品的出現(xiàn)。

相對(duì)于早期人們對(duì)于社交認(rèn)識(shí)的懵懂,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是一個(gè)最社交的本質(zhì)和意義有著明確認(rèn)知的時(shí)代,在這樣一個(gè)時(shí)代背景下,我們看到的是社交與流量之間的深度綁定,以及以社交為出發(fā)點(diǎn)的,對(duì)于流量的功能和作用的持續(xù)放大。其中,將社交與電商、招聘等諸多業(yè)態(tài)的結(jié)合,正是這一現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

筆者將中期的社交,看成是一個(gè)基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的社交新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)以及基于社交的新商業(yè)模式的衍生為主導(dǎo)的發(fā)展階段。在這樣一個(gè)階段,我們既看到了以微信為代表的新型社交產(chǎn)品的出現(xiàn),又看到了以拼多多、Boss直聘為代表的新型社交商業(yè)模式的出現(xiàn)。可以說(shuō),中期的社交,更是一個(gè)社交新王者與社交破圈者同臺(tái)競(jìng)技的時(shí)代。

三、晚期的社交再認(rèn)識(shí)

經(jīng)歷了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮之后,人們對(duì)于社交的認(rèn)識(shí)開(kāi)始變得深入和全面。在這個(gè)階段,玩家們既沒(méi)有了早期對(duì)于社交的懵懂,又沒(méi)有了中期對(duì)于社交的莽撞,而是開(kāi)始以一種全新的姿態(tài)和角度來(lái)看待社交,來(lái)利用社交。對(duì)于這個(gè)階段來(lái)講,人們對(duì)于社交的認(rèn)識(shí)是理性的、客觀的和切合實(shí)際的。

現(xiàn)在,流量的爭(zhēng)奪基本上告一段落,流量的格局基本上業(yè)已確定。對(duì)于玩家們來(lái)講,爭(zhēng)奪流量的成本正在逐漸升高,與其在流量獲取成本高企的情況下,依然孜孜不倦地獲取流量,不如在這個(gè)時(shí)候,借助社交的方式來(lái)將自身的流量進(jìn)行盤活和轉(zhuǎn)化。

從QQ的QQ空間到微信的朋友圈,從淘寶的淘友圈到拼多多的拼小圈,從抖音的抖音同城圈到美團(tuán)的飯小圈,我們都可以看出一個(gè)非常清晰脈絡(luò),即這個(gè)時(shí)期的玩家在布局社交的時(shí)候,已經(jīng)不再僅僅只是基于拓展和獲取流量的目的,而是更多地開(kāi)始基于盤活和激活流量的目的。

這其實(shí)有早期的社交亂戰(zhàn)有著幾分相似。如果一定要找到這個(gè)時(shí)期與早期的不同,那么,最大的不同,或許就是早期的流量是一片藍(lán)海,而現(xiàn)在的流量則早就變成了一片紅海。所以,如果我們站在盤活流量的角度來(lái)看待社交,或許,社交是有一定的機(jī)會(huì)的;如果我們站在獲取流量的角度來(lái)看待社交,或許,社交就是一個(gè)死胡同。

因此,如果給這個(gè)階段的社交一個(gè)清晰而又明確的定義,那么,這個(gè)時(shí)期的社交更像是一種工具和手段,而不再是一個(gè)不斷拓展和延伸的存在。雖然這個(gè)時(shí)候的社交與早期的社交有著幾分相似之處,但是,人們對(duì)于社交的認(rèn)識(shí)和看法,或許早就不可同日而語(yǔ)了。

經(jīng)過(guò)對(duì)社交早期、中期和晚期的深入分析,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),所謂的社交無(wú)時(shí)無(wú)刻不與互聯(lián)網(wǎng),不與流量有著深度而又全面的聯(lián)系。社交因互聯(lián)網(wǎng)而出現(xiàn),社交因互聯(lián)網(wǎng)而興起,社交又因互聯(lián)網(wǎng)再度回歸本質(zhì)??傊?,社交與互聯(lián)網(wǎng)之間總是存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

有了互聯(lián)網(wǎng),才有了社交;有了社交,才有了流量;有了流量,才有了一切。所以,無(wú)論是哪種商業(yè)模式,無(wú)論是哪種類型的玩家,一切都逃不脫社交的手掌,一切都繞不開(kāi)社交這道坎。

如果一定要做一個(gè)總結(jié)的話,或許,流量,真正是互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì),而社交,才是互聯(lián)網(wǎng)的頂流。

#專欄作家#

孟永輝,微信公眾號(hào):menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人,特約評(píng)論員,行業(yè)研究專家。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究,累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!