阿里騰訊紛紛入局,NFT究竟有何魔力
編輯導(dǎo)語:NFT是什么?你可以把它理解為“非同質(zhì)化代幣”,具有唯一性和專屬性,因此在一定程度上也為版權(quán)問題提供了解決思路,近來更是不少玩家紛紛入局NFT。未來NFT會走向什么樣的發(fā)展路徑?本篇文章里,作者就NFT的發(fā)展做了解讀,一起來看一下。
一夜之間,NFT成了風(fēng)口。
這個看似只會流行于極客圈的概念,如今在“圈外”異?;鸨?。2020年開始,從埃隆·馬斯克到姚明,從可口可樂到迪士尼、漫威,再到LV、GUCCI、eBay、Facebook,各路人馬都開始玩起NFT。
天價拍賣是NFT出圈的重要推手——數(shù)字視覺藝術(shù)家Beeple的一套作品《Everydays: The First 5000 Days》,以NFT的方式在佳士得拍出了6935萬美元的天價;推特CEO發(fā)布的那條僅由五個字組成的“世界上第一條推特”被轉(zhuǎn)讓拍出290萬美元。目前,世界上已有4位加密藝術(shù)家因其作品在NFT領(lǐng)域受到熱捧而身價上億。
數(shù)字視覺藝術(shù)家 Beeple 的作品《Everydays: The First 5000 Days》,以 NFT 的方式拍出了6,935萬美元的成交價
千奇百怪的東西被鑄成了NFT,例如喬布斯手寫的“工作申請”、NBA賽場的高光時刻、球鞋、微信/QQ頭像、虛擬石頭、佛教護(hù)身符、房產(chǎn)、萬維網(wǎng)源代碼、諾貝爾獎?wù)撐?、《時代周刊》封面等。
“萬物皆可NFT”的場面里,NFT到底是什么?
NFT是非同質(zhì)化通證(Non-Fungible Token),其“非同質(zhì)化”意味著每一個NFT都是獨一無二、不可分割的。這意味著當(dāng)一件作品被鑄成NFT之后,這個作品就成為了區(qū)塊鏈上獨一無二的數(shù)字資產(chǎn)。
技術(shù)革命、版權(quán)保護(hù)變量、投機(jī)泡沫、元宇宙序曲……不同人眼里NFT承載的意義大不相同。隨著NFT在海外市場高歌猛進(jìn),國內(nèi)也有越來越多的玩家擁抱這一新事物。在藝術(shù)領(lǐng)域興起后,國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭也相繼尋求入局NFT。它究竟會帶來什么變化,大廠們又意欲何為?
一、NFT怎么就火了?
從最實際的技術(shù)落地成果看,文娛、藝術(shù)產(chǎn)業(yè)是目前NFT最熱情的擁抱者。
一直以來,對于創(chuàng)作者而言,保護(hù)作品版權(quán)異常艱難——多數(shù)藝術(shù)創(chuàng)作能夠被輕而易舉地復(fù)制,但追究每一個侵權(quán)行為的難度大、成本高,嚴(yán)重打擊創(chuàng)作者的積極性。
NFT則為解決版權(quán)問題提供了新思路。當(dāng)一個作品被鑄成NFT上鏈之后,這個作品便被賦予了一個無法篡改的獨特編碼,以確保其唯一性和真實性。這樣,無論該作品被復(fù)制、傳播了多少次,原作者始終都是這份作品的唯一所有者。
不僅如此,相比于傳統(tǒng)的藝術(shù)品交易形式,當(dāng)NFT流通時,其所有權(quán)的每一次轉(zhuǎn)移都意味著創(chuàng)作者能從中獲利,以交易平臺Super Rare為例,進(jìn)行一手交易時,藝術(shù)家獲得85%的收益,平臺獲得15%;再次交易時,賣家將獲得90%,藝術(shù)家則獲得10%。而在傳統(tǒng)交易方式中,即便原作在多次流通中被炒至天價,藝術(shù)家也難以從中再次獲利。
潛在的獲利可能性吸引了投機(jī)客到來,加上已有的NFT高回報案例,不少入局者期望買下的NFT能一夜升值。
跟蹤NFT市場活動的網(wǎng)站nonfungible.com的數(shù)據(jù)顯示,今年Beeple的作品在佳士得以超過 6000 萬美元的價格成交后,當(dāng)周的NFT市場交易額首次達(dá)到1億美元。盡管此后加密貨幣市場的走低對NFT交易額有一定影響,但是在5月初,NFT市場當(dāng)周的交易額飆升一度接近2億美元。
在熱情高漲的藝術(shù)家、極客、投資者等各方的擁躉之下,海外已經(jīng)逐漸形成一套成熟的NFT交易機(jī)制——創(chuàng)作者將NFT首次發(fā)布后,其他買家能夠在NFT交易平臺中不斷進(jìn)行二次轉(zhuǎn)手和購買。
一件NFT被首次售出的過程發(fā)生在一級市場。海外市場中,火爆的NFT項目頗多,nonfungible.com的數(shù)據(jù)顯示,2021年第二季度中,有三個NFT項目在一級市場中的銷售額超過1000萬美元,且目前市場有四個項目價值在千萬以上,其中最有價值的NFT項目MeeBits價值9076萬美元。此外,售賣NBA球星高光集錦的NBA Top Shot和出售像素頭像的CryptoPunks等也是非?;鸨腘FT項目。
NFT項目CryptoPunks
發(fā)行后的流通過程即是二級市場交易。除了全球最大的數(shù)字藏品交易平臺OpenSea以外,交易平臺Nifty Gateway、MakersPlace、Rarible等也十分活躍。多數(shù)NFT交易平臺基于公鏈“以太坊”,但由于以太坊吞吐量低、交易費用高、通道擁擠,一些平臺也會選擇基于Flow、GSC等新型公鏈。此外,OpenSea、Rarible等大型NFT交易平臺也具備一級市場的“發(fā)行”功能。
二、擁抱NFT的中國玩家
相比海外的火爆,NFT在國內(nèi)的發(fā)展稍微晚了一步,但如今入局NFT的國內(nèi)玩家已經(jīng)越來越多。
NFT在中國的流行,也是以藝術(shù)為起點。中國加密藝術(shù)家宋婷,是2020年中國NFT加密藝術(shù)拍賣記錄保持者。今年3月以來,音樂人高嘉豐、阿朵先后發(fā)布了自己的NFT數(shù)字音樂作品,并被高價買下。
不過動作更顯眼、影響更大的是企業(yè)和機(jī)構(gòu)的入局,目前,最為積極擁抱NFT的機(jī)構(gòu)之一是音樂版權(quán)機(jī)構(gòu):
- 據(jù)鏈聞消息,今年4月,豆瓣音樂版權(quán)公司Vfine Music 與流媒體NFT交易平臺CyberStop達(dá)成合作,此舉標(biāo)志著中國音樂版權(quán)發(fā)行正式進(jìn)軍NFT市場;
- 5月26日,音樂版權(quán)服務(wù)平臺火花音悅宣布成立Free Spark,面向全球市場,致力于作品的NFT化,并進(jìn)行策劃、合作、風(fēng)控等;
- 5月30日,原創(chuàng)音樂服務(wù)平臺音樂蜜蜂推出NFT板塊,并在7月將NFT鑄造、售賣權(quán)交給音樂人,并推出了保護(hù)、交易、維權(quán)一站式服務(wù)。截至8月21日,音樂蜜蜂官網(wǎng)顯示已有25首音樂作品被鑄造為NFT,官方APP上架了6張NFT唱片,區(qū)別是前者只作為NFT存證,后者可以售賣交易。
音樂創(chuàng)作者被侵權(quán)、維權(quán)舉證困難的現(xiàn)象十分常見,因而亟需更加完善的版權(quán)保護(hù)機(jī)制,音樂版權(quán)機(jī)構(gòu)入局NFT也印證了這一點。與此同時,阿里巴巴、網(wǎng)易、騰訊等大廠的加入,更是為NFT在國內(nèi)的發(fā)展定下了風(fēng)向標(biāo)。
今年5月,阿里拍賣推出NFT數(shù)字藝術(shù)專場,隨后支付寶在6月聯(lián)名敦煌美術(shù)研究所、國產(chǎn)動漫《刺客伍六七》推出4款NFT付款碼皮膚;7月,網(wǎng)易旗下游戲《永劫無間》IP 也授權(quán)發(fā)行了NFT;騰訊則在8月上線NFT交易軟件幻核APP,首期限量發(fā)售300枚“有聲《十三邀》數(shù)字藝術(shù)收藏品NFT”,騰訊音樂(TME)也宣布首批限量“TME數(shù)字藏品”將在QQ音樂陸續(xù)上線發(fā)售。
但是與多數(shù)海外NFT交易平臺選擇的公鏈不同,騰訊和阿里巴巴在進(jìn)軍NFT領(lǐng)域時,分別基于的是自家公司打造的至信鏈、螞蟻鏈的聯(lián)盟鏈。相比公鏈,聯(lián)盟鏈參與方可控、且隱私保護(hù)能力較強。此外,騰訊、阿里巴巴、網(wǎng)易等推出的NFT均無法進(jìn)行二次交易。
比如,用戶在購買“有聲《十三邀》數(shù)字藝術(shù)收藏品NFT”后,僅能對其觀賞和收藏,平臺不提供二次交易的機(jī)會,目前用戶也無法在平臺上線自己的NFT作品。同樣的,用戶對支付寶付款碼皮膚也只能觀賞和收藏,無法將其轉(zhuǎn)贈和二次交易。
在國內(nèi)NFT發(fā)展尚不成熟的背景下,大廠的謹(jǐn)慎顯然為了不讓試水演變成投機(jī)客的炒作熱潮。但文娛產(chǎn)業(yè)和科技企業(yè)的相繼入局所透露出的信號同樣明顯:NFT,已是不可忽視的存在。
三、爆紅了,然后呢
人們對NFT的態(tài)度分為兩極:支持者們認(rèn)為NFT不僅會影響版權(quán)保護(hù)方式,用更長遠(yuǎn)的眼光看,NFT將使“元宇宙”概念成為現(xiàn)實;但反對者卻覺得,NFT不過是一種投機(jī)的新方式。
兩者都不無道理,NFT帶來的影響本身就是多重的。
元宇宙指的是一個脫胎于現(xiàn)實世界,又與現(xiàn)實世界平行、相互影響,并且始終在線的虛擬世界。NFT則可以作為元宇宙的重要基礎(chǔ)設(shè)施,能夠映射虛擬物品,成為元宇宙中原生資產(chǎn)的主要載體。
今年3月,由于游戲公司Roblox在IPO招股書中寫到“Metaverse(元宇宙)正在實現(xiàn)”,之后的這半年里,游戲行業(yè)迎來元宇宙熱潮。據(jù)財聯(lián)社報道,2021年上半年,NFT類區(qū)塊鏈游戲融資高達(dá)14億美元,NFT區(qū)塊鏈游戲Axie Infinity的日活躍用戶數(shù)量高達(dá)25萬。
玩家可在Axie Infinity游戲中交易Axie NFT
國內(nèi)亦有相關(guān)項目收獲資本關(guān)注。比如,今年1月,區(qū)塊鏈NFT卡牌游戲研發(fā)商“西游記NFT”獲得了螞蟻集團(tuán)、五色資本等多家機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略融資。西游記NFT是一款區(qū)塊鏈NFT卡牌游戲,用戶通過購買NFT盲盒,可以獲得不同戰(zhàn)力的卡牌英雄;通過升級、添加裝備、組合等方式提升卡牌戰(zhàn)力。NFT卡牌放置到礦池中挖礦,可以獲得治理代幣XY。
一些與區(qū)塊鏈毫不相關(guān)的參與者也在入局NFT游戲,8月4日,法國時尚巨頭路易威登(Louis Vuitton)宣布推出自己的NFT手機(jī)游戲;7月,可口可樂發(fā)布了能在去中心化虛擬現(xiàn)實平臺Decentraland上穿戴的NFT虛擬設(shè)備。
USDT發(fā)行商Tether的前聯(lián)合創(chuàng)始人William Quigley在7月的一場采訪中表示:“NFTs作為一種獨特的娛樂形式,將與電影、音樂和視頻游戲并存。所有不能吃的消費品都將成為NFT。
支持者把NFT作為信仰的一部分,但對NFT發(fā)展持謹(jǐn)慎、乃至負(fù)面態(tài)度的人也不在少數(shù)。
投機(jī)是NFT熱潮中最顯著的亂象。價格越炒越高的NFT,讓越來越多的圈外人眼紅,也不斷吸引著新玩家急切入場。不少聲音將NFT與前幾年的“空氣幣濫發(fā)”進(jìn)行類比,彼時,處于食物鏈頂端的交易所對空氣幣審核不嚴(yán),造成空氣幣大量涌現(xiàn),交易所因而被質(zhì)疑肆意“收割”項目方與投資者。
NFT會步入空氣幣的后塵嗎?目前還沒有答案。盡管不少名人力挺NFT,但質(zhì)疑NFT的聲浪之大難以忽視。
Coinbase的創(chuàng)始人Fred Ehrsam早前表示:“90%被制作出來的NFT,可能在未來的3到5年里失去價值,幾乎一文不值。這與90年代后期的早期互聯(lián)網(wǎng)公司的情況是一樣的?!倍缜白髌繁慌某龈邇r的藝術(shù)家Beeple,也在接受CNN《First Move》時表示NFT以6935萬美元的價格出售是 “瘋狂”的。
萊特幣創(chuàng)始人Charlie Lee也認(rèn)為僅有少數(shù)的NFT具有極高價值,例如畢加索這樣的知名藝術(shù)家所創(chuàng)作的作品,但是,“由于創(chuàng)建NFT的成本幾乎為零,假如藝術(shù)家為了獲利而蜂擁進(jìn)入這一領(lǐng)域,那么市場就會被這種狂熱所淹沒,供應(yīng)將壓倒需求,價格最終將崩潰?!?/p>
監(jiān)管是NFT可能面臨的另一壓力。國內(nèi)大廠推行NFT時的謹(jǐn)慎態(tài)度反映了其對合規(guī)的重視。阿里巴巴、騰訊一再強調(diào)其在NFT領(lǐng)域布局的范圍和界限。
針對外界對NFT是否相當(dāng)于發(fā)行代幣的誤解,螞蟻鏈曾明確表示:NFT不是虛擬幣?!癗FT是解決數(shù)字藝術(shù)品確權(quán)的一種有效和可靠的技術(shù)手段,具有唯一性和不可分拆性,不具有等價交換物的特征,和比特幣等虛擬幣有著本質(zhì)區(qū)別?!?/p>
在騰訊研究院舉辦的線上圓桌論壇上,騰訊云區(qū)塊鏈產(chǎn)品總監(jiān)秦青也表示,NFT在聯(lián)盟鏈上發(fā)行可以做到真正地去掉貨幣的屬性,“我們推斷聯(lián)盟鏈發(fā)行的NFT是可以合規(guī)的發(fā)出來的?!?/p>
NFT是復(fù)雜的,其雖是更好的版權(quán)保護(hù)方式,卻也存在潛在的炒作屬性,在國內(nèi)發(fā)展的道路中面臨監(jiān)管也不可避免。如何能夠讓NFT的發(fā)展揚長避短,所有中國參與者都需要探索NFT合適的發(fā)展路徑。
作者:李新笛,微信公眾號:深響
本文由 @深響 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
中規(guī)中矩, 老師分析的客觀中肯。