平臺(tái)寡頭大量殺死App后,未來(lái)的商業(yè)形態(tài)會(huì)是怎樣?

0 評(píng)論 5896 瀏覽 8 收藏 10 分鐘

未來(lái)的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì),或?qū)⒋蚱菩袠I(yè)間界限、企業(yè)間界限、個(gè)體間界限、線上線下界限,而未來(lái)的經(jīng)濟(jì)模式也會(huì)隨著這些界限的抹平而改變,“共存經(jīng)濟(jì)”也會(huì)由此而興起。

共存經(jīng)濟(jì)這個(gè)詞,或許將是我創(chuàng)造的,即便你們會(huì)認(rèn)為我在天方夜譚或胡扯。

四種界限被抹平,“分享經(jīng)濟(jì)”或?qū)⒈弧肮泊娼?jīng)濟(jì)”取代

我們都知道一種趨勢(shì),未來(lái)的經(jīng)濟(jì)形式,線上與線下的界限將被打破,未來(lái)沒有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)之分。

其實(shí)筆者認(rèn)為,未來(lái)或許還會(huì)有三種趨勢(shì)出現(xiàn):

  1. 第二種:行業(yè)與行業(yè)之間的界限將被打破。
  2. 第三種:企業(yè)與企業(yè)之間的界限將被打破。
  3. 第四種:企業(yè)與個(gè)體之間的界限將被打破。

隨著這些界限的被打破,無(wú)數(shù)的大平臺(tái)會(huì)不斷涌現(xiàn),平臺(tái)經(jīng)濟(jì)會(huì)占據(jù)經(jīng)濟(jì)形態(tài)主流,在“分享經(jīng)濟(jì)”或“共享經(jīng)濟(jì)”的形態(tài)之外,“共存經(jīng)濟(jì)”或?qū)⑴d起。

筆者認(rèn)為,分享經(jīng)濟(jì)是第一種界限開始被抹平出現(xiàn)的產(chǎn)物,隨著線上線下的界限被有效打通,線上企業(yè)不斷向線下實(shí)現(xiàn)的滲透,以及線下企業(yè)不斷向線上實(shí)現(xiàn)的滲透,線上線下企業(yè)的界限在這個(gè)時(shí)代已經(jīng)變得非常模糊,直至在未來(lái),被完全抹平,不再存在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)的區(qū)別。

這樣的一種企業(yè)形態(tài)之下,平臺(tái)建設(shè)主要依靠平臺(tái)方自己來(lái)建設(shè),資金需要平臺(tái)方自己來(lái)籌集,資源需要平臺(tái)方自己來(lái)對(duì)接,運(yùn)營(yíng)需要平臺(tái)方自己來(lái)主導(dǎo)。

在這種模式之下,為了將交易雙方吸引到平臺(tái)上來(lái),一種最有效的方式就是將自己的資源分享出去,并吸引別人將自己的資源貢獻(xiàn)出來(lái),然后也分享出去。這就是分享經(jīng)濟(jì)。

分享經(jīng)濟(jì)(Sharing Economy)是指將社會(huì)海量、分散、閑置資源、平臺(tái)化、協(xié)同化地集聚、復(fù)用與供需匹配,從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)價(jià)值創(chuàng)新的新形態(tài)。

為了達(dá)到這樣的目的,于是免費(fèi)模式,乃至補(bǔ)貼模式大行其道。而這種模式的代表,就是滴滴這樣的平臺(tái)。

那么在第一種界限被抹平的基礎(chǔ)之上,或許第二種界限也將被抹平,即行業(yè)與行業(yè)的界限將被抹平。企業(yè)以行業(yè)整合的方式開始平臺(tái)化之路,即一個(gè)行業(yè)出現(xiàn)一個(gè)或者多個(gè)行業(yè)平臺(tái),或許“共存經(jīng)濟(jì)”或開始展現(xiàn)它的生命力。而企業(yè)會(huì)加入一個(gè)平臺(tái)或者多個(gè)平臺(tái),來(lái)實(shí)現(xiàn)交易過程,達(dá)到交易目的。

早就有人提出了產(chǎn)業(yè)融合這個(gè)概念。什么是產(chǎn)業(yè)融合(Industry Convergence)?產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)不同行業(yè)相互滲透、相互交叉,最終融合為一體,逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程。

只是,因?yàn)榈谝环N界限已經(jīng)被抹平,這種融合還將實(shí)現(xiàn)線上與線下的融合。

那么我認(rèn)為,這種經(jīng)濟(jì)形態(tài),它的特點(diǎn)是,平臺(tái)由行業(yè)共建,所有的資源、資金全部來(lái)自于行業(yè)資源整合,所有的運(yùn)營(yíng)由參與平臺(tái)的行業(yè)內(nèi)企業(yè)共同承擔(dān),所有的流量,由參與企業(yè)共同向平臺(tái)內(nèi)導(dǎo)入。

在這樣的形態(tài)之下,眾籌模式,或?qū)⑷〈赓M(fèi)模式和補(bǔ)貼模式,成為更有用的平臺(tái)推廣模式。

這樣的平臺(tái)經(jīng)濟(jì),是一種利益共同體平臺(tái),平臺(tái)內(nèi)所有的利益共同體,他們都是共生共存的,是真正意義上的生態(tài)圈。

那么這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)的更高級(jí)形態(tài)是企業(yè)與企業(yè)之間的界限將被打破,企業(yè)與企業(yè)一起組合成行業(yè)細(xì)分平臺(tái),實(shí)現(xiàn)企業(yè)組織架構(gòu)的重構(gòu)與集成,以自己最擅長(zhǎng)的服務(wù)領(lǐng)域,來(lái)支撐行業(yè)細(xì)分平臺(tái)的發(fā)展。

華碩云端股份有限公司總經(jīng)理吳漢章有一個(gè)觀點(diǎn):“在云計(jì)算時(shí)代,全球產(chǎn)業(yè)界的行業(yè)界限將被打破,整個(gè)產(chǎn)業(yè)被自然地分成基礎(chǔ)硬件生產(chǎn)商、平臺(tái)服務(wù)供應(yīng)商和軟件服務(wù)供應(yīng)商三大主體,新的產(chǎn)業(yè)分工方式的出現(xiàn)也顛覆了原有的產(chǎn)業(yè)價(jià)值分配體系?!痹谶@樣的行業(yè)大集成狀況之下,企業(yè)與企業(yè)之間的界限,顯而易見是微乎其微的,因?yàn)槭澜缟现挥腥N企業(yè)了。

而這種經(jīng)濟(jì)的最高形態(tài),則是企業(yè)與個(gè)人之見的界限也將被打破,變得更加平等,企業(yè)不僅會(huì)與企業(yè)組成行業(yè)細(xì)分平臺(tái),個(gè)體服務(wù)者,也會(huì)參與到平臺(tái)生態(tài)過程當(dāng)中,成為生態(tài)的一環(huán)。乃至個(gè)體消費(fèi)者,也會(huì)轉(zhuǎn)化成個(gè)體服務(wù)者,成為服務(wù)生態(tài)的一環(huán)。

這種界限的打破,其實(shí)在共享經(jīng)濟(jì)里已經(jīng)被承認(rèn),如《商界》雜志的文章《共享改變世界》就認(rèn)為:“共享經(jīng)濟(jì)下,個(gè)人與企業(yè)之間的界限被打破,企業(yè)需要重新界定自己的邊界、職權(quán)”。不過筆者認(rèn)為,在共存經(jīng)濟(jì)里,他們還是有本質(zhì)差別的,這正是共享經(jīng)濟(jì)與共存經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別。

從嚴(yán)格意義上來(lái)講,在上文的論述過程當(dāng)中,我已經(jīng)將二者的區(qū)別表述得比較清晰了,但為了加深了解,我再總結(jié)一下。

首先,共存經(jīng)濟(jì)是主動(dòng)的,分享經(jīng)濟(jì)是被動(dòng)的。共存經(jīng)濟(jì)的所有主體,不論是服務(wù)者還是消費(fèi)者,都是主動(dòng)參與到交易或者服務(wù)環(huán)節(jié)當(dāng)中來(lái)。而分享經(jīng)濟(jì)或共享經(jīng)濟(jì),更多的是,在免費(fèi)或者補(bǔ)貼這種單純的利益驅(qū)使之下,才會(huì)參與到過程當(dāng)中來(lái)。

其次,共存經(jīng)濟(jì)是向內(nèi)發(fā)力,分享經(jīng)濟(jì)是向外發(fā)力。共存經(jīng)濟(jì)致力于向內(nèi)謀求生態(tài)鏈的有序整合和發(fā)展,是對(duì)內(nèi)部資源和流量的深入整合。而分享經(jīng)濟(jì)或共享經(jīng)濟(jì)更多的是把觸手向平臺(tái)外延伸,不斷將資源和流量導(dǎo)入到平臺(tái)內(nèi)來(lái)。

再次,共存經(jīng)濟(jì)是行業(yè)共建,分享經(jīng)濟(jì)是平臺(tái)自建。前者的平臺(tái)所有者是所有參與者,可能會(huì)有一個(gè)平臺(tái)管理方存在,所有參與者都是所有者。而后者的所有者是平臺(tái)方,除了所有者,只會(huì)有平臺(tái)使用方存在。

在共存經(jīng)濟(jì)里,往往會(huì)有一個(gè)或多個(gè)實(shí)力雄厚的企業(yè)或機(jī)構(gòu)作為平臺(tái)發(fā)起人和主要資源整合者,在主導(dǎo)項(xiàng)目的發(fā)展。然而,他們不一定是平臺(tái)的完全所有者。

未來(lái)大量App或?qū)⒈粴⑺?,平臺(tái)寡頭將帶來(lái)巨大的行業(yè)集中

埃森哲最近針對(duì)中國(guó)企業(yè)的平臺(tái)模式調(diào)研顯示,82%的受訪企業(yè)認(rèn)同平臺(tái)模式對(duì)于自身產(chǎn)業(yè)的重要影響,其中更是有12%的受訪企業(yè)認(rèn)為平臺(tái)模式會(huì)給自身行業(yè)帶來(lái)顛覆性影響。

這樣的最終結(jié)果,所有的行業(yè),所有的企業(yè),乃至所有的個(gè)體,會(huì)向平臺(tái)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)大步轉(zhuǎn)型,最終的結(jié)果是,會(huì)向平臺(tái)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)大幅度集成。沒有線上線下的界限。

這種趨勢(shì),造成的一個(gè)嚴(yán)重后果是,所有原先由這些傳統(tǒng)企業(yè),不論是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),傳統(tǒng)電商企業(yè),還是傳統(tǒng)實(shí)體企業(yè)開發(fā)出來(lái)的App,都將變得毫無(wú)意義,淪為可悲的廢品的角色。

當(dāng)所有的平臺(tái)都有你的一個(gè)位置,正如當(dāng)初在交易市場(chǎng),已經(jīng)有了一個(gè)免費(fèi)的檔口給你,你還想在街角自己開一個(gè)店面,去費(fèi)盡心思做你一個(gè)人的生意嗎?

APP或?qū)⒈粴⑺?,這或許并不是危言聳聽。最近出現(xiàn)的微信小程序事件,或許就是一個(gè)征兆,當(dāng)微信小程序真正像它所描述的,為企業(yè)提供這樣的服務(wù),它事實(shí)上已經(jīng)會(huì)有殺死App這種物質(zhì)形態(tài)的可能性。

除了一些大型的平臺(tái),你覺得其他中小型平臺(tái),還需要有App這樣的物質(zhì)形態(tài),去支撐他們的服務(wù)嗎?可能在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi),App仍不會(huì)被他們放棄,但是年深日久之后,狀況肯定會(huì)被改變。

 

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家 @封揚(yáng)帆(微信公眾號(hào):封揚(yáng)帆) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!