反壟斷陰影下的互聯(lián)網(wǎng)及未來
編輯導(dǎo)讀: 隨著互聯(lián)網(wǎng)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展,不知不覺讓人們的生活發(fā)生了翻天覆地的變化。但與此同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的壟斷現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重。各個(gè)國(guó)家的反壟斷政策正在如火如荼地進(jìn)行,會(huì)帶來怎樣的影響呢?本文將從六個(gè)方面進(jìn)行分析,與你分享。
本文重點(diǎn):
- 反壟斷并非反大企業(yè),并非反市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的成功者,它反對(duì)的只能是這些成功者為了鞏固其市場(chǎng)支配地位、排斥其他競(jìng)爭(zhēng)者的行為。
- 技術(shù)創(chuàng)新解決壟斷,法律解決非法競(jìng)爭(zhēng)。只要微信不出昏招(比如,什么都想試一試),直到某種顛覆式技術(shù)出現(xiàn)之前,微? ?信在中國(guó)區(qū),會(huì)一直強(qiáng)勢(shì)下去。
- 沒有人能壟斷內(nèi)容市場(chǎng),不管是騰訊游戲,還是TME,抑或是優(yōu)愛騰這樣的視頻網(wǎng)站。平臺(tái)淪為通道或工具是遲早的事,騰訊游戲比任何人都焦慮。
- 網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是造成公司走向壟斷的重要因素,但并不是所有的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)都是平等的。它們中有一些生而優(yōu)越,所有需要靠“二選一”來維持市場(chǎng)地位的公司,護(hù)城河都沒我們想象的那么深。TMD同理。
- 警惕一切既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的平臺(tái),不止淘系。
- 地圖在本地生活的競(jìng)爭(zhēng)中很重要,瀏覽器(搜索引擎)在云計(jì)算的競(jìng)爭(zhēng)中很重要。
最后,別再說滴滴壟斷了。學(xué)會(huì)一個(gè)詞就到處用,只會(huì)暴露你的無知。
這是一個(gè)全球主要國(guó)家依次進(jìn)入反壟斷浪潮的時(shí)代。
以歐洲為起點(diǎn),逐漸蔓延至美洲大陸和大洋對(duì)岸的中國(guó)。
在競(jìng)爭(zhēng)、稅務(wù)、隱私以及在線媒體領(lǐng)域,歐盟的強(qiáng)硬態(tài)度給硅谷科技公司創(chuàng)造了滾雪球式的麻煩:天價(jià)罰單不斷刷新、FAGA無一例外、數(shù)字新規(guī)窮追不舍,讓歐盟背上了全球科技行業(yè)“警察”的惡名。
當(dāng)“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”這一概念被引入GDPR,甚至引得一國(guó)元首親自下場(chǎng)為科技公司說話,指責(zé)歐洲的調(diào)查主要是“受到商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)”。
因?yàn)闆]有足以匹敵FAGA的科技公司,歐盟的諸多舉措被蒙上了一層吃不到葡萄說葡萄酸的傲慢與偏見。用官話講,這叫政治干預(yù)和保護(hù)主義。群嘲之下,歐盟立法委員會(huì)關(guān)于“大型互聯(lián)網(wǎng)巨頭逃脫至少50億歐元稅收”的聲音根本沒濺起半點(diǎn)水花。
直到2019年,美國(guó)國(guó)會(huì)反壟斷委員會(huì)啟動(dòng)對(duì)FAGA的反壟斷調(diào)查,從前雇員的證詞、內(nèi)部文件和通訊記錄,到CEO們?cè)趪?guó)會(huì)聽證會(huì)上的記錄,再到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、VC、平臺(tái)商家、上下游供應(yīng)商以及消費(fèi)者的反饋。
15個(gè)月后,美國(guó)司法部正式提起對(duì)Google的反壟斷訴訟。
幾乎同一時(shí)間,中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布了《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》,并在年底的政治局會(huì)議上首次提出“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張”。
50萬元的頂格罰單只是序幕。市場(chǎng)監(jiān)管總局為阿里開出的182億罰款更像是懸在其他互聯(lián)網(wǎng)公司頭上的達(dá)摩克利斯之劍,反映在二級(jí)市場(chǎng),是投資者對(duì)媒體吹風(fēng)異常敏感,以《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》一篇《“精神鴉片”竟長(zhǎng)成數(shù)千億產(chǎn)業(yè)》為代表,不勝枚舉。
長(zhǎng)期以來,國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)公司熱衷于向外界傳遞自己的“強(qiáng)大”。于是我們更多聽到“互聯(lián)網(wǎng)是過去二十年中國(guó)最能創(chuàng)造財(cái)富的行業(yè)”“在港股和美股上市的市值最大的中國(guó)公司都是互聯(lián)網(wǎng)公司”“估值最高的中國(guó)公司也是互聯(lián)網(wǎng)公司”。
實(shí)際情況卻是,相較于全球市值排行榜上硅谷科技公司一枝獨(dú)秀的盛況,中國(guó)上市公司市值TOP 10分別是:臺(tái)積電、騰訊、阿里巴巴、貴州茅臺(tái)、工商銀行、建設(shè)銀行、寧德時(shí)代、招商銀行、農(nóng)業(yè)銀行以及中國(guó)平安。
現(xiàn)在,擺在我們面前的事實(shí)是:無論東方還是西方,反壟斷都盯上了科技公司,無論政策,還是輿論。既如此,讓我們回到最初也最關(guān)鍵的問題:如何判斷大公司們是否壟斷,以及他們將會(huì)面臨怎樣的未來。
01 那些想做“水電煤”的公司們,要小心了
2012年,阿里率先喊出“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是基礎(chǔ)設(shè)施”“要做電子商務(wù)‘水電煤’”的口號(hào)。
彼時(shí),互聯(lián)網(wǎng)的田野上遍地是希望:張一鳴還很喜歡在微博上分享創(chuàng)業(yè)初期的思考和感悟;飯否上的張小龍不爽時(shí)也會(huì)說幾句垃圾話;已經(jīng)回國(guó)創(chuàng)業(yè)八年的王興,面對(duì)記者的尖銳提問,不過笑著回一句,摔倒也是一種前進(jìn)的方式。
而手淘的關(guān)鍵人物蔣凡,還沒有就位。
大概是因?yàn)殇N售場(chǎng)天然是一個(gè)講求話術(shù)的地方,所以阿里才會(huì)貢獻(xiàn)出那么多的互聯(lián)網(wǎng)黑話。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)公司躺在用戶紅利上賺錢時(shí),這個(gè)優(yōu)勢(shì)還不那么顯著,等到大家一窩蜂涌向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的to B賽道,我們才會(huì)發(fā)現(xiàn)幾乎所有公司的宣傳策略都在圍繞阿里打轉(zhuǎn)。
賦能是一個(gè),基礎(chǔ)設(shè)施是另一個(gè)。
「顛覆」之后,互聯(lián)網(wǎng)公司最執(zhí)著的莫過于「水電煤」的定位?,F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中,有一類社會(huì)產(chǎn)品(或服務(wù))由單個(gè)企業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)更有效率,比如自來水、電力和燃?xì)猓òü艿烂簹夂吞烊粴猓?,這類產(chǎn)品的基本屬性有二:
準(zhǔn)公共品,和自然壟斷。
前者代表規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,后者則表明了競(jìng)爭(zhēng)排他的合理性。
很難弄清楚互聯(lián)網(wǎng)公司是不是看上了作為基礎(chǔ)設(shè)施壟斷的合法性,但可以確定的是,他們肯定沒有看到自然壟斷產(chǎn)品的「政府定價(jià)原則」。
作為現(xiàn)代反壟斷法的發(fā)源地,在美國(guó),拆分的前提無一不是論證是否已經(jīng)成為基礎(chǔ)設(shè)施。比如標(biāo)準(zhǔn)石油公司,比如AT&T。
1984年之后,美國(guó)再也沒有通過拆分來抑制壟斷。微軟的世紀(jì)之案,打響了互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的第一槍。雖然他們逃過了被拆分的命運(yùn),但卻為此付出了18億美元的和解費(fèi)用、禁止參與可能損及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的排他性交易和開放部分源碼等諸多代價(jià),以及蓋茨的卸任。
這場(chǎng)訴訟中,判定微軟是否構(gòu)成反壟斷的關(guān)鍵,在于分辨Windows和IE到底是不是兩個(gè)產(chǎn)品。
這是一次很重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn),它標(biāo)志著反壟斷判決的核心從規(guī)制經(jīng)濟(jì)力過于集中,轉(zhuǎn)向關(guān)注已經(jīng)取得壟斷地位的大企業(yè)阻礙競(jìng)爭(zhēng)的行為。
因?yàn)檎庾R(shí)到,微軟的壟斷地位并非通過串謀、并購(gòu)、價(jià)格歧視等不正當(dāng)手段取得,而是自由競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)開拓和技術(shù)創(chuàng)新等多重因素共振的結(jié)果。
由資源稀缺性而形成的自然壟斷,在這一時(shí)期范圍得以擴(kuò)大,邊際成本幾乎為零的軟件行業(yè),開始被囊括其中,為人所共識(shí)。
如果把創(chuàng)新擴(kuò)散的過程看作一條S型曲線。曲線迅速上升的階段即是所謂的「起飛期」,這種由新技術(shù)快速鋪開自然形成的獨(dú)占地位,恰是市場(chǎng)機(jī)制正常運(yùn)轉(zhuǎn)的指向性結(jié)果,是創(chuàng)新者應(yīng)得的獎(jiǎng)勵(lì)。
當(dāng)創(chuàng)新技術(shù)變?yōu)橐环N社會(huì)通識(shí),遲早會(huì)出現(xiàn)新的顛覆式技術(shù),此時(shí),即使是市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者,也不免會(huì)陷入「創(chuàng)新者窘境」:隨著技術(shù)和行業(yè)變化走向失敗。
事實(shí)上,每一次技術(shù)浪潮的興起都會(huì)打翻幾家巨頭。大型電腦向PC更迭的過程打落了藍(lán)色巨人,微軟崛起;PC向互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展打落微軟,又捧起了GAFA;當(dāng)我們把視線轉(zhuǎn)移回中國(guó),PC互聯(lián)網(wǎng)向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的過渡同樣是幾家歡喜幾家愁。
在這一過程中,政府唯一有必要做的,就是制定新的法規(guī),并清楚地說明:哪些事情企業(yè)可以做,哪些事情堅(jiān)決不行。
歸根結(jié)底一句話,技術(shù)創(chuàng)新解決壟斷,法律解決非法競(jìng)爭(zhēng)。
微軟差點(diǎn)被拆分的經(jīng)歷告訴我們:捆綁和搭售不可以,阻礙創(chuàng)新、打壓新企業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)也不可以。
02?微信YYDS:封閉生態(tài)的魅力
2012年,馬化騰受知乎邀請(qǐng)發(fā)起提問——“整個(gè)人類處于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的哪個(gè)階段?下一個(gè)十年,互聯(lián)網(wǎng)升級(jí)的大致方向在哪里?”
這次提問一個(gè)半月之前,馬化騰凌晨四點(diǎn)發(fā)了條微博:“終于,突破一億!”微信創(chuàng)造了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶增長(zhǎng)增速記錄,用戶數(shù)從零到一億只用了433天。
如果在硅谷,一億用戶足以讓他們成為備受VC追捧的明星獨(dú)角獸。
不同于Facebook半開放的熟人社交網(wǎng)絡(luò),微信做的是一個(gè)封閉的熟人社交圖譜,每個(gè)人都是一個(gè)中心化的節(jié)點(diǎn),而非網(wǎng)狀化的結(jié)構(gòu)。
互聯(lián)網(wǎng)的歷史告訴我們,開放才會(huì)有更多可能。于是在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),微信都是眾人眼中的熟人通訊軟件,除此之外的陌生人社交、音頻社交甚至是各種垂類社交領(lǐng)域,依然存在廣闊天地。
事實(shí)不盡如此。在Facebook半開放的社交網(wǎng)絡(luò)之下,還有余地產(chǎn)生WhatsApp、Instagram、Snapchat、LinkedIn等不同類型的社交產(chǎn)品,而微信封閉的社交圖譜阻斷了一切社交產(chǎn)品的可能性,因?yàn)樗挟a(chǎn)品到最后都逃不過一個(gè)宿命:
“加個(gè)微信。”
倒不是說微信阻斷了其他社交產(chǎn)品的發(fā)展道路,而是在微信內(nèi)部就存在無數(shù)種可能。每一個(gè)中心化的節(jié)點(diǎn),連接起來又會(huì)構(gòu)成一個(gè)新的小范圍的社交網(wǎng)絡(luò)。這兩年出現(xiàn)的一個(gè)熱詞用來定義這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)再合適不過,即「私域」。
想要證實(shí)上述說法并不困難,只需要復(fù)盤微信這些年經(jīng)歷的大大小小的戰(zhàn)役就能得到答案。
研究表明,雖然手機(jī)用戶傾向于在一個(gè)月內(nèi)使用5種不同的社交軟件,但他們每天使用的10個(gè)應(yīng)用中只會(huì)用到1.5個(gè)通信應(yīng)用和1個(gè)社交應(yīng)用。
搖一搖、附近的人、內(nèi)推群、同好群、語聊群、朋友圈、視頻號(hào)……如果微信可以變成任何你需要的社交軟件,用戶又怎么會(huì)有動(dòng)力去接受一個(gè)新的產(chǎn)品呢?要知道,社交關(guān)系的遷移成本可不低。
這就是微信的護(hù)城河,封閉的社交圖譜還能延展出無限可能。鐵一樣的事實(shí)告訴我們:某些APP天生就比其他應(yīng)用優(yōu)越,更何況移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)本就有著造就孤島化產(chǎn)品王國(guó)的傾向。
用戶在微信里追求更進(jìn)一步的關(guān)系,微信在不同私域間尋找商業(yè)化的最佳路徑。
外界不看好微信廣告的承載力,大多是因?yàn)樗^的「打擾用戶」,這恰好說明他們只看到了微信護(hù)城河的前半部分。事實(shí)上,朋友圈廣告和訂閱號(hào)廣告只是微信廣告的一部分,基于地理位置引流到店的附近推、小游戲推廣、小商店推廣、視頻號(hào)推廣,都在我們看不到的地方茁壯成長(zhǎng)。
前一陣子盛傳的阿里與騰訊互相開放生態(tài)系統(tǒng),對(duì)淘系來說算不得什么好消息,理由參見淘系當(dāng)年屏蔽百度爬蟲。如果消息為真,不談淘系用自己辛苦搭建的商品體系為微信生態(tài)添磚加瓦的遠(yuǎn)慮,分流電商貨幣化率的近憂總歸是不可避免的。
盡管不愿意承認(rèn),但中文互聯(lián)網(wǎng)世界很大程度上在錨定硅谷。在線廣告是公認(rèn)的雙寡頭壟斷市場(chǎng),谷歌占據(jù)支配地位,F(xiàn)acebook同樣擁有相當(dāng)比例的市場(chǎng)份額。
值得注意的一點(diǎn)是,同為20億MAU,谷歌坐擁Google搜索+全套工具箱+Youtube+Android,市值為1.8萬億美金,而Facebook旗下僅擁有Facebook、Instagram和WhatsApp三款應(yīng)用,市值已超過了萬億美金。
03?抖音:社交網(wǎng)絡(luò)?社交媒體?不過一流媒體罷了
用戶的時(shí)間價(jià)值是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代商業(yè)邏輯的起點(diǎn)。
這不難理解,誰占據(jù)了最多的用戶時(shí)間,誰就是時(shí)代的贏家。
2019年初,抖音總裁張楠宣布,抖音在國(guó)內(nèi)日活突破2.5億,月活突破5億。從3000萬到2.5億,抖音只用了一年時(shí)間。
有意思的是,這組數(shù)據(jù)是在多閃發(fā)布會(huì)上公布的。于是有人相信,短視頻社交必然取代圖文社交,抖音挑戰(zhàn)微信只是時(shí)間問題。
在討論這個(gè)問題之前,先厘清一組概念,社交網(wǎng)絡(luò)與社交媒體。
- 社交網(wǎng)絡(luò)的建立,是為了方便用戶查找、互動(dòng)、在線并與其他人建立聯(lián)系。人們經(jīng)常使用社交網(wǎng)絡(luò),是“基于特定身份認(rèn)同的人之間交換經(jīng)驗(yàn)、意見和內(nèi)容”,產(chǎn)品提供給用戶的,主要是“豐富的社交體驗(yàn)”。
- 相比之下,社交媒體的存在,則是為了促進(jìn)內(nèi)容的分發(fā)與消費(fèi)。
社交網(wǎng)絡(luò)擁有強(qiáng)大的社會(huì)關(guān)系圖譜,因?yàn)槿绻脩魺o法在上面和他人建立關(guān)系,就沒有理由使用它。而以內(nèi)容為中心的社交媒體則不盡然,雖然用戶可能在微信和抖音上都會(huì)花費(fèi)大量時(shí)間,但人們的使用目的截然不同。
搞清楚二者不是同一類平臺(tái),就會(huì)明白抖音做社交,純屬換道超車的野望。多閃的結(jié)局,從一開始就已經(jīng)注定。
而抖音,由于社交圖譜的缺失,充其量只能算是半個(gè)社交媒體。當(dāng)然,沒有人會(huì)否認(rèn)它是一個(gè)異常成功的流媒體平臺(tái)。
重申一次:技術(shù)創(chuàng)新解決壟斷。直到某種顛覆式技術(shù)出現(xiàn),微信在中國(guó)區(qū),都會(huì)一直強(qiáng)勢(shì)下去。
比如,這種?
7月13日,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布公告——“無條件批準(zhǔn)騰訊控股有限公司收購(gòu)搜狗公司股權(quán)?!痹谇坝惺袌?chǎng)監(jiān)管總局依法禁止虎牙與斗魚的合并,后有騰訊被責(zé)令解除網(wǎng)絡(luò)音樂獨(dú)家版權(quán)的當(dāng)下,顯得極為罕見。
先說遭遇監(jiān)管的游戲直播和網(wǎng)絡(luò)音樂。二者有一個(gè)共性,都是通過與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合并獲取較高的市場(chǎng)份額,以資本運(yùn)作的方式將競(jìng)爭(zhēng)從整個(gè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到企業(yè)內(nèi)部。
從本質(zhì)上看,這種壟斷地位不像微軟通過自由競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)開拓和技術(shù)創(chuàng)新的策略贏得的「創(chuàng)新者獎(jiǎng)勵(lì)」,倒是很符合標(biāo)準(zhǔn)石油公司和AT&T慣常使用的卡特爾串謀。
同一家公司、不同領(lǐng)域的三起投并案,透露出來的監(jiān)管態(tài)度已經(jīng)相當(dāng)明顯:反壟斷并非反大企業(yè),也不是反對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的成功者,而是反對(duì)這些成功者通過不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段排斥其他競(jìng)爭(zhēng)者、鞏固其市場(chǎng)支配地位的行為。
有新聞報(bào)道,斗魚、虎牙的合并申請(qǐng)沒有獲得批準(zhǔn)的主要原因是,申請(qǐng)人沒有接受市場(chǎng)監(jiān)管總局提出的放棄獨(dú)家權(quán)利的條件。也就是說,只有騰訊允許其他游戲直播平臺(tái)進(jìn)行旗下熱門游戲的直播,才會(huì)批準(zhǔn)斗魚和虎牙的合并。
這是B站和快手的春天,再往遠(yuǎn)處想,同樣利好抖音。
關(guān)于虎牙和斗魚合并最終被否的原因,市場(chǎng)監(jiān)管總局給出的批示是:集中將使騰訊在上游中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)服務(wù)市場(chǎng)和下游中國(guó)境內(nèi)游戲直播市場(chǎng)擁有雙向封鎖能力,可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果。
充分表明了官方做出禁止合并決定的考量:既是對(duì)壟斷狀態(tài)的警惕,也帶有某種預(yù)防的性質(zhì)。
04?警惕一切既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的平臺(tái)
平臺(tái)大多充當(dāng)著某一類關(guān)鍵分發(fā)渠道的看門人角色。
而有關(guān)部門對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的定位強(qiáng)調(diào)過許多次:借助互聯(lián)網(wǎng)搭臺(tái)唱戲。這也就意味著那些在運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)的同時(shí)還親自下場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)線,正處于反壟斷監(jiān)管的風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)區(qū)。
于騰訊游戲,是在上游網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)服務(wù)超過40%的市場(chǎng)份額,又在下游游戲直播市場(chǎng)拿下了虎牙的單獨(dú)控制權(quán)和斗魚的共同控制權(quán)。二者的市場(chǎng)份額相加超過70%,而國(guó)內(nèi)熱門游戲中相當(dāng)大一部分(如LOL、PUBG、王者榮耀)的代理運(yùn)營(yíng)權(quán)或者版權(quán)掌握在騰訊手里。
不過騰訊游戲的壟斷問題,可以通過市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)來解決。前提是,我們擁有一個(gè)自由競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。
無數(shù)失敗案例告訴我們:沒有人能壟斷內(nèi)容市場(chǎng),“平臺(tái)大于內(nèi)容”永遠(yuǎn)是個(gè)偽命題。就像優(yōu)愛騰的「發(fā)現(xiàn)」功能一直都是邊緣性功能,它們真正的戰(zhàn)場(chǎng)始終是在電視、電影以及紀(jì)錄片節(jié)目的存量上。否則以騰訊的廣闊羽翼,不可能長(zhǎng)出一個(gè)米哈游,更不可能給Tap Tap這樣的手游分享社區(qū)進(jìn)階為發(fā)行渠道的可乘之機(jī)。
有一就有二。
我相信騰訊游戲比任何人都焦慮。無論是投資部門持之以恒地大手筆投并案,還是天美在LA苦哈哈地悶頭向國(guó)外同行們學(xué)習(xí)3A技巧,都可以證明這一點(diǎn)。
爆款具有不可復(fù)制性,從老牌游戲廠商熱衷于躺在功勞薄上炒冷飯、小型游戲工作室接連崛起就可以看出。
在我們看得到的未來,所有平臺(tái)都必然淪為通道或工具。十年前,騰訊和電信運(yùn)營(yíng)商地位的反轉(zhuǎn),已經(jīng)證明過一次了。
毋庸置疑。
于淘系電商,則是在充當(dāng)電子商務(wù)“水電煤”的同時(shí),想方設(shè)法地把第三方賣家變成自己的批發(fā)商。
從天貓超市到淘寶心選再到阿里國(guó)際站自營(yíng),從生活用品到3C美妝再到居家健身,淘系賣場(chǎng)就像加州旅館一樣,是一個(gè)開始和擴(kuò)大在線零售業(yè)務(wù)的好地方。唯一的不足之處在于,當(dāng)你從這里check out時(shí),會(huì)發(fā)現(xiàn)自己兜里根本沒剩下幾個(gè)銅板。
淘系自營(yíng)不屬于制造型企業(yè),它也是貿(mào)易型的公司。相比于其他小型公司,它在平臺(tái)的曝光與流量?jī)A斜無人能及。顯然,淘系的高管們?cè)缇兔靼祝簩?duì)淘系電商搜索廣告的控制可以為自營(yíng)業(yè)務(wù)帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
盡管搜索廣告是公司利潤(rùn)最豐厚的那部分,但和去中間化帶來的未來相比,有所取舍是必然現(xiàn)象。
看門人的角色讓他們?cè)诮o其他市場(chǎng)參與者制定一套規(guī)則的同時(shí),自身卻可以執(zhí)行另一套規(guī)則?;蛘咄艘徊剑麄兺耆袆?dòng)機(jī)以自己的標(biāo)準(zhǔn)來監(jiān)管除他們以外的所有市場(chǎng)參與者。
對(duì)于第三方賣家來說,產(chǎn)品的曝光率高不高,買家能不能找到你,全靠引流。至于如何引流,簡(jiǎn)單粗暴地說就是,花錢買廣告。
過去人們的信條是,更多的購(gòu)買和評(píng)論創(chuàng)造出流行的產(chǎn)品,現(xiàn)在則變成了,流行的產(chǎn)品由廣告驅(qū)動(dòng)。當(dāng)廣告服務(wù)在平臺(tái)上不再是一種選擇,更像是賣家參與競(jìng)爭(zhēng)的必須行為,帶來的是淘系電商節(jié)節(jié)攀升的貨幣化率,以及阿里媽媽衍生出的20+營(yíng)銷渠道。
與其說這是一門生意,毋寧說它是賣家之間的饑餓游戲。
警惕一切既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的平臺(tái),不止淘系。因?yàn)椤?/p>
聰明人永遠(yuǎn)不會(huì)考驗(yàn)人性。
05?網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與雙邊市場(chǎng):滴滴的臨界點(diǎn)
自1994年互聯(lián)網(wǎng)開始改變世界以來,網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對(duì)科技公司創(chuàng)造價(jià)值的貢獻(xiàn)率達(dá)到了70%。盡管具備網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的公司只是少數(shù),但卻創(chuàng)造了大部分價(jià)值。
按照定義,當(dāng)公司的產(chǎn)品或者服務(wù)會(huì)隨著使用增加而變得更有價(jià)值時(shí),就會(huì)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。
這也是造成公司走向壟斷的重要因素之一。
然而大部分人沒有注意到,并不是所有的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)都是平等的,它們中有一些生而優(yōu)越,注定要?jiǎng)?chuàng)造出更高的價(jià)值,而且具有更高的防御性。
比如跟社交關(guān)系綁定在一起的微信。當(dāng)你的其他APP賬號(hào)也是通過微信授權(quán)登陸時(shí),想離開它就更難了。
市場(chǎng)類雙邊網(wǎng)絡(luò)則不然。買家自然偏好在不同的電商平臺(tái)間來回比價(jià),當(dāng)?shù)谌劫u家可以同時(shí)在淘寶和其他平臺(tái)上賣自己的產(chǎn)品而不受到任何懲罰時(shí),淘寶就很難把市場(chǎng)上的新進(jìn)入者關(guān)在門外了。
這是經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的“多租戶”現(xiàn)象,也是平臺(tái)實(shí)施“二選一”的動(dòng)因所在。
阿里已經(jīng)為自己濫用市場(chǎng)支配地位鎖定商品服務(wù)和資源要素的行為買了單,美團(tuán)也因?yàn)閺?qiáng)迫商家簽署《合作承諾書》吃到過不少行政罰單,只不過美團(tuán)的反壟斷調(diào)查結(jié)果,子彈還在飛。
全年銷售額的4%,可真夠美團(tuán)喝一壺的。
世界上不會(huì)有兩片完全相同的樹葉,任何雙邊市場(chǎng)都不會(huì)是完全一樣的。有一種雙邊市場(chǎng),一開始的供應(yīng)會(huì)迅速給需求側(cè)增加價(jià)值,但很快,增加供應(yīng)帶來的增值就開始減少。
最典型的例子是滴滴。毫無疑問,更多的司機(jī)會(huì)給乘客帶來價(jià)值,可以把原來需要8分鐘的候車時(shí)間縮短到4分鐘,但是等4分鐘和等2分鐘呢?
作為區(qū)域性市場(chǎng),如果滴滴在某一區(qū)域有1000個(gè)司機(jī),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手只有一半的司機(jī)也可以提供差不多的服務(wù)。此時(shí),如果對(duì)方還比滴滴便宜,乘客應(yīng)該不會(huì)介意多等兩三分鐘。
所以那些天天叫囂著滴滴壟斷的人,這樣的壟斷給你你要嗎?既沒有清除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、保持市場(chǎng)獨(dú)占的排他性,還要因?yàn)闇?zhǔn)公共品的基礎(chǔ)設(shè)施屬性,接受交通運(yùn)輸部設(shè)定的網(wǎng)約車抽成比例上限。(這就是第一部分提到的,基礎(chǔ)設(shè)施的「政府定價(jià)原則」。那些想要做“水電煤”的公司們,要小心了。)
外賣同理。只不過表現(xiàn)得不像滴滴那么顯著,畢竟用戶的口味還是比較復(fù)雜的,這也是為什么美團(tuán)外賣始終干不死餓了么的原因。
用NFX的普通合伙人James?Currier在《網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)手冊(cè):13種不同的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)》中的一張圖來說明問題:
-電商的供給側(cè)增長(zhǎng)為需求側(cè)創(chuàng)造的價(jià)值相對(duì)成比例,這樣的市場(chǎng)慢慢會(huì)變得非常強(qiáng)大。
-外賣在帶給需求側(cè)價(jià)值之前,就已經(jīng)把供給側(cè)的數(shù)量發(fā)展到很高的量級(jí)了。一旦突破臨界點(diǎn),網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)就會(huì)快速增長(zhǎng)。但由于區(qū)域性市場(chǎng)的先天性不足,后續(xù)成長(zhǎng)性肯定比不過電商。
-滴滴就是上圖中紅色曲線所反映的那種,護(hù)城河不深,但也死不了。
06?重返搜索時(shí)代
有限的游戲,其目的在于贏得勝利;無限的游戲,卻旨在讓游戲永遠(yuǎn)進(jìn)行下去。在外界看來,無邊界似乎是美團(tuán)的標(biāo)志,但說穿了,不就是護(hù)城河不深嗎。我看騰訊的微信和百度的搜索,都挺有邊界的。(為了賺更多錢的橫向擴(kuò)張,和賺不到錢的四處出擊,區(qū)別還是很大的。)
同為區(qū)域性市場(chǎng),不管是打車,還是外賣、到店、酒旅,都建立在LBS的基礎(chǔ)之上,對(duì)地圖業(yè)務(wù)有強(qiáng)需求。
國(guó)內(nèi)的導(dǎo)航市場(chǎng),高德地圖和百度地圖分列行業(yè)一、二位,不過美團(tuán)和滴滴的合作方,還是騰訊地圖。美團(tuán)和騰訊地圖的合作比較穩(wěn)定,充其量就是私下里通過子公司拿個(gè)資質(zhì)。滴滴比較糾結(jié),從騰訊換到高德,用了一陣子自己的地圖之后,又換回了騰訊。
而高德和百度,做了幾年入口之后,個(gè)個(gè)都摩拳擦掌,對(duì)本地生活業(yè)務(wù)虎視眈眈。
這里引入一組谷歌地圖的發(fā)展情況作為參考:
通過免費(fèi)地圖占領(lǐng)市場(chǎng)之后,Google Maps借助銷售廣告的形式實(shí)現(xiàn)了盈利,即允許本地企業(yè)在地圖上購(gòu)買廣告增加流量。谷歌公司研究顯示,在搜索附近地點(diǎn)的用戶中有76%的人在當(dāng)天內(nèi)到訪了相關(guān)業(yè)務(wù)主體,28%的搜索最終促成交易。
對(duì)本地企業(yè)來說,他們是最有可能使用搜索引擎工具來索引他們網(wǎng)站的群體。誰控制著搜索引擎市場(chǎng),誰就有能力決定這些網(wǎng)站是否出現(xiàn)在消費(fèi)者搜索結(jié)果中。
國(guó)內(nèi)什么情況不好說,反正在國(guó)外,Google會(huì)通過其在地圖領(lǐng)域的支配地位為Google Cloud Platform (GCP)獲客,要求所有API調(diào)用都要使用有效的API密鑰,而該密鑰必須鏈接到GCP帳戶。
這么看來,現(xiàn)在在導(dǎo)航市場(chǎng)有所建樹的前輩們,全部是PC時(shí)代稱霸一方的大哥。直到今天,依然在各自的戰(zhàn)場(chǎng)掌握著極為穩(wěn)固的話語權(quán)。由于業(yè)務(wù)間的協(xié)同效應(yīng),就算不提地圖行業(yè)本身的高門檻,它們的地位也已經(jīng)很難撼動(dòng)。
如果做不成自己的地圖,對(duì)滴滴和美團(tuán)們意味著什么呢?
以Uber為例。2016年1月1日至2018年12月31日期間,他們向一共向谷歌支付了5800萬美元用于使用Google Maps。
既然有辦法賺到錢,地圖作為本地生活的入口還想親自下場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng),這就和搭臺(tái)的非要搞自營(yíng)沒什么區(qū)別了嘛,干的都是拿人錢財(cái)砸人飯碗的活兒。
總有人一廂情愿地說微信小商店做電商的門檻在供應(yīng)鏈上,現(xiàn)在的問題是微信費(fèi)了九牛二虎之力搭建供應(yīng)鏈,不做自營(yíng)鬧著玩呢,做了自營(yíng)是想定時(shí)上繳4%的銷售額不成?
就安安靜靜地給微商們提供一片自留地,賺賺廣告費(fèi)它不香嗎?你們是不是沒聽過有個(gè)詞它叫「結(jié)構(gòu)性剝離」?(可能有人真沒聽過?)
最后來說一說在互聯(lián)網(wǎng)反壟斷大行其道的今天,市場(chǎng)監(jiān)管總局無條件批準(zhǔn)騰訊收購(gòu)搜狗的決定。
實(shí)在是一股清流。為什么?
Google于2010年的一份戰(zhàn)略文件將Chrome列為“重大價(jià)值”的驅(qū)動(dòng)力。Eric Schmidt在全全公司范圍內(nèi)發(fā)表演講稱,云計(jì)算的興起意味著瀏覽器作為用戶訪問云的主要方式,對(duì)Google的成功將越來越重要。
以及,AWS的全稱是:Amazon Web Services。
搞清楚瀏覽器(或者說搜索引擎)在云計(jì)算領(lǐng)域的入口作用,市場(chǎng)監(jiān)管總局額外的寬容,就有跡可循了。
除了微信“搜一搜”,阿里創(chuàng)新業(yè)務(wù)事業(yè)群的“夸克”,ByteDance在“頭條搜索”之外新成立的“悟空瀏覽器”團(tuán)隊(duì),再一次不約而同地盯上了搜索。(應(yīng)該沒有人不知道字節(jié)跳動(dòng)也進(jìn)入云計(jì)算市場(chǎng)了吧?不過在海外市場(chǎng),Tik Tok和谷歌云簽訂了長(zhǎng)期合約。)
對(duì)騰訊來說,“搜一搜”已經(jīng)比很多人想的要強(qiáng)大了。通過打通小程序內(nèi)容,已經(jīng)不需要在APP間來回切換,就可以看到多家內(nèi)容了。
至于做成這件事意味著什么,看看Android和App Store就知道了。
對(duì)百度來說,也算是一件好事。畢竟,移動(dòng)時(shí)代落寞的大哥,已經(jīng)好久沒上過牌桌了。
參考資料:
[1].網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)手冊(cè):13種不同的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),James?Currier,2021年
[2].闌夕:互聯(lián)網(wǎng)失去豁免權(quán),2021年
[3].微軟如何走出反壟斷,亂翻書,2021年
[4].數(shù)字市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)查,美國(guó)國(guó)會(huì)反壟斷委員會(huì),2020年
[5].什么樣的壟斷者不應(yīng)該拆分?秦朔朋友圈,2020年
[6].論反壟斷法中結(jié)構(gòu)主義與行為主義的分野與融合,商宏偉,2006年
作者:牧遙,新浪微博:科技復(fù)聯(lián)汪
本文由 @科技復(fù)聯(lián)汪 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
學(xué)習(xí)收藏了,今天就當(dāng)一回課代表吧。搭建私域流量運(yùn)營(yíng),當(dāng)然必須要有工具。給大家推薦一款由【人人都是產(chǎn)品經(jīng)理】【起點(diǎn)課堂】旗下獨(dú)立研發(fā)的私域流量運(yùn)營(yíng)工具——糧倉(cāng)·企微管家。糧倉(cāng)·企微管家是一款基于企業(yè)微信的一款營(yíng)銷型SCRM系統(tǒng)。集裂變獲客、留存促活、銷售變現(xiàn)、客戶管理于一體的私域增長(zhǎng)閉環(huán)系統(tǒng)。覆蓋企業(yè)客戶運(yùn)營(yíng)的生命周期,助力企業(yè)私域流量運(yùn)營(yíng),提升售前/售后服務(wù)能力。還可以免費(fèi)開始使用哦~ http://996.pm/M0A06
還是流量控制權(quán),無論是瀏覽器還是其他,都是為了入口流量,然后順帶建設(shè)的設(shè)施只是為了這護(hù)城河的一個(gè)環(huán)節(jié)。
就像阿里構(gòu)建的快遞體系,必定只能由阿里掌控全局。