金融與科技,殊途必同歸

1 評論 3308 瀏覽 4 收藏 14 分鐘

編輯導(dǎo)讀:科技和金融,這兩個看似毫不相關(guān)的行業(yè),如今正在漸漸融合。在平臺經(jīng)濟式微,虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的大背景下,科技與金融分野,并且重塑兩者之間的關(guān)系,也已成為行業(yè)發(fā)展的大趨勢。本文作者對此進行了分析,與你分享。

科技與金融的分野,正在成為一種現(xiàn)實。無論是對于科技來講,還是對于金融而言,這都是一種好現(xiàn)象。因為簡單粗暴地混淆科技與金融,非但無法促進金融的良好進化,甚至還有可能將科技變成一種徹頭徹尾的噱頭和概念?;蛟S,科技之于金融最好的意義就在于它為金融提供“基礎(chǔ)設(shè)施”,但卻無法替代金融,成為主導(dǎo)。

無論是業(yè)已過去的互聯(lián)網(wǎng)金融時代,還是行將過去的金融科技時代,已經(jīng)非常明確地為我們展示了這一切。一味地夸大科技的功能和作用,甚至將科技看成是金融的全部,最終只會讓金融失去自我,從而淪為科技的附庸。當這一現(xiàn)象發(fā)生,所謂的金融其實早已不再是金融本身,而是變成了科技的一種。一旦這種現(xiàn)象出現(xiàn),金融便不再是支撐實體經(jīng)濟的工具,而是變成了與實體經(jīng)濟搶奪資源的存在。

在平臺經(jīng)濟式微,虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的大背景下,科技與金融分野,并且重塑兩者之間的關(guān)系,也已成為行業(yè)發(fā)展的大趨勢。透過螞蟻金服、京東科技等互聯(lián)網(wǎng)玩家的轉(zhuǎn)型以及傳統(tǒng)金融機構(gòu)的科技化嘗試,我們就可以看出一些端倪。盡管現(xiàn)在正在發(fā)生的這樣一場新變革并不及互聯(lián)網(wǎng)金融那樣轟轟烈烈,但是,它所帶來的影響和變革卻絲毫都不比以往少。認識到正在發(fā)生的這樣一場深刻變革,并且尋找到其中的規(guī)律和機遇,才能為金融與科技的未來進化找到注腳。

一、新周期里,科技與金融開始再定位

當數(shù)字經(jīng)濟風潮漸起,經(jīng)濟的發(fā)展進入到新周期業(yè)已成為一個不爭的事實。在這個大背景下,行業(yè)的發(fā)展業(yè)已從過往線上和線下競爭的二元形式,轉(zhuǎn)變成為線上和線下融合的一元形式。以互聯(lián)網(wǎng)玩家為代表的科技行業(yè)不再是虛擬經(jīng)濟的代表,而是開始成為基礎(chǔ)設(shè)施,并且與實體經(jīng)濟更加深度地聯(lián)系在一起。

金融行業(yè),未能幸免。一場以科技和金融的再定位為主導(dǎo)的全新發(fā)展,正在悄無聲息地進行著。同互聯(lián)網(wǎng)金融時代,僅僅只是搭建平臺做撮合和中介,提升金融上下游的對接效率以及僅僅只是將金融行業(yè)看成是改造和賦能對象,提升金融行業(yè)的運行效率不同,現(xiàn)在正在發(fā)生的這場新變革,更像是一個重塑價值與意義的過程。

對于科技來講,它的最大的價值和意義就在于為金融的進化提供解決方案;對于金融來講,它的最大的價值和意義就在于為科技的應(yīng)用提供土壤。如果模糊了它們的價值與意義,讓科技去做金融應(yīng)該做的,抑或是讓金融去做科技應(yīng)該做的,那么,在新周期里,我們必然會遭遇類似互聯(lián)網(wǎng)金融與金融科技同樣的困境與難題。

于是,我們看到了越來越多的玩家開始厘清金融與科技之間的界限,讓金融的歸金融,科技的歸科技。這種厘清有助于讓現(xiàn)在的發(fā)展再度踏入到互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的河流里,從而找到一種更加貼合當下大背景的發(fā)展模式。

從表面上來看,這種發(fā)展模式并不及以往那樣快速。但是,等到人們將科技與金融之間的關(guān)系厘清,并且真正找到了金融與科技結(jié)合的正確方式和方法,可以預(yù)見的是,由此所引發(fā)的發(fā)展和進化要比互聯(lián)網(wǎng)金融時代和金融科技時代大得多。如果要為現(xiàn)在的狀態(tài)尋找一個注腳的話,現(xiàn)在更像是一個探索期。

按照現(xiàn)在的邏輯,科技更像是一個工具和手段,而不是一個主體。與此同時,金融更像是一個主體和行業(yè),它才是根本所在。雖然科技的形式有很多,改造的方式有很多,但是,無論如何,科技對于金融進行改造的最后依然還是要回歸到金融本身。換句話說,當這個階段完成之后,科技依然是科技,金融依然是金融,而不再是以往那樣科技與金融混亂不清的狀態(tài)。

當這個階段完成,我們將不再出現(xiàn)類似互聯(lián)網(wǎng)金融、金融科技這樣模糊不清的概念,而是形成了以金融為核心的概念。這才是金融與科技之間的正確關(guān)系,這才是金融行業(yè)進化的正確之道。于是,在新周期,我們找到了金融與科技的新角色和新定位。

在這個階段,金融是主體,科技是附屬。金融是內(nèi)在,科技是外在。對于每一個玩家來講,我們需要做的就是要尋找到金融與科技結(jié)合的最佳方式和方法,找到真正符合金融進化的正確方向。只有這樣,金融行業(yè)的發(fā)展才能跳出互聯(lián)網(wǎng)金融與金融科技的怪圈,真正進入到一個全新的時代。

二、分野僅是開始,金融與科技的終局是融合

對于經(jīng)歷了模糊不清的彎路之后,金融與科技的分野成為一種必然。但是,如果你以為科技與金融的分野將會是終局的話,未免有些太過簡單和武斷了。我們現(xiàn)在所看到的科技與金融的分野同樣僅僅只是在新周期必然會出現(xiàn)的狀態(tài)。等到科技與金融的分野實現(xiàn),并且真正找到了發(fā)展的新方式時,金融與科技走向融合將會是一種必然和終局。

具體原因如下:

首先,當下的科技與金融都不是終極狀態(tài)。同互聯(lián)網(wǎng)時代,我們滿眼都是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不同,現(xiàn)在的狀態(tài)下,我們所看到的是一個以大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的各種各樣的新技術(shù)不斷涌現(xiàn)的發(fā)展階段。也就是說,現(xiàn)在的新技術(shù)是多種多樣的,它們沒有找到一個共同的注腳。

當新技術(shù)是多種多樣的,并且無法形成一個統(tǒng)一的概念,它的發(fā)展始終都是“散打”的狀態(tài),無法形成一種統(tǒng)一的經(jīng)濟現(xiàn)象。在這個時候,我們僅僅只能把它稱之為一個新技術(shù)不斷出現(xiàn)的時代,這個階段,新技術(shù)的發(fā)展是不成熟的。所以,以大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù),依然還會面臨一場全新的改變。

那么,究竟什么才是這些新技術(shù)的終極狀態(tài)呢?筆者認為,這些新技術(shù)的終極狀態(tài)就是它們都可以接受,并且都能夠被表達的狀態(tài)。這就牽涉到一個大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈和人工智能的底層究竟是什么的問題?那么,這些新技術(shù)究竟是什么呢?它們的共性究竟在哪呢?筆者認為,這些新技術(shù)的共同特征就是數(shù)字和數(shù)據(jù)。

我們看到,無論是大數(shù)據(jù)也好,云計算也好,區(qū)塊鏈也好,人工智能也罷。它們的底層邏輯,其實都是數(shù)字和數(shù)據(jù)。從這個角度來看,我們現(xiàn)在所看到的那么多的新技術(shù),都不是終極狀態(tài),只有數(shù)字和數(shù)據(jù),才是它們的終極狀態(tài)。

除了科技之外,金融同樣不是終極狀態(tài)。我們現(xiàn)在所看到的金融更多的是傳統(tǒng)意義上的金融。無論是從金融的功能和屬性也好,抑或是金融的表現(xiàn)形式也罷,金融行業(yè)都還是傳統(tǒng)的樣子。因此,金融依然還是要進化的。

那么,何為金融進化的終極狀態(tài)呢?筆者認為,金融行業(yè)進化的終極狀態(tài)必然是它的內(nèi)在構(gòu)成元素業(yè)已發(fā)生了深度改變的狀態(tài)。那么,金融的內(nèi)在元素又將如何改變呢?在數(shù)字經(jīng)濟風靡的時候,我們越來越多地開始意識到,金融進化的終極狀態(tài)依然是數(shù)字化的狀態(tài)和數(shù)字化的狀態(tài)。從這個邏輯來看,金融行業(yè)進化的終局依然在于數(shù)字和數(shù)據(jù)上。

通過以上分析,我們可以非常清晰地看到,無論是金融也好,科技也罷,它們都可以在數(shù)字和數(shù)據(jù)上找到一個契合點。從科技與金融的進化方向上,我們可以看出,金融與科技的分野僅僅只是暫時的,等到它們在數(shù)字的角度找到契合點,融合將會成為一種必然。

其次,行業(yè)的數(shù)字化路徑正在越來越清晰。如果我們將上一個時代的發(fā)展看出是行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化的過程的話,那么,下一個時代的發(fā)展是行業(yè)的數(shù)字化的過程。在經(jīng)歷了后互聯(lián)網(wǎng)時代的摸索與探究之后,現(xiàn)在,行業(yè)數(shù)字化的路徑正在變得越來越清晰。零售、制造、醫(yī)療等諸多行業(yè)里,一場以數(shù)字化為主導(dǎo)的全新變局正在開啟。

同互聯(lián)網(wǎng)化僅僅只是改造行業(yè)上下游對接的方式和方法不同,數(shù)字化對于行業(yè)的改造更多地關(guān)注的是對于行業(yè)內(nèi)在的元素的深度改造以及由此衍生而來的傳統(tǒng)行業(yè)架構(gòu)的再造與重塑。從這個角度來看,互聯(lián)網(wǎng)化的過程是一個外在的過程,二元的過程,它僅僅只是改變了行業(yè)上下游對接的方式和方法,最終形成的是線上和線下兩種對立的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。

同互聯(lián)網(wǎng)化不同的是,數(shù)字化是一個內(nèi)在的、一元化的過程。它首先改變的是行業(yè)的內(nèi)在構(gòu)成要素,緊接著改變的是行業(yè)的運行機制和邏輯,從而形成的是一個由內(nèi)而外都發(fā)生了深刻改變的全新的行業(yè)??梢灶A(yù)見的是,經(jīng)歷了數(shù)字化的階段之后,我們將不會看到現(xiàn)在這樣一種線上和線下分野的經(jīng)濟狀態(tài),而是變成了一個線上和線下統(tǒng)一的過程。

在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已改變的金融行業(yè)只剩下的“半拉子”工程,需要在數(shù)字化時代繼續(xù)完成和實現(xiàn)。同時,作為線上的代表,以互聯(lián)網(wǎng)為代表的科技玩家同樣需要一場深入而又全面的數(shù)字化。從這個角度上來看,金融與科技同樣將會在數(shù)字化的方向上找到結(jié)合點。

新周期里,金融與科技的角色正在發(fā)生一場全新的定位。在這個過程中,分野成為一種必然和趨勢。然而,這并不是結(jié)束,更不是終局,而是一個開始。經(jīng)歷了數(shù)字化的洗禮與催化,金融與科技將會殊途同歸,最終走在融合的大道上。

#專欄作家#

孟永輝,微信公眾號:menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人,特約評論員,行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究,累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 金融與科技,殊途必同歸。看到這個標題我就已經(jīng)心里一震了。很同意文中說的”經(jīng)歷了數(shù)字化的洗禮與催化,金融與科技將會殊途同歸,最終走在融合的大道上“。

    來自廣東 回復(fù)