從產品設計、課程交付和服務、課程產品運營,談B端、C端課程類項目差異
編輯導讀:因為針對的對象不同,B端和C端的課程也有所不同。本文作者根據自身工作經驗,從產品設計、課程交付和服務、課程產品運營等幾個方面,分析B端和C端課程類項目差異,希望對你有幫助。
周末閑暇之余,對于B端、C端課程類項目又做了一些思考。
這篇文章想結合個人過往經歷和經驗,從課程產品設計、課程交付和服務、課程產品運營方面,對于B端、C端課程類項目的差異,進行了整理和分享。
1.B端課程設計選擇相對固定,C端課程設計選擇相對多樣
不管是哪種類型的產品,都要至少解決某個問題,課程類產品亦如此。
只不過,個人看來,B端和C端在課程產品設計方面的差異在于:B端課程設計選擇相對固定,C端課程設計選擇相對多樣。
對于B端課程產品,還是用上一篇發(fā)布人人都是產品經理的文章《關于B端課程產品研發(fā)的一些思考》的一個例子,來舉例說明:
假設,要做一個解決在線教育公司的用戶增長難題的課程,那么要實現“徹底解決在線教育公司用戶增長難題”的設計目標。個人看來只有一種設計選擇,就是:在保證課程本身有足夠深度的最必須內容的基礎上,還需要在課程內容中加入提升企業(yè)不同團隊、不同業(yè)務人員之間的業(yè)務運轉、團隊協(xié)作效率的最必須的內容。
因為只有如此,才能將與“用戶增長”相關的團隊、員工都能加入課程中參加學習、實操,從而為實現“徹底解決在線教育公司用戶增長難題”的設計目標奠定基礎。
此外,如果只針對增長團隊全部人員或只針對增長團隊leader來設計課程產品,而未能將“與增長團隊有業(yè)務關聯(lián)的團隊都需要參加學習、實操”考慮進課程內容的設計之中,都是難以實現“徹底解決在線教育公司用戶增長難題”的設計目標的。
所以顯而易見,對于相同目標學員(企業(yè)客戶)和課程目標的B端課程產品來說,產品的設計選擇是相對固定的,即:只保留全部必須性課程內容,同時必須保證所有關聯(lián)業(yè)務團隊能共同加入學習、實操。
再來看C端課程產品,設計目標通常是先解決某類用戶的核心問題。假設:還是做用戶增長類課程,但是面向C端學員(比如:目標學員想從事用戶增長基礎崗的應屆畢業(yè)生),那么這個課程產品的設計目標可以是解決本/??茟獙卯厴I(yè)生的用戶增長基礎崗的基礎工作能力。而圍繞這個產品設計目標,可以做的產品設計選擇如下:
設計選擇1:課程內容中,只包含與“本/??茟獙卯厴I(yè)生的用戶增長基礎崗的基礎工作能力”直接相關的最必須內容
設計選擇2:課程內容中,除包含與“本/??茟獙卯厴I(yè)生的用戶增長基礎崗的基礎工作能力”直接相關的最必須內容,還包含與用戶增長崗位相關的進階技能(但以選修課或加餐課等形式出現)。
很顯然,對于相同目標學員和課程目標的C端課程產品來說,產品的設計選擇是相對多樣的,只是不同的設計選擇可能會帶給學員不同的體驗。
2.B端課程的交付難度更大?
無論是B端課程產品,還是C端課程產品,都是要用結果來說話的。所以,做真正有結果的課程產品,除了內容本身的精益求精之外,課程的交付和服務的作用同樣很重要。
由于B端課程需要徹底解決企業(yè)客戶與業(yè)務模塊相關的一系列業(yè)務單元問題,所以B端課程要滿足企業(yè)不同團隊、不同崗位員工(即:多角色學員)的學習交付和服務;而C端課程(主要包括成人類和兒童類課程),成人類課程(如:職業(yè)技能類)通常為只需要滿足成人學員本身的學習交付和服務、兒童類課程(如:部分素質教育類)通常會只需要滿足家長和孩子的學習交付和服務即可。
所以相對于C端課程,B端課程的交付難度更大。
3.B端課程產品運營更側重先把常用而有效的運營方法做到極致,C端課程產品運營更側重“抓住變化中不變的底層邏輯,快速調整運營模型”
先來談談B端課程的運營。
我認為,做好B端課程運營的前提是:創(chuàng)始團隊或課研團隊在行業(yè)中,有過一條或多條賽道優(yōu)質項目的成功案例。在這個前提基礎上,才能去考慮如何做好B端課程的運營。
對于B端課程的運營方式,結合過往B端課程項目的運營經驗,總結下來比較常用、簡單、有效的方式主要包括:
- 渠道合作
- 自媒體運營(微信公眾號/其他圖文類自媒體/短視頻平臺)
- 高質量的朋友圈
這三種運營方式,都是容易想到的、而且比較常用,但難度是把這種看似容易想到的常用運營方法做到極致。比如:
- 如何更高效、精準來選擇渠道?
- 如何分階段、分渠道設計合作方案?
- 如何快速、高效與不同類型渠道成功洽談合作?
- 如何根據不同階段與不同渠道分別快速、高效落地線下/線上合作方式?
- 如何選擇更合適的自媒體平臺?
- 打造高質量的朋友圈的關鍵是哪些?如何打造?
- ……
這些問題,都是細節(jié),但都很關鍵。需要先思考清楚,再形成方案,并根據測試效果,去不斷迭代方案。所以我認為,B端課程產品運營的關鍵在于:如何把這些看似常用、比較容易想到而又有效的運營方式,做到極致。
再來談談C端課程的運營。
相對于B端課程的運營方式,C端課程的運營方式更加多樣,總結下來主要包括(肯定還有很多,但這里暫時只列舉幾種):
- 多渠道付費投放(信息流、公眾號/自媒體、短視頻平臺、線下渠道等)
- 多渠道同業(yè)/異業(yè)合作
- 事件營銷活動
- 常態(tài)化活動(如:用戶老帶新活動)
- 搜索引擎優(yōu)化
- 站外社區(qū)運營
……
C端課程產品的運營方式方法很多,但常常不能對過往的經驗完全照搬,常常需要測試。通過數據,來找到最高效的運營方式,同時形成不同運營方式的高效結合,從而構建出有效的運營模型。而且對于投放、渠道合作,常常不能依靠單一渠道,而需要通過不同渠道投放、合作來測試數據,找到更有效的投放、合作的渠道。
相對于B端產品,C端課程運營最大的不同是:運營模型需要不斷迭代。當前有效的運營方法可能很短時間(比如:3個月甚至更短)就會無效,因為市場在變化,運營方法在不斷創(chuàng)新。
所以我認為,C端課程產品運營的關鍵在于:及時發(fā)現變化,抓住變化中不變的底層邏輯,快速調整運營模型。這同樣是為什么C端課程產品運營不能完全照搬過往經驗的重要原因。
以上就是從產品設計、到課程交付和服務、再到課程產品運營的全部思考。文中所有“舉例”,都僅為更好說明想表達的內容。文中所有觀點,都僅為個人思考,僅供參考。
本文由 @堅持 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理,未經作者許可,禁止轉載。
題圖來自pexels,基于CC0協(xié)議。
好文章!再多寫寫B(tài)端的課程研發(fā)心得