終于到了金融科技退場(chǎng)的時(shí)候

2 評(píng)論 7916 瀏覽 2 收藏 10 分鐘

編輯導(dǎo)語(yǔ):互聯(lián)網(wǎng)金融走向死胡同,越來(lái)越多的玩家開(kāi)始打金融科技的招牌。但事實(shí)證明,互聯(lián)網(wǎng)金融走向金融科技的過(guò)程中,僅僅只是概念的轉(zhuǎn)變,并沒(méi)有改變其內(nèi)在的思維。本文對(duì)金融科技的退場(chǎng)進(jìn)行了分析,取而代之的將是新的一場(chǎng)全面進(jìn)化,在這場(chǎng)新進(jìn)化里,金融將會(huì)成為核心,科技將會(huì)成為工具。

如果一定要深挖金融科技這個(gè)概念的來(lái)由,或許,它與互聯(lián)網(wǎng)金融有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

因?yàn)檎且驗(yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)金融走入到死胡同,所以,才會(huì)有那么多的玩家會(huì)開(kāi)始主打金融科技的招牌。

事實(shí)證明,僅僅只是概念的轉(zhuǎn)變,卻沒(méi)有改變內(nèi)在的思維,縱然是再高大上的概念都是無(wú)濟(jì)于事的。

于是,金融科技終于走到了退場(chǎng)的時(shí)候。

無(wú)論是開(kāi)始布局?jǐn)?shù)字科技,抑或是開(kāi)始將自身定義成為科技的一種,玩家們對(duì)于金融科技的大逃離似乎已經(jīng)不能幸免。

說(shuō)到底,金融科技的退場(chǎng),更像是一場(chǎng)將科技與金融徹底分離的游戲,它最終所要達(dá)成的一個(gè)終極目的,就是實(shí)現(xiàn)金融與科技的分野,讓金融的歸金融,讓科技的歸科技。

如果再說(shuō)得直白一些,其實(shí)就是要讓金融真正回歸金融本身,而不再是一個(gè)似是而非的存在。

在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)潮涌動(dòng)的大背景下,這種以回歸產(chǎn)業(yè)為追求的發(fā)展模式是非常恰當(dāng)?shù)摹?/strong>

于是,我們看到的是一場(chǎng)有關(guān)金融科技的退場(chǎng)。

我認(rèn)為,金融科技的退場(chǎng),更像是一種互聯(lián)網(wǎng)退場(chǎng)的延續(xù)。它們都有一個(gè)共同的目的,即告別以流量為主打的發(fā)展模式,轉(zhuǎn)而開(kāi)始投身到以產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展模式當(dāng)中去。

可能有人會(huì)說(shuō),金融科技并不是流量思維,但是,如果我們深入分析金融科技的商業(yè)模式就會(huì)發(fā)現(xiàn),它依然是以流量為終極追求的,只不過(guò)是它將流量的重點(diǎn)從C端轉(zhuǎn)移到了B端而已。

無(wú)論是頭部的螞蟻金服、京東數(shù)科,哪一個(gè)不是以傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)為改造對(duì)象的呢?

如果依然延續(xù)流量的思維,如果依然以平臺(tái)的邏輯,金融科技本身都是難以為繼的。

這不僅取決于B端流量的有限性,更加取決于金融科技本身內(nèi)在的商業(yè)邏輯。

按照金融科技本身的內(nèi)在商業(yè)邏輯,玩家們是通過(guò)給金融機(jī)構(gòu)提供解決方案來(lái)運(yùn)行的。但是,對(duì)于大的金融機(jī)構(gòu)來(lái)講,他們是不需要這樣的解決方案的。

相對(duì)于依靠外界的賦能平臺(tái),他們更加愿意選擇自己研發(fā)解決方案。

于是,我們看到的是,金融科技玩家的目標(biāo)用戶(hù)基本上都是以中小型的金融機(jī)構(gòu)為主。

雖然中小型的金融機(jī)構(gòu)在數(shù)量上有一定的優(yōu)勢(shì),但是,對(duì)于金融業(yè)務(wù)來(lái)講,他們是與大型的金融機(jī)構(gòu)無(wú)法比擬的。

于是,我們看到的是金融科技玩家研發(fā)出來(lái)的解決方案僅僅只能在中小型的金融機(jī)構(gòu)應(yīng)用,但是,中小型的金融機(jī)構(gòu)卻無(wú)法將這些解決方案落地到更多場(chǎng)景當(dāng)中的情況。

這從商業(yè)上是講不通的。

因?yàn)榻鹑诳萍嫉耐婕已邪l(fā)出來(lái)的產(chǎn)品和服務(wù)是需要在不同的場(chǎng)景當(dāng)中應(yīng)用,通過(guò)這些應(yīng)用,才能讓金融機(jī)構(gòu)有所收益,從而將這些收益與金融科技玩家進(jìn)行分成的。

而當(dāng)這些解決方案無(wú)法落地到足夠多的場(chǎng)景當(dāng)中的時(shí)候,金融科技玩家是無(wú)論如何都無(wú)法獲得可觀(guān)的營(yíng)收的。

說(shuō)到底,金融科技的商業(yè)模式是走不通的。

既然這是一種并不完備的商業(yè)模式,那么,為什么還有如此多的玩家會(huì)投身其中呢?并且這些玩家當(dāng)中,還有那么多的頭部科技企業(yè)呢?

其中一個(gè)很重要的原因就在于,玩家們之所以會(huì)不斷加持金融科技的概念,并不是認(rèn)為他們找到了金融科技的商業(yè)模式,而是更多地將金融科技看成是一個(gè)避風(fēng)港,以金融科技來(lái)逃避金融監(jiān)管。

等到金融監(jiān)管的風(fēng)口已過(guò),特別等到金融監(jiān)管的達(dá)摩克利斯之劍懸掛到金融科技頭上的時(shí)候,選擇逃離,同樣成為一種政治正確。

這才是我們現(xiàn)在看到那么多的玩家之所以會(huì)逃離金融科技,真正蛻變成為一家真正意義上的科技公司的根本原因。

可以預(yù)見(jiàn)的是,隨著這種趨勢(shì)的發(fā)展變得越來(lái)越明顯,我們將會(huì)看到一場(chǎng)有關(guān)科技與金融關(guān)系的重塑。

在這樣一場(chǎng)重塑的過(guò)程當(dāng)中,像在互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代和金融科技時(shí)代里那樣的“金融”與“科技”兩種元素模糊的狀態(tài)將會(huì)被徹底改變,取而代之的是一場(chǎng)以金融為落腳點(diǎn)的全新發(fā)展歷程。

同互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代和金融科技時(shí)代,僅僅只是以流量的獲取和收割為終極追求不同,在新的發(fā)展階段,主要是以金融的落地和應(yīng)用為終極追求的。

換句話(huà)說(shuō),當(dāng)金融與科技分野,科技主要承擔(dān)的是一個(gè)改造金融的角色,但是,它的外部表現(xiàn)卻不是科技,而是金融。

只不過(guò),這個(gè)時(shí)候的金融,不再是我們經(jīng)常所看到的傳統(tǒng)意義上的金融,而是蛻變成為了新金融的代表。

首先,金融的形態(tài)不再是我們認(rèn)為的傳統(tǒng)意義上的投資、理財(cái)、保險(xiǎn)、證券這么簡(jiǎn)單,而是開(kāi)始呈現(xiàn)出更多科技化、數(shù)字化的一面。

以此為開(kāi)端,金融才能真正與人們的生活更加深度的融合,更好地發(fā)揮自己的功能和作用。

其次,金融的元素將不再是傳統(tǒng)的和原始的,而是有了新元素的加入。

我們閑雜所看到的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用,從而改變了金融的風(fēng)控模式僅僅只是一個(gè)表現(xiàn)。

未來(lái),金融將會(huì)與區(qū)塊鏈、人工智能等更多的新技術(shù)結(jié)合在一起,從而讓金融的元素呈現(xiàn)出更加現(xiàn)代的一面。

再次,金融的運(yùn)行邏輯將不再是中心化的,而是更多的是一種去中心化的存在。

通過(guò)這種蛻變,金融的功能和作用才能得到最大程度的發(fā)揮,才能真正成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的毛細(xì)血管,才能真正成為助力經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施。

值得一提的是,雖然金融行業(yè)經(jīng)歷了這么多的發(fā)展,雖然金融行業(yè)有了這么多的改變,但是,有一點(diǎn)值得注意的是,它的這種新的改變從來(lái)都沒(méi)有脫離金融這個(gè)核心,而是真正一個(gè)以金融為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)的存在。

當(dāng)金融科技作為一種避風(fēng)港的角色逐漸失去效力,它的退場(chǎng)成為一種必然。

然而,這并不意味著金融科技化的步伐開(kāi)始停止,取而代之的是將會(huì)是一場(chǎng)更加深刻、全面的新進(jìn)化的開(kāi)啟。

在這場(chǎng)新進(jìn)化里,金融將會(huì)成為核心,科技將會(huì)成為工具。

至此,金融與科技貌合神離的狀態(tài)將會(huì)被徹底改變,一個(gè)真正回歸金融,真正回歸實(shí)體的發(fā)展新時(shí)代由此拉開(kāi)了大幕。

#專(zhuān)欄作家#

孟永輝,微信公眾號(hào):menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。資深撰稿人,特約評(píng)論員,行業(yè)研究專(zhuān)家。長(zhǎng)期專(zhuān)注行業(yè)研究,累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Pexels,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 樓主能不能舉案例,比如哪些解決方案無(wú)法被大機(jī)構(gòu)所用、也無(wú)法被小機(jī)構(gòu)所落地。另外,金融科技從流量轉(zhuǎn)向落地應(yīng)用,具體是什么。文章中有很多概念,但沒(méi)有具體的東西,感覺(jué)有道理,但小白看完不是很明白。

    來(lái)自廣東 回復(fù)
  2. 辛苦了

    回復(fù)