B站怎么分發(fā)內(nèi)容
編輯導(dǎo)讀:要說年輕人最喜歡的網(wǎng)站,B站一定榜上有名。B站能夠這么受歡迎的原因,很大程度上歸功于它的內(nèi)容分發(fā)。本文作者對B站的內(nèi)容分發(fā)制度展開分析,希望對你有幫助。
Hi all 我是花生醬。
好久沒更新,首先還是感謝大家的關(guān)注和等待。
過去的三年時間,通識類的文章寫了不少,有點倦了。
所以趁著新工作,重新梳理了自己的知識體系,也調(diào)整了做內(nèi)容的心態(tài)。
不會為寫而寫,也不會隔靴搔癢,核心還是希望能夠得到和大家更深的連接探討,而不僅僅是關(guān)注訂閱關(guān)系。
那么接下來輸出部分,想做一些深度且完整的專題。讓自己的內(nèi)容更加較真而不諂媚,輸出更實在的價值。
就從這一篇開始吧,篇幅有點長,超5000字了,不妨先收藏再看。
沒做過內(nèi)容消費類的產(chǎn)品,對于產(chǎn)品經(jīng)理來說,是蠻遺憾的一件事。
最近剛好有機(jī)會在做內(nèi)容分發(fā)相關(guān)的產(chǎn)品設(shè)計,免不了想看看這個領(lǐng)域哪個產(chǎn)品做得比較好。
拆解到B站的時候,頓覺頭皮發(fā)麻,諸多設(shè)計精巧之處讓我贊嘆。
所以,謹(jǐn)嘗試從我能看到的部分,對B站整個信息組織方式做一個拆解。
后續(xù)諸君設(shè)計內(nèi)容產(chǎn)品分發(fā)體系的時候,大體可以參考。
一、拆解思路
防止篇幅冗長,2個拆解邊界有言在先:
- 不展開聊商業(yè)化及變現(xiàn)相關(guān)的事情,單純地從內(nèi)容分發(fā)、消費層面拆解,否則重點不清晰
- 以拆解視頻類為主,不過多展開社區(qū)、動態(tài)、氛圍相關(guān)的內(nèi)容,這些屬于非視頻類內(nèi)容
先陳述一些基本的拆解假設(shè),這是下面所有分析的基礎(chǔ)元認(rèn)知:
- B站推薦流,幾乎沒有出現(xiàn)15min以上的視頻,所以我把15min作為一個短視頻和中視頻的分界線;40min左右的綜藝和劇集幾乎不走單排列表,所以40min作為中視頻和長視頻的分界線
- 越長的視頻,用戶消費成本越高,價值期待越高,供給側(cè)生產(chǎn)成本越高,所以往往是PGC頭部獨占,比如熱門綜藝
- 短視頻,用戶消費成本低,價值期待低,供給側(cè)生產(chǎn)成本不高(相對于中長視頻),所以有UGC空間,長尾創(chuàng)作者有爆梗可能
- 中視頻,介于長短之間,更偏PUGC。中視頻UP主生產(chǎn)成本比短視頻UP主高,更需要全職投入,故同樣也需要平臺扶持獲得利益,才能長久
- 視頻越長,能講的事情越多,但不代表價值越多,價值密度不夠容易又臭又長。所以長視頻供給核心是視頻價值密度提升
- 視頻越長,用戶被推薦后的拒絕成本越高,一個2小時電影很少有1分鐘就能看出來是爛片的,但判斷一個短視頻的價值5秒都不需要。這也是為什么長視頻更難用純算法推薦+詳情播放的策略,不能用短視頻的推薦式交互
- 直播類、連續(xù)劇類,本質(zhì)是時效性的視頻和集合性的視頻,和視頻的分發(fā)方式不同。直播類內(nèi)容會有更多基于時效性、熱點的分發(fā),連續(xù)劇會作為整體去推廣分發(fā),單集很少和其它視頻混排
接下來,需要構(gòu)建拆解模型。從平臺視角來看,B站的職責(zé)有3點:
- 拿到生產(chǎn)者的內(nèi)容
- 把好內(nèi)容分發(fā)給正確的消費者
- 讓消費者有好的體驗
即生產(chǎn)者、平臺、消費者三邊關(guān)系,拆解為3個公式:
- 內(nèi)容供給=f(創(chuàng)作者生態(tài)+,創(chuàng)作者變現(xiàn)能力+)
- 內(nèi)容消費=f(內(nèi)容分發(fā)結(jié)構(gòu)+,消費體驗+)
- 內(nèi)容分發(fā)=f(分發(fā)機(jī)制+)
同時,由于上述假設(shè)中存在短、中、長視頻、直播等不同內(nèi)容形態(tài)的明顯差異化,所以再增加一個內(nèi)容類型維度來衡量差異化。
于是得到最終模型為:
- 內(nèi)容供給=f(創(chuàng)作者生態(tài)+,創(chuàng)作者變現(xiàn)能力+)∑內(nèi)容類型(短中長、直播連續(xù)劇、PUGC)
- 內(nèi)容消費=f(內(nèi)容分發(fā)結(jié)構(gòu)+,消費體驗+)∑內(nèi)容類型(短中長、直播連續(xù)劇、PUGC)
- 內(nèi)容分發(fā)=f(分發(fā)機(jī)制+)∑內(nèi)容類型(短中長、直播連續(xù)劇、PUGC)
故全文會分為供給、消費、分發(fā)三部分,每部分以各個內(nèi)容類型為下鉆維度進(jìn)行拆解。
二、供給:有什么內(nèi)容
從供給側(cè)生產(chǎn)來源來看,B站的內(nèi)容分為2類,一類是PGC,一類是UGC。
PGC內(nèi)容的個體屬性和結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)維度比較多,比如哈利波特系列有客觀的上下集、導(dǎo)演、核心演員等屬性;而UGC內(nèi)容相對就非結(jié)構(gòu)化一些,原始屬性只有上傳者、賬號、標(biāo)題等基礎(chǔ)屬性。
PGC的分發(fā),很像是圖書館或書店的貨架展覽,需要非常有結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)是一切的根基,好的結(jié)構(gòu)才能支撐出好的搜索、分類查找、推薦。
UGC不像PGC內(nèi)容靠版權(quán)和采買,生產(chǎn)者需要利益和扶持,一方面要分發(fā)內(nèi)容,一方面要促進(jìn)供給,需要有活動、話題、動態(tài)等配合。
PGC和UGC的分發(fā),有兩套截然不同的玩法,故拆分來看。
2.1 PGC內(nèi)容的特征
PGC類內(nèi)容頭部效應(yīng)明顯,贏家通吃。
越長的視頻,頭部內(nèi)容PGC占比越重,是比UGC更重的生意,生產(chǎn)成本大、收益也大。
既然是頭部通吃,就有通用性問題:次頭部、小眾優(yōu)質(zhì)內(nèi)容難分發(fā)。比如就電影來說,我們不單單要鼓勵每個人都看豆瓣top500,更要讓紀(jì)錄片等不那么大眾領(lǐng)域的內(nèi)容獲得推薦。
所以為了避免頭部獨大問題,就需要細(xì)分,給出多個賽道。多個賽道意味著多個頭部,俗話說“只要領(lǐng)域足夠小,誰都可以是冠軍”。
故PGC的思路是:良好的結(jié)構(gòu)和準(zhǔn)確的細(xì)分邏輯,同時讓每個細(xì)分需求都有清晰的查找、推薦路徑,這樣能夠讓每個角度的頭部內(nèi)容,都能被高效分發(fā)。
2.2 UGC內(nèi)容的特征
UGC內(nèi)容講究獨特稀缺。
PGC往往迎合大眾主流審美,在最有利益的領(lǐng)域做頂尖大制作,容易造成審美疲勞。此時用戶心里的空洞需要一些稀缺新奇的內(nèi)容進(jìn)行彌補,這是UGC的空間之一。
UGC的另一個優(yōu)越性來自于親切感。
PGC往往來自于生產(chǎn)線和團(tuán)隊,天生和觀眾有距離,很難促進(jìn)觀眾成為生產(chǎn)者。而UGC則不然,B站諸多UP主的真實生活類內(nèi)容,讓生產(chǎn)者和觀眾成為了朋友,給觀眾提供了獨特的體驗。
但相較于PGC,UGC的難點在于供給側(cè)。UGC的生產(chǎn)者并沒有市場團(tuán)隊來幫他們調(diào)研、推廣,所以,平臺如何引導(dǎo)他們做出更有價值、成本更低、更抓得住觀眾需求的內(nèi)容,是平臺的使命之一。
所以UGC會營造很多的“場”,比如彈幕、社區(qū)、話題、專區(qū)、挑戰(zhàn)賽等,每個場有明確的內(nèi)容生產(chǎn)訴求、引導(dǎo)?;诖耍琔GC不結(jié)構(gòu)化的內(nèi)容變得半結(jié)構(gòu)化,能夠氛圍感更強、更加有邏輯地被分發(fā)。
進(jìn)一步講,UGC的優(yōu)秀生產(chǎn)者,會逐步轉(zhuǎn)向PUGC、PGC尋求更大的市場和利益,所以兩者其實相輔相成。從本質(zhì)上來說:
- UGC是一個巨大的開放舞臺,每個人都可以登臺、歷練、成長
- PGC是個專業(yè)的比賽現(xiàn)場,門檻、水準(zhǔn)、利益都在稍高的層次
三、分發(fā):多少種方式
看一個內(nèi)容時,TA的消費者有多少種需求,就有多少種視角和維度來拆解這個內(nèi)容,同樣就有多少種這種內(nèi)容的分發(fā)結(jié)構(gòu)。
分發(fā)產(chǎn)品的設(shè)計,有這樣一個流程:
觀眾需求結(jié)構(gòu)化→內(nèi)容信息維度抽象→表現(xiàn)層分發(fā)結(jié)構(gòu)設(shè)計
觀眾需求來說,看直播、看連續(xù)劇、看電影可以作為大的類目區(qū)分,需求上有明顯差異化。
每個類型的維度不同,比如直播有直播中等狀態(tài)、連續(xù)劇有上下集結(jié)構(gòu),這些是影視沒有的維度。
3.1 直播怎么分發(fā)
直播的分發(fā),時效性要求很高,關(guān)鍵的信息有:
- 直播的主題
- 直播的標(biāo)題
- 熱度:分為觀看數(shù)和熱度等
- 直播人
直播的真實和熱鬧強于視頻,有更多的實時價值,同時也需要用戶花額外的成本,即一段固定時段的時間。所以價值上,用戶更希望看到內(nèi)容明確且有稀缺性價值的直播,才能決策屆時是否觀看。
所以主題、標(biāo)題、圖片、直播人、專區(qū),共同表達(dá)了這場直播的價值和稀缺性,而觀看人數(shù)等熱度指標(biāo)代表了熱鬧程度,可以強烈刺激觀看欲望。
需要注意的是,直播結(jié)束,也就是失去時效性后,往往會轉(zhuǎn)化為一段錄播視頻,和普通視頻無異。
所以,有時效性的直播,并不適合放在專題、熱門等聚合概念下進(jìn)行分發(fā),專題側(cè)重于展示內(nèi)容和概念的完整性,對時效性的體現(xiàn)沒有幫助。
同時,直播的熱度和視頻的熱度也不一樣,即當(dāng)下熱度和累計熱度的區(qū)別,所以往往用當(dāng)前在線人數(shù)or峰值,而不是賬號累計訂閱人數(shù)。
3.2 影視怎么分發(fā)
影視類內(nèi)容,一般為單集視頻類型,從短到長都有。這種內(nèi)容的分發(fā),有多條常用鏈路:
第一類是,字典式分發(fā),用戶往往從“全部內(nèi)容”進(jìn)入,按某種標(biāo)簽關(guān)系,交叉篩選獲得少量內(nèi)容,再比對選擇消費。
第二類是,興趣搜索,用戶有明確的目標(biāo),往往通過搜索得到專區(qū),進(jìn)而得到一類內(nèi)容,或精準(zhǔn)匹配到一個內(nèi)容。
第三類是,熱門推,一般以熱播、大家都在看等形式出現(xiàn),往往核心是累計熱度和即時熱度的頭部內(nèi)容推薦。
第四類是,個性推,往往以猜你想看的形式出現(xiàn),本質(zhì)是以用戶歷史記錄,包括歷史行為、興趣畫像等進(jìn)行關(guān)聯(lián)推薦。
3.3 合集怎么分發(fā)
連續(xù)劇和番劇,除了一些細(xì)微文化上的差別,都可以統(tǒng)稱為合集類內(nèi)容。
和單集的影視類內(nèi)容不同,都有嚴(yán)格的上下集、順序關(guān)系。這一點和影視類內(nèi)容被收進(jìn)專題合集是不同的:連續(xù)劇有順序,而專題往往只聚合而無序。
一般來說多集連續(xù)劇會被視為一個整體,每一個單集不會和電影一起評分、排序,所以一般會以單獨專區(qū)存在。
四、消費:體驗怎么更好
4.1 短視頻的上滑推薦
用戶消費內(nèi)容,往往分為瀏覽和沉浸兩種體驗。
瀏覽是在多個內(nèi)容中選擇觀看,本質(zhì)是一個選擇和捕捉重點的過程,往往用列表來承載。
沉浸是在一個內(nèi)容中集中觀看,本質(zhì)是一個專注消費當(dāng)前內(nèi)容的過程,往往用詳情來承載。
一般是先瀏覽再沉浸,完成先選再看的過程。
但有一個產(chǎn)品是例外,也就是抖音,抖音的主播放頁面沒有列表頁,沒有用戶選的過程。
注意,是沒有用戶選,而不是沒有選。因為抖音是機(jī)器選,用戶默認(rèn)接受,可選跳過。
抖音也許是第一個把詳情頁當(dāng)列表用的產(chǎn)品。或許在抖音的理念中,選擇內(nèi)容并不是很愉悅的過程,所以用機(jī)器解決內(nèi)容選擇的問題,Cover掉用戶花在列表瀏覽上的成本,讓用戶把所有精力用來沉浸消費。
一次的成功推薦,就是一次對瀏覽的厭倦,多次成功的推薦,用戶會習(xí)慣內(nèi)容自己送上門,而不是再去尋找。
所以,對于上滑推薦這種交互來說,內(nèi)容的唯一來源幾乎就是滑動推薦,詳情即列表,一頁一條。內(nèi)容供給上,視頻越短、推薦越準(zhǔn),越適合用這種交互。
4.2 中視頻的單排列表
對于5min到15min中視頻如何消費呢?
如果推薦池都是15min的中長視頻,相較于短視頻的推薦池,用戶采納、播放等操作頻次不夠,推薦效果不如短視頻好。
同時,中內(nèi)容的多樣性和結(jié)構(gòu)比短視頻復(fù)雜。一個10秒的短視頻可能有一套起承轉(zhuǎn)合邏輯,但15min的視頻可能是多次起承轉(zhuǎn)合和首尾呼應(yīng)的結(jié)構(gòu),這種復(fù)雜的屬性需要更多的維度來進(jìn)行篩選、推薦。
所以中視頻一般用單排列表的方式,往往可直接停留播放,兼顧了用戶的選擇參與度和消費的沉浸性。表現(xiàn)為一頁3條左右單排可播放列表,這種交互比全屏滑動交互對中視頻更友好,能夠承載更多信息供用戶選擇,用戶選中后想沉浸消費再進(jìn)詳情頁。
4.3 長視頻的多排列表
長視頻如何分發(fā)呢?
幾乎見不到一個2小時電影能在抖音信息流刷到,原因上面說了:
- 場景不符合,越長的視頻投入成本越大,消費次數(shù)越少、查找次數(shù)越低頻,需要精挑細(xì)選。一輩子選電影的次數(shù)可能比一天刷抖音的次數(shù)還少。選擇機(jī)會稀缺,所以用戶更需要掌控感,主動選擇的特性不能少。
- 反過來說,用戶輸入少,導(dǎo)致機(jī)器也不太可能推薦得準(zhǔn),推薦不準(zhǔn)就不能完全交給機(jī)器,用默認(rèn)認(rèn)可+主動跳過的模式不能形成一個滾雪球的正向循環(huán)。
所以對于長視頻,尤其是電影類,用戶需要足夠的信息進(jìn)行對比分析、選擇,這個時候往往有3種消費側(cè)交互選擇:
B站熱門:單排列表,不可直接播放,一頁6條左右,單條內(nèi)容預(yù)覽信息更多,標(biāo)題和描述位置更充裕
B站全部內(nèi)容:3排列表,不可預(yù)覽播放,一頁15條左右,單條內(nèi)容預(yù)覽信息不如1,但內(nèi)容數(shù)量展示增加一倍多,適合標(biāo)準(zhǔn)化類目下面的對比(因為重要信息已經(jīng)在篩選項中,不需要在列表重復(fù)展示讓頁面復(fù)雜)
長視頻APP電影頻道:雙排列表,不可預(yù)覽播放,一頁8條左右,適合文字描述較少的優(yōu)質(zhì)長視頻推薦
這三種沒有優(yōu)劣,適用場景完全從內(nèi)容情況和需求出發(fā):
- 標(biāo)題字?jǐn)?shù)過長的,一般是單排列表保證閱讀性
- 信息在篩選或上級頁面介紹清晰的,一般用多排列表保證素材量展示
- 強依賴于封面、標(biāo)題不多的,往往用雙排列表
五、總結(jié)
總結(jié)一下,為什么我覺得B站的內(nèi)容陳列、分發(fā)做得好:
- 不同內(nèi)容實體區(qū)隔清晰,直播、影視、連續(xù)劇等不同內(nèi)容不雜糅
- 每個實體的分發(fā)方式全面,番劇的索引有10個標(biāo)簽組,對內(nèi)容特性洞察深刻,B站必看等連載專題深擊用戶痛點
- 消費體驗好,列表在各種內(nèi)容類型上用得恰到好處,復(fù)雜列表字段幾乎都在6個以內(nèi),沒有一絲多余冗雜的感覺
這背后是從供給到分發(fā)到消費的全鏈路完整思考,是成體系化的產(chǎn)品設(shè)計。
如果說內(nèi)容產(chǎn)品的優(yōu)化有什么訣竅,我覺得:供給、分發(fā)、消費,這三要素是永恒的主題。
如果我們有一天也設(shè)計內(nèi)容產(chǎn)品,不妨從這個框架開始:
- 供給特征抽象
- 分發(fā)策略具象
- 消費體驗設(shè)計
六、暢想
如一開始的拆解邊界部分所講,以上其實只總結(jié)了B站對于PGC、UGC內(nèi)容的分發(fā)和消費。
這部分是B站內(nèi)容部分最基本的信息組織方式,屬于內(nèi)容相關(guān)的平臺能力,其完備性和清晰度,能看得出PM相當(dāng)強的產(chǎn)品設(shè)計功力。
但這部分僅僅是基礎(chǔ),決定了分發(fā)+消費鏈路的順暢和穩(wěn)定,但分發(fā)只是鏈接和潤滑,減少生態(tài)摩擦帶來的衰減、增加轉(zhuǎn)化、減少用戶流失,而內(nèi)容產(chǎn)品最核心的永遠(yuǎn)是供給和消費,兩者相輔相成。
所以B站的內(nèi)核其實是兩道護(hù)城河,供給側(cè)的創(chuàng)作者價值和消費側(cè)的用戶氛圍:
- 創(chuàng)作者價值:即UP主文化,尤其是對變現(xiàn)高度包容,是供給側(cè)的護(hù)城河之一
- 消費者氛圍:即彈幕、友好的社區(qū)討論氛圍,是消費側(cè)的護(hù)城河之一
本文并沒有涉及這兩部分的拆解,一因模塊界限清晰,二因模塊龐大,擔(dān)心篇幅冗長不得重點,故以待后續(xù)繼續(xù)探究,屆時再作續(xù)集分享。
希望給大家提供了新的視角和思路。
以上,感謝閱讀。
#專欄作家#
花生醬先生,微信公眾號:產(chǎn)品之術(shù),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。金融業(yè)資深產(chǎn)品經(jīng)理,對職涯規(guī)劃與個人發(fā)展有豐富經(jīng)驗,產(chǎn)品涉獵廣泛,ERP、金融領(lǐng)域較多。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
看開頭以為作者真的會建模分析內(nèi)容和分發(fā)……沒想到最后只做了表層產(chǎn)品功能分析,竟然一點核心都沒有…
補充個好玩抖音分發(fā)長視頻的想法:
玩法①:購買電影版權(quán) >授權(quán)用戶二次創(chuàng)作 >抖音平臺內(nèi)傳播 >原片用戶導(dǎo)流 >原片付費或轉(zhuǎn)會員.
玩法②:根據(jù)原片中被二次創(chuàng)作和短視頻查看大數(shù)據(jù),進(jìn)行一些功能挖掘,如大片快看,經(jīng)典鏡頭,電影互動(配音,配鏡…)…
B站長視頻分區(qū)內(nèi)采用3列展示應(yīng)該還有一個原因是,這類PGC內(nèi)容大多都有高質(zhì)量的官方海報,3列的尺寸更適合展示豎版海報,在海報中承載更多內(nèi)容信息。
m
可惜B站的兩道護(hù)城河都收到了不同程度的損傷,創(chuàng)作者維度向著娛樂圈的模式去轉(zhuǎn)化,將up主明星化,失去了往日的那股親切。彈幕、社區(qū)維度,充斥著粉絲團(tuán)隊間的戰(zhàn)斗,彈幕中經(jīng)常能夠見到無謂的爭吵。往日的B站不再,更多的是早已忘掉初心,走著鍍金之路的娛樂站
從用戶角度出發(fā)。分發(fā)方式可以根據(jù)觀眾的需求出發(fā)。
是的,感覺從用戶痛點出發(fā)很重要,而且一些內(nèi)容,運營方法也是很需要學(xué)習(xí)的,謝謝作者!學(xué)到了!
感謝好文章
隨著時代的發(fā)展與進(jìn)步,B站現(xiàn)在也被越來越多的人熟知。原來其中的運營還有這么巧妙的玄機(jī),內(nèi)容分發(fā)真的很重要,學(xué)到啦學(xué)到啦!
謝謝