微博截圖

事實上，超前點播自誕生以來一直存在爭議。超前點播始于2019年暑期檔的《陳情令》，早在2019年底，影視劇《慶余年》在騰訊視頻和愛奇藝雙平臺熱播。和劇情一起引發熱議的，還有兩家視頻網站推出的“超前點播”服務，即VIP用戶可用3元/集的價格點播新集，或者多付50元始終多看6集。當時，即有網友指責視頻平臺。

到了今年，因節奏快、尺度大，開篇即高能而頻頻沖上熱搜的網劇《掃黑風暴》再次引發關于“超前點播”的爭議?！稈吆陲L暴》的超前點播中，規定必須按順序解鎖劇集。

有騰訊視頻老會員反映，已經買了會員，還要花錢超前點播，實在不厚道。上海市消保委認為，既然是按集收費的，那消費者就有權選擇他要看的那一集。所謂“按順序解鎖觀看”，涉嫌捆綁銷售，是對消費者選擇權的漠視。

很快，騰訊、愛奇藝等視頻流媒體平臺調整解鎖規則，支持用戶選集解鎖。

但這一舉動并未打消外界對于“超前點播”長期以來的質疑。9月，針對近期視頻平臺VIP會員服務和超前點播機制問題，中消協更是公開發文表示，不少消費者對平臺滿含套路的操作表示質疑和不滿。

中消協公開發文

其實主要的爭議背后，歸根結底依然是國內視頻平臺所面臨的盈利壓力。截至目前，行業前三位的愛奇藝、騰訊視頻、優酷還未實現盈利，其中內容成本在視頻平臺經營成本中占比最高。在無法頻繁提高會員訂閱費用價格的情況下，“超前點播”便成為一條另辟蹊徑的多元營收路徑。

事實上，訂閱會員的消費模式，已經成為了非常主流并被廣泛接受的形式。

此前互聯網法院就曾指出，視頻平臺基于消費意愿推出的“會員制”模式正在被用戶接受，在此基礎上，深挖需求，貼合用戶，催生差異化、配適型的個性化服務，并由此探索新的視頻排播方式，本無不妥。需要關注的是，商業模式的健康發展和運行是建立在遵循商業條款、尊重用戶感受，不違反相關法律規定的基礎之上。

應該說，如何在追求商業變現的同時平衡好用戶體驗，始終是擺在商業平臺面前需要持續解答的問題，只不過當下，在愛奇藝的帶領下，短期的商業利益開始要為更本質的用戶體驗讓路了。

一方面這的確需要勇氣，畢竟平臺犧牲的是短期營收，另一方面則也意味著國內流媒體行業的競爭再次進入到了更高的層級，競爭力不限于內容與技術，服務體驗也將會成為差異化的重要一環，而誰能快速重新定義自身會員模式，無疑才能占得先機。

二、重新定義會員模式，讓訂閱真正名副其實

其實對于如今的國內流媒體平臺來說，訂閱收入已經成為了營收大頭，即便暫時無法做到如Netflix那般完全依靠訂閱收入維持全盤運營，但整體趨勢已然形成。

事實上，如今國內外的主流視頻平臺，幾乎也都是將會員訂閱費作為主要營收來源。但在Netflix真正主導這場流媒體大潮之前，大概鮮有人會想到訂閱模式將會如此之快的成為主流。

而這種沒想到，其實也成就了如今國內的視頻流媒體平臺上另一大富有爭議的產物——廣告。

其實廣告更像是免費互聯網時代遺留下來的產物，因為早期的視頻平臺除了廣告壓根沒有別的收入來源，早期視頻網站所有內容幾乎都是免費看的。

因此后來去除廣告在會員訂閱剛剛興起時往往是和內容等價的訂閱權益，直到今天像YouTube這類完全免費看內容的視頻平臺，其會員的核心賣點依然是去廣告。

但隨著視頻平臺開啟內容版權大戰，各家的內容成本都居高不下，即便是訂閱會員早早上億，依然覆蓋不了成本，導致持續虧損。這種局面之下，即便是“尊貴”的付費會員也不得不享受廣告，結果平臺叫苦不迭的同時卻常常很難收獲用戶同情。

其實訂閱服務與廣告并不是完全沖突的產物，甚至當下很多國際知名流媒體平臺也同樣會讓會員看廣告，但區別在于這種差異是清晰的寫在用戶協議里，而用戶自身也進行了選擇。

如今的海外流媒體，其會員體系大體可以分為兩派，一派便是以Netflix為首的無廣告的完全訂閱制，后來者如Amazon Prime Video、Disney+、Apple TV+都是這一派，簡單來說想看內容必須訂閱但沒有任何廣告。即便像Netflix有分檔，也僅僅停留在清晰度和可使用設備及用戶數量上。

另一派則是以有無廣告來劃分訂閱價格，其中的代表便是Hulu，兩檔會員都能看同樣的內容，而高達6美元（約合40塊人民幣）的差價主要就是體現在沒廣告和能下載兩點上。

Hulu訂閱價格

而后來者基本也基本都延續了Hulu的思路，HBO Max最近也加入了帶廣告的相對低價選擇，差價也在6美元，Paramount+也是類似。

而NBC環球旗下的Peacock因為在原創內容方面處于極大的劣勢，因此其套餐分類更為激進，加入了如今鮮有的免費入門套餐，既有大量廣告也有內容限制，4.99美元的訂閱版本則有部分廣告與更多獨家內容，9.99美元的主要權益才是完全免去廣告。

為什么這些海外流媒體平臺的廣告策略并未惹怒大多數用戶，起碼沒有引發所謂“被割韭菜”的痛感。

簡而言之便是其從一開始就足夠清晰明確的定價策略，買賣雙方各取所需。根據Hulu在自己官網的說法，帶廣告的低價套餐是最受用戶歡迎的，通過NBC環球的財報也能看到，其5400萬的Peacock訂閱用戶，其中只有300萬是付費用戶，而真正愿意為去掉廣告每個月付出9.99美元的更是少數。

當然對于用戶來說，最簡單的解決方案當然是訂閱了就再也不會看到廣告。

這就意味著愛優騰需要轉向類似Netflix的全面訂閱制，不過這種模式一方面并不符合國內市場現階段更廣泛的消費習慣，畢竟每個平臺其實都有好幾億用戶至今還沒完全形成付費習慣，另一方面對于平臺來說，盡管廣告收入占比相比會員收入有下滑，但想一夜之間重新開源填補這一塊收入無疑非常困難。

愛奇藝2021年Q2財報

廣告之外，對于老用戶的態度其實也是會員服務體驗最重要的一部分。

盡管最近一兩年各家流媒體也都有漲價行為，但最基礎的會員權益向來不會發生太大波動。甚至像Netflix的每次漲價都會給出“祖父條款”，給予老用戶繼續享受原先價格的政策。

這一次“超前點播”的取消，愛奇藝也給出相應的補償方案。已經有星鉆會員在社交媒體上曬出了自己收到的通知，愛奇藝表示將補償當前剩余星鉆會員權益天數等時長的權益，并將在24小時內充值進會員賬號中。未來星鉆會員也將增加新的會員權益，如支持更多設備同時播放。

三、取消超前點播不是終點，是打破既定模式的開端

其實當下國內視頻流媒體平臺的會員體系最大的問題是過于復雜，而與觀看內容最直接相關的權益卻又不夠清晰明確。

各家會員其實都包含了大量利用率不高的“會員特權”，而絕大多數花錢訂閱視頻流媒體的人關心的一是獨家內容、二是畫質與流暢度，其他更繁復的會員權益往往并不能帶來實感。

對于國內的視頻平臺來說，更好的解決方案也許是給出更多選擇，明確對于獨家內容的收看限制與廣告的出現頻率，并做到與價格相對應的區分度。提供更加多元化的會員模式，讓用戶自己用手中的鈔票來進行對應的選擇。

想要更好的畫質，完全無廣告的觀影環境當然沒問題，多付會員費即可，要知道Netflix的4K畫質套餐和HBO Max無廣告套餐都已經觸及到了15美元（約合100人民幣/每月）的訂閱價格。而能夠接受一定程度廣告的用戶，則完全可以選擇性價比更高的訂閱套餐。

Netflix訂閱價格

至于所謂無法一次性排播或必須按曾經的“順序點播”是為了應對盜版則完全是偽命題，如今這樣的技術時代，要對抗盜版除了占據道義高地，其實更可行的方法只能是提供盜版絕對無法企及的用戶體驗。

站在人性的角度來說，任何時代都無法說服所有人全部使用正版，但現有的商業模式與激勵機制需要鼓勵而非傷害那些真正支持正版的用戶。

取消“超前點播”和會員可見的內容宣傳貼片并不是終點，反而是打破過去既定概念的開端。

對于如今的視頻流媒體平臺來說，內容生產與技術支撐已然不是難題，但要如何與游戲、短視頻這些內容載體去競爭用戶那有限的悠閑時間，首先需要持續提升用戶體驗，這句話做起來當然比表態要更難，但起碼就現在來說，最難的一步已經踏出去了。

作者：大娛樂家，微信公眾號：壹娛觀察

本文由 @壹娛觀察 原創發布于人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載。

題圖來自 Unsplash，基于CC0協議