新消費(fèi)中了互聯(lián)網(wǎng)的毒
編輯導(dǎo)讀:新消費(fèi)品牌普遍采用的是以營(yíng)銷和概念為主打的理念,僅僅只是在獲取流量和資本,依然是在延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展邏輯。本文作者對(duì)此發(fā)表了自己的看法,與你分享。
從現(xiàn)在的發(fā)展情況來(lái)看,新消費(fèi)是中了互聯(lián)網(wǎng)和資本的毒的。
與其說(shuō),它是一個(gè)新物種,不如說(shuō),它是一個(gè)新概念。
單純地將新消費(fèi)看成是一種營(yíng)銷手段,是毫無(wú)意義的。
但,人們正走在這條沒(méi)有意義的道路上。
無(wú)論是為傳統(tǒng)文化賦予新的內(nèi)涵,還是給互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品找到新的方向,但凡以新消費(fèi)為主導(dǎo)的玩家們之所以做新消費(fèi),并不是因?yàn)樗麄冋业搅寺涞睾蛯?shí)踐新消費(fèi)的正確方式和方法,而是因?yàn)樗麄儍H僅只是將新消費(fèi)看成了一個(gè)概念,一個(gè)僅僅只是為了引起資本圈感興趣的概念。
如果僅僅只是將新消費(fèi)局限于此,那么,它的未來(lái)則是可以預(yù)見的,缺少想象力的。
這是現(xiàn)在諸多的新消費(fèi)品牌普遍存在著的一個(gè)主要問(wèn)題。
說(shuō)到底,以營(yíng)銷和概念為主打的新消費(fèi)理念,僅僅只是在獲取流量和資本,依然是在延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展邏輯。
在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已退場(chǎng)的大背景下,依然以互聯(lián)網(wǎng)為終局的發(fā)展模式只能延緩,而無(wú)法解決玩家們本身存在的巨大問(wèn)題。
無(wú)論是國(guó)潮的興起,還是對(duì)于Z世代的關(guān)注,基本上都是如此。
國(guó)潮是抓住了傳統(tǒng)文化復(fù)興的機(jī)會(huì)以及用戶對(duì)傳統(tǒng)文化的關(guān)注度;而Z世代則是更多地看到了年輕一代所展現(xiàn)出來(lái)的新的消費(fèi)需求。
從本質(zhì)上來(lái)看,它們的營(yíng)銷意義是大于對(duì)于產(chǎn)業(yè)的實(shí)際改造的意義的。
如果僅僅只是將新消費(fèi)局限在這個(gè)層面,忽略了新消費(fèi)的更加深層次的內(nèi)涵和意義,那么,所謂的新消費(fèi)更像是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的變種,而不是有著自己獨(dú)特意義的新物種。
我認(rèn)為,新消費(fèi)并不僅僅只是我們現(xiàn)在所看到的這么簡(jiǎn)單,而是一個(gè)涵蓋了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的存在。
新消費(fèi)之所以稱之為新消費(fèi),其中一個(gè)很重要的原因在于,它僅僅只是在最末端表現(xiàn)成了新消費(fèi)而已,它的本質(zhì)內(nèi)涵和意義更多地在于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的深度改造。
對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的深度改造,包含了設(shè)計(jì)端、生產(chǎn)端、供應(yīng)鏈等諸多方面。
如果僅僅只是將新消費(fèi)看成是一個(gè)孤立于消費(fèi)端的存在,那么,所謂的新消費(fèi)就如同互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造一樣,僅僅只是改造了表皮,而沒(méi)有真正深入到內(nèi)里。
很明顯,這樣的新消費(fèi)必然會(huì)像互聯(lián)網(wǎng)一樣,興于資本,同樣會(huì)衰于資本。
欲要讓新消費(fèi)跳出互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式,特別是要讓新消費(fèi)跳出資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式,我們需要以新的方式和新的角度來(lái)看待,只有這樣,新消費(fèi)才不是一個(gè)轉(zhuǎn)瞬即逝的概念,而是變成了一個(gè)真正給行業(yè)帶來(lái)深度改變的存在。
首先,新消費(fèi)的重心應(yīng)當(dāng)從互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)身上。
我們之所以會(huì)看到如此多的新消費(fèi)品牌依然困囿于資本和流量,其中一個(gè)很重要的原因是因?yàn)槿藗円廊辉谝曰ヂ?lián)網(wǎng)為重心所導(dǎo)致的。
如果僅僅只是以漸行漸遠(yuǎn)的互聯(lián)網(wǎng)模式來(lái)支撐新消費(fèi)的雄心,非但是沒(méi)有成效的,而且還是沒(méi)有前途的。
因此,當(dāng)我們看待和關(guān)注新消費(fèi)的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)將關(guān)注的重心從互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)本身,通過(guò)產(chǎn)業(yè)本身的深度改造來(lái)實(shí)現(xiàn)新消費(fèi)的夙愿,而不僅僅只是將所有的重點(diǎn)都放在互聯(lián)網(wǎng)身上。
當(dāng)新消費(fèi)的重心從互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)本身,不僅符合當(dāng)下行業(yè)的發(fā)展大方向,而且符合產(chǎn)業(yè)變革的新趨勢(shì)。
當(dāng)下,互聯(lián)網(wǎng)正在發(fā)生一場(chǎng)深刻而又全面的蛻變,從傳統(tǒng)意義上的平臺(tái),開始蛻變成為以數(shù)字、數(shù)據(jù)為代表的基礎(chǔ)設(shè)施。
如果新消費(fèi)的重心依然在互聯(lián)網(wǎng)上,那么,它就失去了一次與數(shù)字、數(shù)據(jù)結(jié)合的最佳契機(jī)。
在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生深刻而又全面蛻變的大背景下,我們同樣看到的是一場(chǎng)以產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的新變革正在拉開序幕。
同互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以流量的寬度來(lái)衡量自身的成敗不同,在這樣一個(gè)以產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的新發(fā)展時(shí)代里,人們更加關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)變革的深度。
盡管這種發(fā)展模式可能并不及互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代那樣一日千里,但是,它所帶來(lái)的改變絲毫不比互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代要少。
對(duì)于新消費(fèi)來(lái)講,需要的正是這樣一場(chǎng)回歸產(chǎn)業(yè),尋求產(chǎn)業(yè)的解決之道的新發(fā)展。
通過(guò)將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在產(chǎn)業(yè)上,我們才能找到互聯(lián)網(wǎng)的新變種與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)合方式,從而帶來(lái)供應(yīng)端的深刻改變,以此來(lái)滿足新的消費(fèi)需求的出現(xiàn),最終實(shí)現(xiàn)的是新消費(fèi)的達(dá)成和實(shí)現(xiàn)。
其次,新消費(fèi)的力量源自于產(chǎn)業(yè)本身,而非資本。
同互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的得資本者得天下的發(fā)展模式不同,當(dāng)新消費(fèi)時(shí)代來(lái)臨,真正驅(qū)動(dòng)行業(yè)發(fā)展的動(dòng)力源泉,更多地局限在產(chǎn)業(yè)本身,而不是外在的資本。
換句話說(shuō),資本僅僅只能在新消費(fèi)時(shí)代扮演錦上添花的作用,而不能做雪中送炭的事情,傳統(tǒng)意義上的以資本定終生的時(shí)代早已一去不復(fù)返了。
如果玩家們僅僅只是將新消費(fèi)看成是一個(gè)獲得資本關(guān)注的概念,那么,可能僅僅只是獲得了關(guān)注而已,真正能夠給自身帶來(lái)發(fā)展的,還是要依靠自我造血的能力。
當(dāng)一家新消費(fèi)的玩家缺少了自我造血的能力,那么,所謂的資本的關(guān)注或許只能停留在口頭上。
我認(rèn)為,新消費(fèi)的根本動(dòng)力源自于產(chǎn)業(yè)本身。
通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)模式、生產(chǎn)要素、生產(chǎn)流程和生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行深度而又徹底的改造,我們才能讓產(chǎn)業(yè)本身發(fā)生脫胎換骨的改變。
在這場(chǎng)深度改變背后,新消費(fèi)帶來(lái)的增長(zhǎng)潛能要比僅僅只是依靠資本的短期刺激更加持久,獲得的發(fā)展同樣更加強(qiáng)勁。
真正在新消費(fèi)領(lǐng)域發(fā)展的好的玩家,必然是那些可以自我造血,自我蛻變的玩家。
如果一個(gè)新消費(fèi)的玩家缺少了自我造血的能力,而是僅僅只是一味地靠資本的輸血來(lái)維持,那么,在資本紅利被迅速出清的大背景下非但無(wú)法持續(xù),甚至還會(huì)吞下單腳走路的苦果。
第三,新消費(fèi)的關(guān)鍵在于“新”,而不是在于“消費(fèi)”。
很多新消費(fèi)的玩家將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了“消費(fèi)”上,而不是將焦點(diǎn)聚焦在“新”上,這是一種對(duì)于新消費(fèi)的嚴(yán)重誤讀。
我們不妨將“新消費(fèi)”的概念進(jìn)行一次拆解,拆解之后,就是“新”和“消費(fèi)”。
消費(fèi)是一直都會(huì)存在的,只不過(guò)是人們的消費(fèi)理念、消費(fèi)需求發(fā)生了改變而已,而這些改變,其實(shí)就是我們經(jīng)常會(huì)提到的“新”。
如果我們僅僅只是將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了“消費(fèi)”上,僅僅只是看到了消費(fèi)需求的出現(xiàn),但是,卻忽略了對(duì)于新的挖掘,對(duì)于新的供給,那么,所謂的新消費(fèi),或許真的成為了一個(gè)代名詞。
因此,當(dāng)我們?cè)陉P(guān)注新消費(fèi)的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)更多地將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在“新”上,以“新”來(lái)驅(qū)動(dòng)消費(fèi)的再度發(fā)展和增長(zhǎng)。
在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中,我認(rèn)為,“新”更多地體現(xiàn)在新的產(chǎn)品和新的體驗(yàn)上。
從產(chǎn)品上來(lái)看,新的產(chǎn)品就預(yù)示著我們可以滿足用戶新出現(xiàn)的需求,而不是以傳統(tǒng)的產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)滿足用戶的需求。
衍生于新消費(fèi)的大旗之下的諸多新的產(chǎn)品,幾乎都是遵循著這樣的一種發(fā)展思路衍生而來(lái)的。
我認(rèn)為,新的產(chǎn)品,既包含了基于傳統(tǒng)產(chǎn)品形態(tài)下的新的產(chǎn)品表達(dá),又包含了基于新的產(chǎn)品形態(tài)下的新產(chǎn)品的表達(dá)。
前者的最終表現(xiàn)形態(tài)是傳統(tǒng)的形態(tài),但是,有了新的表達(dá)方式,Z世代就是這個(gè)現(xiàn)象的直接體現(xiàn);
后者的最終表現(xiàn)形態(tài)則是新的形態(tài),或許是新的表達(dá)方式,或許是傳統(tǒng)的表達(dá)方式,國(guó)潮就是這個(gè)現(xiàn)象的直接表現(xiàn)。
當(dāng)新消費(fèi)真正將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在“新”上,而不是“消費(fèi)”上的時(shí)候,它的發(fā)展才算是真正找到了正確的發(fā)展軌道和方式。
第四,新消費(fèi)考驗(yàn)的是全鏈路能力,而不是某個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)能力。
我認(rèn)為,在新消費(fèi)時(shí)代,產(chǎn)業(yè)玩家是唱主角的,而不是互聯(lián)網(wǎng)玩家唱主角的。
抑或是說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)玩家將不再其中扮演主導(dǎo)角色,而是更多地扮演的是底層架構(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施的角色。
同時(shí),真正考驗(yàn)新消費(fèi)玩家的是全鏈路的能力,而某個(gè)環(huán)節(jié)或者流程突出的能力。
我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代看到的諸多的“互聯(lián)網(wǎng)+”模式將不再是出現(xiàn),而是玩家們可以將整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的全鏈路都能夠打通和實(shí)現(xiàn)。
可能在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中,新消費(fèi)的玩家不必全部都做,但是,他們?cè)谄渲幸欢ㄒ缪葜鲗?dǎo)的角色。
我們現(xiàn)在所看到的頭部的互聯(lián)網(wǎng)玩家之所以開始做技術(shù)的研發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施的搭建,其實(shí)就是要將主導(dǎo)權(quán)交給新消費(fèi)的玩家,讓他們真正去做產(chǎn)業(yè)的事情。
當(dāng)新消費(fèi)的玩家真正有了全鏈路的能力,他們對(duì)于用戶和產(chǎn)品的銜接,才能跳出互聯(lián)網(wǎng)式的平臺(tái)撮合和中介的模式,真正達(dá)成一個(gè)去中心化的發(fā)展模式。
這才是新消費(fèi)的真正內(nèi)涵和意義。
這才是新消費(fèi)的應(yīng)有之義。
現(xiàn)在,人們?cè)诳创孪M(fèi)的問(wèn)題上,在大多數(shù)的情況下,僅僅只是將它看成是一個(gè)概念來(lái)對(duì)待的。
這不是新消費(fèi)本該有了樣子。
我們需要以一種全新的方式,特別是以一種區(qū)別于互聯(lián)網(wǎng)式的方式來(lái)看待它。
當(dāng)新消費(fèi)跳出了互聯(lián)網(wǎng)的怪圈,當(dāng)新消費(fèi)對(duì)資本免疫,它或許才能夠真正成為它,才能真正找到一個(gè)真正屬于它的發(fā)展模式。
#專欄作家#
孟永輝,微信公眾號(hào):menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人,特約評(píng)論員,行業(yè)研究專家。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究,累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
他們僅僅只是將新消費(fèi)看成了一個(gè)概念,一個(gè)僅僅只是為了引起資本圈感興趣的概念。
感覺(jué)其實(shí)很多人對(duì)新消費(fèi)的認(rèn)知還是很模糊的,真的是僅僅把它當(dāng)作一個(gè)概念來(lái)對(duì)待
感覺(jué)新消費(fèi)對(duì)資本免疫好難呀 如果新消費(fèi)能對(duì)資本免疫找到專屬于自己發(fā)展模式 還是很厲害的
當(dāng)新消費(fèi)跳出了互聯(lián)網(wǎng)的怪圈,當(dāng)新消費(fèi)對(duì)資本免疫,它或許才能夠真正成為它,才能真正找到一個(gè)真正屬于它的發(fā)展模式。
新消費(fèi)跳出互聯(lián)網(wǎng)的怪圈還是很具挑戰(zhàn)性的,希望在不久的未來(lái)能夠看到新消費(fèi)找到真正屬于自己的發(fā)展模式
看完這篇文章我才知道新消費(fèi)品牌普遍采用的是以營(yíng)銷和概念為主打的理念,僅僅只是在獲取流量和資本,依然是在延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展邏輯。
“當(dāng)新消費(fèi)跳出了互聯(lián)網(wǎng)的怪圈,當(dāng)新消費(fèi)對(duì)資本免疫,它或許才能夠真正成為它,才能真正找到一個(gè)真正屬于它的發(fā)展模式?!边@句話說(shuō)的太好了!
感覺(jué)還是互聯(lián)網(wǎng)的邏輯,打法都差不多