金融科技的三個(gè)使然

4 評(píng)論 3373 瀏覽 0 收藏 12 分鐘

編輯導(dǎo)語(yǔ):不知道你有沒有發(fā)覺,曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨的金融科技玩家在一夜之間都銷聲匿跡了。但其實(shí),他們并非銷聲匿跡了,而是正在進(jìn)行一場(chǎng)自我調(diào)整與轉(zhuǎn)型。本文講述金融科技的沉浮史,探索其三個(gè)發(fā)展的使然。

不知道你有沒有發(fā)現(xiàn),曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨的金融科技玩家們似乎在一夜之間銷聲匿跡了。無(wú)論是以螞蟻金服、京東數(shù)科為代表的頭部平臺(tái),還是以360數(shù)科為代表的后來(lái)者,幾乎都消失在了元宇宙的滾滾浪潮里。于是,人們不禁會(huì)有疑問:那些曾經(jīng)紅極一時(shí)的金融科技玩家哪里去了?

事實(shí)上,這些金融科技的玩家們并未消失,而是開始了一場(chǎng)有關(guān)自我的調(diào)整和轉(zhuǎn)型。所謂的轉(zhuǎn)型,其實(shí)就是要回歸金融科技應(yīng)該做的事情,而不僅僅只是將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在金融本身。無(wú)論金融科技是何種形式,我們都應(yīng)該有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí),即它一定要與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合,而不是要做一個(gè)獨(dú)立王國(guó)。

回顧金融科技過往的發(fā)展道理,我們可以非常明晰地看到,金融科技其實(shí)一直都在脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì),一味地將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在金融和科技本身的極端上。一旦如此,無(wú)論是金融科技有多么宏大的力量,無(wú)論你是金融科技有多么雄心勃勃的計(jì)劃,一切都將會(huì)是空中樓閣。這才是后來(lái)的金融科技玩家之所以會(huì)走向失敗的根本原因。

站在這個(gè)角度,如果我們?cè)賮?lái)看這樣一場(chǎng)金融科技的沉淪史,就會(huì)發(fā)現(xiàn),所謂的金融科技并不是銷聲匿跡了,而是開始轉(zhuǎn)變了發(fā)展的方式,開始回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì),尋找與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的最佳方式和方法。無(wú)論是從金融進(jìn)化的角度,還是從科技進(jìn)化的角度,金融科技的這場(chǎng)深度變革都是符合行業(yè)的發(fā)展規(guī)律的。

一、金融與科技的本質(zhì)使然

在很多時(shí)候,我們談及金融科技的時(shí)候,通常會(huì)將它看成是“金融”與“科技”兩種元素的結(jié)合體。無(wú)論是“金融”和“科技”結(jié)合時(shí)候,究竟是以金融的形態(tài)呈現(xiàn),還是以科技的形態(tài)呈現(xiàn),兩者的本質(zhì)都決定了它必然需要回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

提及金融,我們首先想到的是,金融的本質(zhì)是支持與助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,只有通過與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合,金融的功能和作用才能得到最大程度的發(fā)揮。但凡是金融的良性發(fā)展,幾乎都是與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合最為緊密的階段。同樣地,但凡是金融的發(fā)展失焦,幾乎都是與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合不甚緊密的階段。

互聯(lián)網(wǎng)金融,就是一個(gè)非常明確的證明。我們都知道,在互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代,借助互聯(lián)網(wǎng)的方式,金融的門檻實(shí)現(xiàn)了最大程度的降低,人人皆可參與金融,成為一種潮流和風(fēng)尚。然而,這同樣讓金融的本質(zhì)發(fā)生了偏移,最終讓金融變成了一個(gè)僅僅只有金融的存在,失去了與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的本質(zhì)。所以,我們看到了后來(lái)互聯(lián)網(wǎng)金融的崩塌。

可見,金融的本質(zhì)決定了它不能僅僅只是將目標(biāo)聚焦在金融本身,而是需要更多地找到與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的方式和方法,最終實(shí)現(xiàn)自身功能和作用的最大程度的發(fā)揮?;诮鹑诔霭l(fā),我們可以看到,回歸實(shí)體,才是金融科技的未來(lái)和方向。

同金融一樣,科技的本質(zhì)同樣決定了它必然需要回歸實(shí)體,才能將自身的功能和作用發(fā)揮到最大。這一點(diǎn),我們可以從互聯(lián)網(wǎng)的萌芽和發(fā)展看出一些端倪。深入分析互聯(lián)網(wǎng)能夠成為一種生活方式的根本原因,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之所以會(huì)來(lái)臨,最為根本的原因在于它實(shí)現(xiàn)了與實(shí)體經(jīng)濟(jì),特別是與人們的吃穿住用行的深度融合,而不僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)僅僅只是成為互聯(lián)網(wǎng)本身。

如果我們將科技的范疇從互聯(lián)網(wǎng)身上放大到更大的范圍內(nèi),其實(shí),同樣可以看出這樣一種發(fā)展脈絡(luò)。無(wú)論是傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),還是以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能和區(qū)塊鏈為代表的新技術(shù),都必然需要與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合,才能真正將自身的功能和作用得到最大程度上的發(fā)揮。從這個(gè)角度來(lái)看,金融科技依然是需要回歸實(shí)體的。

組成金融科技的“金融”與“科技”兩種元素的本質(zhì),決定了它必然需要回歸實(shí)體。經(jīng)歷了早期的野蠻生長(zhǎng)之后,金融科技迫切需要回歸實(shí)體來(lái)找到自我,從而獲得新的發(fā)展道路?;蛟S,這才是我們以往所看到的螞蟻金服、京東數(shù)科等玩家們開始銷聲匿跡的根本原因。

二、金融與科技的角色使然

無(wú)論是哪一種形式的科技,最后的表現(xiàn)形式都不是科技,而是科技所支持的行業(yè)形態(tài)。這一點(diǎn),在金融科技的身上同樣是適用的。換句話說,傳統(tǒng)行業(yè)經(jīng)歷了科技的改造之后,其實(shí)是蛻變成為了新的行業(yè)形態(tài),而這種新的行業(yè)形態(tài),同樣是以行業(yè)為外在表現(xiàn),而不是科技為外在表現(xiàn)的。

在這個(gè)過程當(dāng)中,科技扮演了一種內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力的角色,而行業(yè)則扮演了一種外在表現(xiàn)形式的角色。這一點(diǎn),在金融與科技的結(jié)合上,同樣是適用的。

對(duì)于金融科技來(lái)講,縱然是科技可以給金融行業(yè)帶來(lái)了諸多改變。它改變了傳統(tǒng)金融的運(yùn)行邏輯,甚至改變了傳統(tǒng)金融的本質(zhì),但是,它僅僅只能承擔(dān)內(nèi)生動(dòng)力的角色,而不能成為金融本身。換句話說,金融科技的本質(zhì),依然是金融,而非科技。

當(dāng)金融科技的本質(zhì)被定義成為金融的時(shí)候,它要實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展,必然要回歸金融本身,找到金融本身更多的價(jià)值和意義。對(duì)于金融來(lái)講,真正要發(fā)揮它的最大的功能和作用,依然是需要回歸實(shí)體才能實(shí)現(xiàn)的。

金融和科技所扮演的角色和作用,具體來(lái)講,科技的從屬角色,金融的主導(dǎo)角色,最終決定了金融科技必然需要回歸實(shí)體,才能真正讓它的功能和作用得到最大程度的發(fā)揮,從這個(gè)角度來(lái)看,我們依然是需要金融科技回歸實(shí)體,化有形為無(wú)形的。

三、金融與科技的進(jìn)化使然

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代開始落幕,我們看到的是一場(chǎng)新進(jìn)化的開啟。值得注意的是,在這樣一場(chǎng)新進(jìn)化當(dāng)中,并不是我們所認(rèn)為的傳統(tǒng)意義上的,僅僅只有互聯(lián)網(wǎng)參與的進(jìn)化,而是一個(gè)行業(yè)玩家與互聯(lián)網(wǎng)玩家都在投身其中的進(jìn)化。看看如此多的傳統(tǒng)行業(yè)玩家與如此多的互聯(lián)網(wǎng)玩家都在布局?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字技術(shù),我們就可以看出一絲端倪。

當(dāng)傳統(tǒng)玩家和互聯(lián)網(wǎng)玩家都在尋找新的進(jìn)化突破口的時(shí)候,特別是當(dāng)他們都在將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字技術(shù)上的時(shí)候,我們有一個(gè)非常明顯的感覺,即互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)化和傳統(tǒng)行業(yè)的進(jìn)化有一個(gè)共同的歸宿,這個(gè)共同的歸宿,就是數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字技術(shù)。

然而,金融科技,特別是早期的金融科技,并不是朝著將金融與科技深度融合的方向發(fā)展的,而是更多地將金融科技的側(cè)重點(diǎn)聚焦在金融的方向上發(fā)展的。這就導(dǎo)致了金融科技在發(fā)展過程當(dāng)中出現(xiàn)的重金融,輕科技的現(xiàn)象的發(fā)生,我們看到的諸多金融科技的亂象,幾乎都是在這樣的大背景下出現(xiàn)的。

當(dāng)金融與科技的進(jìn)化有了共同的歸宿之后,特別是當(dāng)金融與科技從兩個(gè)看似無(wú)法相容的存在,變成了可以相互融通的存在的時(shí)候,我們以往所看到的那些金融科技的亂象就有了解決之道。再加上,現(xiàn)在整個(gè)行業(yè)的發(fā)展都在朝著數(shù)字化的方向邁進(jìn),于是,他們與金融科技又有了新的結(jié)合的可能性,于是,我們看到了一場(chǎng)新的融合的開始。從這個(gè)角度來(lái)看,金融與科技的進(jìn)化與金融科技的進(jìn)化的殊途同歸的本質(zhì),決定了它們必然會(huì)開啟一場(chǎng)深度融合,最終也就給我們?cè)斐闪虽N聲匿跡的假象。

以螞蟻金服、京東數(shù)科為代表的頭部金融科技平臺(tái)似乎進(jìn)入到了發(fā)展的新周期,這其實(shí)是必然的。從本質(zhì)上來(lái)看,這是由金融與科技的三個(gè)使然所決定的。真正明白了這三個(gè)使然,我們才能對(duì)當(dāng)下金融科技的發(fā)展?fàn)顟B(tài)有一個(gè)明晰的認(rèn)識(shí),從而才能真正窺探到金融科技的未來(lái)進(jìn)化之道。

#專欄作家#

孟永輝,微信公眾號(hào):menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人,特約評(píng)論員,行業(yè)研究專家。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究,累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自 Pixabay,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 能結(jié)合實(shí)例聊聊嗎,否則給人感覺就是湊字?jǐn)?shù)的

    來(lái)自江蘇 回復(fù)
  2. 金融科技這些平臺(tái)是時(shí)候進(jìn)入沉淀期了,這也是必然會(huì)發(fā)生的趨勢(shì),這篇文章很好

    來(lái)自江蘇 回復(fù)
  3. 以螞蟻金服、京東數(shù)科為代表的頭部金融科技平臺(tái)似乎進(jìn)入到了發(fā)展的新周期,這其實(shí)是必然的。從本質(zhì)上來(lái)看,這是由金融與科技的三個(gè)使然所決定的,這句話學(xué)到了

    來(lái)自云南 回復(fù)
  4. 廢話文學(xué)?湊字?jǐn)?shù)?看完腦子里只剩金融科技、金融、科技,不斷的重復(fù)重復(fù)這幾個(gè)詞,云里霧里的。

    來(lái)自浙江 回復(fù)