歐萊雅大戰(zhàn)薇婭李佳琦,平臺(tái)打算救誰(shuí)?
編輯導(dǎo)語(yǔ):眾所周知,如今電商直播帶貨非常爆火,幾乎人人都可以參與到直播帶貨當(dāng)中。與直播帶貨有聯(lián)系的必然是主播、商家和平臺(tái)。隨著大主播的出現(xiàn),大主播與商家、大主播與平臺(tái)、平臺(tái)與商家逐漸形成了一個(gè)合作對(duì)峙的關(guān)系。本文將從大主播、商家和平臺(tái)三個(gè)視角分別介紹三者之間的聯(lián)系。
薇婭李佳琦與歐萊雅等品牌方的矛盾在雙十一中展露無(wú)疑,但一切矛盾爆發(fā)的原因都很簡(jiǎn)單,就是增長(zhǎng)放緩,如果平臺(tái)/品牌/主播三者都處于一個(gè)爆發(fā)性增長(zhǎng)的賽道中,那么即使有相互矛盾也會(huì)暫時(shí)被掩蓋,皆大歡喜。而一旦藍(lán)海變紅海了,或者用現(xiàn)在流行的話(huà)來(lái)說(shuō),就是內(nèi)卷了,那么各種前期被掩蓋的矛盾就會(huì)暴露出來(lái)。
今年雙十一只是個(gè)開(kāi)始。
再把視角放宏觀(guān),電商消費(fèi)市場(chǎng)成紅海的原因不過(guò)就是產(chǎn)能過(guò)剩,乃至資本過(guò)剩,供給大于需求,商家端進(jìn)入高強(qiáng)度的競(jìng)爭(zhēng),消費(fèi)者擁有更多的選擇權(quán)。但需要注意的是,商家端非常分散,而平臺(tái)和大主播是消費(fèi)者的代理人,相對(duì)集中,因此商家再談判中存在弱勢(shì)。
盡管整體是供大于求,但有些品牌憑借自身多年的品牌打造/技術(shù)積累,已經(jīng)擁有獨(dú)特的消費(fèi)者號(hào)召力,而這種號(hào)召力能夠讓用戶(hù)主動(dòng)跟隨,我們可以稱(chēng)之為“品牌力”。比如星巴克/麥當(dāng)勞/耐克/可口可樂(lè)/茅臺(tái)……以及歐萊雅。
在大品牌/大平臺(tái)/大主播三者的對(duì)峙下,情況就變得有意思多了,我們一個(gè)一個(gè)說(shuō)。
一、我們先說(shuō)平臺(tái)方
平臺(tái)顧及的是整個(gè)生態(tài)的健康發(fā)展,但如果對(duì)比商家和主播,商家顯然是更加重要的一邊,原因很簡(jiǎn)單,交易平臺(tái)上只有更多產(chǎn)品的供給,才能吸引更多的用戶(hù)來(lái)到,況且很多品牌商家是自帶粉絲流量的,服務(wù)商家就是服務(wù)用戶(hù)的一種手段。
這就說(shuō)明平臺(tái)和商家實(shí)質(zhì)上是同一戰(zhàn)線(xiàn),主播也好/直播也罷,更多是平臺(tái)的工具。
增長(zhǎng)放緩,對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)壓力不小,特別是這種放緩由整個(gè)行業(yè)觸達(dá)天花板導(dǎo)致的,也就是社會(huì)線(xiàn)上消費(fèi)總體增長(zhǎng)逐漸觸達(dá)瓶頸,在總量上觸頂。
那么平臺(tái)要么就需要:找到新增量,但這很難,除非有大型產(chǎn)業(yè)變革讓更多人走進(jìn)電商,或者帶來(lái)新消費(fèi)場(chǎng)景。那么目前平臺(tái)的思路可能是從線(xiàn)下零售/本地生活等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中融入線(xiàn)上電商,已經(jīng)取得了一定成效。
但這也只是將線(xiàn)下消費(fèi)一定程度上騰挪到了線(xiàn)上,納入平臺(tái)范疇,若從整個(gè)社會(huì)來(lái)看,消費(fèi)依舊受人均可支配收入/消費(fèi)文化習(xí)慣(比如中國(guó)居民偏好儲(chǔ)蓄)限制,在整體經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景下,不可能突飛猛進(jìn)。
平臺(tái)要么就是:提高效率,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是少讓中間商賺差價(jià),增加平臺(tái)的供需匹配效率,這樣商家成本變低,商品價(jià)格就能降下來(lái),低價(jià)就會(huì)讓更多用戶(hù)進(jìn)行消費(fèi)。
電商直播這件事打開(kāi)了一定的新場(chǎng)景,因?yàn)橛脩?hù)會(huì)在直播間沖動(dòng)消費(fèi),購(gòu)買(mǎi)自己本來(lái)沒(méi)想到要買(mǎi)的東西。但這種新場(chǎng)景帶來(lái)的新增量,會(huì)隨著大眾教育和消費(fèi)者理性回歸而逐漸減弱,沖動(dòng)消費(fèi)帶來(lái)的增量顯然是不可持續(xù)的,因此我們現(xiàn)在不會(huì)特別強(qiáng)調(diào)直播帶貨的新場(chǎng)景/新增量這塊。
我們更多會(huì)強(qiáng)調(diào)直播帶貨對(duì)交易的效率提升,主播代替消費(fèi)者與品牌商議價(jià),降低了碎片化的議價(jià)成本,提高了整體溝通和匹配效率。
當(dāng)然,除了直播帶貨外,平臺(tái)還通過(guò)各種數(shù)字化手段,產(chǎn)業(yè)帶對(duì)接,c2m等方式提高平臺(tái)效率,均獲得了巨大成效。
那么問(wèn)題來(lái)了,當(dāng)整體蛋糕不再變大,效率提升的速度也放緩時(shí),商家陷入內(nèi)卷,平臺(tái)怎么辦?理論上平臺(tái)是沒(méi)有辦法的,但也可以通過(guò)少分自己蛋糕,來(lái)維持商家活力,從而服務(wù)廣大消費(fèi)者。比如說(shuō),將更多原本收費(fèi)的流量用作活動(dòng)免費(fèi)扶持商家,降低商家的各種費(fèi)用等等,因此我們才會(huì)推測(cè),平臺(tái)的貨幣化率可能會(huì)下滑。
二、我們?cè)倏创笾鞑?cè)
主播在功能上是消費(fèi)者的代理人,幫助消費(fèi)者與品牌商家談判,但需要注意的是,大主播對(duì)平臺(tái)而言并不具有稀缺性,而對(duì)于消費(fèi)者和主播同業(yè)有稀缺性。
我的意思是,大主播的出現(xiàn),是流量的作用。我們常常說(shuō)李佳琦薇婭無(wú)法復(fù)制,是因?yàn)樗麄兊膫€(gè)人魅力無(wú)法復(fù)制,不僅如此,張大奕、李子柒、馮提莫等各種網(wǎng)紅都無(wú)法復(fù)制,但這里有個(gè)前提,就是在流量規(guī)則不變的前提下。
假設(shè)流量紅利又爆發(fā)了,那么頭部主播/網(wǎng)紅很可能被替代掉,就像每一批爆款選秀綜藝都會(huì)再造一批流量明星一樣。
試想一下,假設(shè)平臺(tái)明天就不給李佳琦薇婭任何流量了,封殺賬號(hào)了,把流量灌給其他主播。那么易變的消費(fèi)者只會(huì)惋惜一陣子他倆,然后投入新主播的真香中去,下一個(gè)頭部主播會(huì)自然出現(xiàn)。當(dāng)然,這個(gè)極端假設(shè)并不會(huì)出現(xiàn),是因?yàn)檫@種操作會(huì)讓平臺(tái)失去商業(yè)公信力,并帶來(lái)公關(guān)危機(jī)。
也就是說(shuō)主播會(huì)呈頭部分布,但依舊根植于平臺(tái)生態(tài),除非大主播已經(jīng)像周杰倫那樣,成為了一個(gè)品牌/明星/ip,這樣他對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)就是一種商家價(jià)值,處于供給端,而非中間端。
總而言之,大主播最重要的就是流量/曝光,他們的一切價(jià)值,都是基于此。至于供應(yīng)鏈能力什么的,都需要源頭流量去支撐。因此,平臺(tái)想再造神其實(shí)很容易,主要是值不值當(dāng)?shù)膯?wèn)題,直播只是一種工具,所以大主播最好也不要幻想可以對(duì)抗平臺(tái),除非是背后有其他平臺(tái)的支持,找到了其他的金主。
三、最后我們看大商家側(cè)
大商家自帶流量,擁有品牌力,無(wú)數(shù)用戶(hù)是大商家的粉絲,會(huì)在平臺(tái)上主動(dòng)搜索大商家,用戶(hù)也會(huì)因?yàn)檫@個(gè)品牌而選擇其入駐的平臺(tái),因此大商家是平臺(tái)想盡力討好的。據(jù)說(shuō)當(dāng)年阿里就做了很多工作,才搞定了星巴克。
我們很早以前曾有文章提到過(guò),品牌力不是搞搞什么創(chuàng)意營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)就能構(gòu)建的,而是需要一個(gè)穩(wěn)定的產(chǎn)品品質(zhì),和一個(gè)穩(wěn)定的價(jià)格體系。
實(shí)際上,產(chǎn)品品質(zhì)的好壞都不重要,對(duì)應(yīng)的無(wú)非是人群定位/使用場(chǎng)景的不同,質(zhì)量差的產(chǎn)品找到正確的使用場(chǎng)景也可以大賣(mài),但是給用戶(hù)帶來(lái)穩(wěn)定預(yù)期很重要,同時(shí)穩(wěn)定的價(jià)格體系也是用戶(hù)穩(wěn)定預(yù)期的重要部分。
大主播和大品牌的角力點(diǎn),主要就在價(jià)格體系的穩(wěn)定上。大主播在品牌眼中就是賣(mài)貨渠道,本質(zhì)上就是渠道于品牌的角力,渠道希望壓價(jià),品牌不希望它壓價(jià),就這么簡(jiǎn)單。
這種關(guān)系在傳統(tǒng)的商業(yè)模式中不斷上演,比如說(shuō)早期沃爾瑪家樂(lè)福等大商超與品牌商家的談判,國(guó)美蘇寧與品牌商家的談判,甚至幾大電商平臺(tái)與品牌商家的談判,都是如此。
不同于大主播的商業(yè)價(jià)值根植于流量,對(duì)于大商家來(lái)說(shuō),產(chǎn)品和價(jià)格才是最重要的,是其所有價(jià)值的起源。大商家抓住了消費(fèi)者的心,甚至成為某種價(jià)值觀(guān)和精神符號(hào),如果還能提供極具差異化的產(chǎn)品,那么就具有相當(dāng)?shù)恼勁袃?yōu)勢(shì),就像前面所說(shuō)的星巴克。
坦率說(shuō),對(duì)于這種已經(jīng)有較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的品牌來(lái)說(shuō),正常的公關(guān)危機(jī)都很難對(duì)他們業(yè)務(wù)產(chǎn)生什么影響。就像這幾年全棉時(shí)代、喜茶等品牌都曾因女性營(yíng)銷(xiāo)、低俗營(yíng)銷(xiāo)而翻車(chē),遭遇了一些公關(guān)危機(jī),但真當(dāng)產(chǎn)品擺在消費(fèi)者面前、消費(fèi)者進(jìn)入決策場(chǎng)景時(shí),大多數(shù)依舊會(huì)走向“真香定律”。
歐萊雅事件也是如此,坦率說(shuō),我覺(jué)得就算在雙十一促銷(xiāo)價(jià)這件事上歐萊雅理虧,目標(biāo)消費(fèi)者依舊會(huì)為他們產(chǎn)品買(mǎi)單??此朴脩?hù)對(duì)李佳琦薇婭忠誠(chéng),實(shí)際上未必如此,或者很大程度上這種忠誠(chéng)是通過(guò)提供最低價(jià)的利益點(diǎn)維系的。
通過(guò)以上分析,我們其實(shí)很容易猜測(cè)出平臺(tái)的態(tài)度,不管平臺(tái)對(duì)外如何宣稱(chēng),但行動(dòng)上會(huì)去支持與用戶(hù)更具粘性的一段,也就是大商家端。
可以看出,在大平臺(tái)/大商家/大主播三者中,微妙而有趣的事情正在發(fā)生,本次雙十一事件只是個(gè)開(kāi)始,而遠(yuǎn)非結(jié)束。
#專(zhuān)欄作家#
鄭卓然,公眾號(hào):傳播體操(ID:chuanboticao),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家,2019年年度作者。廣告營(yíng)銷(xiāo)、新媒體運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域老司機(jī),專(zhuān)注分享營(yíng)銷(xiāo)、運(yùn)營(yíng)、商業(yè)的干貨文章及獨(dú)特見(jiàn)解。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自u(píng)nsplash,基于CC0協(xié)議。
作者分析得很透徹呀,其實(shí)對(duì)于這件事的看法我跟作者是一樣的,平臺(tái)確實(shí)應(yīng)該這么做
希望其他的品牌經(jīng)過(guò)這件事能吸取教訓(xùn),不要再做這些吃力不討好的事了
得了吧,這次本來(lái)就是歐萊雅的錯(cuò),平臺(tái)能就歐萊雅嗎?那得樹(shù)多少敵?
所以在這場(chǎng)歐萊雅大戰(zhàn)薇婭李佳琦中,平臺(tái)打算救誰(shuí)???????
平臺(tái)和商家實(shí)質(zhì)上是同一戰(zhàn)線(xiàn),主播也好/直播也罷,更多是平臺(tái)的工具。是這樣的道理
算了算了,作為用戶(hù)爸爸,俺誰(shuí)都不想救,不過(guò)要是我的話(huà),倒是可以考慮考慮。