「科技」正成為金融科技的底色
編輯導(dǎo)語(yǔ):曾經(jīng)的金融科技是以金融科技的概念發(fā)展金融的,現(xiàn)如今,金融科技發(fā)展進(jìn)入到一個(gè)新的平臺(tái),科技開(kāi)始成為金融科技的底色。在這篇文章里,作者對(duì)科技與金融的關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)的闡述,講述了自己對(duì)金融科技的理解。推薦想要了解金融科技的童鞋進(jìn)行閱讀。
金融科技玩家們終于用自己的行動(dòng)證明,一旦脫離了金融本身,他們是萬(wàn)難對(duì)科技產(chǎn)生任何興趣的。當(dāng)下金融科技正在遭遇到的發(fā)展現(xiàn)狀,正是這一現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。但凡是現(xiàn)在還在金融科技領(lǐng)域「耕耘」的玩家,基本上都是那些真正將「科技」看成是金融科技本身的玩家。而那些將「金融」看成是金融科技本質(zhì)的玩家,早已不知道跑到哪里去了。
事實(shí)告訴我們,曾經(jīng)為金融科技搖旗吶喊的那些人,僅僅只是將金融科技看成了一個(gè)概念,借助這個(gè)概念,他們可以做金融的買(mǎi)賣(mài),繼續(xù)延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的發(fā)展套路。然而,金融科技并不僅僅只是一個(gè)概念,「金融」更不是它的底色,「科技」才是金融科技的本質(zhì)內(nèi)涵。
既然「科技」是金融科技的內(nèi)涵,那么,它就不能局限在金融行業(yè)本身,而是應(yīng)當(dāng)將更多的眼光放置到金融之外的更多領(lǐng)域里。我們看到的螞蟻金服、京東數(shù)科的折戟沉沙,從某種意義上來(lái)講,就是因?yàn)樗麄儍H僅只是將目光聚焦在金融本身,而沒(méi)有跳出金融的牽絆。換句話(huà)說(shuō),他們做金融科技并不是為了做科技,而是為了做金融。
當(dāng)金融科技的發(fā)展進(jìn)入到新階段,特別是當(dāng)「科技」成為金融科技的底色時(shí),我們需要更多地思考新情境之下的金融科技發(fā)展新方式,從而避免金融科技的發(fā)展再度陷入到唯金融至上的怪圈和泥潭里。
一、「科技」是基礎(chǔ)設(shè)施,「金融」是上層建筑
回顧那個(gè)以「金融」為底色的金融科技時(shí)代,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常明顯的現(xiàn)象,即幾乎所有的玩家都將「科技」看成是一種營(yíng)銷(xiāo)手段,幾乎都將「金融」看成是一種收割工具。在這種思潮的影響之下,金融科技與其說(shuō)是一種改造金融行業(yè)的工具,不如說(shuō)變成了一種收割用戶(hù)和流量的工具。一旦流量難以為繼,金融科技的發(fā)展必然會(huì)陷入困境之中。
當(dāng)金融科技的發(fā)展進(jìn)入到新周期,我們需要明確的是「科技」是基礎(chǔ)設(shè)施,「金融」是上層建筑?!缚萍肌箖H僅只是為了改造和優(yōu)化金融行業(yè)服務(wù)的,而不是為了成為一個(gè)獨(dú)立的存在而存在的。換句話(huà)說(shuō),金融科技只有真正為金融行業(yè)服務(wù),真正讓金融行業(yè)因它的存在而有了變化,它的存在才算是有了意義。
對(duì)于金融科技玩家來(lái)講,他們真正應(yīng)該思考的是如何與金融行業(yè)深度融合,如何助力金融行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),而不是為了收割流量,更不是為了做一勞永逸的金融游戲。從本質(zhì)上來(lái)看,金融科技玩家真正要實(shí)現(xiàn)的是讓金融更好地與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的目標(biāo),而不是為了讓金融僅僅只是局限在金融本身的目標(biāo)。
說(shuō)到底,我們就是要讓「科技」的基礎(chǔ)設(shè)施的作用盡可能多地實(shí)現(xiàn),更好地建筑一個(gè)能夠與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的新金融的體系。特別是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展日益走向數(shù)字化、智能化的的大背景下,「科技」更多地目的和意義,就是要助力金融行業(yè)的數(shù)字化、智能化,從而建筑一個(gè)全新的,可以與新實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的新金融體系。
二、「科技」是本質(zhì),「金融」是場(chǎng)景
以往,金融科技的發(fā)展之所以會(huì)走入死胡同,其中一個(gè)很重要的原因在于,玩家們將金融看成了金融科技的本質(zhì),科技當(dāng)成了金融科技的幌子。換句話(huà)說(shuō),金融科技玩家之所以會(huì)做金融科技,并不是為了研發(fā)科技,而是為了做金融的買(mǎi)賣(mài),并且他們所做的很多的金融買(mǎi)賣(mài)都是不合規(guī)的。
于是,當(dāng)有關(guān)金融科技的監(jiān)管開(kāi)始,他們自然而然地就陷入到了困境之中。事實(shí)上,金融科技的本質(zhì)是科技,而非金融。之所以會(huì)被稱(chēng)為「金融科技」,其中一個(gè)很重要的原因在于,這些科技是衍生于金融本身的。比如,我們看到的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算,基本上都是如此。
如果僅僅只是因?yàn)榻鹑诳萍寂c金融之間的這種深度綁定的關(guān)系,我們就把「金融」看成了金融科技的本質(zhì),那么,所謂的金融科技勢(shì)必會(huì)進(jìn)入到唯金融至上的死胡同里,失去了更為廣泛的普適性的特點(diǎn)和意義。
事實(shí)上,金融科技是以「科技」為本質(zhì),以「金融」為場(chǎng)景的,并且「金融」僅僅只是一個(gè)很小的場(chǎng)景。金融科技除了可以應(yīng)用到金融場(chǎng)景當(dāng)中,還能夠應(yīng)用到社交、電商、健康等諸多場(chǎng)景當(dāng)中。當(dāng)金融科技真正以此為開(kāi)端來(lái)尋找新的發(fā)展路徑的時(shí)候,它才能真正兼顧科技和金融的普適性,真正承擔(dān)起普適性的角色,跳出金融的怪圈,找到更多新的發(fā)展契機(jī)。
三、「融合」是終極追求,「割裂」是死胡同
筆者認(rèn)為,金融科技的發(fā)展之所以會(huì)陷入到死胡同里,其中一個(gè)很重要的原因在于,玩家門(mén)將金融科技看成了一個(gè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互對(duì)立的存在,而不是與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的存在所導(dǎo)致的。當(dāng)金融科技的發(fā)展進(jìn)入到新階段,我們應(yīng)當(dāng)將「融合」看成是終極追求,尋找到一條能夠與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的方式和方法。
說(shuō)到底,實(shí)現(xiàn)金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合,還是要找到它們都能接受的語(yǔ)境和表達(dá)方式,還是要讓他們能夠在同樣的語(yǔ)境之下發(fā)展。從某種意義上來(lái)講,數(shù)字化時(shí)代的來(lái)臨,為我們提供了這樣一種契機(jī)。通過(guò)將科技元素、金融元素和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的元素,用數(shù)字化的方式和方法來(lái)進(jìn)行表達(dá),原本看似無(wú)法銜接,無(wú)法溝通的存在,有了進(jìn)一步結(jié)合的可能性。
當(dāng)科技、金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了深度融合,而不是割裂,那么,它們才能彼此促進(jìn),迎來(lái)新的發(fā)展。一方面,金融、科技元素不斷為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供源源不斷的能量;另外一方面,金融、科技元素不斷與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深入融合,不僅改變實(shí)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在元素,甚至還能夠改變實(shí)體經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式和方法。
基于此,尋找金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的方式,而不是將金融科技看成是一個(gè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)水火不容的存在,才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到全新的發(fā)展階段。當(dāng)金融科技的發(fā)展不再將金融看成是主要方向,而是將回歸實(shí)體,融合實(shí)體看成是主要方向,金融科技的發(fā)展才算是真正進(jìn)入到了全新的發(fā)展階段。
四、透支消費(fèi)不是終點(diǎn),服務(wù)生產(chǎn)才是目的
在金融科技的上半場(chǎng),幾乎所有的金融科技玩家都將助力C端用戶(hù)的消費(fèi)看成是終點(diǎn)。無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)貸款、網(wǎng)絡(luò)信用,還是網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)、網(wǎng)絡(luò)眾籌,基本上都是基于這種思路衍生而來(lái)的。事實(shí)上,金融的最大的目的和意義并不僅僅只是為了消費(fèi),而是為了助力生產(chǎn),助力實(shí)體。那些僅僅只是將消費(fèi)看成是終點(diǎn)的做法,在很多情況下,僅僅只是延續(xù)的是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的思維,并未真正抓住金融行業(yè)的本質(zhì)內(nèi)涵和意義。
筆者認(rèn)為,金融科技更多地是要助力金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí),然后再讓轉(zhuǎn)型后的金融機(jī)構(gòu)更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的。如果我們僅僅只是將金融科技的功能和作用停留在幫助消費(fèi)者的消費(fèi)上,那么,勢(shì)必會(huì)不斷地降低金融的門(mén)檻,不斷加杠桿。對(duì)于金融行業(yè)來(lái)講,是非常危險(xiǎn)的。
一味地將透支消費(fèi)看成是終點(diǎn),一味地服務(wù)消費(fèi),從本質(zhì)來(lái)看,這樣一種金融科技的玩法,依然還是在延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)金融的那一套做法,并且還借助新技術(shù)的手段將互聯(lián)網(wǎng)金融的那一套做法發(fā)揮到了極致。從表面上看,這種做法提升了金融的效率,但是,同時(shí)也放大了金融行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。很顯然,這種做法是無(wú)法持續(xù)的。
筆者認(rèn)為,金融科技更大的意義在于,對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行賦能和改造,特別是讓金融行業(yè)能夠更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì),更好地與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。在金融行業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了深度融合的基礎(chǔ)上,實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身有了改觀,然而,我們?cè)偃?duì)消費(fèi)端進(jìn)行賦能和改造,讓生產(chǎn)端和消費(fèi)端再度實(shí)現(xiàn)契合,才是金融科技真正應(yīng)該做的事情。
一味地關(guān)注消費(fèi)者,透支消費(fèi)端,而沒(méi)有對(duì)生產(chǎn)端進(jìn)行助力和改造,所謂的金融科技說(shuō)到底還是在延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)金融的套路,縱然可以獲得發(fā)展,但是這種發(fā)展同樣是無(wú)法持久的。只有真正將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在生產(chǎn)端,并且讓消費(fèi)端與生產(chǎn)端實(shí)現(xiàn)了高度對(duì)接,金融科技的意義才能真正得到強(qiáng)化。
當(dāng)金融科技再度洗牌,以螞蟻金服、京東數(shù)科為代表的頭部公司同樣未能幸免,這說(shuō)明金融科技的模糊不清的概念只會(huì)把它帶入到死胡同里。真正理順金融科技的本質(zhì),把握金融科技的內(nèi)涵,找到回歸科技本質(zhì)之后的新發(fā)展之路,才能讓金融科技的發(fā)展徹底擺脫互聯(lián)網(wǎng)金融的牽絆,真正進(jìn)入到一個(gè)全新的時(shí)代。
#專(zhuān)欄作家#
孟永輝,微信公眾號(hào):menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。資深撰稿人,特約評(píng)論員,行業(yè)研究專(zhuān)家。長(zhǎng)期專(zhuān)注行業(yè)研究,累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Pexels,基于CC0協(xié)議
金融科技重在科技,科技發(fā)展起來(lái)了,金融科技就會(huì)隨之迅速發(fā)展的。
金融的最終目的是助力生產(chǎn),不是刺激消費(fèi),我們要透過(guò)表面,扒開(kāi)內(nèi)容,找尋根本。
很喜歡作者的透支消費(fèi)不是終點(diǎn),服務(wù)生產(chǎn)才是目的,這篇文章還為在金融領(lǐng)域的人提供了一個(gè)新的方向,金融科技。